Jenny haluaa elää miesten rahoilla

Vierailija kirjoitti:

Tulimpa aikani kuluksi tänne palstalle, ja törmäsin tuohon juttuun. En ole lukenut ketjua, mutta kerron nyt teille, että tämä Jenny valehtelee. Kukaan mies, oli kuinka rikas hyvänsä, ei anna vastikkeetta rahojaan naiselle, oli tämä millainen tahansa. Itse asiassa juuri rikkaimmat ovat yleensä tarkimpia rahankäyttäjiä. Toki voi olla jotain äkkirikastuneita uunoja, joita voi kusettaa hetken aikaa, mutta ei niitä joka oksalla kasva. Mikäli Jenny oikeasti rahoittaa elämänsä olemalla seurana miehille, niin siihen kuuluu seksiä 100 % varmasti. Olen itse perinyt perheyrityksen ja liikun oikeasti varakkaiden porukoissa. Kellään niissä piireissä ei ole mitään tuon Jennyn tapaistakaan elätettävänään. 

Ja tunnetusti kaikki nämä rikkaat miehet kertovat juuri sinulle kaiken seuraelämästään. Jep. Toki, kun olet perinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennyllä on siis hupakon virka. Maailman vanhin ammatti näyttäytyy niin monella tavalla. 

Mikä on hupakko ja miksi vertaat kaunista naista metsästäjä-keräilijään? Siksikö, että metsästää erittäin varakkaita ja miellyttäviä herrasmiehiä? Ehkäpä, ehkäpä...

Noh noh Jenny. Ollaan nyt kuitenkin rehellisiä. Hutsu mikä hutsu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan kaikkea allekirjoita tuosta, mutta miehet kyllä saa juosta perässä :). Jos nainen joutuu miehen raahaamaan itselleen, ei sellaisista suhteista hyvää tule. Miehen tulee äkätä nainen ja ihastua just siihen naiseen ja haluta just sitä naista. Tekisin kyllä kotitöitä tuollisessa suhteessa, mutta en tykkäisi että mies maksaa KAIKEN. 

Ei, ehdottomasti parempi lähtökohta suhteelle on, että se on nainen joka ihastuu just siihen mieheen ja jahtaa tätä. Miehille nyt ei ole niin väliä, millaisessa naisessa se pimpsa on, kunhan se aukeaa tarpeeksi usein.

Onko tämä nyt jotenkin parempaa naisvihaa? Jotenkin kyllä antaa miehistä huonon kuvan (siis lähinnä palstamiehistä).

Ei se ole mitään naisvihaa vaan ihan fakta. Miehet ovat paljon joustavampia ja sietävät epämukavuutta paljon paremmin kuin naiset. Ja useimmilla miehillä tärkein syy olla parisuhteessa on säännöllinen seksi. Eli jos se nainen ei olekaan just se unelmien dooris, mutta se ei pihtaa, niin monille miehille tilanne on ihan ok. Kun taas jos nainen on suostunut liittoon ihan ok-miehen kanssa, niin väistämättä tulee eteen tylsistyminen ja muiden miesten houkutukset, jolloin haetaan eroa (jonka naiset tekee 80% tapauksista). Tämä on nähty niin monta kertaa. Itse asiassa joka ainoa tietämäni pitkä (yli 20 vuotta) suhde on alkanut naisen aloitteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Se on jännää kuinka naisia harmittaa nämä kanssanaiset jotka ovat keksineet helpon tavan rikastua.

Ehkä se on kateutta kun ei itse pysty tai uskalla laittaa rahoiksi ja hyödyntää luojalta saatua lahjaansa.

Eivät naiset täällä jennyä solvaa.

On 30 ja jo nyt joutuu korjauttamaan ulkonäköään. Kohta alkaa kunnon remontit pärstään, tisseihin, perseeseen.. ja maksavatko miehet nekin kun yhtä hyvin voi vaan ottaa nuoremman tilalle? Sanomattakaan että millä tuo meinaa elää jos vaikka sairastuu vakavasti? Miten säästää eläkkeensä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennyllä on siis hupakon virka. Maailman vanhin ammatti näyttäytyy niin monella tavalla. 

Mikä on hupakko ja miksi vertaat kaunista naista metsästäjä-keräilijään? Siksikö, että metsästää erittäin varakkaita ja miellyttäviä herrasmiehiä? Ehkäpä, ehkäpä...

Noh noh Jenny. Ollaan nyt kuitenkin rehellisiä. Hutsu mikä hutsu.

Ehkäpä kuitenkin taitava saalistaja. Vaatii tietoa ja tarkkuutta osua sellaisiin maaleihin, jotka pystyvät hänelle tarjoaamaan sitä, mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan kaikkea allekirjoita tuosta, mutta miehet kyllä saa juosta perässä :). Jos nainen joutuu miehen raahaamaan itselleen, ei sellaisista suhteista hyvää tule. Miehen tulee äkätä nainen ja ihastua just siihen naiseen ja haluta just sitä naista. Tekisin kyllä kotitöitä tuollisessa suhteessa, mutta en tykkäisi että mies maksaa KAIKEN. 

Ei, ehdottomasti parempi lähtökohta suhteelle on, että se on nainen joka ihastuu just siihen mieheen ja jahtaa tätä. Miehille nyt ei ole niin väliä, millaisessa naisessa se pimpsa on, kunhan se aukeaa tarpeeksi usein.

Onko tämä nyt jotenkin parempaa naisvihaa? Jotenkin kyllä antaa miehistä huonon kuvan (siis lähinnä palstamiehistä).

Ei se ole mitään naisvihaa vaan ihan fakta. Miehet ovat p

Ei nyt sekoiteta rahvaiden suhteita herrasmiesten ja seuralaisnaisten touhuihin jooko.

Vierailija kirjoitti:

On 30 ja jo nyt joutuu korjauttamaan ulkonäköään. Kohta alkaa kunnon remontit pärstään, tisseihin, perseeseen.. ja maksavatko miehet nekin kun yhtä hyvin voi vaan ottaa nuoremman tilalle? Sanomattakaan että millä tuo meinaa elää jos vaikka sairastuu vakavasti? Miten säästää eläkkeensä? 

On se ihanaa kun täällä ollaan aina niin huolestuneita toisten eläkkeitä ja vanhuuden turvasta. Oikein empaattista.

Se on jännää kuinka naisia harmittaa nämä kanssanaiset jotka ovat keksineet helpon tavan rikastua.

Miten tuo muka rikastuu kun koko ajan teroittaa ettei anna pillua? Ilman sitä ei rikastu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On 30 ja jo nyt joutuu korjauttamaan ulkonäköään. Kohta alkaa kunnon remontit pärstään, tisseihin, perseeseen.. ja maksavatko miehet nekin kun yhtä hyvin voi vaan ottaa nuoremman tilalle? Sanomattakaan että millä tuo meinaa elää jos vaikka sairastuu vakavasti? Miten säästää eläkkeensä? 

On se ihanaa kun täällä ollaan aina niin huolestuneita toisten eläkkeitä ja vanhuuden turvasta. Oikein empaattista.

Siinä vaiheessa jennyillä on jo jonkun juuri kupsahtaneen herrasmiehen perintö taskussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännää kuinka naisia harmittaa nämä kanssanaiset jotka ovat keksineet helpon tavan rikastua.

Ehkä se on kateutta kun ei itse pysty tai uskalla laittaa rahoiksi ja hyödyntää luojalta saatua lahjaansa.

Eivät naiset täällä jennyä solvaa.

Ei missään tapauksessa, naiset eivät ole koskaan kateellisia toisilleen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulimpa aikani kuluksi tänne palstalle, ja törmäsin tuohon juttuun. En ole lukenut ketjua, mutta kerron nyt teille, että tämä Jenny valehtelee. Kukaan mies, oli kuinka rikas hyvänsä, ei anna vastikkeetta rahojaan naiselle, oli tämä millainen tahansa. Itse asiassa juuri rikkaimmat ovat yleensä tarkimpia rahankäyttäjiä. Toki voi olla jotain äkkirikastuneita uunoja, joita voi kusettaa hetken aikaa, mutta ei niitä joka oksalla kasva. Mikäli Jenny oikeasti rahoittaa elämänsä olemalla seurana miehille, niin siihen kuuluu seksiä 100 % varmasti. Olen itse perinyt perheyrityksen ja liikun oikeasti varakkaiden porukoissa. Kellään niissä piireissä ei ole mitään tuon Jennyn tapaistakaan elätettävänään. 

Ja tunnetusti kaikki nämä rikkaat miehet kertovat juuri sinulle kaiken seuraelämästään. Jep. Toki, kun olet perinyt.

Mistäs sinä tiedät rikkaiden tavat kun itse olet köyhä ja vain perintöjä kadehdit? Eri

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan me elämme toistemme rahoilla. Sitä se markkinatalous on. Tuo Jennyn työkin on työtä siinä missä muukin, ja ostajien ostopäätökset perustuvat vapaaehtoisuuteen ja heidän omaan haluunsa. En näe asiassa mitään ongelmaa.

Tuo muitten rahoilla eläminen kuulostaa enemmänkin kommunismilta. Kyllä minä ainakin elän ihan omilla rahoillani vaikka se harvinaista tuntuu tänä päivänä olevankin.

Aika matalalla on odotukset tämän Tirpan elämän maksajille. Ei ole mitenkään edes hyvän näköinen, saati että olisi kaunis.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan kaikkea allekirjoita tuosta, mutta miehet kyllä saa juosta perässä :). Jos nainen joutuu miehen raahaamaan itselleen, ei sellaisista suhteista hyvää tule. Miehen tulee äkätä nainen ja ihastua just siihen naiseen ja haluta just sitä naista. Tekisin kyllä kotitöitä tuollisessa suhteessa, mutta en tykkäisi että mies maksaa KAIKEN. 

Ei, ehdottomasti parempi lähtökohta suhteelle on, että se on nainen joka ihastuu just siihen mieheen ja jahtaa tätä. Miehille nyt ei ole niin väliä, millaisessa naisessa se pimpsa on, kunhan se aukeaa tarpeeksi usein.

Onko tämä nyt jotenkin parempaa naisvihaa? Jotenkin kyllä antaa miehistä huonon kuvan (siis lähinnä palstamiehistä).

Ei se ole mitään naisvihaa vaan ihan fakta. Miehet ovat p

Moni nainen tykkää olla miehelle se ykkösvaihtoehto. Kun mies on oikeasti kiinnostunut, mies tekee mielellään aloitteen. Nainen voi olla tosi kiinnostunut miehestä, mutta odottaa aloitetta koska ajattelee, että kun mies tekee aloitteen , mies on varmasti kiinnostunut juuri hänestä. Kun nainen joutuu tekemään kaiken työn raahatakseen miehen itselleen, sama jatkuu kotona. Nainen saa ehdottaa reissuja jne. Mies ei niin ole näyttänyt kiinnostustaan. Näin voi olla. Ei ehkä joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun pikkuserkkuni on miespuolinen Jenny. Liikkuu escorttina sellaisissa piireissä joista ei kuvia lehtiin tule. Mikään seksuaalisuhde ei ole naisten kanssa kyseessä vaan edustuskelpoinen seuralainen jota voi näyttää tapaamisissa. Useat asiakkaat ovat kovia business-naisia, mutta heidän seksuaalinen suuntautumisensa ei ole miehiin, mutta taas vanhoillisissa business-piireissä tarvitaan vierelle edustava mies joihinkin tilaisuuksiin. Seksuaaliset halunsa pikkuserkkuni sitten tyydyttää muualla, näkymättömissä ettei vahingoita kättä joka ruokkii.

Joo, tällainen bisnesmaailma valitettavasti on. Jenny ei kuitenkaan selvästikään ole tällainen, ainakaan jutussa ei mainita mitään edustustilaisuuksia sanallakaan. Yleensäkin miehille on sallitumpaa olla ilman naisseuralaista kuin toisinpäin. Lisäksi useimmilla kovilla business-mielillä on

Paitsi että illallinen voi olla myös edustustilaisuus...

Tai voi olla olematta. Edelleenkään jutussa ei mainita edustustilaisuuksia sanallakaan. Henkilökohtaisesti uskon, että koko illallinen oli Jennyn sepitettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On 30 ja jo nyt joutuu korjauttamaan ulkonäköään. Kohta alkaa kunnon remontit pärstään, tisseihin, perseeseen.. ja maksavatko miehet nekin kun yhtä hyvin voi vaan ottaa nuoremman tilalle? Sanomattakaan että millä tuo meinaa elää jos vaikka sairastuu vakavasti? Miten säästää eläkkeensä? 

On se ihanaa kun täällä ollaan aina niin huolestuneita toisten eläkkeitä ja vanhuuden turvasta. Oikein empaattista.

Hah hah, voi kun olet tyhmä. XD En ole hiukkaakaan empaattinen vaan vahingonilolla totean että tuo päätyy katuojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun pikkuserkkuni on miespuolinen Jenny. Liikkuu escorttina sellaisissa piireissä joista ei kuvia lehtiin tule. Mikään seksuaalisuhde ei ole naisten kanssa kyseessä vaan edustuskelpoinen seuralainen jota voi näyttää tapaamisissa. Useat asiakkaat ovat kovia business-naisia, mutta heidän seksuaalinen suuntautumisensa ei ole miehiin, mutta taas vanhoillisissa business-piireissä tarvitaan vierelle edustava mies joihinkin tilaisuuksiin. Seksuaaliset halunsa pikkuserkkuni sitten tyydyttää muualla, näkymättömissä ettei vahingoita kättä joka ruokkii.

Joo, tällainen bisnesmaailma valitettavasti on. Jenny ei kuitenkaan selvästikään ole tällainen, ainakaan jutussa ei mainita mitään edustustilaisuuksia sanallakaan. Yleensäkin miehille on sallitumpaa olla ilman naisseuralaista kuin toisinpäin. Lisäksi useimmilla kovilla business-mielillä on jo trophy-vaimot, joten ei heillä ole mitään tarv

Ei ehkä tarvetta, mutta tekevät niin, koska voivat. Monet bisnes-ihmiset matkustelevat työkseen. Haluavat illalliseuraa tai muuten vaan seuraa, voidakseen rentoutua. Vaikka minä viihdyn mieluummin yksin hotellihuoneessa, joku toinen haluaa ulos syömään, eikä yksin. Puhutaan myös hotellikuolemista. Tämän ilmiön tietävät he, jotka ovat koko ajan reissussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan me elämme toistemme rahoilla. Sitä se markkinatalous on. Tuo Jennyn työkin on työtä siinä missä muukin, ja ostajien ostopäätökset perustuvat vapaaehtoisuuteen ja heidän omaan haluunsa. En näe asiassa mitään ongelmaa.

Tuo muitten rahoilla eläminen kuulostaa enemmänkin kommunismilta. Kyllä minä ainakin elän ihan omilla rahoillani vaikka se harvinaista tuntuu tänä päivänä olevankin.

Mutta mistä sinä saat omat rahasi? Joku maksaa palkkasi tai myyt jotain jollekulle toiselle. Eli sinäkin elät jonkun muun rahoilla sitten loppujen lopuksi. Saat sitä rahaa tietty työtäsi vastaan, mutta jokuhan ne rahat sinulle maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan me elämme toistemme rahoilla. Sitä se markkinatalous on. Tuo Jennyn työkin on työtä siinä missä muukin, ja ostajien ostopäätökset perustuvat vapaaehtoisuuteen ja heidän omaan haluunsa. En näe asiassa mitään ongelmaa.

Tuo muitten rahoilla eläminen kuulostaa enemmänkin kommunismilta. Kyllä minä ainakin elän ihan omilla rahoillani vaikka se harvinaista tuntuu tänä päivänä olevankin.

Itsekö sinä ne rahat olet painanut (eli väärentänyt)? Jos et, niin joltain toiselta olet ne saanut, kuten jokainen muukin meistä. Kaiketi vastineeksi työstäsi tai muusta hyödystä, jota tarjoat maksajalle. Sitä on markkinatalous, ja juuri sitä tämä Jennykin tekee. Työtä maksua vastaan.