Jenny haluaa elää miesten rahoilla

Vierailija kirjoitti:

No siis, hyviä pointteja hänellä on. En itsekään ymmärrä tuota nykyajan tasa-arvoa, joka tarkoittaa siis sitä että mieheltä ei vaadita enää yhtään mitään. Mies pyytää naista kahville eikä maksa edes kahvikupillista, juu ei kiitos!

Onkohan kuitenkin niin että nimenomaan nykyään mieheltä vaaditaan huomattavasti enemmän kuin ennen. Sitä tasa-arvoa ei ole enää olemassakaan.

Voi olla vanhemmiten ikävää jos ainoa pääoma on jalkojen välissä ja rupsahtaneella naamalla ei pysty sitä myymään. Ainakaan hyvään hintaan. Pudotus voi olla kova.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla vanhemmiten ikävää jos ainoa pääoma on jalkojen välissä ja rupsahtaneella naamalla ei pysty sitä myymään. Ainakaan hyvään hintaan. Pudotus voi olla kova.

Kyllä Maken pubissa saa varmasti vielä ilmaisen oluen!

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä kommentit täällä. :D Jenny on ihan fiksu deittailija ja tuo on hänelle varmasti kannattavaa. 

Ystävälläni samanlainen suhde. Saa käyttörahaa 5000 euroa kuussa ja laittaa siitä 2000 euroa rahastoihin. Voitte laskea, mitä se tekee vuodessa tai kymmenessä vuodessa korkoineen. :D Voitte olla huolissanne siitä, miten Jenny pärjää vanhempana, mutta kyllä hän on asian varmasti järjestänyt. Ei kaikki hassaa saamiaan rahoja kuin tuhka tuuleen.

Haha mikä provo😂 Oletko syönyt jotain sieniä tai muuten harhainen? Kukaan maksa normi muijalle tuota summaa tai täytyy olla rikas öljy sheikki, eikä sekään pitkään kato samaa naista. Jennyn vienti ei enää vedä ja siksi paniikissa tehnyt jutun, juna meni jo. Osa suomi naisista on tosi naiveja, eivätkä ymmärrä miten tasokkaita naisia on ulkomailla ja nämä pyyhkivät lattoita suomi hiirulaisilla, joten älä lässytä tyhmiä harhojas enää. 20-25v voi tienata hyvin, mutta sitten game over. 

Vierailija kirjoitti:

Itse jos olisin rikas mies ja haluaisin palkinto naisen niin ikää naisella saisi olla 18-28.

28-vuotias ois jo tos vaihees liian vanha. Max 18-25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei puhu suoraan sokerideittailusta, sillä sitähän tuo on? 

Tai ihan vaan prostituoitu. Tarvitse hienostella.

Maailman vanhimmalle ammatille keksitään koko ajan uusia termejä. Englanniksi se on nykyään financial dating. Koskaan aiemmin ei oo maksulliset naiset ollu näin ylpeitä ammatistaan.

Kyllä niillä on kaikilla omat merkityksensä. Ihan kuin FWB tyylinen juttu, moni ajattelee että se on yhtä kuin vakipano vaikka tarkoittaa kaveri/seksisuhdetta sisältäen todella paljon muuta kuin pelkkää seksiä. Sokerideittailu on sitä että raha on kuvioissa.

Friends with benefits ei kuulu tähän. Se ei ole ammatti eikä itsensä myymistä.

Mutta liittyy siihen kuinka eri nimittksillä on omat merkityksensä kuten maailman vanhimmalla ammatilla. Luultavasti jos nimi muuttuu, muuttuu tarjontakin.

Vierailija kirjoitti:

"Jenny haluaa elää miesten rahoilla"

Ja selkeästi on miehiä jotka haluavat antaa Jennylle rahaa hänen elämiseen. Ei hön heidän rahojaan varasta, vaan miehei itse haluavat elättää häntä, syistä joita emme kukaan ulkopuolinen tiedä.

Mitäs se täällä palstalla valittajia haittaa? Ei teillä ole varaa hänelle maksaa kuitenkaan. Tacanomaista parisuhdetta hän ei vaikuttanut etsivänkään.  Hyvä vaan että on löytänyt itselleen mieleisen tavan elää ja vielä pystyykin elämään niin. Nauttikoot niin kauan kuin se kestää. Miten se on keneltäkään muulta pois?

Sinäpä sen sanoit. En myös ymmärrä, miksi tätä pitää niin paljon paheksua. Jos jenny ei itseään tällä riko, eikä kenenkään rahoja vie väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis, hyviä pointteja hänellä on. En itsekään ymmärrä tuota nykyajan tasa-arvoa, joka tarkoittaa siis sitä että mieheltä ei vaadita enää yhtään mitään. Mies pyytää naista kahville eikä maksa edes kahvikupillista, juu ei kiitos!

Onkohan kuitenkin niin että nimenomaan nykyään mieheltä vaaditaan huomattavasti enemmän kuin ennen. Sitä tasa-arvoa ei ole enää olemassakaan.

Miten niin enemmän kuin ennen? Silloin kuin vielä vanhemmilla oli sanansa sanottavana, niin sulhasen piti pystyä osoittamaan että kykenee perhettä elättämään ja tarjoamaan katto pään päällä. Vähän eri meininki kuin palstan kelarotilla nykyään

Osa suomi naisista on tosi naiveja, eivätkä ymmärrä miten tasokkaita naisia on ulkomailla ja nämä pyyhkivät lattoita suomi hiirulaisilla, joten älä lässytä tyhmiä harhojas enää. 20-25v voi tienata hyvin, mutta sitten game over. 

Kertoilee suomalainen tavis mies joka voi vain unelmoida Jennin kaltaisista tytöistä saati sitten hänen elämänsä maksavien miesten tulotasosta. 

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on monesti vähän liikoja oletuksia itsestään. Moni nainen ajattelee että jos näyttää tuolta kuin Jenny on kaunis ja tasokas. Mutta näin miehenä voin sanoa suoraan että ei millään tavalla erityinen, ihan tavallinen Irmeli Pornaisista eikä yhtään enempää. Aika paljon tuollainen saa laittaa peliin että tekee mieli maksaa seurasta. Kuitenkin ihan ilmaiseksi on huomattavasti kauniimpia naisia tarjolla vaikka kuinka paljon. 

Ai että ihan ilmaiseksi? Mitähän sinä sit tuot naisten elämään? Ilmaiseksi? Mistä sinä olisit valmis maksamaan, jos sinulla olisi rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on huor. Tiesin kyllä jo tämän naisista. 

Niinhän teidän incelien mielestä kaikki naiset on, ja silti ette yhdeltäkään saa 😂

Pikemminkin päinvastoin. Tällä viikolla mua on yrittänyt 8 eri naista treffeille, osa suoraan naimaan, osa kahville, osa unikaveriksi, mutta kukaan ei ole oikein millään tavalla niin erityinen että kiinnostaisi. Joten pakit kaikille. Aika kaukainen haave naisilta että vielä maksaisin🤣 Mies 

No mutta muut miehet maksaa. Kun sinä et ole kaikki miehet. Varmaan olet joku miesten yksisarvinen jutusta päätellen.

Muut? Veikkaan että hyvin hyvin niukka vähemmistö maksaa.

No eihän tarvitse kuin yhden kerrallaan maksavan. Jennyhän nyt elää siten, et joku hänen elämänsä maksaa. Eli riittävän moni. 

No mikä se tussu kan väri nyt oli, vai mennäänkö ajettuna?

Vierailija kirjoitti:

Luulis olevan stressaavaa kun ei ole itse oman elämänsä herra. Toimeentulo täysin muiden varassa

Juuri tämä. Itsekin tämän toteaa "En ole enää deitannut häntä, enkä tiedä, milloin se katkeaa."

Lisäksi sugardaddyjen pooli on todella pieni, ja hupenee koko ajan, mitä pidemmälle Jenny rupsahtaa. Siinä ei paljon valinnanvaraa ole, vaan pitää sietää vaikka minkälaisten turjakkeiden seuraa. Hän sanoo olleensa Roomassa neljä yötä, eli kolme kokonaista päivää. Näistä kahtena hän illasti miehen kanssa. Ja koska hän on omien sanojensakin mukaan palkintonainen, pitää tavatessa olla tip top, eli valmistautumiseen menee tunteja. Jos sitten on pitänyt vielä kuvata ja editoida tiktok.video, niin ei siinä paljon muuta ole sitten Roomassa ehttnytkään tehdä. 

Lehtijutun sitaattien perusteella kuulostaa siltä, että Jenny saattaa olla lesbo tai aseksuaali, kuten monet prostituoidut. Onnea hänelle valitsemallaan tiellä. 

Käy hyvinkin. Jos huolehtii että eturauhaseni tyhjenee päivittäinaamuin illoin, maksan naiselle elatuksen, ylöspidon ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jenny haluaa elää miesten rahoilla"

Ja selkeästi on miehiä jotka haluavat antaa Jennylle rahaa hänen elämiseen. Ei hön heidän rahojaan varasta, vaan miehei itse haluavat elättää häntä, syistä joita emme kukaan ulkopuolinen tiedä.

Mitäs se täällä palstalla valittajia haittaa? Ei teillä ole varaa hänelle maksaa kuitenkaan. Tacanomaista parisuhdetta hän ei vaikuttanut etsivänkään.  Hyvä vaan että on löytänyt itselleen mieleisen tavan elää ja vielä pystyykin elämään niin. Nauttikoot niin kauan kuin se kestää. Miten se on keneltäkään muulta pois?

Sinäpä sen sanoit. En myös ymmärrä, miksi tätä pitää niin paljon paheksua. Jos jenny ei itseään tällä riko, eikä kenenkään rahoja vie väkisin.

Siis ainut mikä tässä haittaa on se, että esitetään elämää mitä ei oikeasti ole olemassa. Ei voisi vähempää kiinnostaa, jos joku myy itseään ja rahoittaa sillä elämänsä, mutta sitten, kun se koitetaan verhota johonkin 'seksittömään sokerideittailuun' niin siitä tulee ongelma. Tuota elämäntyyliä mitä artikkelissa esitetään ei ole oikeasti olemassa. 

Naiset ovat aina uhranneet perheen eteen valtavasti. Nainen uhraa parhaat vuotensa, ulkonäkönsä synnyttäessään jälkeläiset, hoitaa kotia, työt ja jotkut hölmöt maksavat vielä kaiken puoliksi. Onneksi päässyt tuolle tasolle, jossa mies sentään maksaa huomattavasti enemmän. Se on vain oikeus ja kohtuus. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat aina uhranneet perheen eteen valtavasti. Nainen uhraa parhaat vuotensa, ulkonäkönsä synnyttäessään jälkeläiset, hoitaa kotia, työt ja jotkut hölmöt maksavat vielä kaiken puoliksi. Onneksi päässyt tuolle tasolle, jossa mies sentään maksaa huomattavasti enemmän. Se on vain oikeus ja kohtuus. 

Ja esim nee kerukot häviävät auringonnousuun noin 99 prosenttisesti, kun lapsia tulee.

Jenni osaa selvösti pelata miesten kanssa. Eikö miehet ole pelanneet naisten kustannuksella kaikki menneet vuosisadat! Ihan oikein toimittu Jenni! 

Tämä nyt sitten hänen käsitys siitä unelmaelämästä. Elämässä hienoa on myös se, että itsellä on kykyä kokonaisuudessaan elää hyvää elämää itsenäisesti ja omilla "ansioilla". Materia nykyään esim. ulkomaanmatkat kun tuntuu olevan se menestyksekkään elämän mittari.

Hyvä niin, jos seksi ei ole se pääasia tässä. Mainitsee kuitenkin esim. tappouhkauksista ilmeisesti somessa. Tämä ei kyllä ole sitä, mitä ainakaan omaan elämääni haluaisin.

PANKKINEIDIN LOTTOVOITTO

Jos olisin kaunis nuori tai nuorehko nainen, niin ehdottomasti valitsisin tuon jalon ammatin ja hyödyntäisin sitä mitä Luoja on antanut.