Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa yritetään tehdä kaikista keskiluokkaisia köyhiä?
04.09.2025 |
Onko joku oikeasti ajatellut, mitä suurta tasa-arvoa Suomessa tavoitellaan? Nykyään keskustellaan perustulosta, 1000€/kk kaikille, progressiivisesta verotuksesta ja siitä, että jokainen saisi samat mahdollisuudet asumiseen ja toimeentuloon. Totuus on, että tämä ei ole tasa-arvoa se on tasapäistämistä, joka rankaisee niitä, jotka ovat onnistuneet, ja nostaa ylhäältä alaspäin kaikki muut.
Riittävän elämän mahdollisuus ei tarkoita, että jokaisella pitäisi olla luksus yksiö pääkaupunkiseudulla, yli 600€ kuussa ruokaan ja juokseviin kuluihin. Riittävä mahdollisuus on pieni kaupunki tai lähiö, ruoka ja perustarpeet. Se, että luullaan, että kaikilla täytyy olla sama luksustaso, ei ole oikeudenmukaista. Se on sosialismia, joka tuhoaa työnteon kannustimet ja työntää veroparatiiseihin ne, joilla on varaa valita.
500€/kk perustulo on realistinen, taloudellisesti mahdollinen ja turvaa sen, mikä on ihmiselle perustarve asumisen, ruoan ja perusmenot ilman että budjetti ylikuormittuu. Koko 1000€ kuukaudessa olisi utopiaa, joka romahduttaisi valtion talouden ja karkottaisi varakkaat suomalaiset muihin maihin.
Jos me oikeasti haluamme tasa-arvoa, meidän täytyy ymmärtää ero riittävän mahdollisuuden ja tasapäistämisen välillä. Jokaisella tulee olla mahdollisuus elämään, ei sama luksus. Ja siinä suomalainen peruskaupunki, lähiöasunto ja kohtuullinen perustulo riittävät mainiosti.
T. N22
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vttu oikeasti, syöttöporsas-eliitinkätyrit vinkuu taas kun pitäis päästä vähän lisää käymään köyhän kukkarolla. Ongelma ei ole se etteikö meillä ole tarpeeks köyhille, vaan se että rikkaille mikään ei ole tarpeeksi!
: ]
Miten rikkaat on köyhän kukkarolla? Ei teillä loisilla ole omaa mitään vietävää.
Kaikki vähäkin on teille annettua
Rikkaat ei tajua, miten paljon heille on annettu.
Mitä jos ihminen saisi 500 kuussa tekemättä mitään ja 1000 kuussa jos tekisi jotain? Kunnat velvoitettaisiin tarjoamaan työpaikka kaikille halukkaille. Tietenkin vajaakuntoisen työpanos olisi pienempi ja vaikeasti vammaisen olematon.
Rahasummat voivat olla myös jotain muuta kuin 500 ja 1000 euroa.
Joillekin ei riitä 1000. On lapsellista kuvitella että korkeiden vuokrien (ja verojen) maassa pieni tuki kattaa laskut ja rahastajien laskut.
Miksi rikkautta ei hyväksytä? Kenellekään ei suoda tällä hetkellä omaisuutta, joka olisi kaksinkertainen siihen nähden, mitä kaikilla muilla on yhteensä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vancehan on todennut että ilman isovanhempia hän ollisi jäänyt typeräksi hillibillyksi. Tosin hän vaikuttaa juuri sellaiselta, vaikka omaakin Yalen tutkinnon eli ei hän ilmeisesti mitään oppinut. Joka tapauksessa Suomessa ei tarvita edes niiden isovanhempien tukea, jos löytyy sen verran tarmoa omasta takaa ettei jää voivottelemaan onnetonta kohtaloaan.
miksi köyhien pitäisi asua samoin kun keskiluokkaisen.
en halua maksaa vastikkeetta mitää tukia köyhille.
yhteismajoitus köyhille samoin kun sodan jälkeen oli tapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet vielä lapsi, etkä voi ymmärtää kapitalismista mitään. Tee oikeita töitä 10 vuotta, niin jutellaan.
Miksi sinua pelottaa ajatus tasapäistämisestä? Se pitää tehdä rikkaimpien kustannuksella, ja en nyt tarkoita sillä mitään miljonääriksi itseään 50 vuoden työuran avulla kammennutta juristia, vaan aidosti rikkaita. Et taida lapsonen vielä edes ymmärtää miten isoja rahoja maailmalla liikkuu ja miten pieni summa joku 1000e/kk on. Hierarkiat on narsistien keksintö, kun haluavat hallita muita. Siihen liittyy paljon kaikenlaista psykologiaa, mutta ei normaalia ihmistä pelota ajatus siitä, että kaikilla olisi about saman verran ja asiat kunnossa. Toisen onni ei ole minulta pois niin kauan kun minäkin saan olla onnellinen.
Ap on lapsellinen, typerä kakara. Kasva aikuiseksi.