Suomen kaunein koti 2025 Official

Luulen, että monia on pyydetty mukaan tähän ohjelmaan samaan tapaan kuin Ensitreffit-ohjelmaan kosiskellaan miesosallistujia treffipalstoilta.

- 240

Minun mielestäni tuossa tuomarijoukossa voisi olla sellainen "jokeri" tai "villi kortti". Joku joka ei anna v*ttuakaan mitä katsojat hänestä ajattelee ja osaa ajatella objektiivisesti. Hän ei myöskään saa etukäteen talosta tuota knoppitietoa omistajilta kuten Sumari ja co.(eli joita nuo "havaitsee" kohteissa pyöriessään ja kommentoidessaan). Tämä "jokeri" saattaisi antaa vitosen koska katto oli vino tai kohteessa oli valesokkelit, tai ysin koska naapurit eivät näkyneet ikkunoista,- eikä näin että jokainen saa ysin jo osallistumisesta ja kasin lohdutuspalkinnoksi. 

Joku aiemmin mainitsi, että arkkitehtuuri määrittelee aika paljon, miten kodit tässä ohjelmassa pärjää. Muistaako kukaan, onko perus kerrostalokaksio saanut koskaan täysiä pisteitä?

 

Hieman myös häiritsee mm. se, että tuomarit usein tulkitsevat kaasuliesien ja kalliiden keittiöiden merkitsevän aina sitä, että tässä kodissa selvästi rakastetaan ruoanlaittoa. Ihan kuin pienessä Ikea-keittiössä ei voitaisi rakastaa ruoanlaittoa yhtä lailla - ei kaikki ole rahasta kiinni, eikä rakkaus ruokaan vaadi hienoja puitteita. Ylipäänsä hyvien ja toivottavien ominaisuuksien liittäminen ihmisiin, joilla kerta kaikkiaan on vain resursseja laittaa kotejaan enemmän, hämmentää. Olisi kiva nähdä enemmän tavallisia koteja, kekseliäitä ratkaisuja. 

Vierailija kirjoitti:

Joku aiemmin mainitsi, että arkkitehtuuri määrittelee aika paljon, miten kodit tässä ohjelmassa pärjää. Muistaako kukaan, onko perus kerrostalokaksio saanut koskaan täysiä pisteitä?

 

Hieman myös häiritsee mm. se, että tuomarit usein tulkitsevat kaasuliesien ja kalliiden keittiöiden merkitsevän aina sitä, että tässä kodissa selvästi rakastetaan ruoanlaittoa. Ihan kuin pienessä Ikea-keittiössä ei voitaisi rakastaa ruoanlaittoa yhtä lailla - ei kaikki ole rahasta kiinni, eikä rakkaus ruokaan vaadi hienoja puitteita. Ylipäänsä hyvien ja toivottavien ominaisuuksien liittäminen ihmisiin, joilla kerta kaikkiaan on vain resursseja laittaa kotejaan enemmän, hämmentää. Olisi kiva nähdä enemmän tavallisia koteja, kekseliäitä ratkaisuja. 

Esim ekassa kodissa oli ikean peruskeittiö ja eihän se sinne sopinut. Nämä talot ovat maksaneet niin paljon, se ylimääräinen 5000 e ei olisi budjettia kaatanut.

Tavallisiakin koteja on, mutta nyt tässä oli vanhojen kotien vuoro

Vierailija kirjoitti:

Jakso 3. 

Riihimäki. Ihana talo ja piha. Sisustus ei oikein innostanut. Jotenkin sekava ja repaleinen. En myöskään pitänyt värien yhdistelystä ja asetelmista. Tapetit riiteli keskenään. Ikea ei sopinut taloon. Valtava potentiaali kadotettu. Annan pihan takia 8. 

Tampere. Todella hieno talo, ikävä kyllä koulun ja ratikan välissä. Sisustus aivan ihana. Erittäin hyvä maku. Kerroksellisuus, historia ja toiminnallisuus kohtaavat. Aivan ihanat tapetit. Ei ihan kymppi, mutta melkein. Annan 9. 

Pispala. Paras mahdollinen sijainti. Ihanasti 3. sukupolvea samassa. Taas se hirveä pötkyläsohva. Kivoja oivalluksia, maisemat sekä esineitä. Keittiöt oli melko eriparia muun kanssa. Panelointi outo. Piha ja sauna ihanat. Kokonaisuutena sekava. Annan 8. 

Siitä olen monen kanssa samaa mieltä, että Hanna dominoi ja, että Sini ja Tero oli paljon parempia kuin Tsoanna ja tämä tuppisuuarkkitehti. Miksihän Hannalta men

Nämä on tietty sun arvosanat, mutta miksi otat pisteisiin mulaan sijainnin ?

Ei ohjelmassakaan niin tehdä. Joku vanha kyläkoulu on siellä minne se on rakennettu silloin kun on rakennettu. Samoin nämä. Jos sulle sijainti ei kelpaa, älä mene asumaan siihen sijaintin

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaunein kotiko? 

Eli jos tahdot voittaa tuomareiden sydämmen toimi näin. Hanki viimeisimmät sisustuslehdet, käy asunto ja sisustusmessuilla. Osta tunnettuja brändejä, suomalaisilta suunnittelijoita. Unohda, että koti on tehty asumista, ei valokuvaamista ja tosi- tv:tä varten. Unohda huolettoman näköisesti pöydälle pari taidekirjaa, siivoa Ikean kuvasto piirongin alle. Siivoa kaikki lasten, koirien, elämän jäljet. Älä missään tapauksessa käytä liikaa mielikuvitusta, ettei asunnosta tule liian näköisesi. Älä ota turhia riskejä, älä mokaa ja jätä näkysälle perintönä saatua halpis astiastoa. Kallein arvokoti ei välttämättä ole Suomen kaunein koti, mutta usein se on.

Suomen kaunein koti on valmis, mainostaja kiittää ja ohjelman sponsorit voi lukea lopputeksteistä.  

onpa ikävästi kirjoitettu, tässä 3 jaksossa 3 vai 2 koti, siellä oli satoja lasten taideteoksia.

Ärsyttää että sisäpuolen pitää olla samalta ajalta kuin ulkopuoli .Koti saa heti pisteitä jos on merkkituotteita tai kalliita asioita .Koti voi olla kaunis sisältä vaikka ulkokuori olisikin jotain muuta .

Taas meni jatkoon koti, jossa se sama kakkapötkyläsohva. 🤣 Ja seuraavissakin jaksoissa vilahti saman sarjan nojatuolit. Itse en ainakaan pysty finaalissa äänestämään kotia, jossa niitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Taas meni jatkoon koti, jossa se sama kakkapötkyläsohva. 🤣 Ja seuraavissakin jaksoissa vilahti saman sarjan nojatuolit. Itse en ainakaan pysty finaalissa äänestämään kotia, jossa niitä on. 

Onpas kummaa. Itsellä kokonaisuus on se mikä vaikuttaa, ei yksittäiset esineet. En tosin muutenkaan välitä ohjelman kilpailuosiosta, kivempi vain katsella koteja.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas tykkäsin tuosta ensimmäisestä kovastikin, mutta olisin lisännyt kyllä esimerkiksi sinne keittiön seinälle ison maalauksen, paljon leikkokukkia pöydille, pehmeitä torkkupeittoja ym. kotoisuutta tuovat asioita. Perusrunko ja ajattelu tuossa kodissa oli minusta kiinnosta ja jotenkin pehmeän pesämäinen, mutta tuollaisenaan hieman liian riisuttu ja minimalistinen omaan makuun.

Taas hämmentävää, kun Sumari usein kritisoi noita minimalistisia koteja, että ei kukaan oikeasti elä noin siististi ja vähillä tavaroilla - nyt tämä oli vain kerrassaan täydellinen. 

Kakkosasunnossa oli kivoja asioita, mutta osin vähän levotonta ja eriparista. Samassa voisi sanoa kyllä kolmannestakin asunnosta. Mutta yleisesti kiva jakso ja aloitus taas tälle ohjelmalle! Tykkään erityisesti miestuomarin harkitusta kommenteista, joille itsekin usein nyökyttelen.

Mä en mitenkään arvosta leikkokukkia ja viltit ovat meillä turhia, kun sisällä on lämmintä. Meillä koti on minimalistin puoleinen. Eikä osallistuta kilpailuihin, eikä meitä huolittaisikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun talo on niin täynnä kaikenlaista tavaraa ja sisustusjuttua, että tuomaripoppoo varmasti pyörtyisi tai ryntäisi kauhusta kirkuen ulos.

Onko se ylpeyden aihe, että nurkat on täynnä roinaa? Hankala siivota ja valtava palokuorma tulipalon syttyessä.

Satun tykkäämään kauniista esineistä enkä todellakaan halua asua kliinisessä sairaalatunnelmassa, jota jotkut myös skandinaaviseksi tyyliksi kutsuvat. Värit ovat tutkitusti tärkeitä mielenterveydelle. Ei ihme, että Suomella menee huonosti ja huumeita käytetään, kun vallitsevat värit niin kotien ulkopuolella kuin sisustuksessa ovat musta, harmaa ja valkoinen.

Nurkat täynnä tavaraa tai kliininen sairaalaympäristö. Siinäpä ne vaihtoehdot ovat

Kolmosjakossa oli kyllä kauniita koteja, mutta ei ihan kympin arvoisia omaan silmääni.

Ensimmäisessä häiritsi hieman sekavuus, liikaa kuoseja ja miljööseen epäsopivia kalusteita. Koti oli kuitenkin kokonaisuutena viihtyisä ja piha oli kaunis. Erityishuomiona vielä mainittakoon sisätilojen upea luonnonvalo.

Toinen oli hieno, mutta olohuone ei yltänyt muun sisustuksen tasolle. En ymmärrä sitä seinän puoleksi maalaamista. Mielestäni se on omituinen trendiratkaisu, joka teki tunnelmasta jotenkin raskaan ja roikkuvan. Etenkin kun kalustus oli samaa vihreän sävyä seinän kanssa. Toiseen suuntaan näkymä oli todella hieno, tilasarjan potentiaali oli osattu hyödyntää upeasti.

Kolmas koti oli todella persoonallinen ja rohkea, paikoitellen kuitenkin omaan makuuni hieman liikaakin. Kuulun siihen tylsään koulukuntaan, jonka mielestä sisustuksen ja talon ulkomuodon tulisi puhua samaa kieltä, ainakin kiinteiden ratkaisujen osalta. Ajatus kolmen sukupolven yhteisasumisesta on kuitenkin hurmaava. Asukkaalla on myös loistava visuaalinen silmä, vaikka aivan kaikkia kodin ratkaisuja en ymmärtänytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas meni jatkoon koti, jossa se sama kakkapötkyläsohva. 🤣 Ja seuraavissakin jaksoissa vilahti saman sarjan nojatuolit. Itse en ainakaan pysty finaalissa äänestämään kotia, jossa niitä on. 

 

 

 

Onpas kummaa. Itsellä kokonaisuus on se mikä vaikuttaa, ei yksittäiset esineet. En tosin muutenkaan välitä ohjelman kilpailuosiosta, kivempi vain katsella koteja.

Onhan se nyt hemmetin tylsää, että kaikissa on sama Ligne Rosetin sohva tai nojatuoli sekä Pond peili ja Bell -lamppu. Tendien perässä juoksua. 

Toinen ja kolmas olivat huippukauniit. Harva koti yltää tuolle tasolle. Kolmas oli helmi ja näistä paras. Kyllä tuomarit osaavat yleensä valita oikean voittajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas meni jatkoon koti, jossa se sama kakkapötkyläsohva. 🤣 Ja seuraavissakin jaksoissa vilahti saman sarjan nojatuolit. Itse en ainakaan pysty finaalissa äänestämään kotia, jossa niitä on. 

 

 

 

Onpas kummaa. Itsellä kokonaisuus on se mikä vaikuttaa, ei yksittäiset esineet. En tosin muutenkaan välitä ohjelman kilpailuosiosta, kivempi vain katsella koteja.

Onhan se nyt hemmetin tylsää, että kaikissa on sama Ligne Rosetin sohva tai nojatuoli sekä Pond peili ja Bell -lamppu. Tendien perässä juoksua. 

Ei ehkä kannata juuttua tuohon vaan katsoa kokonaisuutta. Varsinkin, kun ruskea Lingne Rosetin nahkasohva oli selvästi vintagelöytö, jolloin se on minusta omassa arvossaan. 

Vierailija kirjoitti:

OT ja siitä pahoittelut, mutta taisi olla sama kerrostalo tänään Kampin parvekeonnettomuudessa kuin 2. jaksossa (se toka koti). Ne juontajat vielä jotain kommentoi, että onko tämä joku rivitalo-kerrostaloratkaisu vai sittenkin joku yhdyskäytävä tms., kun näytettiin niitä parvekkeita. Siinä itse kämpässä oli kai ihan toisenlainen parveke kuin se käytävämäinen onnettomuusparveke. 

Mikä Kampin käytävämäinen onnettomuus?

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää että sisäpuolen pitää olla samalta ajalta kuin ulkopuoli .Koti saa heti pisteitä jos on merkkituotteita tai kalliita asioita .Koti voi olla kaunis sisältä vaikka ulkokuori olisikin jotain muuta .

Mutta onhan se hieman koomista jos sisustaa 1970-luvun kerrostaloasunnon rokokoo-tyylillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää että sisäpuolen pitää olla samalta ajalta kuin ulkopuoli .Koti saa heti pisteitä jos on merkkituotteita tai kalliita asioita .Koti voi olla kaunis sisältä vaikka ulkokuori olisikin jotain muuta .

Mutta onhan se hieman koomista jos sisustaa 1970-luvun kerrostaloasunnon rokokoo-tyylillä. 

Kolmos jakson kolmonen oli mun mielestä hieman koominen. Pispalanharjuun tuotu Berliini ja Japani. Jotenkin soti vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää että sisäpuolen pitää olla samalta ajalta kuin ulkopuoli .Koti saa heti pisteitä jos on merkkituotteita tai kalliita asioita .Koti voi olla kaunis sisältä vaikka ulkokuori olisikin jotain muuta .

Mutta onhan se hieman koomista jos sisustaa 1970-luvun kerrostaloasunnon rokokoo-tyylillä. 

Kolmos jakson kolmonen oli mun mielestä hieman koominen. Pispalanharjuun tuotu Berliini ja Japani. Jotenkin soti vastaan.

En tykännyt kolmannesta eli voittajasta yhtään. Ihmeellinen sisältä uudelleen rakennettu viritys, itselle tuli jotenkin ahtaanpaikan kammo. Keskellä kerrostaloja. Ja piharakennus ihan eri tyyliä. Yleensä tuomarit arvostelee tällaista, mutta nyt olikin sitten kympin arvoinen:)

Tätä ohjelmaa katsellessa tulee nykyään vähän sellainen olo, että hohhoijakkaa...

Nämä yläluokkasafarit ovat taantumassa omanlaisiaan sosiaalipornoa.

Villi toive, että ensi kausi tehtäisiin enemmän tavisten ehdoilla. Voisi olla vaikka niitä kontulayksiöitä ja koivukyläkaksioita. Ihan vain, että mukava ja kaunis asuminen ei aina edellytä vanhaa rahaa tai huppeita puitteita.