Mikäs logiikka tässä on taustalla, että "seksuaalinen identiteetti..

Hahah aika hyvä tiivistys. Kertoo kaiken tästä ajasta. 

0/5, provo koska kukaan ei voi olla noin tyhmä

Vierailija kirjoitti:

Hahah aika hyvä tiivistys. Kertoo kaiken tästä ajasta. 

Kyllä, vaikka oikeesti ei kyllä naurata

Vierailija kirjoitti:

0/5, provo koska kukaan ei voi olla noin tyhmä

Mitä tarkoitat?

Ap

Vierailija kirjoitti:

0/5, provo koska kukaan ei voi olla noin tyhmä

Suomessa voi muuttaa oman sukupuolensa kerran vuodessa lomakkeen lähetyksellä uuden lakimuutoksen mukaan. 

Mitä ajattelet aiheesta? 

Vierailija kirjoitti:

0/5, provo koska kukaan ei voi olla noin tyhmä

Mitä tyhmää tuossa on? Perustele, niin että tyhmäkin ymmärtää.

Jos kerran sukupuoli-identiteetti on yksilön päätösasia, eikö myös etnisyyden tulisi olla osa ihmisen henkilökohtaisesti valittavaa identiteettiä?

Jos esim identifioidun afroamerikkalaiseksi enemmän kuin valkoiseksi.

Miksi rajata ihmisen oikeus omaan juridiseen identiteettiinsä vain sukupuoleen? 

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran sukupuoli-identiteetti on yksilön päätösasia, eikö myös etnisyyden tulisi olla osa ihmisen henkilökohtaisesti valittavaa identiteettiä?

Jos esim identifioidun afroamerikkalaiseksi enemmän kuin valkoiseksi.

Miksi rajata ihmisen oikeus omaan juridiseen identiteettiinsä vain sukupuoleen? 

Tämä on hyvä pointti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5, provo koska kukaan ei voi olla noin tyhmä

 

Suomessa voi muuttaa oman sukupuolensa kerran vuodessa lomakkeen lähetyksellä uuden lakimuutoksen mukaan. 

Mitä ajattelet aiheesta? 

Voiko sillä välttää armeijassa käynnin?

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran sukupuoli-identiteetti on yksilön päätösasia, eikö myös etnisyyden tulisi olla osa ihmisen henkilökohtaisesti valittavaa identiteettiä?

Jos esim identifioidun afroamerikkalaiseksi enemmän kuin valkoiseksi.

Miksi rajata ihmisen oikeus omaan juridiseen identiteettiinsä vain sukupuoleen? 

Kyllähän ihminen saakin identifioitua ihan miksi vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran sukupuoli-identiteetti on yksilön päätösasia, eikö myös etnisyyden tulisi olla osa ihmisen henkilökohtaisesti valittavaa identiteettiä?

Jos esim identifioidun afroamerikkalaiseksi enemmän kuin valkoiseksi.

Miksi rajata ihmisen oikeus omaan juridiseen identiteettiinsä vain sukupuoleen? 

Kyllähän ihminen saakin identifioitua ihan miksi vain?

Puhuinkin juridisesta identiteetistä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran sukupuoli-identiteetti on yksilön päätösasia, eikö myös etnisyyden tulisi olla osa ihmisen henkilökohtaisesti valittavaa identiteettiä?

Jos esim identifioidun afroamerikkalaiseksi enemmän kuin valkoiseksi.

Miksi rajata ihmisen oikeus omaan juridiseen identiteettiinsä vain sukupuoleen? 

Miksi ihmisellä ylipäätään pitäisi olla identiteetti?

Eihän ihmisiä ole edes olemassa. Raamatunkin mukaankin ihmiset ovat vain pelkkiä kuvia.

Sukupuoli-identitetti on asia, joka on syntymässä saatu ja jonka useimmiten transsukupuolinen ihminen tunnistaa itsessään siinä vaiheessa, kun muutenkin alkaa hahmottaa itseään ja muita kehollisina olentoina eli leikki-ikäisenä. Eli hahmottaa, että en kuulu tähän kehoon, siinä on jotain vääränlaista. Näin he käsittääkseni kertovat, en itse kuulu ryhmään. 

Tuon "kerran vuodessa"  - ettekö te oikeasti seuraa mitään maailman tapahtumia muualla kuin Vauva-palstalla? - oli Kokoomuksen haluama lisä lainsäädäntöön. Ja sen ainoa tarkoitus oli estää se, että joku voisi käyttää ilmoitusmenettelyä väärin esimerkiksi juuri armeijan välttääkseen. Ei se kerro siitä, että näiden ihmisten, joita asia oikeasti koskee,  identiteetti oikeasti vaihtuisi. 

No, lapsellinen provohan tuo oli, mutta menköön nyt vastaus kuitenkin.