Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: Kansalaiset pöyristyivät kansanedustajien palkkiokorotuksesta: "Säästötalkoot eivät näköjään koske hyväosaisia"
04.09.2025 |
Kansanedustajien palkkiot nousevat useilla sadoilla euroilla kuussa, vaikka hallitus on samaan aikaan julistanut säästöjä ja leikkauksia kansalaisille. Ensimmäisen kauden edustaja saa nyt yli 7 600 euroa, ja kokeneemmat pääsevät jo yli 8 300 euroon. Puhemiehelle tulee jopa lähes tuhannen euron lisäys kuukaudessa. Päätös tehtiin samalla, kun Orpon ja Purran säästötalkoot kiristävät tavallisten ihmisten vyötä ja leikkaukset koulutuksesta ja sosiaaliturvasta ovat tuoreessa muistissa. Kommenttipalstat ovat täyttyneet raivosta ja moni sanoo vaihtavansa puoluetta tämän takia.
Nyt voi vain kysyä: missä on moraali ja häpy? Tavallista työssäkäyvää ihmistä kuritetaan bensan, ruoan ja asumisen kuluilla, mutta kansanedustajat nostavat omaa palkkiotaan niin kuin mitään kriisiä ei olisi. Tämä on juuri sitä "eliitin suojatyöpaikkaa", josta ihmiset ovat vuosia valittaneet. He väittävät, että "kyllä pitää maksaa kelvollista korvausta", mutta kuka muu tässä maassa saa kymmenien prosenttien palkankorotuksia, kun samaan aikaan leikataan lapsiperheiltä ja köyhiltä?
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin Suomi edes tarvitsee 200 kansanedustajaa, koska käytännössä edustajat äänestävät puoluekurin mukaisesti eivätkä omien aivojensa ja arvojensa ja äänestäjilleen antamiensa lupausten mukaisesti? Eduskunnan koon voisi mainiosti vähintään puolittaa.
Olenkin miettinyt että mitä ne kaikki siellä oikein tekee? Suurinta osaa ei näy edes julkisuudessa missään että syljeskeleekö ne siellä huoneissaan vaan kattoon, välillä voi käydä salissakin istuskelemassa ja kuuntelemassa ja iso raha juoksee tilille.
Et sitten ollut hereillä yhteiskuntaopin tunneilla? Kansanedustajan tärkein tehtävä on valiokuntatyö, salissa istuskelu ja napin painaminen on aika pieni osa kansanedustajan tehtävää.
Mutta siellä on porukkaa, jotka ovat vain jonkun muun kyvykkäämmän oeesaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin Suomi edes tarvitsee 200 kansanedustajaa, koska käytännössä edustajat äänestävät puoluekurin mukaisesti eivätkä omien aivojensa ja arvojensa ja äänestäjilleen antamiensa lupausten mukaisesti? Eduskunnan koon voisi mainiosti vähintään puolittaa.
Koska paikat jakautuvat eri alueiden asukasluvun mukaan? Niin pysyy koko maa edustettuna, eikä niin, että tyyliin Lapista on vain yksi edustaja.
Vierailija kirjoitti:
Mihin Suomi edes tarvitsee 200 kansanedustajaa, koska käytännössä edustajat äänestävät puoluekurin mukaisesti eivätkä omien aivojensa ja arvojensa ja äänestäjilleen antamiensa lupausten mukaisesti? Eduskunnan koon voisi mainiosti vähintään puolittaa.
Juuri näin. Päätöksenteosta saattaisi tulla nopeampaa, kun on vähemmän ihmisiä lyömässä kapuloita rattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän tässä hallituksessa mättää.
Onneksi lapsiperheet sai hallitusohjelman mukaisesti pallon äitiyspakkaukseen. Ja rasismista on keskusteltu pariin otteeseen. Kuulostaako kyvykkäältä ja laajoja kokonaisuuksia hallitsevasta hallitukselta?
Ja sitten jotkut siellä ovat oikeasti pönttöpäitä. Pääsevät sinne jonkun vanavedessä. Ja saavat isot rahat.
Esimerkkinä mainittakoon kansanedustaja Jani "TYHJÄPÄÄ" Mäkelä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän tässä hallituksessa mättää.
Onneksi lapsiperheet sai hallitusohjelman mukaisesti pallon äitiyspakkaukseen. Ja rasismista on keskusteltu pariin otteeseen. Kuulostaako kyvykkäältä ja laajoja kokonaisuuksia hallitsevasta hallitukselta?
Ja sitten jotkut siellä ovat oikeasti pönttöpäitä. Pääsevät sinne jonkun vanavedessä. Ja saavat isot rahat.
Kansa sai pallon. Semmoisen saa parilla eurolla lelukaupasta.
Hallitus leikkasi lapsikorotukset. Lapsia ei synny.
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätkä suotta. Nähtäväksi silti jää, meneekö tämä loppujen lopuksi läpi.
Jos nuo palkkiot nyt nousevat tässä tilanteessa piankin niin onhan se aika härskiä.
Jos olisi jotain "jälkeenjääneisyttä" niin sellainen olisi asialllisempaa säätää seuraavan eduskunnan edustajille, joiden lukumäärän voisi samalla säätää vaikka asteittain vähenevän 200 > 150 > 120 > 100.
Eihän tuollainen rohmuilu tietenkään yllättävää ole. Sotehommassakin päättäjien ensimmäinen puuha oli varmistella sopivan eli sopimattoman muhkeat palkkiot itselleen. - No, kansa on itse rohmuilijansa valinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, pöyristyyhän sitä vähemmästäkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin Suomi edes tarvitsee 200 kansanedustajaa, koska käytännössä edustajat äänestävät puoluekurin mukaisesti eivätkä omien aivojensa ja arvojensa ja äänestäjilleen antamiensa lupausten mukaisesti? Eduskunnan koon voisi mainiosti vähintään puolittaa.
Juuri näin. Päätöksenteosta saattaisi tulla nopeampaa, kun on vähemmän ihmisiä lyömässä kapuloita rattaisiin.
Siinä vähenisi myös edustavuus. Yhä harvemman ääni kuuluisi. Kyllä siellä riittää valiokuntatyötä kaikille kahdellesadalle. Sitäpaitsi jos niitä olisi vähemmän niin eihän se kapuloiden rattaisiin laittaminen siitä vähene jos voimasuhteet ja käytöstavat on samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vorniskin taitaa saada lisää pätäkkää.
Listataanpa tähän ylimielisiä valtakunnanpoliitikkoja: Petteri Orpo (Kok.), Riikka Purra (PS), Sinuhe Wallinheimo (Kok.), ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin ihmeeseen täältä on viestejä kadonnut kymmenittäin? "Kiva" keskustelupalsta, kun ei saa keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Listataanpa tähän ylimielisiä valtakunnanpoliitikkoja: Petteri Orpo (Kok.), Riikka Purra (PS), Sinuhe Wallinheimo (Kok.), ...
+ Pia Kauma Kokoomuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoittaa kyllä erittäin huonoa makua. Köyhimpien oloja kurjistetaan lakkaamatta, mutta omaan perseeseen on aina varaa tuhlata. Eikös noita palkkioita ole tässä nosteltu aika ahkeraan tahtiin viime vuosina? Semmosta se sit on, ku äänestetään kokkareita ja persuja.
Viimeinen lauseesi ei nyt oikein toimi viestisi muun sisällön kanssa. Hallituskokoonpanoista huolimatta palkkioita on nostettu kautta aikain. Ja kuten todettu, hallitus ei korotuksista päätä. Korotukset näyttävät kelpaavan paremmin kuin huvin myös opposition edustajille, vaikka muuten valtion taloutta ja leikkauksia ovat sormi pystyssä arvostelemassa.
Ja tuon palkkiotoimikunnan jäsenet päättää eduskunta, jossa suurin osa kansanedustajista kuuluu hallitus puolueisiin.
-Palkkiotoimikunnan puheenjohtajaksi valittiin Valtiokonttorin ex-pääjohtaja Timo Laitinen. Toimikunnan jäseniksi valittiin Jutta Urpilaisen(sd) ja Lauri Ihalaisen (sd) valtiosihteerinä toiminut Tuire Santamäki-Vuori ja Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) ex-presidentti Pekka Vihervuori.
Näiden kahden miehen puoluetaustaa en tiedä, mutta yksi nainen näyttää olevan, demari...
Palkkiotoimikunta on aina koostunut suurituloisista.
Vierailija kirjoitti:
ennen vanhaan ei ollut eduskunnan lisärakennusta
ennen vanhaan ei ollut palkattuja apustajia
täytyy kyllä arvostaa entisajan kansanedustajia
olivat paljon ahk
--------
Tämä.
Silloin oli vielä ns. "kunnollisia" ihmisiä.
Eivät kaikki, mutta osa oli.
He eivät sentään sylkeneet oman kansansa päälle.
Heille kuitenkin näytti olevan sydämenasia, että kaikilla suomalaisilla olisi asiat hyvin.
Tunnen vastuuni.
En äänestä enää ollenkaan.
Tämähän tässä hallituksessa mättää.
Onneksi lapsiperheet sai hallitusohjelman mukaisesti pallon äitiyspakkaukseen. Ja rasismista on keskusteltu pariin otteeseen. Kuulostaako kyvykkäältä ja laajoja kokonaisuuksia hallitsevasta hallitukselta?
Ja sitten jotkut siellä ovat oikeasti pönttöpäitä. Pääsevät sinne jonkun vanavedessä. Ja saavat isot rahat.