Lue keskustelun säännöt.
Lissabonin funikulaarionnettomuus
04.09.2025 |
Miten ihmeessä iltapashkat eivät tästä otsikoi? Karmea onnettomuus.
Kommentit (72)
Toi on jyrkkä mäki mitä toi vehje ajaa. Oon ollu kyydissä monta kertaa, onneks silloin kaikki meni hyvin. Kamala onnettomuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011471216.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/64fe1b60-e8b3-47cf-9900-509a173248fa
Odotin että olisi ollut etusivun uutinen. Ei vissiin väliä kun ei ollut suomalaisia kyydissä.
Oli ne etusivulla eilen. Olitko kännissä?
Vierailija kirjoitti:
Iktapaskat uutisoi joten rikoit taas Mooseksen käskyt älä sano väärää todistusta .
Toimittajako siellä? Sataako nyt tulta ja tulikiveä nisaan?
Rannikkoalueilla on usein korkeuseroja (minkä voi loogisesti päätellä: vedenpinnan alla maanpinnan taso laskee) ja erilaisia hissejä ja köysiratoja on etelän rannikkoalueilla paljonkin.
Tämä ratikka on ollut niin normaali osa Lissabonin katukuvaa, kuolonuhrien määrä tuntuu hurjalta. Kiva loma tai paikallisen työpäivä, vaan äkkiä loppui.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule mentyä onneksi tuollaisiin, kun tykkään kävellä itse.
No tää. On Suomessakin laitteita, joiden kyydissä heiluu ihan turhan paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011471216.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/64fe1b60-e8b3-47cf-9900-509a173248fa
Odotin että olisi ollut etusivun uutinen. Ei vissiin väliä kun ei ollut suomalaisia kyydissä.
Eihän Suomessakaan tapahtuvat onnettomuudet ole aina etusivulla perkeleen RASISTI.
No kyllä monesti ovat. Nyt ei varmaan ollut mitään w o ke- tai m a m u -näkökantaa tässä niin ei tarvinnut etusivulla uutisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011471216.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/64fe1b60-e8b3-47cf-9900-509a173248fa
Odotin että olisi ollut etusivun uutinen. Ei vissiin väliä kun ei ollut suomalaisia kyydissä.
Oli ne etusivulla eilen. Olitko kännissä?
Olin varmaan nukkumassa. Kuulin uuisen Ylen aamu-TV:stä ja oli aika järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun käy sääliksi sympaattista historiallista funilulaari-parkaa. Olikohan liikaa painoa kyydissä ja siksi suistui raiteilta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule mentyä onneksi tuollaisiin, kun tykkään kävellä itse.
Minä menin taksilla tuonne ylös. En tuohon laitteeseen astunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan kaikkien lehtien etusivun iso juttu eilen illalla.
Vierailija kirjoitti:
Minun käy sääliksi sympaattista historiallista funilulaari-parkaa. Olikohan liikaa painoa kyydissä ja siksi suistui raiteilta.
Kuinkahan vanha museovaunu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011471216.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/64fe1b60-e8b3-47cf-9900-509a173248fa
Odotin että olisi ollut etusivun uutinen. Ei vissiin väliä kun ei ollut suomalaisia kyydissä.
Eihän Suomessakaan tapahtuvat onnettomuudet ole aina etusivulla perkeleen RASISTI.
No kyllä monesti ovat. Nyt ei varmaan ollut mitään w o ke- tai m a m u -näkökantaa tässä niin ei tarvinnut etusivulla uutisoida.
Ei ollut vissiin tarpeeksi montaa riittävän ruskeaa ihmistä kyydissä niin ei ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käy sääliksi sympaattista historiallista funilulaari-parkaa. Olikohan liikaa painoa kyydissä ja siksi suistui raiteilta.
Kuinkahan vanha museovaunu?
Jossain luki että 1800-luvun alkupuolelta muistaakseni. Sähköstetty 1900-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käy sääliksi sympaattista historiallista funilulaari-parkaa. Olikohan liikaa painoa kyydissä ja siksi suistui raiteilta.
Kuinkahan vanha museovaunu?
Jossain luki että 1800-luvun alkupuolelta muistaakseni. Sähköstetty 1900-luvun alussa.
Voi luoja...
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo 17 kuollutta.
Varmaan aika vakavasti loukkaantuneita osa loukkantuneista - elleivät kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo keltainen on enemmän "tram" eli ratikka kuin funikulaari. Funikulaari kulkee lähinnä korkeussuunnassa yhtä mäkeä ylös ja alas tms.
Näkeehän tuon jo laitteen muodosta, että se on rakennettu kulkemaan yhtä tietyn jyrkkyysasteen mäkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 kuollutta on aika paljon noin vaan keskellä kaupunkia.
Ja varsinkin kun koko laitteessa oli vain 42 ihmistä. Miten se vaunu pystyi saavuttamaan sellaisen vauhdin pelkästään omalla painollaan?
Mäkeä alas ilman jarruja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käy sääliksi sympaattista historiallista funilulaari-parkaa. Olikohan liikaa painoa kyydissä ja siksi suistui raiteilta.
Kuinkahan vanha museovaunu?
Jossain luki että 1800-luvun alkupuolelta muistaakseni. Sähköstetty 1900-luvun alussa.
Taisi onnettomuus vain odottaa tapahtumistaan, kun tuollainen museokapine kuljettaa isoja matkustajamääriä pitkin jyrkkiä katuja jatkuvalla syötöllä.
Eihän Suomessakaan tapahtuvat onnettomuudet ole aina etusivulla perkeleen RASISTI.