omakanta, näkyykö tietojen piilotus lääkärille?

Mikäs niin arkaluontoista voi olla ettei lääkäri saisi nähdä? Psykiatrin toteama harhaluuloisuushäiriö ja luulosairausdiagnoosi?

Näkee ja avaa ne kyllä aivan pyytämättäkin.

Vierailija kirjoitti:

Eli ap:lla on mielenterveyden diagnooseja 😆

Entä jos on? Jos kyse on jostain paksusuolen syövän tutkimuksista niin ehkä ei halua että mt-diagnoosit vaikeuttaa hoitoonpääsyä?

Minullakin yksityinen lääkäri suuttui kun ei nähnyt sairaalan leikkaustietoja. Vaikka ei mitenkään hänelle kuuluneet. Käyttäisi kalliin vastaanottoajan minun kuuntelemiseen ja tutkimiseen eikä koneeseen. No eipä tarvitse toiste mennä. Vaihtamalla parani.

Jos aloittaja kieltää tietojen luovuttamisen sen yksityisen toimijan suhteen, josta hän nyt on huolissaan. Niin ne tiedot eivät sille tutkijalle näy. Eikä hän näe myöskään sitä että olisit ollut asiakkaana ko yksityisellä tyypillä.

Piilottamisesta. Mun käsittääkseni lääkäri voi piilottaa potilaalta jonkin kirjauksen - siis kun se kirjaus on piilotettu,potilas ei sitä näe siellä Omakannassaan. 

Mutta mun käsittääkseni potilas ei voi piilottaa mitään tekstiä. Luovutuskiellon voi toki tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ap:lla on mielenterveyden diagnooseja 😆

Entä jos on? Jos kyse on jostain paksusuolen syövän tutkimuksista niin ehkä ei halua että mt-diagnoosit vaikeuttaa hoitoonpääsyä?

No, hittoako se kirurgi menis tutkimaan sun mt-kirjauksia. Ja jos sun viimeaikainen hoito on ollut jossakin yhdessä ja samassa paikassa, yhden ja saman hyvinvointialueen toimipisteissa, ja nimenomaan tämän suolivaivan takia, niin se mikä sitä kirurgia kiinnostaa ovat ne suoliasiat. Ei sitä kiinnosta sun mt-kirjaukset.

Ja jos sulla on todettu labrassa tai jossain kolonoskopiassa syövän merkit, niin.... eihän siinä sitten mt:llä ole mitään sijaa....

vaikuttaa, vaikuttaa, kaikki vaikuttaa, ja kaikki näkyy, Sun omakanta menee joka paikkaan... Piilota kaikki vaan... Vedä verhot eteen!

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä terkkarissa hoitohenkilöstö kävi katsomassa yksityisen puolen reseptitiedot Omakannasta ilman etukäteistietoa ja lupaa. Ja siirsi tiedot julkisen puolen sairauskertomukseen. Luovutuskielto oli yksityisen terveystietoihin, niin käytiin sitten reseptitiedoissa.

Reseptejä ei edes kaikkia ollut käytetty eli virhetietoa kirjasivat. Se siitä tietoturvasta.

Uskooko joku, etteikö tulevaisuudessa nämä tiedot olisi kaupan vaikkapa lääkejäteille?

- Miksiköhän tuohon tullut alapeukkuja? Hoitajat ja lääkärit eivät usko potilaan kertomaa? Tuttua.

Vierailija kirjoitti:

Näkeekö mistään ketkä kaikki katsoneet tietoja?

Tilaa lokitiedot kaikista yksiköistä,joissa olet asioinut sekä potilasasiakirjasi paperisina kaikista yksiköistä. Voin kuitenkin kertoa jo etukäteen,että mahdollisia urkintoja saatetaan yrittää peitellä ja tietojen luovuttamista yritetään viivästyttää ja tietoja saatetaan jopa manipuloida eli muokata. Siinä tilanteessa rikosilmoitusta poliisille ja kantelua terveydenhuollon tms. yksikköön.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä terkkarissa hoitohenkilöstö kävi katsomassa yksityisen puolen reseptitiedot Omakannasta ilman etukäteistietoa ja lupaa. Ja siirsi tiedot julkisen puolen sairauskertomukseen. Luovutuskielto oli yksityisen terveystietoihin, niin käytiin sitten reseptitiedoissa.

Reseptejä ei edes kaikkia ollut käytetty eli virhetietoa kirjasivat. Se siitä tietoturvasta.

Uskooko joku, etteikö tulevaisuudessa nämä tiedot olisi kaupan vaikkapa lääkejäteille?

Sen takia kannattaa laittaa erikseen omakannassa luovutuskielto resepteihin myös. Näyttää sitten puhelimesta reseptin tai printtaa paperille apteekkia varten. Lääkäriä voi myös pyytää jo käynnillä printtaamaan sen. Reseptin määrännyt taho (hyvinvointialue) näkee ne omista järjestelmistään aina, niihin reseptien  luovutuskieltoa ei voi ulottaa.

Lääkärin soisi medialle kertovan, että Omakannassa on mahdollisuus rastittaa kohta, jonka mukaan hätätilanteessa kaikki tiedot saa katsoa. Ja myös toimittajan soisi sen tietävän ja kertovan jutussaan. Miksi tehdä juttuja, jos ei ole edes perustiedot hallussa? 

Mulla on ainakin melkeinpä joka merkinnässä joku virhe, joita sitten otetaan toisten merkintöjen pohjaksi. Nyt tietojen luovutuskielolla pystyn estää, ettei virhetiedot seilaa yksityisen ja julkisen hoidon välillä.

Virhetiedot ei merkittäviä mutta ärsyttäviä. Ja vaikka kuinka täyttää pyydettyjä lomakkeita ennen hoitoa, oikeita tietoja ei oteta sieltä potilaskertomukseen. Siispä lopetin lomakkeidenkin täyttämisen. Eli paluu entisaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin soisi medialle kertovan, että Omakannassa on mahdollisuus rastittaa kohta, jonka mukaan hätätilanteessa kaikki tiedot saa katsoa. Ja myös toimittajan soisi sen tietävän ja kertovan jutussaan. Miksi tehdä juttuja, jos ei ole edes perustiedot hallussa? 

Mulla on ainakin melkeinpä joka merkinnässä joku virhe, joita sitten otetaan toisten merkintöjen pohjaksi. Nyt tietojen luovutuskielolla pystyn estää, ettei virhetiedot seilaa yksityisen ja julkisen hoidon välillä.

Virhetiedot ei merkittäviä mutta ärsyttäviä. Ja vaikka kuinka täyttää pyydettyjä lomakkeita ennen hoitoa, oikeita tietoja ei oteta sieltä potilaskertomukseen. Siispä lopetin lomakkeidenkin täyttämisen. Eli paluu entisaikaan.

Mulla ne kirjatut virhetiedot on olleet todella merkittäviä kun niiden perusteella mut leimattiin läketiippuvaiseksi ja tätä diagnoosia on mahdotonta saada pois.

Olen pahasti paniikkihäiriöinen, ahdistunut ja uneton. Niitä lääkkeitä meni aina reseptin mukaan ja paljon allekin sallitun määrän.

Tätä et tiennyt. 

"Tietojen luovuttaminen Kannan kautta sosiaalihuollon ja terveydenhuollon välillä on mahdollista viimeistään 1.3.2027."

Ei näy jos salaat. 

Olen tehnyt samaa esim tilanteessa jossa olen asioinut työterveydessä. En halua että he lukevat yksityisen psykiatrin merkinnät. Joten olen piilottanut ne. Ei mitään ongelmia.

Hui. Onko niin, että resepteihin ei voi tehdä enää jatkossa luovutuskieltoja? Silloin ei käytännössä ole tietosuojaa potilaalla, koska resepteistähän näkee, mitä lääkärikeskusta käyttää jne. Vaikka maksaa yksityislääkäristä, julkinen lääkäri saa silti tiedon käyttöönsä. Tarvitsi tietoa tai ei. Onkohan näin laaja tiedonsaantioikeus oikeasti tarpeellinen?

Potilaalle pitäisi jättää päätösvalta, ovatko häntä koskevat tiedot kaikkien luettavissa vai ei. Kun niitä asiattomia urkkimisia kuitenkin jatkuvasti tapahtuu. Ex-miesten ja naapureiden toimesta esim. Ja periaatteesssakin, omia tietoja kun ovat.

Kanta: "Kanta-lääkityslista on sähköisessä muodossa oleva ajantasainen yhteenveto henkilön lääkkeistä ja niihin liittyvistä merkinnöistä.

Yhdenmukainen Kanta-lääkityslista on valtakunnallinen ja se näkyy Reseptikeskukseen liittyneissä apteekki- ja potilastietojärjestelmissä."

Mulle on kerran käynyt niin, että hoitaja laittoi merkintänsä potilaskertomukseen piiloon potilaalta. Käyntipäivämäärä vain näkyi. Oli pitkäaikaissairauden kontrollikäynti, jossa ei mitään erikoista. Kumma juttu. En pystynyt sitten tarkistaa, milloin olisi pitänyt mennä seuraavan kerran. 

Epätarkkoja merkintöjä on kyllä Kannassa niin paljon, ettei niitä millään jaksa koko ajan pyytää korjaamaan. Onneksi ei olennaisia tietoja väärin. 

En osaa vastata, näkyykö lääkärille se,  että toisen hyvinvointialueen tai yksityislääkärin joidenkin yksittäisten käyntien tietojen näkyminen Kannassa on potilaan toimesta rajoitettu. Toivottavasti ei näy merkintää, että "tämä käynti salattu" tms.

Mutta suuri on huoli siitä, kuinka kauan terveystiedot pysyvät suurelta yleisöltä salassa. Kaikkia tietoja ei kannattaisi laittaa yhteen rekisteriin!!! Kaikissa valtioissa se ei olekaan uhkaavien ja todennäköisten väärinkäyttöjen vuoksi mahdollista. Jos ja kun Kantaan murtaudutaan, jokaisen suomalaisen arkaluonteiset tiedot voivat tulla julkisiksi. 

Viimeksi tänään oli uutinen Hesarissa, kun Ruotsissa on tapahtunut erittäin suuri tietomurto. 

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011493116.html 

Luovutuskiellot eivät näy

Omakantaan tallennettujen luovutuskieltojen perusperiaate on, että terveydenhuollon ammattilaiset eivät näe, onko tällaisia kieltoja tehty, kertoo Outi Lehtokari Kelasta.

Vierailija kirjoitti:

Luovutuskiellot eivät näy

Omakantaan tallennettujen luovutuskieltojen perusperiaate on, että terveydenhuollon ammattilaiset eivät näe, onko tällaisia kieltoja tehty, kertoo Outi Lehtokari Kelasta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011493032.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/moni-piilottanut-terveystietojaan-o…

Vierailija kirjoitti:

Luovutuskiellot eivät näy

Omakantaan tallennettujen luovutuskieltojen perusperiaate on, että terveydenhuollon ammattilaiset eivät näe, onko tällaisia kieltoja tehty, kertoo Outi Lehtokari Kelasta.

Vihdoin vastaus! Kiitos 😊

Tänään uutisoitiin, etteivät ihmiset todennäköisesti tiedä mahdollisuudesta tehdä Omakannassa tietojen edelleenluovutuksen kieltoja eikä sitä, että hätätilanteessa kiellosta voidaan poiketa, jos niin ilmoittaa sivustolla. 

Mutta vaikka ottaa tietosuojan huomioon mahdollisimman hyvin ja antaa lupia mahdollimman vähän, se ei lopulta auta. Tietoturvagurut ovat sitä mieltä, että on vain ajan kysymys, milloin Kanta ja muut vastaavat tietovarannot murretaan. Sama pankkitiedoissa.