Adhd lääkitys huostassa olevalle lapselle jolla ei adhd:ta ole
Lapselleni aiotaan aloittaa adhd lääkitys koska oirekuva vastaa ko. häiriötä. Lapsi asui kanssani 9v ja minusta hän on ihan normaali lapsi, hieman vilkas kuten lasten nyt kuuluukin olla, unohteli jonkin verran tavaroitaan, eikä aina jaksanut keskittyä tehtäviin ja sai myös ihan normaaleja tunteenpurkauksia, aivan kuten normaalitkin lapset. Nyt hän on huostaanotettuna ja lääkäri määrää hälle medikinet nimistä lääkettä pelkästään muutaman oirekuvailun takia. Nämä oirelomakkeet (Adhd-rs oirekysely) on täytetty sijaisäidin ja opettajan osalta.
Kotona asuessaan koulusta ei tullut palautetta ylivilkkaudesta, ainoastaan joskus tuli sanomista että lapsi ääntelee kummallisesti jota myös hänen kaverinsa tekivät kaikki yhdessä. Tämä adhd pelleily on mennyt ihan liian pitkälle ja koska lapsi on huostaanotettu, lääkityksestä päättää
Käytännössä lapsen sosiaalityöntekijä yhdessä lääkärin kanssa. Kysyin että mitä jos lääke ei toimi, niin vaihtavat toiseen. Olen aivan neuvoton. Onko muilla tällaisia kokemuksia?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy huostaanotolle oli että avohuollon tukitoimet eivät riittäneet. Lapsella oli ja on vieläkin puheentuottamisen vaikeuksia omalla äidinkielellään ja kirjoittaminen sekä lukeminen oli hankalaa. Toisella kielellä näitä ongelmia ei ollut ja tähänkin pyysin pitkään apua, tukea ja neuvoja mutta tähänkään päivään mennessä kukaan ei osaa sanoa miksi näin. Lapsi aloitti uudessa koulussa S2 ryhmässä, eli äidinkielenä oli muu kuin suomenkieli. Tämä oli yksi iso ongelma aikoinaan. Uudessa koulussa sai kaksi samanlaista kirjaa luettavakseen, toinen omalla kielellä ja toinen vieraalla ja tämä auttoi lasta paljon oppimisessa. Ap
Ymmärränkö nyt oikein että vakavissasi väität lapsesi huostaanotetun hänen puutteellisen kielitaitonsa vuoksi?
Ei vaan tukitoimet oli riittämättömät mutta tämä kielitaito oli kotona koulussa ollessaan yksi erittäin iso haaste, eikä se tosin liity adhd:hen mutta vaikeutti koulunkäyntiä merkittävästi. Nyt uudessa koulussa tämä otettiin tosissaan huomioon ja lapsi on edistynyt paljon kun saa tukea joka puolelta.
Mutta edelleen olen huolissani kuinka tällainen diagnoosi annetaan näin herkästi lapselle heti kun huostaanotetaan. Lääkärin lausunnossa puhutaan myös aistiyliherkkyydestä jota kotona ollessa ei ilmennyt esim. kuulemma tykkää pehmeistä vaatteista? Kotona puki kaikki mitä annettiin ilman taisteluita. Ap
Vierailija kirjoitti:
Lääkittynä lapsi oli kyllä helppo tapaus aikuisille.
Koulussa olisi kaikilla mukavampaa, kun siellä jokainen saisi itselleen kuuluvan oikeuden ja tilaisuuden oppia.
Se ei vain onnistu, jos 1-2 ovat kuin lentoon lähdössä heti aamusta. Ei siinä auta mikään puhe, kiristys, eikä uhkailu. Opettaja on yksin aikuisena 25 lapsen kanssa.
Voihan sitä jättää lääkkeen ottamatta vapaapäivinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi on huostaan otettu?
Koska huoltajalla on adhd, joka periytyy.
Ap kuvaili lapsen tyypilliset adhd-oireet, muttei taida tajuta omaa tilaansa.
Minulla ei ole adhd diagnoosia ja minut on tutkittu psykologin toimesta. Lastani on tutkittu vain oirelomakkeella jonka ovat täyttäneet sijaisäiti ja opettaja. Ap
Ap:n kuvailema "normaali" on sattumoisin adhd:n oireet. Adhd on periytyvä, joten ap voi hyvin olla diagnosoimaton adhd-tapaus, jolloin oireet tuntuvat normaaleilta, koska itselläkin on. Lisäksi adhd kasvattaa mahdollisuutta pariutua toisen adhd:n kanssa, jolloin lapsi saa adhd:ta aiheuttavat geenit molemmilta vanhemmilta, jotka kokevat oireiden olevan normaaleita.
Joku syy huostaanottoon oli, kun ei tukiperhe tai mikään muu ei riittänyt. Olisiko sama syy aiheuttanut uusia oireita?
Vierailija kirjoitti:
Oma lapseni ei ole huostaanotettu, mut tuo lääkityskeskustelu on ajankohtainen lapseni kohdalla.
Itse en oikein yhtään innostu lääkkeestä. Tuttavaperheen lapsella aloitettiin lääkitys kahdeksanvuotiaana ja todellakin lapsesta näki, oliko lääke otettu vai ei.
Lääkittynä lapsi oli kyllä helppo tapaus aikuisille.
Minkälaisia oireita lapsellasi ja tuttavaperheen lapsella on? Kiitos jos vastaisit koska en ole koskaan nähnyt adhd lasta tai en ainakaan tietääkseni. Ap
Ei ketään lasta oteta huostaan sen takia, koska ei osaa puhua. Ainoastaan silloin, jos vanhemmat tekevät päätöksiä mitkä ovat lapselle haitaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kuvailema "normaali" on sattumoisin adhd:n oireet. Adhd on periytyvä, joten ap voi hyvin olla diagnosoimaton adhd-tapaus, jolloin oireet tuntuvat normaaleilta, koska itselläkin on. Lisäksi adhd kasvattaa mahdollisuutta pariutua toisen adhd:n kanssa, jolloin lapsi saa adhd:ta aiheuttavat geenit molemmilta vanhemmilta, jotka kokevat oireiden olevan normaaleita.
Minulla ei ole adhd:ta. Ja minut on diagnosoitu. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi on huostaan otettu?
Koska huoltajalla on adhd, joka periytyy.
Ap kuvaili lapsen tyypilliset adhd-oireet, muttei taida tajuta omaa tilaansa.
Minulla ei ole adhd diagnoosia ja minut on tutkittu psykologin toimesta. Lastani on tutkittu vain oirelomakkeella jonka ovat täyttäneet sijaisäiti ja opettaja. Ap
Noin se adhd todetaan, koska ei ole olemassa verikoetta tai vastaavaa luonnontieteisiin perustuvaa tapaa todeta sitä.
Niin. Lääkärille maksetaan, huostaajille maksetaan, lääkkeentuottajalle maksetaan. Sinun lapsesi on nyt vain rahamuuli sekä lapsna huumattu koekaniini isojen poikien pelikentällä. Nauti!
Vierailija kirjoitti:
Syy huostaanotolle oli että avohuollon tukitoimet eivät riittäneet. Lapsella oli ja on vieläkin puheentuottamisen vaikeuksia omalla äidinkielellään ja kirjoittaminen sekä lukeminen oli hankalaa. Toisella kielellä näitä ongelmia ei ollut ja tähänkin pyysin pitkään apua, tukea ja neuvoja mutta tähänkään päivään mennessä kukaan ei osaa sanoa miksi näin. Lapsi aloitti uudessa koulussa S2 ryhmässä, eli äidinkielenä oli muu kuin suomenkieli. Tämä oli yksi iso ongelma aikoinaan. Uudessa koulussa sai kaksi samanlaista kirjaa luettavakseen, toinen omalla kielellä ja toinen vieraalla ja tämä auttoi lasta paljon oppimisessa. Ap
Olen ammatiltani tulkki ja olen nähnyt työssäni monenlaista menijää. Tuota en kyllä alkuunkaan usko, että lapsesi on huostaanotettu kielitaitoon liittyvien ongelmien takia. Ehei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi on huostaan otettu?
Koska huoltajalla on adhd, joka periytyy.
Ap kuvaili lapsen tyypilliset adhd-oireet, muttei taida tajuta omaa tilaansa.
Minulla ei ole adhd diagnoosia ja minut on tutkittu psykologin toimesta. Lastani on tutkittu vain oirelomakkeella jonka ovat täyttäneet sijaisäiti ja opettaja. Ap
Sama rahanlähde: valtion verokassa. Kaikki hyötyvät yhtälaisesti lapsesi pompottelusta ja "hoitelusta". Miltä tuntuu synnyttää eläviä ihmisuhreja suomeen? Joita kidutetaan läpi elämänsä toisten kukkaron lämmikkeiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kuvailema "normaali" on sattumoisin adhd:n oireet. Adhd on periytyvä, joten ap voi hyvin olla diagnosoimaton adhd-tapaus, jolloin oireet tuntuvat normaaleilta, koska itselläkin on. Lisäksi adhd kasvattaa mahdollisuutta pariutua toisen adhd:n kanssa, jolloin lapsi saa adhd:ta aiheuttavat geenit molemmilta vanhemmilta, jotka kokevat oireiden olevan normaaleita.
Minulla ei ole adhd:ta. Ja minut on diagnosoitu. Ap
Onko syy puuttuvaan diagnoosiin sattumoisin se, ettet pystynyt antamaan negatiivisia huumeseuloja? Aikuisilta vaaditaan nykyään ne, mutta lapsilta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi on huostaan otettu?
Koska huoltajalla on adhd, joka periytyy.
Ap kuvaili lapsen tyypilliset adhd-oireet, muttei taida tajuta omaa tilaansa.
Minulla ei ole adhd diagnoosia ja minut on tutkittu psykologin toimesta. Lastani on tutkittu vain oirelomakkeella jonka ovat täyttäneet sijaisäiti ja opettaja. Ap
Joku syy oli siihen, että pääsit psykologin tutkittavaksi. Ei se ollut adhd, mutta ehkä jotain sellaista, joka lapsen huostaanottoon vaikutti. Selvähän se, että lapsen toisesta huoltajasta ei ollut mitään apua, joten päätyi sijaisperheeseen.
Jos adhd-lääkkeitä annetaan ihmiselle, jolla ei ole adhd:ta niin ne piristävät vahvasti ja käytös muuttuu entistä levottomammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos adhd-lääkkeitä annetaan ihmiselle, jolla ei ole adhd:ta niin ne piristävät vahvasti ja käytös muuttuu entistä levottomammaksi.
Mulla on ADHD diagnoosi ja kyllä se ADHD lääke piristää myös minua. Tosin mulla ja normaalilla ihmisellä varmaan se ero, että oon jatkuvasti väsynyt, joten se piristys saa aikaan, että muutun täysin väsyneestä normaaliksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kuvailema "normaali" on sattumoisin adhd:n oireet. Adhd on periytyvä, joten ap voi hyvin olla diagnosoimaton adhd-tapaus, jolloin oireet tuntuvat normaaleilta, koska itselläkin on. Lisäksi adhd kasvattaa mahdollisuutta pariutua toisen adhd:n kanssa, jolloin lapsi saa adhd:ta aiheuttavat geenit molemmilta vanhemmilta, jotka kokevat oireiden olevan normaaleita.
Minulla ei ole adhd:ta. Ja minut on diagnosoitu. Ap
Onko syy puuttuvaan diagnoosiin sattumoisin se, ettet pystynyt antamaan negatiivisia huumeseuloja? Aikuisilta vaaditaan nykyään ne, mutta lapsilta ei.
Käytännössä lapsilta vaaditaan rangaistuksen uhalla, mutta aikuisilta ei..
Vierailija kirjoitti:
Syy huostaanotolle oli että avohuollon tukitoimet eivät riittäneet. Lapsella oli ja on vieläkin puheentuottamisen vaikeuksia omalla äidinkielellään ja kirjoittaminen sekä lukeminen oli hankalaa. Toisella kielellä näitä ongelmia ei ollut ja tähänkin pyysin pitkään apua, tukea ja neuvoja mutta tähänkään päivään mennessä kukaan ei osaa sanoa miksi näin. Lapsi aloitti uudessa koulussa S2 ryhmässä, eli äidinkielenä oli muu kuin suomenkieli. Tämä oli yksi iso ongelma aikoinaan. Uudessa koulussa sai kaksi samanlaista kirjaa luettavakseen, toinen omalla kielellä ja toinen vieraalla ja tämä auttoi lasta paljon oppimisessa. Ap
Kirjoitat ketjuun suomea, mutta et ole vaivautunut opettamaan lapsellesi sitä. Tämän ja muiden vastaavien laiminlyöntien takia lapsesi huostaanotettiin.
Vierailija kirjoitti:
Syy huostaanotolle oli että avohuollon tukitoimet eivät riittäneet. Lapsella oli ja on vieläkin puheentuottamisen vaikeuksia omalla äidinkielellään ja kirjoittaminen sekä lukeminen oli hankalaa. Toisella kielellä näitä ongelmia ei ollut ja tähänkin pyysin pitkään apua, tukea ja neuvoja mutta tähänkään päivään mennessä kukaan ei osaa sanoa miksi näin. Lapsi aloitti uudessa koulussa S2 ryhmässä, eli äidinkielenä oli muu kuin suomenkieli. Tämä oli yksi iso ongelma aikoinaan. Uudessa koulussa sai kaksi samanlaista kirjaa luettavakseen, toinen omalla kielellä ja toinen vieraalla ja tämä auttoi lasta paljon oppimisessa. Ap
Nyt puhut kyllä sontaa. Lasta ei oteta huostaan sillä perusteella, että kielen oppiminen ei suju.
Otettu huostaan, koska ei puhu kunnolla (nähtävästi) suomea? Tuskinpa.