Adhd lääkitys huostassa olevalle lapselle jolla ei adhd:ta ole

Sinun pitäisi saada vaikuttaa lapsen asioihin vaikka hän on huostassa, kiellä lääkitys.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä tapauksesta sen tarkemmin, niin en ota siihen kantaa, mutta tällainen käytös on lastensuojelun asiakasvanhemmilla hyvin tyypillistä. Kotona ei nähdä olevan mitään ongelmaa eikä vanhemmuudessa, koulu, sijaisperhe ja sote-alan ammattilaiset yhdessä liittoutuvat vanhempia ja lasta vastaan keksien uusia diagnooseja ja ongelmia, tarkoituksena hajottaa vanhempien ja lapsen välinen kiintymyssuhde ja tienata rahaa. Ja tukea ei ole kuulemma annettu, vaikka sitä ei oikeasti ole otettu vastaan. Jos joku keksii selityksen sille, miksi tällainen narratiivi toistuu kerta toisensa jälkeen, niin kuulisin mielelläni. Ihan oikeasti haluan ymmärtää

Mun sijoitetulle lapselle yritettiin samaa. Luodaan näitä ongelmia. Onhan sekin syy jatkaa sijoitusta. Alle kouluikäisille meinasi sossu pakottaa ADHD lääkkeen. Mä pistin vastaan ja nykyään hän on 19v, koulut ja armeijan käynyt ilman lääkkeitä. Hänellä ei ole mitään diagnooseja. Pitäkää lastenne puolta. Älkää suostuko turhiin diagnooseihin ja lääkityksiin. Vaatikaa huostaanoton purkamista. Muistakaa että se huostaanotto on itsessään traumaattinen kokemus ja vaikuttaa lapsen käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi on huostaan otettu?

Koska huoltajalla on adhd, joka periytyy.

Ap kuvaili lapsen tyypilliset adhd-oireet, muttei taida tajuta omaa tilaansa. 

Minulla ei ole adhd diagnoosia ja minut on tutkittu psykologin toimesta. Lastani on tutkittu vain oirelomakkeella jonka ovat täyttäneet sijaisäiti ja opettaja. Ap

Noin se adhd todetaan, koska ei ole olemassa verikoetta tai vastaavaa luonnontieteisiin perustuvaa tapaa todeta sitä. 

Noin se todetaan lapsilla. Itse aikuisiällä istuin psykologin penkillä n. 2h kerrallaan, neljällä käynnillä eikä adhd:t

Lasten terapiat toteutetaan yleensä leikin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi on huostaan otettu?

Koska huoltajalla on adhd, joka periytyy.

Ap kuvaili lapsen tyypilliset adhd-oireet, muttei taida tajuta omaa tilaansa. 

Minulla ei ole adhd diagnoosia ja minut on tutkittu psykologin toimesta. Lastani on tutkittu vain oirelomakkeella jonka ovat täyttäneet sijaisäiti ja opettaja. Ap

Noin se adhd todetaan, koska ei ole olemassa verikoetta tai vastaavaa luonnontieteisiin perustuvaa tapaa todeta sitä. 

Noin se todetaan lapsilla. Itse aikuisiällä istuin psykologin penkillä n. 2h kerrallaan, neljällä käynnillä eikä adhd:ta mulla ole. Minusta näiden tutkimusten pitäisi ol

NOei itse asiassa todeta, enkä usko, että on todettu aapeenkään lapsella. Ennen adhd-tutkimuksia tehdään jo poissulkevina kasa muita testejä, eli älykkyys- ja koulukypsyystestit, lukivaikeus ja hahmotustestit, masennustesti ja tavanomainen psykiatrinen perustutkimus, jossa varmistetaan, että lapsi ei oireile jotain muuta syytä, esim koulukiusaamista, tai pahoinpitelyä tai hyväksikäyttöä tai muuta traumaa. Vasta kun näissä ei ilmene mitään muuta syytä JA oireet viittaavan adhd:hen, tehdään ne adhd-testit (joita on pari erilaista)

Se oirelomake on yksi osa, ja näkyy varmaan vanhemmalle selvimmin, mutta ei se koskaan ole ainoa osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy huostaanotolle oli että avohuollon tukitoimet eivät riittäneet. Lapsella oli ja on vieläkin puheentuottamisen vaikeuksia omalla äidinkielellään ja kirjoittaminen sekä lukeminen oli hankalaa. Toisella kielellä näitä ongelmia ei ollut ja tähänkin pyysin pitkään apua, tukea ja neuvoja mutta tähänkään päivään mennessä kukaan ei osaa sanoa miksi näin. Lapsi aloitti uudessa koulussa S2 ryhmässä, eli äidinkielenä oli muu kuin suomenkieli. Tämä oli yksi iso ongelma aikoinaan. Uudessa koulussa sai kaksi samanlaista kirjaa luettavakseen, toinen omalla kielellä ja toinen vieraalla ja tämä auttoi lasta paljon oppimisessa. Ap

Ymmärränkö nyt oikein että vakavissasi väität lapsesi huostaanotetun hänen puutteellisen kielitaitonsa vuoksi? 

 

Ei vaan tukitoimet oli riittämättömät mu

Lapsella nyt tietysti väitetään olevan enemmän haasteita, että voidaan vedota siihen että ei pärjää kotona. Lasten sijoitus on bisnestä tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä tapauksesta sen tarkemmin, niin en ota siihen kantaa, mutta tällainen käytös on lastensuojelun asiakasvanhemmilla hyvin tyypillistä. Kotona ei nähdä olevan mitään ongelmaa eikä vanhemmuudessa, koulu, sijaisperhe ja sote-alan ammattilaiset yhdessä liittoutuvat vanhempia ja lasta vastaan keksien uusia diagnooseja ja ongelmia, tarkoituksena hajottaa vanhempien ja lapsen välinen kiintymyssuhde ja tienata rahaa. Ja tukea ei ole kuulemma annettu, vaikka sitä ei oikeasti ole otettu vastaan. Jos joku keksii selityksen sille, miksi tällainen narratiivi toistuu kerta toisensa jälkeen, niin kuulisin mielelläni. Ihan oikeasti haluan ymmärtää

 

Pyysin apua kyllä mutta heillä ei ollut tarjota mitään, kuin näköjään vasta huostaanoton jälkeen lukuunottamatta tätä diagnoosia jonka paikkaansa pitävyyttä epäilen. Aika näyttää mutta toivon tosiaan että jos lääke ei

Ota hyvä asianajaja, näihin lasten asioihin perehtynyt esim. Leeni Ikonen. Kiellä lääkekokeilu ja vaadi huostaanoton purkua. Suomessa myös kaupungeissa on eroja miten lapsille tarjotaan palveluita. Eli muutamien alueelle jossa tukitoimia on enemmän on myös hyvä ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Tienaako huostapaikka diagnoosilla? Sivusta katsottuna lasten auttamisessa on lähinnä kyse huostan ja aineiden tunkkaamisesta.

Kyllä.