Lue keskustelun säännöt.
Suomen julkinen sektori paisui ennätyslukemiin Professorilta ironinen kommentti
03.09.2025 |
Otetaan siis lisää velkaa kaksin käsin.
Suomessa julkisen sektorin osuus bruttokansantuotteesta on paisunut kehittyneiden maiden ykköseksi.
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/420badb1-28d3-46d0-9ea1-bc071e994d…
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa työllistää naisia, jotta saavat heidän äänensä.
Tämä yhteiskunta työllistää naisia mm. kouluihin, sairaaloihin, virastoihin, terveyskeskuksiin, kirjastoihin jne. Minkäpä alan sulkisit?
Ja kaikenmaailman järjestöt saa julkista rahaa missä naiset puuhastelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olemme lisänneet byrokratiaa jotta naisille olisi töitä. Tätä se Marin ja tyttöviisikko ajoi. Nyt meillä on suuret menot eikö mitään investointeja.
Helppo huutaa tätä "byrokratiaa" kun oikeasti se julkisen sektorin paisuminen liittyy lähes täysin väestön vanhenemiseen ja siihen että kasvava vanhusväestö pitää hoitaa niin vanhustenhoidossa kuin terveydenhoidossakin. Lisäksi työntekijöitä on lisätty mm. poliisiin, rajavartiointiin kuin puolustusvoimiinkin.
Eiköhän tuo julkinen sektori ole pienenemässä kovaa vauhtia kun terveyskeskuksia suljetaan ja määrärahoja pienennettään muuallakin. Ilmeisesti persuille on tärkeää että palvelut heikkenevät ja pahoinvointi kasvaa. Itse olen ihan mielelläni maksanut veroja sen vuoksi että palvelut toimivat ja niihin pääsee. Nyt pitäisi sitten siirtyä kalliille yksityiselle sektorille ilman että verot laskevat.
Viime vaalikaudella Suomen julkinen sektori oli pienempi kuin Ruotsin ja Tanskan suhteessa bkthen. Orpo-Purran hallituksen aikana Suomi on vajonnut alas, työttömyys pilvissä ja bkt ennätysalhaalla.
Itse julkisen sektorin koko Ei ole paljoakaan noussut, mutta kun verrataan bkthen, niin tulos on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tälle vanhusten määrälle ei nyt vain voi mitään. Hoito- ja hoivatyötä alkaa olla puolet kaikista töistä Suomessa.
Saksassa on vanhempi väestö kuin Suomessa ja siellä on vain 12 hoitajaa 1000 asukasta kohti. Suomessa on 19 hoitajaa 1000 asukasta kohti, eli melkein puolet enemmän.
Tästä pitäisi oikeasti keskustella miksi muualla pärjätään oikein mainiosti merkittävästi pienemmällä hoitajamitoituksella. Tehyn ja Superin ikiulinat voisi jo lopettaa.
Saksan systeemiä voisi harkita suomessakin.
"Saksassa lapset voivat joutua maksamaan vanhempiensa hoidosta" https://www.hs.fi/maailma/art-2000002645217.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tälle vanhusten määrälle ei nyt vain voi mitään. Hoito- ja hoivatyötä alkaa olla puolet kaikista töistä Suomessa.
Saksassa on vanhempi väestö kuin Suomessa ja siellä on vain 12 hoitajaa 1000 asukasta kohti. Suomessa on 19 hoitajaa 1000 asukasta kohti, eli melkein puolet enemmän.
Tästä pitäisi oikeasti keskustella miksi muualla pärjätään oikein mainiosti merkittävästi pienemmällä hoitajamitoituksella. Tehyn ja Superin ikiulinat voisi jo lopettaa.
Pärjätään koska ihmiset hoitavat itse enemmän vanhuksiaan ja maksavat enemmän itse hoitoaan.
Viime hallitus otti 50 miljardia velkaa ja sitä ei pistetty mihinkään tuottavaan tai kansantaloutta parantavaan vaan nimenomaan julkisen sektorin paisuttamiseen. Samaa teki sote ja moni muukin "valittujen" hallituksen "saavutus".
Toinen motiivi tuolla velkaantumisella toki oli se, ettei "valittujen" tarvinnut tehdä ikäviä leikkauksia ja sopeutuksia vaan 50+ miljardin velkaantumisella ja muilla pysyvillä menolisäyksillä (mm. tuo julkisen sektorin paisuminen) nuo lykkäsi ongelman kätevästi tämän uuden hallituksen niskaan.
Ja nyt nuo punakaartilaiset valittaa 24/7 kun joku koittaa korjata heidän oman sekoilunsa tuloksia. Jännä ettei nuo taloustieteen "professorit" tai media kritisoineet tuota touhua silloin kun sanna ja tyttelit sitä teki vaan kritisoi jatkuvasti vain sitä kun tää hallitus koittaa korjata edes jotain tuosta sotkusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulut ja terveydenhoito muodostavat noista suurimman osan. Asia ratkeaa yksityistämällä ne. Kulut siirtyvät julkiselta jokaisen itse maksettaviksi varallisuuden mukaan. Moniko oikeasti haluaa tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tälle vanhusten määrälle ei nyt vain voi mitään. Hoito- ja hoivatyötä alkaa olla puolet kaikista töistä Suomessa.
Ja jokainen julkisen sektorin duunari tarvitsee liudan johtajia ja päälliköitä, yleislääkäri kertoi että hänellä on 7 esimiestä.
No jos otat kenet tahansa perusduunarin niin aika monta porrasta siitä on pomoja ylöspäin ennen kuin tullaan siihen pörssiyrityksen pääjohtajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tälle vanhusten määrälle ei nyt vain voi mitään. Hoito- ja hoivatyötä alkaa olla puolet kaikista töistä Suomessa.
Saksassa on vanhempi väestö kuin Suomessa ja siellä on vain 12 hoitajaa 1000 asukasta kohti. Suomessa on 19 hoitajaa 1000 asukasta kohti, eli melkein puolet enemmän.
Siellä ei värstöpyramidi ole kuitenkaan yhtä epäsuhtainen, vrt. työikäiset suhteessa yli 65-vuotiaat.
Mites tuo nyt liittyy hoitajamitoitukseen ? Vai oliko tuo nyt sitä kuuluisaa naisen logiikkaa ?
Hoitajamitoitus riippuu siitä millaisia hoidettavia on. Hoitajia tarvitaan yhtä potilasta kohden aika eri määrä vanhusten ympärivuorokautisessa hoidossa kun vaikka neuvolassa.
Olisi kiinnostavaa tietää miten maakunnissa 400 000 konttoristia viettää aikansa. Liksa kuitenkin sen 4000 e kuussa. Mut hei mistään ei voi leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun vanhusten määrä saadaan vähenemään, ei tarvita enää nykyisen kaltaista sote-järjestelmää erillisinä hallintoineen. Vähemmän yksiköitä, vähemmän hallintoa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo julkinen sektori ole pienenemässä kovaa vauhtia kun terveyskeskuksia suljetaan ja määrärahoja pienennettään muuallakin. Ilmeisesti persuille on tärkeää että palvelut heikkenevät ja pahoinvointi kasvaa. Itse olen ihan mielelläni maksanut veroja sen vuoksi että palvelut toimivat ja niihin pääsee. Nyt pitäisi sitten siirtyä kalliille yksityiselle sektorille ilman että verot laskevat.
Edellisen hallituksen väkisin läpi runnoman Sote-uudistuksen piti sujuvoittaa hoitoon pääsyä ja tulla halvemmaksi. Kävi täysin päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime vaalikaudella Suomen julkinen sektori oli pienempi kuin Ruotsin ja Tanskan suhteessa bkthen. Orpo-Purran hallituksen aikana Suomi on vajonnut alas, työttömyys pilvissä ja bkt ennätysalhaalla.
Itse julkisen sektorin koko Ei ole paljoakaan noussut, mutta kun verrataan bkthen, niin tulos on tämä.
Vasurin ikiargumentti joka asiaan: "syytä nykyhallitusta ja luota siihen ettei kukaan viitsi vilkaista aloituksen artikkelia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät ole käryllä oman maansa taloudesta eikä oma toimeentulo ja hyvinvointi kiinnosta.
Gaza ja rasismi kiinnostavat enemmän. Ja ulkomaista halpatyövoimaa, lisävelkaa ja veronkovennusta tarjoavan puolueen kannatus nousee.
Jo Paasikivi sanoi aikanaan, Suomen kansa on tyhmä. Ja se välinpitämättömyys omasta tulevaisuudesta on kyllä ulkomailla huomattu.
Jos Suomalaiset olisivat päässeet kokemaan oikean sosialistisen köyhyyden ja terrorin itäblokin maiden tapaan, olisi meillä nyt maailman menestynein ja liberaalein markkinatalousmaa jossa sosialismi olisi kielletty natsismin tapaan.
Neuvostoliiton hajoamisen momentum menetettiin.
90-luvulla tuulipukukansa jonotti teknologiaosakkeita, nyt tuulipuvut jonottavat ilmaisia ämpäreitä.
Kansakoulun käyneillä oli rahan taju ja kova itse yrittämisen halu.
DDRstä kopioitu sosialistinen Peruskoulu tappoi sen ja kasvatti kansalaisista yhteiskunnan määkiviä palveluasiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Viime vaalikaudella Suomen julkinen sektori oli pienempi kuin Ruotsin ja Tanskan suhteessa bkthen. Orpo-Purran hallituksen aikana Suomi on vajonnut alas, työttömyys pilvissä ja bkt ennätysalhaalla.
Itse julkisen sektorin koko Ei ole paljoakaan noussut, mutta kun verrataan bkthen, niin tulos on tämä.
Juuri niin. Tämä näiltä huutelijoilta aina unohtuu. Julkisen sektorin koko korostuu silloin kun muussa taloudessa menee huonosti. Se ei ole sama asia kuin että julkinen sektori olisi sinällään paisunut.
Ja aika harva on muuten vastustanut poliisien, sotilaiden tai muun turvallisuushenkilöstön määrän kasvua jota on jouduttu nykyisessä tilanteessa tekemään. Kuitenkin se on juuri myös sitä julkista sektoria jos joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa työllistää naisia, jotta saavat heidän äänensä.
Tämä yhteiskunta työllistää naisia mm. kouluihin, sairaaloihin, virastoihin, terveyskeskuksiin, kirjastoihin jne. Minkäpä alan sulkisit?
Virastot. Olemme tietotekninen maa, miksi työvoima on byrokratiassa?
Eihän se olekaan.
Vika on siinä, että kaikista halutaan moniosaajia. Esim. täälläkin jo mainitut hoitajat tekee puolet ajasta muuta kuin hoitotyötä. Avustavat hommat ja sihteerit takaisin niin johan alkaa budjetti laskemaan, kun "siivoojalle" ei tarvitse maksaa hoitajan palkkaa. Samalla saadaan työllisyys nousuun kun yhden hoitajan palkalla saadaan kaksi avustavan työn tekijää ja muilla hoitajilla riittää aika potilastyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa työllistää naisia, jotta saavat heidän äänensä.
Tämä yhteiskunta työllistää naisia mm. kouluihin, sairaaloihin, virastoihin, terveyskeskuksiin, kirjastoihin jne. Minkäpä alan sulkisit?
Noiden tarkoitus ei ole työllistää naisia vaan tuottaa palvelua kansalle. Tällä hetkellä se palvelu jää väliin säästösyistä kun tärkeintä tosiaan on ainakin alan naisten mielestä pitää kaikki naiset töissä vaikkei mitään järkevää tekemistä olisikaan.
Aika epädemokraattista luoda naisille ja muuttajille suojatyövirat kun miehet pidetään visusti kortistossa. Pitää saada mieskiintiö virkoihin.
Neuvostoliiton hajoamisen momentum menetettiin.
90-luvulla tuulipukukansa jonotti teknologiaosakkeita, nyt tuulipuvut jonottavat ilmaisia ämpäreitä.