Suomen julkinen sektori paisui ennätyslukemiin Professorilta ironinen kommentti

Suomalaiset eivät ole käryllä oman maansa taloudesta eikä oma toimeentulo ja hyvinvointi kiinnosta.

Gaza ja rasismi kiinnostavat enemmän. Ja ulkomaista halpatyövoimaa, lisävelkaa ja veronkovennusta tarjoavan puolueen kannatus nousee.

Jo Paasikivi sanoi aikanaan, Suomen kansa on tyhmä. Ja se välinpitämättömyys omasta tulevaisuudesta on kyllä ulkomailla huomattu.

Vierailija kirjoitti:

Olemme lisänneet byrokratiaa jotta naisille olisi töitä. Tätä se Marin ja tyttöviisikko ajoi. Nyt meillä on suuret menot eikö mitään investointeja. 

Ei se, että naisille saadaan töitä, vaan se, että naisia saadaan johtoportaisiin. Kukaan ei valita jos saataisiin enemmän esim. hoitajia, mutta kun paisuminen tapahtuu siellä paperinpyörittämis-väliportaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa työllistää naisia, jotta saavat heidän äänensä. 

Tämä yhteiskunta työllistää naisia mm. kouluihin, sairaaloihin, virastoihin, terveyskeskuksiin, kirjastoihin jne. Minkäpä alan sulkisit?

Virastot. Olemme tietotekninen maa, miksi työvoima on byrokratiassa?

Miksi it-miehet eivät kehitä ratkaisuja, jotka korvaavat nämä byrokratiaihmiset? Siinä aamunakin ja iltapäiväkahvin välissä olisi hyvin aikaa.

Koska on helpompi kerätä byrokratiaihmisten palkkarahat verottamalla sinua kovemmin. Sinähän tykkäät maksaa veroja.

Onko julkinen sektori liian suuri vai bkt liian pieni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun tälle vanhusten määrälle ei nyt vain voi mitään. Hoito- ja hoivatyötä alkaa olla puolet kaikista töistä Suomessa.

Saksassa on vanhempi väestö kuin Suomessa ja siellä on vain 12 hoitajaa 1000 asukasta kohti. Suomessa on 19 hoitajaa 1000 asukasta kohti, eli melkein puolet enemmän.

En tunne Saksan järjestelmää, mutta Suomessa ongelma on sysipaskat ja kalliit soten asiakastietojärjestelmät. Avustavaa henkilökuntaa on vähennetty, jolloin ruoka ja siivous kuuluu myös hoitajille. 

Niiden sairaanhoitajien keskiansiot pyörivät 4000 euron yläpuolella. Suomen suurin ammattiryhmä on hoitajat. Marinin hallitus runttasi soten läpi vaikka siitä varoiteltiin, nyt se on niin iso sotku, ettei kukaan kykene sitä enää oikaisemaan. Tämä Kiuru vielä uhriutui julkisuudessa kritiikistä. Se on demarihallitus joka tämän Suomen rahareiän sai aikaan. Se on demari joka vei nyt köyhiltä jääkaapin. Mitäs sillä tekee kun ei ole varaa kuin päivän ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa työllistää naisia, jotta saavat heidän äänensä. 

Tämä yhteiskunta työllistää naisia mm. kouluihin, sairaaloihin, virastoihin, terveyskeskuksiin, kirjastoihin jne. Minkäpä alan sulkisit?

Sulkisin virastoja, säätiöitä, järjestöjä jos eivät pärjää omillaan. Leikkaisin soten 10-portaista pomokerrosta ainakin puoleen ja siinäkin on liikaa kerroksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa työllistää naisia, jotta saavat heidän äänensä. 

Tämä yhteiskunta työllistää naisia mm. kouluihin, sairaaloihin, virastoihin, terveyskeskuksiin, kirjastoihin jne. Minkäpä alan sulkisit?

Käsienheiluttelijat on yleensä naisia virastoissa. Se on byrokratiaa ei hoitaminen.

Opetushallituksen ja -viraston voisi kokonaan lopettaa. Täynnä suojatyöpaikkoja, koordinaattoreita ja suunnittelijoita, joilla yhteiskunta ei tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa työllistää naisia, jotta saavat heidän äänensä. 

Tämä yhteiskunta työllistää naisia mm. kouluihin, sairaaloihin, virastoihin, terveyskeskuksiin, kirjastoihin jne. Minkäpä alan sulkisit?

Virastot. Olemme tietotekninen maa, miksi työvoima on byrokratiassa?

Miksi it-miehet eivät kehitä ratkaisuja, jotka korvaavat nämä byrokratiaihmiset? Siinä aamunakin ja iltapäiväkahvin välissä olisi hyvin aikaa.

Tekoäly korvaisi jo, mutta tietysti pidetään kiinni kovapalkkaisista viroista, ja lomaakin 1,5 kertaa se mitä yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun tälle vanhusten määrälle ei nyt vain voi mitään. Hoito- ja hoivatyötä alkaa olla puolet kaikista töistä Suomessa.

Saksassa on vanhempi väestö kuin Suomessa ja siellä on vain 12 hoitajaa 1000 asukasta kohti. Suomessa on 19 hoitajaa 1000 asukasta kohti, eli melkein puolet enemmän.

Saksalaiset onkin tehokkaampia ja siellä vaatimustaso on korkeampi.

No tuohan se syy on siihen, että valtio velkaantuu velkaantumistaan. Yksityinen sektori ei vaan yksinkertaisesti kykene tuottamaan niin paljon verotettavia euroja mitä julkkari pistää haisemaan. Ja sitten jotkut vielä kitisevät kun nykyhallitus yrittää vähentää valtion menopuolta. Vasemmistolla taas ei ole tarjota tilalle mitään muuta kuin julkkarin menojen kasvattamista entisestään kiristämällä verotusta ja ottamalla aina vaan lisää velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun tälle vanhusten määrälle ei nyt vain voi mitään. Hoito- ja hoivatyötä alkaa olla puolet kaikista töistä Suomessa.

Saksassa on vanhempi väestö kuin Suomessa ja siellä on vain 12 hoitajaa 1000 asukasta kohti. Suomessa on 19 hoitajaa 1000 asukasta kohti, eli melkein puolet enemmän.

 

Siellä ei värstöpyramidi ole kuitenkaan yhtä epäsuhtainen, vrt. työikäiset suhteessa yli 65-vuotiaat.

EUssa on 8 hoitajaa 1000 asukasta kohti. Suomessa 19 hoitajaa 1000 asukasta kohti. 

Pyramidi on kohtuu heikko selitys siihen että Suomessa tarvitaan tuplamäärä porukkaa hoitamaan sama työ.

Olisiko ihan perimmäinen syy tekijöiden ja organisaation laiskuus ja velttous?

Vierailija kirjoitti:

Onko julkinen sektori liian suuri vai bkt liian pieni?

Kun viime vaalikaudella bkt oli selvästi nykyistä suurempi, oli julkisen sektorin koko suhteessa bkt:hen vastaavasti pienempi. Jos saataisiin kasvatettua bkt:tä, ei meidän jks olisikaan niin suuri.

Nythän vain lisätään julkisen sektorin työpaikkoja. Lisäykset tulevat puolustusvoimien henkilöstöön, poliisiin ja terveydenhoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Onko julkinen sektori liian suuri vai bkt liian pieni?

BKT on liian pieni. Tanska on samankokoinen talousalue kuin Suomi. Tanskan bkt on luokkaa 400 mrd. Suomen bkt on luokkaa 300 mrd. Ruotsi ja Norja taas satoja miljardeja suurempia.

Ja näitä asioita voi ihan itsekin tutkiskella ja selvitellä, kuten useat meistä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa työllistää naisia, jotta saavat heidän äänensä. 

Tämä yhteiskunta työllistää naisia mm. kouluihin, sairaaloihin, virastoihin, terveyskeskuksiin, kirjastoihin jne. Minkäpä alan sulkisit?

Käsienheiluttelijat on yleensä naisia virastoissa. Se on byrokratiaa ei hoitaminen.

Määrittelehän nyt käsienheiluttelija ja konkretisoi hiukan mistä sellaisen löydät.

Mieti myös hiukan, miten suomen julkinen sektori prosentuaalisesti jakautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun tälle vanhusten määrälle ei nyt vain voi mitään. Hoito- ja hoivatyötä alkaa olla puolet kaikista töistä Suomessa.

Saksassa on vanhempi väestö kuin Suomessa ja siellä on vain 12 hoitajaa 1000 asukasta kohti. Suomessa on 19 hoitajaa 1000 asukasta kohti, eli melkein puolet enemmän.

Tästä pitäisi oikeasti keskustella miksi muualla pärjätään oikein mainiosti merkittävästi pienemmällä hoitajamitoituksella. Tehyn ja Superin ikiulinat voisi jo lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

No kun tälle vanhusten määrälle ei nyt vain voi mitään. Hoito- ja hoivatyötä alkaa olla puolet kaikista töistä Suomessa.

Ja jokainen julkisen sektorin duunari tarvitsee liudan johtajia ja päälliköitä, yleislääkäri kertoi että hänellä on 7 esimiestä.

Vierailija kirjoitti:

No kun tälle vanhusten määrälle ei nyt vain voi mitään. Hoito- ja hoivatyötä alkaa olla puolet kaikista töistä Suomessa.

Ja jokainen julkisen sektorin duunari tarvitsee liudan johtajia ja päälliköitä, yleislääkäri kertoi että hänellä on 7 esimiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun tälle vanhusten määrälle ei nyt vain voi mitään. Hoito- ja hoivatyötä alkaa olla puolet kaikista töistä Suomessa.

Saksassa on vanhempi väestö kuin Suomessa ja siellä on vain 12 hoitajaa 1000 asukasta kohti. Suomessa on 19 hoitajaa 1000 asukasta kohti, eli melkein puolet enemmän.

 

Siellä ei värstöpyramidi ole kuitenkaan yhtä epäsuhtainen, vrt. työikäiset suhteessa yli 65-vuotiaat.

Mites tuo nyt liittyy hoitajamitoitukseen ? Vai oliko tuo nyt sitä kuuluisaa naisen logiikkaa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa työllistää naisia, jotta saavat heidän äänensä. 

Tämä yhteiskunta työllistää naisia mm. kouluihin, sairaaloihin, virastoihin, terveyskeskuksiin, kirjastoihin jne. Minkäpä alan sulkisit?

Noiden tarkoitus ei ole työllistää naisia vaan tuottaa palvelua kansalle. Tällä hetkellä se palvelu jää väliin säästösyistä kun tärkeintä tosiaan on ainakin alan naisten mielestä pitää kaikki naiset töissä vaikkei mitään järkevää tekemistä olisikaan.