"Yleis- ja erikoislääkärin vastaanottokäynnistä maksettava korvaus laskee 30 eurosta noin 8 euroon." - Luuletteko, että hinnat nyt laskevat?

"Se eläkeläisten "sisäänheitto"käyntihän maksaa sen tk-maksun. Helsinkiläisillä kai ilmainen? Sisäänheittolääkäri määrää sitten esimerkiksi kerran vuodessa tehtävät rutiinit/ seurannat, joihin kuuluu erilaisia mittauksia, maksaa esim herhiläisellä 297,70 €. Siitä, jos saa 50 % jää vielä 148 € itselle maksettavaksi. Sitten pitää varata uusi aika täydellä hinnalla lääkärille, joka katsoo ja mahdollisesti muuttaa lääkemääräyksiä. Yleislääkäri 71,80 20 min. 101,80 30 min. Tälleen äkkiä laskettuna kaksi ja puoli sataa kustantaa se rummuilla pärisytetty eläkeläisten yksityisellä käynti. Erikoislääkärihinnasto on sitten ihan jotain muuta.. Unohtui vielä Laboratorionäytteeottomaksu erikseen sovitussa sopimuksessa 37.50 € ?? ja Toimistomaksukin näihin kai lisätään. Ei ole pienituloisilla mummeleilla ja papoilla asiaa hiekattomille lattioille. "

Nimenomaan. Kyllä sitä äkkiä käy halvassa lkääkärissä ensikäynnin, mutta pitää sitten saada myös itse määritellä, MISSÄ ja MINKÄHINTAISESSA paikassa mahdolliset jatkotoimenpiteet suoritetaan. Ennen kuin tähän tulee selvyys, ei ole aikomustakaan lähteä julkiselta mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvillä on työterveyshuolto. Jos jonkun ryhmän niin työttömien, niin nuorten kuin työikäistenkin, pitäisi päästä yksityiselle terveyskeskushinnalla. Eläkeikäraja ei mitenkään liity maksukykyyn. Syynä tähän Sanniliinin eläkeläisten lipaisuun on vain se, että äänestäjistä suuri on eläkeläisiä. Yksi eläkeläinen (mummu tai pappa) hoidattaa ryppyjä ja

Kaikilla työssäkäyvillä ei todellakaan ole työterveyshuoltoa, paitsi se pakollinen. Kaikki sairaudenhoito yms., mikä menee ehkäisevän työterveyshuollon (joka siis on tyyliin työhöntulotarkastus ja työpaikkakohtainen suunnitelma) yli, on työnantajan päätettävissä, onko sitä vai ei ja kuinka laajasti. Olen ollut isolla työnantajalla, jolla meille ei ollut tarjolla mitään. Tällä hetkellä työskentelen kaupungilla, jossa saadaan myös akuuttien sairauksien hoito, jos se tap

Näinhän se on, tiedän kyllä, että on työnantajakohtainen, olisi pitänyt kirjoittaa lähes kaikilla on... Ei muuta, kuin pakolliset maksavien työnantajien työntekijät ovat hekin samassa tk-jonossa jonottamassa. Silti työttömät ovat huonoimmassa asemassa. Heillä ei ole mitään muuta kuin terkkarijonot, tai jos ambulanssi suostuu kadulle tuupertuneen viemään päivystykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä on kyllä loistavat asia. Mummeleilla (ja myös papoilla) on aika usein jo erilaisia sairauksia, joiden seuranta vaatii kerran vuodessa käynnin lääkärissä. Ja nuo käynnit ovat vain yleensä sitä, että käydään labrassa, lääkäri katsoo tulokset, mittaa verenpaineen, katsoo lääkityksen/reseptit yms. Joten tuollainen rutiinikäynti ehdottomasti pois tk:sta, niin pääsisi myös muutkin joskus tk-lääkärille.

Useimmiten nuo pitkäaikaissairauksien seurantakäynnit hoitaa jo nyt sairaanhoitaja tai terveydenhoitaja. Ei tarvita lääkäriä tekemään labralähetettä tai mittaamaan verenpainetta. Sairaanhoitaja myös haastattelee ja jos tosiaan on vain rutiinitapaus ilman muutoksia, niin tekee resepteihin uusintapyynnöt ja lääkäri uusi reseptit 2 vuodeksi. Jos on jotain sellaisia muutoksia, jotka vaativat lääkäriä, niin vasta sitten varataan aika lääkärille. 

No tämä! Sairaanhoitajalle saa ajan nytkin melko hyvin. Verenpainemittaukset meillä ainakin pitää tehdä itse, kotona, ja lähetetään tai viedään hoitajalle. On aivan kamalaa yhteiskunnan rahojen ja lääkäriresurssien tuhlausta, jos tällaiset nyt siirretään jonnekin pörriäisten lääkäreille. 

Tosiasiassa tk-päivystyksiä työllistävät eniten päihteiden käyttäjät. Aina tulee jos jonkinmoisia kaatumisia, tappeluita, ja välillä ruinataan lisää pkv-lääkkeitä, tai on rahat loppu ja anotaan katkolle pääsyä, ilmaisen pöydän ääreen. 

Kerran vuodessa seurantakäynnillä käyvät pitkäaikaissairaat eivät ole mikään iso ongelma. Heidät olisi varmasti ollut paljon halvempaa hoitaa tk:ssa kuten tähänkin asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten nuo pitkäaikaissairauksien seurantakäynnit hoitaa jo nyt sairaanhoitaja tai terveydenhoitaja. Ei tarvita lääkäriä tekemään labralähetettä tai mittaamaan verenpainetta. Sairaanhoitaja myös haastattelee ja jos tosiaan on vain rutiinitapaus ilman muutoksia, niin tekee resepteihin uusintapyynnöt ja lääkäri uusi reseptit 2 vuodeksi. Jos on jotain sellaisia muutoksia, jotka vaativat lääkäriä, niin va

No tämä! Sairaanhoitajalle saa ajan nytkin melko hyvin. Verenpainemittaukset meillä ainakin pitää tehdä itse, kotona, ja lähetetään tai viedään hoitajalle. On aivan kamalaa yhteiskunnan rahojen ja lääkäriresurssien tuhlausta, jos tällaiset nyt siirretään jonnekin pörriäisten lääkäreille. 

Suuri puhallus! Näin siirretään taas verorahaa yrityksille, ja entistä vähemmän jää rahaa julkiseen terveydenhoitoon. 

Lainaus:**Se eläkeläisten "sisäänheitto"käyntihän maksaa sen tk-maksun. Helsinkiläisillä kai ilmainen? Sisäänheittolääkäri määrää sitten esimerkiksi kerran vuodessa tehtävät rutiinit/ seurannat, joihin kuuluu erilaisia mittauksia, maksaa esim herhiläisellä 297,70 €. Siitä, jos saa 50 % jää vielä 148 € itselle maksettavaksi. Sitten pitää varata uusi aika täydellä hinnalla lääkärille, joka katsoo ja mahdollisesti muuttaa lääkemääräyksiä. Yleislääkäri 71,80 20 min. 101,80 30 min. Tälleen äkkiä laskettuna kaksi ja puoli sataa kustantaa se rummuilla pärisytetty eläkeläisten yksityisellä käynti. Erikoislääkärihinnasto on sitten ihan jotain muuta.. Unohtui vielä Laboratorionäytteeottomaksu erikseen sovitussa sopimuksessa 37.50 € ?? ja Toimistomaksukin näihin kai lisätään. Ei ole pienituloisilla mummeleilla ja papoilla asiaa hiekattomille lattioille. **

Kyllä se sisäänheittolääkäri katsoo ne määrämiensä tutkimusten tulokset ihan ilman eri lääkäriaikaa ja kirjoittaa reseptit. Ja jos pitääkin varata uusi aika, niin sehän on samanhintainen (28 euroa). Niitähän vuodessa sai olla 3. Labra- yms tutkimuksia määrätään tietysti tarpeen mukaan, ei mitään kaikenkattavaa pakettia. Toimistomaksua ei lisätä hintoihin.

Mutta noin muuten olen sitä mieltä, että tämä kokeilu soveltuu lähinnä yksittäisten äkillisten sairastumisten hoitoon (saa sen antibioottikuurin nopeasti). 

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiassa tk-päivystyksiä työllistävät eniten päihteiden käyttäjät. Aina tulee jos jonkinmoisia kaatumisia, tappeluita, ja välillä ruinataan lisää pkv-lääkkeitä, tai on rahat loppu ja anotaan katkolle pääsyä, ilmaisen pöydän ääreen. 

Kerran vuodessa seurantakäynnillä käyvät pitkäaikaissairaat eivät ole mikään iso ongelma. Heidät olisi varmasti ollut paljon halvempaa hoitaa tk:ssa kuten tähänkin asti. 

Kuka enää jaksaa edes olla töissä tk:ssa, kun kaikki tavalliset normaalit potilaat ohjataan yksityiselle? Miksi näin? Ohjattaisi mieluummin ne hörhöt sinne yksityisille, niin nähdään, että pian alkaa lääkäreiden ja hoitajien joukkosiirtyminen yksityiseltä julkiselle. Tk:n lääkäripula ratkaistu. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se sisäänheittolääkäri katsoo ne määrämiensä tutkimusten tulokset ihan ilman eri lääkäriaikaa ja kirjoittaa reseptit. Ja jos pitääkin varata uusi aika, niin sehän on samanhintainen (28 euroa). Niitähän vuodessa sai olla 3. Labra- yms tutkimuksia määrätään tietysti tarpeen mukaan, ei mitään kaikenkattavaa pakettia. Toimistomaksua ei lisätä hintoihin.

Mutta noin muuten olen sitä mieltä, että tämä kokeilu soveltuu lähinnä yksittäisten äkillisten sairastumisten hoitoon (saa sen antibioottikuurin nopeasti).

Yksityispuolen laboratoriokäynnit yms. pitää maksaa kuitenkin itse erikseen, ja julkisella labrat on maksuttomat. Ja saahan julkisellakin kiireellisen ab-kuurin saman päivän aikana. Voi olla, että ei saa ajanvarausaikaa, vaan joutuu jonottamaan päivystykseen, koska ajanvarausaikoja ei resurssipulan vuoksi ole tarpeeksi. Mutta paremmin sen ajankin saisi, jos ei tuhlattaisi vähiä rahoja yksityisille, vaan panostettaisi siihen julkiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiassa tk-päivystyksiä työllistävät eniten päihteiden käyttäjät. Aina tulee jos jonkinmoisia kaatumisia, tappeluita, ja välillä ruinataan lisää pkv-lääkkeitä, tai on rahat loppu ja anotaan katkolle pääsyä, ilmaisen pöydän ääreen. 

Kerran vuodessa seurantakäynnillä käyvät pitkäaikaissairaat eivät ole mikään iso ongelma. Heidät olisi varmasti ollut paljon halvempaa hoitaa tk:ssa kuten tähänkin asti. 

Kuka enää jaksaa edes olla töissä tk:ssa, kun kaikki tavalliset normaalit potilaat ohjataan yksityiselle? Miksi näin? Ohjattaisi mieluummin ne hörhöt sinne yksityisille, niin nähdään, että pian alkaa lääkäreiden ja hoitajien joukkosiirtyminen yksityiseltä julkiselle. Tk:n lääkäripula ratkaistu. 

Eihän se bisnes kannattaisi, jos lääkäriin nyt alettaisiin sairaita ohjaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se sisäänheittolääkäri katsoo ne määrämiensä tutkimusten tulokset ihan ilman eri lääkäriaikaa ja kirjoittaa reseptit. Ja jos pitääkin varata uusi aika, niin sehän on samanhintainen (28 euroa). Niitähän vuodessa sai olla 3. Labra- yms tutkimuksia määrätään tietysti tarpeen mukaan, ei mitään kaikenkattavaa pakettia. Toimistomaksua ei lisätä hintoihin.

Mutta noin muuten olen sitä mieltä, että tämä kokeilu soveltuu lähinnä yksittäisten äkillisten sairastumisten hoitoon (saa sen antibioottikuurin nopeasti).

Yksityispuolen laboratoriokäynnit yms. pitää maksaa kuitenkin itse erikseen, ja julkisella labrat on maksuttomat. Ja saahan julkisellakin kiireellisen ab-kuurin saman päivän aikana. Voi olla, että ei saa ajanvarausaikaa, vaan joutuu jonottamaan päivystykseen, koska ajanvarausaikoja ei resurssipulan vuoksi ole tarpeeksi. Mutta paremmin sen ajankin sais

No näin on päätetty ja itse aion kyllä hyödyntää tuota mahdollisuutta nimenomaan silloin, kun haluan päästä nopeasti lääkärille. Nähtäväksi tosin jää, kuinka paljon näitä 65-aikoja yksityisellä on kotikaupungissani tarjolla.

Viimeisin yksityilääkärilläkäyntini maksoi reilut 300, nyt selviäisin samasta keikasta (lääkäri,CRP ja keuhkojen röntgen) maksamalla n 80 e.

Näin se hallitus siirsi miljoonat pörriäiselle ja nyt peruvat omia "hyviä" päätöksiään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan sitten samalla julkisen hinnat vastaamaan kustannuksia miinus 8 euroa. Oppiipa mummelit viettämään aikaansa muualla kuin terveyskeskuksissa.

 

Mummelit pääsevät nyt yksityiselle terveyskeskushinnalla. Tätä kokeilua ei peruttu.

Tämä on ikäsyrjintää nuorempia kohtaan. Yhteiskunnan pitää panostaa nuoriin ja työikäisiin, ei vanhuksiin.

Heti kun et kykene veronmaksuun ja yritysten orjaksi niin sit samantien voidaan hylätä oman onnensa nojaan..?

Ei tietenkään laske. Yksityisellä lääkärissäkäynti kaikkine labra- ja/tai röntgentutkimuksineen maksaa yleensä satoja euroja, joten tuo 30 euron lasku 8:aan euroon ei muuta sitä mihinkään suuntaan, että ne, jotka yksityisellä käyvät, käyvät siellä jatkossakin. Eri juttu olisi, jos Kela-korvaus olisi ollut 30% hinnasta ja sitten tippunut 8%:iin. Mutta 22 euroa enemmän per käynti ei todennäköisesti kenenkään budjettia kaada, jos on varaa maksaa se kaikki muu. 

Mitä sitten tulee siihen, että yli 65-vuotiaat saa jatkossa käydä terveyskeskusmaksun hinnalla 3 kertaa vuodessa yksityisellä, niin en ole perehtynyt tämän muutoksen tarkoitukseen. Kuitenkin yksityislääkärin määräämän verikokeet pitää maksaa itse. Se on kyllä - ainakin joissain paikoissa - mahdollista, että yksityinen lähettää labraan julkiselle, mutta silloin potilas maksaa ne labransa itse. Hinta on silloinkin halvempi (esim Huslabissa) kuin olisi yksityisellä (esim Terveystalo), mutta ei ilmaisia kuitenkaan. Moniin kroonisiin sairauksiin liittyy kontrollitutkimuksia ja jos tämä uusi käytäntö on ajateltu tällaisille ikäihmisille, niin ne labrat, ultraäänet, röntgentutkimukset yms joutuu edelleen maksamaan itse. Jos taas kontrollikäynnit on julkisella, noista em tutkimuksista potilaan ei tarvitse maksaa erikseen mitään. Jos taas uusi systeemi on tarkoitettu äkillisiin sairastumisin, niin niissä nyt vasta tutkimuksia tehdäänkin. Ei se yksityislääkäri määrää antibioottikuuria ilman, että on otattanut ensin verikokeet. Tai virtsatutkimukset, jos on epäily virtsatieinfektiosta. Jos ikäihminen on vaikka kaatunut ja lonkka on kipeä, niin röntgenkuvaan se lääkäri passittaa ensin ja vasta sitten tekee diagnoosin. Onhan sekin mahdollista, että osa ikääntyneistä käy lääkärissä vain yksinäisyyttään ja siihen ehkä tämä uusi systeemi on ihan hyväkin. Voivat käydä turisemassa terveyskeskusmaksun hinnalla lääkärin kanssa eikä mitään tutkimuksia tarvitse tehdä, kun ei ole mitään oikeaa vaivaakaan. Tarkoitan siis sellaista vaivaa, mihin tarvittaisiin lääketieteen tutkimuksia tai hoitokeinoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan sitten samalla julkisen hinnat vastaamaan kustannuksia miinus 8 euroa. Oppiipa mummelit viettämään aikaansa muualla kuin terveyskeskuksissa.

 

Mummelit pääsevät nyt yksityiselle terveyskeskushinnalla. Tätä kokeilua ei peruttu.

Tämä on ikäsyrjintää nuorempia kohtaan. Yhteiskunnan pitää panostaa nuoriin ja työikäisiin, ei vanhuksiin.

Nuoremmille on lakisääteinen TYÖterveyshoito.  Menkää TÖIHIN niin hoito toimii.  Mummelit on osansa jo tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se sisäänheittolääkäri katsoo ne määrämiensä tutkimusten tulokset ihan ilman eri lääkäriaikaa ja kirjoittaa reseptit. Ja jos pitääkin varata uusi aika, niin sehän on samanhintainen (28 euroa). Niitähän vuodessa sai olla 3. Labra- yms tutkimuksia määrätään tietysti tarpeen mukaan, ei mitään kaikenkattavaa pakettia. Toimistomaksua ei lisätä hintoihin.

Mutta noin muuten olen sitä mieltä, että tämä kokeilu soveltuu lähinnä yksittäisten äkillisten sairastumisten hoitoon (saa sen antibioottikuurin nopeasti).

Yksityispuolen laboratoriokäynnit yms. pitää maksaa kuitenkin itse erikseen, ja julkisella labrat on maksuttomat. Ja saahan julkisellakin kiireellisen ab-kuurin saman päivän aikana. Voi olla, että ei saa ajanvarausaikaa, vaan joutuu jonottamaan päivystykseen, koska ajanvarausaikoja ei resurssipulan v

Eikös siihen tullut maksukatto minkä korvaa, näin ainakin oli puhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan sitten samalla julkisen hinnat vastaamaan kustannuksia miinus 8 euroa. Oppiipa mummelit viettämään aikaansa muualla kuin terveyskeskuksissa.

 

Mummelit pääsevät nyt yksityiselle terveyskeskushinnalla. Tätä kokeilua ei peruttu.

Tämä on ikäsyrjintää nuorempia kohtaan. Yhteiskunnan pitää panostaa nuoriin ja työikäisiin, ei vanhuksiin.

Nuoremmille on lakisääteinen TYÖterveyshoito.  Menkää TÖIHIN niin hoito toimii.  Mummelit on osansa jo tehnyt.

Lakisääteinen työterveyshuolto juu, mutta se lakisääteisyys ei edellytä mitään muuta kuin työhöntulotarkastukset sekä työperäisten sairauksien hoito. Eli jos sulla alkaa tulla jotain hengitystieoireita, niin mikäli työtehtäviisi ei kuulu mitään asbestin tms kanssa puuhastelua, kyse ei ole työperäisestä sairaudesta vaan ihan vaikka keuhkokuumeesta ja se pitää sitten mennä tutkituttamaan ja hoidattamaan terveyskeskuksessa. 

On yrityksiä, joissa on varsin kattavakin työterveyshuolto, mutta suurimmassa osassa ihan vaan se lakisääteinen minimi. Joissain vähän enemmän, mutta hyvin harvassa kovinkaan kattava. Jos itse olet ennen mummeloitumistasi ollut töissä kattavan työterveyshuollon tarjoamassa työpaikassa, niin se on ollut sun kohdallasi hieno juttu, mutta ei kannata kuvitella, että kaikkien muidenkin työterveyshuolto on samanlainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan sitten samalla julkisen hinnat vastaamaan kustannuksia miinus 8 euroa. Oppiipa mummelit viettämään aikaansa muualla kuin terveyskeskuksissa.

 

Mummelit pääsevät nyt yksityiselle terveyskeskushinnalla. Tätä kokeilua ei peruttu.

Tämä on ikäsyrjintää nuorempia kohtaan. Yhteiskunnan pitää panostaa nuoriin ja työikäisiin, ei vanhuksiin.

Nuoremmille on lakisääteinen TYÖterveyshoito.  Menkää TÖIHIN niin hoito toimii.  Mummelit on osansa jo tehnyt.

Valitettavasti se on työnantaja, joka päättää, kuka saa mennä töihin. En minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiassa tk-päivystyksiä työllistävät eniten päihteiden käyttäjät. Aina tulee jos jonkinmoisia kaatumisia, tappeluita, ja välillä ruinataan lisää pkv-lääkkeitä, tai on rahat loppu ja anotaan katkolle pääsyä, ilmaisen pöydän ääreen. 

Kerran vuodessa seurantakäynnillä käyvät pitkäaikaissairaat eivät ole mikään iso ongelma. Heidät olisi varmasti ollut paljon halvempaa hoitaa tk:ssa kuten tähänkin asti. 

Kuka enää jaksaa edes olla töissä tk:ssa, kun kaikki tavalliset normaalit potilaat ohjataan yksityiselle? Miksi näin? Ohjattaisi mieluummin ne hörhöt sinne yksityisille, niin nähdään, että pian alkaa lääkäreiden ja hoitajien joukkosiirtyminen yksityiseltä julkiselle. Tk:n lääkäripula ratkaistu. 

Eihän se bisnes kannattaisi, jos lääkäriin nyt alettaisiin

Juuri tämän vuoksi muuten työterveudenhoito on kaapattu yksityisille. Maksukykyä löytyy lakisääteisyyden vuoksi ja potilaat huomattavan paljon terveempiä kuin julkisella sektorilla, joka saa ottaa kustannukset ja hoitaa ne oikeasti köyhät ja kipeät.

Teistäkin tulee vanhoja ja haluatte elää. Suurin osa on minä minä ihmisiä. Oksettaa teidän kaltaiset.

Vierailija kirjoitti:

Teistäkin tulee vanhoja ja haluatte elää. Suurin osa on minä minä ihmisiä. Oksettaa teidän kaltaiset.

Hälsa eller skolmedicin?