"Yleis- ja erikoislääkärin vastaanottokäynnistä maksettava korvaus laskee 30 eurosta noin 8 euroon." - Luuletteko, että hinnat nyt laskevat?

Voisi tuon 8 euron tuenkin lopettaa, koska sillä ei ole kokonaishintaan verrattuna oikeasti mitään merkitystä, mutta aiheuttaa ison byrokratian Kelalle.

Nostetaan sitten samalla julkisen hinnat vastaamaan kustannuksia miinus 8 euroa. Oppiipa mummelit viettämään aikaansa muualla kuin terveyskeskuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan sitten samalla julkisen hinnat vastaamaan kustannuksia miinus 8 euroa. Oppiipa mummelit viettämään aikaansa muualla kuin terveyskeskuksissa.

 

Mummelit pääsevät nyt yksityiselle terveyskeskushinnalla. Tätä kokeilua ei peruttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan sitten samalla julkisen hinnat vastaamaan kustannuksia miinus 8 euroa. Oppiipa mummelit viettämään aikaansa muualla kuin terveyskeskuksissa.

 

Mummelit pääsevät nyt yksityiselle terveyskeskushinnalla. Tätä kokeilua ei peruttu.

Tämä on ikäsyrjintää nuorempia kohtaan. Yhteiskunnan pitää panostaa nuoriin ja työikäisiin, ei vanhuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan sitten samalla julkisen hinnat vastaamaan kustannuksia miinus 8 euroa. Oppiipa mummelit viettämään aikaansa muualla kuin terveyskeskuksissa.

 

Mummelit pääsevät nyt yksityiselle terveyskeskushinnalla. Tätä kokeilua ei peruttu.

Ja tämä on kyllä loistavat asia. Mummeleilla (ja myös papoilla) on aika usein jo erilaisia sairauksia, joiden seuranta vaatii kerran vuodessa käynnin lääkärissä. Ja nuo käynnit ovat vain yleensä sitä, että käydään labrassa, lääkäri katsoo tulokset, mittaa verenpaineen, katsoo lääkityksen/reseptit yms. Joten tuollainen rutiinikäynti ehdottomasti pois tk:sta, niin pääsisi myös muutkin joskus tk-lääkärille.

Ei, vaan kannattaa pitää vanhukset mahdollisimman hyvässä kunnossa. Vanhustenhoito on yksi suurimmista menoeristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan sitten samalla julkisen hinnat vastaamaan kustannuksia miinus 8 euroa. Oppiipa mummelit viettämään aikaansa muualla kuin terveyskeskuksissa.

 

Mummelit pääsevät nyt yksityiselle terveyskeskushinnalla. Tätä kokeilua ei peruttu.

Ja tämä on kyllä loistavat asia. Mummeleilla (ja myös papoilla) on aika usein jo erilaisia sairauksia, joiden seuranta vaatii kerran vuodessa käynnin lääkärissä. Ja nuo käynnit ovat vain yleensä sitä, että käydään labrassa, lääkäri katsoo tulokset, mittaa verenpaineen, katsoo lääkityksen/reseptit yms. Joten tuollainen rutiinikäynti ehdottomasti pois tk:sta, niin pääsisi myös muutkin joskus tk-lääkärille.

Toisaalta mummeleilla (ja myös papoilla) on yleensä monia vaivoja, joiden tiedot löytyvät julkisen puolen järjestelmistä ja niitä pitäisi osata seurata kokonaisuutena. Joku herhiläisen keikkalääkäri laittaa buranaa, vaikka vaiva saattaa liittyä johonkin aiempaan vaivaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan kannattaa pitää vanhukset mahdollisimman hyvässä kunnossa. Vanhustenhoito on yksi suurimmista menoeristä.

Mitä hyötyä meille on 90-100-vuotiaista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan kannattaa pitää vanhukset mahdollisimman hyvässä kunnossa. Vanhustenhoito on yksi suurimmista menoeristä.

Mitä hyötyä meille on 90-100-vuotiaista? 

Mitä hyötyä meille on sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan sitten samalla julkisen hinnat vastaamaan kustannuksia miinus 8 euroa. Oppiipa mummelit viettämään aikaansa muualla kuin terveyskeskuksissa.

 

Mummelit pääsevät nyt yksityiselle terveyskeskushinnalla. Tätä kokeilua ei peruttu.

Tämä on ikäsyrjintää nuorempia kohtaan. Yhteiskunnan pitää panostaa nuoriin ja työikäisiin, ei vanhuksiin.

Työssäkäyvillä on työterveyshuolto. Jos jonkun ryhmän niin työttömien, niin nuorten kuin työikäistenkin, pitäisi päästä yksityiselle terveyskeskushinnalla. Eläkeikäraja ei mitenkään liity maksukykyyn. Syynä tähän Sanniliinin eläkeläisten lipaisuun on vain se, että äänestäjistä suuri on eläkeläisiä. Yksi eläkeläinen (mummu tai pappa) hoidattaa ryppyjä ja leikkauttaa lurpahtaneita silmäluomia kela-avustuksilla ja tk-hinnalla ja työtön nuori/työikäinen ei pääse hoidattamaan oikeaa sairautta rahanpuutteen ja jonojen vuoksi. Parasta olisi lopettaa rahan lapiointi yksityisille ja hakea kauhakuormaajalla jo lapioidut takaisin julkiselle. T. pien-eläkeläinen.

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan sitten samalla julkisen hinnat vastaamaan kustannuksia miinus 8 euroa. Oppiipa mummelit viettämään aikaansa muualla kuin terveyskeskuksissa.

 

Tuttu mummeli vietiin puoliväkisin terveyskeskukseen, kun näytti kävely tekevän kovin kipeää. Millään ei olisi lähtenyt, hänhän vaan vähän kaatui marjametsässä, eihän se nyt mitään ollut. Olipa kuitenkin murtuma lantiossa. Pappa (66v,) taas ei käynyt lääkärissä, vaikka ei jaksanut tehdä juuri mitään hengästymättä. Lupasi mennä sitten, kun itse tuntee olevansa lääkäriä vailla. Ruumiinavauksessa sitten todettiin sepelvaltimotauti ja infarkti. Olisivatpa oppineet käymään terveyskeskuksessa.

Mitä jos näille mummoille ja papoille olisi omat isot terveyskeskukset ja hoitojonot. Eli nuoremmat pääsisivät nopeammin hoitoon ns kevytkeskusten kautta. Vai onko se rasismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan kannattaa pitää vanhukset mahdollisimman hyvässä kunnossa. Vanhustenhoito on yksi suurimmista menoeristä.

Mitä hyötyä meille on 90-100-vuotiaista? 

Heikkolaatuisia suomalaisia?

Hinnat laskee kun palvelua käytetään vähemmän. Tai siis vähänkään kulutuskäyttäytymistä ymmärtävillä yrityksillä. HSLn lippujen hinnat toki nousee mitä vähemmän niitä käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Voisi tuon 8 euron tuenkin lopettaa, koska sillä ei ole kokonaishintaan verrattuna oikeasti mitään merkitystä, mutta aiheuttaa ison byrokratian Kelalle.

Samaa mieltä. Kela-korvauksen voisi todellakin lopettaa kokonaan. Ei ainakaan minulle vaikuta yhtään mitään. Suurimman osan käynneistä korvaa vakuutus tai maksaa työnantaja. Jos joskus jonkin satunnaisen käynnin maksaa itse, niin ei siinä jokin 8 e korvaus vaikuta. Sitä paitsi tuollaiset korvaukset siirtyy oikeasti vain hintoihin korotuksina. Aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan sitten samalla julkisen hinnat vastaamaan kustannuksia miinus 8 euroa. Oppiipa mummelit viettämään aikaansa muualla kuin terveyskeskuksissa.

Mummelit pääsevät nyt yksityiselle terveyskeskushinnalla. Tätä kokeilua ei peruttu.

Ja tämä on kyllä loistavat asia. Mummeleilla (ja myös papoilla) on aika usein jo erilaisia sairauksia, joiden seuranta vaatii kerran vuodessa käynnin lääkärissä. Ja nuo käynnit ovat vain yleensä sitä, että käydään labrassa, lääkäri katsoo tulokset, mittaa verenpaineen, katsoo lääkityksen/reseptit yms. Joten tuollainen rutiinikäynti ehdottomasti pois tk:sta, niin pääsisi myös muutkin joskus tk-lääkärille.

Useimmiten nuo pitkäaikaissairauksien seurantakäynnit hoitaa jo nyt sairaanhoitaja tai terveydenhoitaja. Ei tarvita lääkäriä tekemään labralähetettä tai mittaamaan verenpainetta. Sairaanhoitaja myös haastattelee ja jos tosiaan on vain rutiinitapaus ilman muutoksia, niin tekee resepteihin uusintapyynnöt ja lääkäri uusi reseptit 2 vuodeksi. Jos on jotain sellaisia muutoksia, jotka vaativat lääkäriä, niin vasta sitten varataan aika lääkärille. 

Vierailija kirjoitti:

Hinnat laskee kun palvelua käytetään vähemmän. Tai siis vähänkään kulutuskäyttäytymistä ymmärtävillä yrityksillä. HSLn lippujen hinnat toki nousee mitä vähemmän niitä käytetään.

Paikallinen vesilaitos sanoo samaa. Hintoja on korotettava, kun kulutus pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvillä on työterveyshuolto. Jos jonkun ryhmän niin työttömien, niin nuorten kuin työikäistenkin, pitäisi päästä yksityiselle terveyskeskushinnalla. Eläkeikäraja ei mitenkään liity maksukykyyn. Syynä tähän Sanniliinin eläkeläisten lipaisuun on vain se, että äänestäjistä suuri on eläkeläisiä. Yksi eläkeläinen (mummu tai pappa) hoidattaa ryppyjä ja

Kaikilla työssäkäyvillä ei todellakaan ole työterveyshuoltoa, paitsi se pakollinen. Kaikki sairaudenhoito yms., mikä menee ehkäisevän työterveyshuollon (joka siis on tyyliin työhöntulotarkastus ja työpaikkakohtainen suunnitelma) yli, on työnantajan päätettävissä, onko sitä vai ei ja kuinka laajasti. Olen ollut isolla työnantajalla, jolla meille ei ollut tarjolla mitään. Tällä hetkellä työskentelen kaupungilla, jossa saadaan myös akuuttien sairauksien hoito, jos se tapahtuu virka-aikana tjsp. (ei ole ollut tarvetta näinä muutamana vuotena). 

8 euron edestä vitsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan sitten samalla julkisen hinnat vastaamaan kustannuksia miinus 8 euroa. Oppiipa mummelit viettämään aikaansa muualla kuin terveyskeskuksissa.

 

Mummelit pääsevät nyt yksityiselle terveyskeskushinnalla. Tätä kokeilua ei peruttu.

Ja tämä on kyllä loistavat asia. Mummeleilla (ja myös papoilla) on aika usein jo erilaisia sairauksia, joiden seuranta vaatii kerran vuodessa käynnin lääkärissä. Ja nuo käynnit ovat vain yleensä sitä, että käydään labrassa, lääkäri katsoo tulokset, mittaa verenpaineen, katsoo lääkityksen/reseptit yms. Joten tuollainen rutiinikäynti ehdottomasti pois tk:sta, niin pääsisi myös muutkin joskus tk-lääkärille.

Se eläkeläisten "sisäänheitto"käyntihän maksaa sen tk-maksun. Helsinkiläisillä kai ilmainen? Sisäänheittolääkäri määrää sitten esimerkiksi kerran vuodessa tehtävät rutiinit/ seurannat, joihin kuuluu erilaisia mittauksia, maksaa esim herhiläisellä 297,70 €. Siitä, jos saa 50 % jää vielä 148 € itselle maksettavaksi. Sitten pitää varata uusi aika täydellä hinnalla lääkärille, joka katsoo ja mahdollisesti muuttaa lääkemääräyksiä. Yleislääkäri 71,80 20 min. 101,80 30 min. Tälleen äkkiä laskettuna kaksi ja puoli sataa kustantaa se rummuilla pärisytetty eläkeläisten yksityisellä käynti. Erikoislääkärihinnasto on sitten ihan jotain muuta.. Unohtui vielä Laboratorionäytteeottomaksu erikseen sovitussa sopimuksessa 37.50 € ?? ja Toimistomaksukin näihin kai lisätään. Ei ole pienituloisilla mummeleilla ja papoilla asiaa hiekattomille lattioille.