Minkä rakennusvuoden kerrostalot on huonoimpia?

Vuoden 60 jälkeen.

Sanoisin että joskus siinä sotien jälkeen tehdyt. Asuin Hki keskustassa sellaisessa "arvokiinteistössä", jossa ilmanvaihto ei pelannut mitenkään ja seinien materiaali tuntui olevan sanomalehteä, kanaverkkoa ja puoli senttiä kipsiä...

Oulussa 1970-luvulla olin bussissa tulossa Merikosken silloille. Silloin edessäni istuneet kaksi vanhempaa miestä muisteli kuinka huonosti rakennettiin Tuiran puoleisen joen rannassa olevat kerrostalot. Nämä silloiset rakennusmiehet muistelivat, että eristeitäkään ei löydy juuri mitään. Ja kaikessa "fuskattiin". Pomot määräsi. Tämä oli joskus 1960-luvulla.

Mulla löytyy kokemusta 1950-2000 välillä rakennetuista ja jokaisessa niissä on ollut surkea äänieristys.

1981-1995

varmaa tietoa

2000-luvun jälkeen rakennettu, parhaat on 1800-1910 luvulla rakennettu.

Siitä kun elementtitalot tulivat.

Pohjan kannalta sysipaskoja ovat 2000-luvun asunnot.

1974

Asun 50-luvulla rakennetussa. Äänieristys on erinomainen, mikä on itselle tärkeää, kun pitää neljältä herätä töihin. 

Kesällä kämppä on sitten kuuma kuin sauna ja täällä ei esim. ole pientä tuuletusikkunaa ollenkaan. 

Edellinen asunto oli 90-luvulta ja siinä oli aivan neutraali asua. Parempi äänieristys kuin 70-luvun taloissa oman kokemuksen mukaan. 

1528 ja tämä vuosiluku on tarkka

Turun linnaa alettiin rakentaa v. 1280. Vieläkin on kylmä talvella, ainakin joissain huoneissa. Siksipä joskus 1300-luvulla tehdyt kerrostalot ovat huonoimpia.

Asuin hetken aikaa vuokralla 1960-luvulla rakennetussa kerrostalossa, joka oli kaikin puolin kehnon rakentamisen malliesimerkki. Kun sitten ostin oman kodin 1920-luvulla rakennetusta kerrostalosta, ero oli kuin yöllä ja päivällä. Ihan kuin olisin muuttanut paperitalosta kivilinnaan. 

Vierailija kirjoitti:

1974

Tarkemmin lokakuu 1974 valmistuneet talot.

Vierailija kirjoitti:

Pohjan kannalta sysipaskoja ovat 2000-luvun asunnot.

Jep. Tosi monessa outoja ratkaisuja, kuten jääkaappi parin metrin päässä sängystä. Ja sitten nämä 33 neliöiset kaksiot yms. Seuraavaksi varmaan tulee kapseliasunnot, vaikka tilaa Suomessa on. 

90-luvun lama-ajan rakennukset. Ei äänieristystä ja mahdollisimman heikoista aineksista tehtyjä. 

Siis noin vuodet 1993-1997. 

60-luvun taloja pidän kyllä parempina kuin 90-luvun, vaikka niissäkään ei aina äänieristys ole paras, mutta ei huonoinkaan. Ne on kuitenkin ns. paikalla valettuja taloja, eli ihan tukevasti tehtyjä. Niissä on jo sellaista vanhojen asuntojen viehätystäkin monin paikoin ja hyvät pohjaratkaisut, jos tykkää isohkoista huoneista, eikä pienet kylppärit haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin poistuisin talosta, jos rapussa olisi valtava määrä ulkolaisten nimiä taulussa. Ihan sama, mikä rakennusvuosi. 

Meillä on useitakin ulkomaalaisten nimiä, joka rapussa.  Tämä on omistustalo, joten rauhallista on. 

EU:n aikana, jolloin kuka tahansa mistä kehitysmaasta tahansa on käynyt kuseksimassa seiniä vinoon muka työssä. Herrajumalalllaaa!!!

1930 oli huono äänieristys niissä taloissa, missä olen asunut, samoin 1950 - 58, joissa kuuluu kaikki erityisesti pystysuunnassa.

Hiljaisin on ollut 1959 rakennettu talo. Tosin merkitystä voi olla silläkin, että sen johtava rakennusmestari omisti itse siitä asunnon eli tiesi rakentavansa asuntoa myös itselleen. Eli ehkä kaikkina aikoina on hyviä olleet ne, jotka on rakennettu itselle. Huonoin on ollut sellainen, jonka joku vakuutusyhtiö oli rakennuttanut vuokrataloksi, vaikka oli myöhemmin muutettukin omistustaloksi.

Heti sodan jälkeen rakennetut. Eli joskus 1945-49. Silloin oli rakennusaineista pulaa ja talot kasattiin nopeasti kokoon. 1950-luvulla tuli jo hyviä taloja, mutta täysin talokohtaista tämäkin.