Lue keskustelun säännöt.
Rakastan miestä ja hän minua. Hän ei kuitenkaan halua suhdetta mutta ei osaa selittää miksi. Ehdottakaa mahdollisia syitä!
02.09.2025 |
Vastaan sitten miksi syy ei voi olla se. Kokeillaan löytyykö jokin mahdollinen syy mitä en ole tullut ajatelleeksi!
Esimerkkisyy: Miehellä on salaa toinen kumppani.
Olen useasti käynyt kylässä hänen luonaan ja viettänyt siellä useita päiviä putkeen (samoin hän minun luonani). Mikään ei viittaa siihen että siellä asuisi tai edes kyläilisi ketään muuta. Lisäksi olen sanonut että oletan hänen etsivän muuta seuraa kun kerran hän ei halua minun kanssani suhdetta, ja kannustanut kertomaan deittailukokemuksistaan. Hän kertookin joskus käyneensä treffeillä mutta niistä ei ole tullut mitään sen kummempaa.
Muita ehdotuksia?
Kommentit (263)
Onko kyse siis siitä, että hän itse ymmärtää asian mutta ei osaa selittää sitä sinulle, vai siitä ettei hän tiedä itsekään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sillä nyt väliä mikä syy on?
Se on jo sanonut ettei halua olla sun kanssa. Onko sitä pakko analysoida sen enempää?
Koska naiset oppisivat että miehet sanat eivät ratkaise vaan teot. Se on ihan sama sanooko mies rakastavansa sinua jos hän ei ole valmis edes suhteeseen sinun kanssasi. Se on suora todiste siitä ettei hän halua olla sinun kanssasi. Kelpaat hänelle pantavaksi ja paremman puutteessa.
Hän on pohjimmiltaan homo. Voi vaan rakastua syvästi mieheen, mutta ei ole vielä tullut kaapista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa pinppiä sulta, muu ei sinussa kiinnosta..muitakin.pyörittää tämä.t. m55
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vaurioitunut ihminen joka ymmärtää pysyä pois suhteista jos ne ei onnistu
Tätä on vaikea ampua kokonaan alas, koska "jotenkin vaurioitunut" on epämääräisesti sanottu. Olemme olleet melko paljon tekemisissä jo useamman vuoden ajan. Meillä on ollut joitakin erimielisyyksiä ja ne on pystytty ratkaisemaan riitelemättä. Joskus tunteista tai hankalammista asioista kommunikoiminen on ollut hänelle hankalaa ja tapahtunut hitaasti, mutta lopulta asiasta on kuitenkin pystytty puhumaan.
Millä tavalla ihminen voisi olla vaurioitunut niin pahasti että suhde ei onnistu, mutta kuitenkin niin että vaurio ei näy useamman vuoden tapailun aikana?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastamisesta voit puhua ainoastaan omasta puolestasi. Toisen aitoja tunteita ei kukaan voi tietää, arvailla toki voi.
Hän on pohjimmiltaan gay. Voi vaan rakastua syvästi mieheen, mutta ei ole vielä tullut kaapista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet se kakkosvaihtoehto. Miehellä on kiikarissa joku toinen, jonka kanssa haluaisi suhteeseen.
Mutta silloin olisi harhaanjohtavaa sanoa, että mies rakastaa AP:ta.
Niin mieshän ei toki ole voinut valehdella ap:lle saadakseen pillua?
Totta kai on voinut valehdella. Mutta ymmärsin kysymyksen niin, että tässä on tarkoitus keksiä selityksiä siitä olettamuksesta käsin, ettei mies ole valehdellut. Ei kai koko kysymyksessä olisi muuten mitään mieltä.
On ehkä joutunut lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyksi tai muuta traumaattista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole hänen silmissään ns. tyttöystävä-ainesta, vaikka tunteita ja ehkä himoa onkin. Ei koe sinua ihmiseksi, jonka esittelisi ylpeänä perheelleen ja kavereilleen. Sanoisin, että unohda koko tyyppi, loukkaavaa tuommoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuore tai kivulias ero takana, ei ole valmis luottamaan uudelleen.
Miksei tuollaista osaisi selittää?
Koska selittäminen vaatisi itsessään kykyä luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet se kakkosvaihtoehto. Miehellä on kiikarissa joku toinen, jonka kanssa haluaisi suhteeseen.
Mutta silloin olisi harhaanjohtavaa sanoa, että mies rakastaa AP:ta.
Niin mieshän ei toki ole voinut valehdella ap:lle saadakseen pillua?
Totta kai on voinut valehdella. Mutta ymmärsin kysymyksen niin, että tässä on tarkoitus keksiä selityksiä siitä olettamuksesta käsin, ettei mies ole valehdellut. Ei kai koko kysymyksessä olisi muuten mitään mieltä.
No ap on niin sinisilmäinen, että uskoo miehen sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei oikeasti rakasta sua. Pitää sua vain panona siihen asti, että löytää sen oikean. Unohda tuollainen hyypiö.
Meillä oli ollut seksiä jo vuoden ajan siinä vaiheessa kun hän kertoi rakastavansa. Ei sitä siis tarvinnut seksin takia sanoa.
ap
Mitä hän ylipäätään tarkoittaa suhteella? Jos rakastatte toisianne eikä kumpikaan ole suhteessa kenenkään muun kanssa, niin eikö se käytännöllisesti katsoen ole suhde?
Vierailija kirjoitti:
Tuore tai kivulias ero takana, ei ole valmis luottamaan uudelleen.
Viimeisin ero oli kyllä kivulias mutta tuore se ei ole (siitä on noin 10 vuotta aikaa). Luulen että tämä voi silti ainakin osittain selittää tilannetta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei oikeasti rakasta sua. Pitää sua vain panona siihen asti, että löytää sen oikean. Unohda tuollainen hyypiö.
Meillä oli ollut seksiä jo vuoden ajan siinä vaiheessa kun hän kertoi rakastavansa. Ei sitä siis tarvinnut seksin takia sanoa.
ap
Niin sanoo noin, että voi pitää sut panona kunnes löytää sen oikean. Älä ole noin sinisilmäinen. Jos oikeasti toista rakastaa, niin kyllä tämän kanssa haluaa olla kunnon parisuhteessa. Kylmä tosiasia.
Niin mieshän ei toki ole voinut valehdella ap:lle saadakseen pillua?