Miksi se haittaa joitain, että Suomessa asuu ihmisiä, joiden juuret eivät ole täältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei haittaakaan ne, jotka tosiaan sopeutuu yhteiskuntaan. Itselläkin puolisona britti, eikä kukaan ole ilmaissut että it-alalla työskentelevä puolisoni olisi minkään sortin ongelma tässä maassa, ei edes persusukulaiset. Eikä se ole vain siksi, että hän on ihan yhtä valkoinen kuin suomalaisetkin, vaan siitä että käy töissä, ei aiheta häiriöitä yhteiskuntaan.

Sitä massamaahanmuuttoa tietyiltä seuduilta inhotaan siksi, kun niin suuri osa tulijoista tulee kalliiksi, ei työllisty tai työllistyy hyvin pienipalkkaisiin duuneihin. Lisäksi lisääntyneet tietyntyyppiset rikokset, joissa suhteettoman usein tekijänä on näitä moniosaajia, niin ei se ihme ole että porukka alkaa olla sitä mieltä, että jotain rajaa pitäisi olla.

Mutta mitä rajaa? kiintiöpa k o l aisten rajaa on koko ajan laskettu ja heidän määränsä on ihan hyttysen kakka tässä mittakaavassa. Nykyisin

Kiintiöpa k o l aisten määrä tosiaan on varsin kohtuullinen, eikä ongelma varmaan kenenkään mielestä. Mutta sitten on nämä muut turvap a i k anhakijat. Ei ne vuoden 2015 massamuuton aikaiset irakit, afgaanit jne mitään kiintiöpa k o l aisia olleet, ja samantapaista sakkia lappaa rajojen yli edelleen, vähän pienemmällä volyymillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta sitten Turkkiin jos siellä on niin kiva kulttuuri. Harva toivoo Suomeen turkkilaista kulttuuria ja siten mm. turkkilaista yhteiskuntamallia ja lainsäädäntöä.

Täällä asuvat turkkilaiset ovat juuri siksi sieltä muuttaneet etteivät kannata Erdoganin vanhoillista politiikkaa. Mutta sinulle siis turkkilainen yrittäjä ja veronmaksaja on ongelma. Miksi?

Siitä ei ole yhtään mitään todisteita että eivät kannattaisi. Sitä paitsi turkkilaisittain liberaali ajattelukin on suomalaisittain äärikonservatiivista.

Kyse on pohjimmilaan siitä, että Suomi säilyy maana joka on rakennettu suomalaisten arvojen varaan. Eli siis kansallisvaltiona. Näin ei ole jos suomalaiset jäävät täällä vähemmistöksi niin kuin nykyisillä tulijamäärillä tulee tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta sitten Turkkiin jos siellä on niin kiva kulttuuri. Harva toivoo Suomeen turkkilaista kulttuuria ja siten mm. turkkilaista yhteiskuntamallia ja lainsäädäntöä.

Täällä asuvat turkkilaiset ovat juuri siksi sieltä muuttaneet etteivät kannata Erdoganin vanhoillista politiikkaa. Mutta sinulle siis turkkilainen yrittäjä ja veronmaksaja on ongelma. Miksi?

Eri, mutta en mä kyllä naisena ja tyttären äitinä toivoisi liikaa sieltä Turkistakaan tulijoita. Niin kauan kuin heitä on riittävän vähän, niin aivan ok. Mutta jos alkaisi olla merkittävä osa, niin esim. suhtautuminen naisiin voisi muuttua enemmän ko. maan kaltaiseksi vähitellen, mitä en todellakaan toivo.

Minusta olisi ihan ok jos tulisivat töihin, joihin OIKEASTI tarvitaan työvoimaa, esim. siivoojiksi tai bussikuskeiksi. Mielestäni heitä ei kuitenkaan tarvita koulutusta vaativiin työpaikkoihin, paitsi jos ei ole pätevää suomalaista hakijaa. 

 

Ja voisivat tulla vain vierastyöläisiksi, mitään tarvetta pysyviin oleskelulupiin tai kansalaisuuteen ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei haittaakaan ne, jotka tosiaan sopeutuu yhteiskuntaan. Itselläkin puolisona britti, eikä kukaan ole ilmaissut että it-alalla työskentelevä puolisoni olisi minkään sortin ongelma tässä maassa, ei edes persusukulaiset. Eikä se ole vain siksi, että hän on ihan yhtä valkoinen kuin suomalaisetkin, vaan siitä että käy töissä, ei aiheta häiriöitä yhteiskuntaan.

Sitä massamaahanmuuttoa tietyiltä seuduilta inhotaan siksi, kun niin suuri osa tulijoista tulee kalliiksi, ei työllisty tai työllistyy hyvin pienipalkkaisiin duuneihin. Lisäksi lisääntyneet tietyntyyppiset rikokset, joissa suhteettoman usein tekijänä on näitä moniosaajia, niin ei se ihme ole että porukka alkaa olla sitä mieltä, että jotain rajaa pitäisi olla.

Mutta mitä rajaa? kiintiöpa k o l aisten rajaa on koko ajan laskettu ja heidän määränsä on

 

Kiintiöpa k o l aisten määrä tosiaan on varsin kohtuullinen, eikä ongelma varmaan kenenkään mielestä.

500 kiintiötulijaa vuodessa tarkoittaa valtiolle noin 500 miljoonan euron lisäystä elinkaarimenoihin. Ja siinäkin on otettu huomioon vain henkilön itsensä tuottamat menot eikä siis esimerkiksi hänen lastensa ja lastenlastensa. Meillä ei ihan oikeasti ole varaa näihin kiintiötulijoihin.

Oletko vähän tyhmä vai esitätkö vaan, zinä mozkovan tiltu?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta sitten Turkkiin jos siellä on niin kiva kulttuuri. Harva toivoo Suomeen turkkilaista kulttuuria ja siten mm. turkkilaista yhteiskuntamallia ja lainsäädäntöä.

Täällä asuvat turkkilaiset ovat juuri siksi sieltä muuttaneet etteivät kannata Erdoganin vanhoillista politiikkaa. Mutta sinulle siis turkkilainen yrittäjä ja veronmaksaja on ongelma. Miksi?

Siitä ei ole yhtään mitään todisteita että eivät kannattaisi. Sitä paitsi turkkilaisittain liberaali ajattelukin on suomalaisittain äärikonservatiivista.

Kyse on pohjimmilaan siitä, että Suomi säilyy maana joka on rakennettu suomalaisten arvojen varaan. Eli siis kansallisvaltiona. Näin ei ole jos suomalaiset jäävät täällä vähemmistöksi niin kuin nykyisillä tulijamäärillä tulee tapahtumaan.

 

Kannattaa jutella niiden turkkilaisten kanssa. Yleensä kertovat ihan avoimesti, että paluuta Turkkiin ei ole. Miten vaikkapa liberaalin, koulutetun turkkilaisen arvot ovat niin epäsopivat Suomeen? Heille on tärkeää työnteko ja yrittäminen. Ja mitä tulee siihen vähemmistökehitykseen, niin kannattaa tehdä niitä omia vauvoja, jos se asia huolettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta sitten Turkkiin jos siellä on niin kiva kulttuuri. Harva toivoo Suomeen turkkilaista kulttuuria ja siten mm. turkkilaista yhteiskuntamallia ja lainsäädäntöä.

Täällä asuvat turkkilaiset ovat juuri siksi sieltä muuttaneet etteivät kannata Erdoganin vanhoillista politiikkaa. Mutta sinulle siis turkkilainen yrittäjä ja veronmaksaja on ongelma. Miksi?

 

Eri, mutta en mä kyllä naisena ja tyttären äitinä toivoisi liikaa sieltä Turkistakaan tulijoita. Niin kauan kuin heitä on riittävän vähän, niin aivan ok. Mutta jos alkaisi olla merkittävä osa, niin esim. suhtautuminen naisiin voisi muuttua enemmän ko. maan kaltaiseksi vähitellen, mitä en todellakaan toivo.

 

Mun turkkilainen vävy osti tyttärelle asunnon ja hoitaa kotia ja lasta ihan samalla mitä tyttökin. Jos ei töiltään itse pääse jotain hommaa tekemään, lähettää jonkun toisen firmastaan avuksi. En pitäisi kovin huonona naisen asemaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta sitten Turkkiin jos siellä on niin kiva kulttuuri. Harva toivoo Suomeen turkkilaista kulttuuria ja siten mm. turkkilaista yhteiskuntamallia ja lainsäädäntöä.

Täällä asuvat turkkilaiset ovat juuri siksi sieltä muuttaneet etteivät kannata Erdoganin vanhoillista politiikkaa. Mutta sinulle siis turkkilainen yrittäjä ja veronmaksaja on ongelma. Miksi?

Siitä ei ole yhtään mitään todisteita että eivät kannattaisi. Sitä paitsi turkkilaisittain liberaali ajattelukin on suomalaisittain äärikonservatiivista.

Kyse on pohjimmilaan siitä, että Suomi säilyy maana joka on rakennettu suomalaisten arvojen varaan. Eli siis kansallisvaltiona. Näin ei ole jos suomalaiset jäävät täällä vähemmistöksi niin kuin nykyisillä tulijamäärillä tulee tapahtu

Kannattaa jutella niiden turkkilaisten kanssa. Yleensä kertovat ihan avoimesti, että paluuta Turkkiin ei ole. Miten vaikkapa liberaalin, koulutetun turkkilaisen arvot ovat niin epäsopivat Suomeen? Heille on tärkeää työnteko ja yrittäminen. Ja mitä tulee siihen vähemmistökehitykseen, niin kannattaa tehdä niitä omia vauvoja, jos se asia huolettaa. 

Yhteiskunnassa on aika paljon muutakin kuin vain työnteko ja yrittäminen.

Kun tulijoita on joku 70.000 vuodessa niin se vaatisi että suomalaiset tekisivät noin 150.000 vauvaa vuodessa jotta he pysyisivät Suomessa selkeänä enemmistönä (noin 70% väestöstä). Jokainen ymmärtää, että tuota ei tule tapahtumaan ja ainoa ratkaisu on vähentää tulijoiden määrää radikaalisti.

Mitä se haittaa ettei kadulla voi kävellä iltaisin niin kuin ennen? Taksissa raizkataan. Kouluissa varastetaan vaatteet päältä ja pakotetaan nuolemaan kenkiä. Yhteiset verorahat menee yhä enemmän näiden tulkki ja sossurahoihin. Pk-seudulla ja puolet rahoista maksetaan muille kuin suomen, ruotsin tai saamenkielisille. Islam ja sharialaki tulee katukuvaan. Suomalaiset joutuu muuttamaan pois asuinsijoiltaan näiden tieltä. Mitäpä se tosiaan haittaa.

Pelkäävät, että meidän suomalaisten sisäsiittoisuudesta johtuvat poikkeuksellisen yleiset geneettiset sairaudet tulevat katoamaan, kun geeniperimä monipuolistuu.

Vierailija kirjoitti:

Noi on poikkeuksia. Ihmiset ovat kyllästyneet näihin slummeihin missä on Kelaan tyytyväisiä ihmisiä ilman yritystä nousta töihin tai siihen että omaksuisi länsimaiset tavat. Pelkkää islamin ja kehitysmaakulttuurin tiukkaa jatkamista ja muiden piikkiin elämistä. Siitä on Suomelle haittaa ja paljon. Heidän lapsensa jatkavat samaa rataa, käytönnössä samaa kuin romanit paitsi 50 kertainen lössi lukumäärältään. Romanit sentään puhuvat Suomea.

Mystisintä se, että nämä "slummeihin" kyllästyneet asuvat ihan muualla kuin noilla paikkakunnilla, joissa on paljon m**muja. 

Ovat huolissaan siitä, että kohta ei saa enää naida omaa serkkua vaan pitää lähteä valitsemaan puolisoa omaa sukua kauempaa.

Kun tulijoita on joku 70.000 vuodessa niin se vaatisi että suomalaiset tekisivät noin 150.000 vauvaa vuodessa jotta he pysyisivät Suomessa selkeänä enemmistönä (noin 70% väestöstä). Jokainen ymmärtää, että tuota ei tule tapahtumaan ja ainoa ratkaisu on vähentää tulijoiden määrää radikaalisti.

Tuossa oli ukrainalaisia 14 000. Kannattaa toivoa, että Euroopassa ei ole jatkossa enempää sotaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi on poikkeuksia. Ihmiset ovat kyllästyneet näihin slummeihin missä on Kelaan tyytyväisiä ihmisiä ilman yritystä nousta töihin tai siihen että omaksuisi länsimaiset tavat. Pelkkää islamin ja kehitysmaakulttuurin tiukkaa jatkamista ja muiden piikkiin elämistä. Siitä on Suomelle haittaa ja paljon. Heidän lapsensa jatkavat samaa rataa, käytönnössä samaa kuin romanit paitsi 50 kertainen lössi lukumäärältään. Romanit sentään puhuvat Suomea.

Mystisintä se, että nämä "slummeihin" kyllästyneet asuvat ihan muualla kuin noilla paikkakunnilla, joissa on paljon m**muja. 

 

Osa on jo muuttanut pakoon sieltä. 

Ja vastaanottokeskuksia on itseasiassa ympäri maata. Näissä paikkakunnissa on tullut tutuksi poikkekselliset rikokset. Kun pienessä pitäjässä hakataan kuoliaaksi joku niin se vaikuttaa aika voimakkaasti.

Ne vie työpaikat ja naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä se haittaa ettei kadulla voi kävellä iltaisin niin kuin ennen? Taksissa raizkataan. Kouluissa varastetaan vaatteet päältä ja pakotetaan nuolemaan kenkiä. Yhteiset verorahat menee yhä enemmän näiden tulkki ja sossurahoihin. Pk-seudulla ja puolet rahoista maksetaan muille kuin suomen, ruotsin tai saamenkielisille. Islam ja sharialaki tulee katukuvaan. Suomalaiset joutuu muuttamaan pois asuinsijoiltaan näiden tieltä. Mitäpä se tosiaan haittaa.

Tämähän se on ja sitä todistetusti tapahtuu muuallakin kuin Suomessa. Luulisi herättävän jonkinlaista huolta ihmisissä, vaan taitaapa median ja indoktrinaation voima mennä tuon edelle.

Aloittajalle haluan kertoa, että joka maassa on hyviä ja huonoja ihmisiä ja saa ollakin ja ehkä kuuluukin olla.

Mutta jos me tuomme vaikka 50 tuhatta kaikkein tyhmintä ruotsalaista valkoista suomeen, niin sillä ei suomi nouse.

Tyhmien ja järkevien tai hyvien ja huonojen ihmisten määrien tulee olla tasapainossa.

Kuten keskisarja sanoi, jokaista YHTÄ kirurgia kohtaan tänne tulee 100 "---kottajaa", jotka järjestävät sille kirurgille töitä ja suhde luku heikkenee ja heikkenee.

Tämä NÄKYY JO siinä, että sos.kulut kasvavat ja tukia ei enää riitä samoja määriä kaikille ja niitä joudutaan leikkaamaan.

"Pakolaiset lisääntyvät ihan eri tahtiin kuin kantasuomalaiset."

Tuokin on myytti. Muualta tulleiden lapsiluku alkaa laskea nopeasti heti kun he tulevat tänne. Itse asiassa heidän lapsilukunsa on tällä aika lailla se mikä se pitäisi kantiksillakin olla jotta ei ihan kuolla sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se haittaa ettei kadulla voi kävellä iltaisin niin kuin ennen? Taksissa raizkataan. Kouluissa varastetaan vaatteet päältä ja pakotetaan nuolemaan kenkiä. Yhteiset verorahat menee yhä enemmän näiden tulkki ja sossurahoihin. Pk-seudulla ja puolet rahoista maksetaan muille kuin suomen, ruotsin tai saamenkielisille. Islam ja sharialaki tulee katukuvaan. Suomalaiset joutuu muuttamaan pois asuinsijoiltaan näiden tieltä. Mitäpä se tosiaan haittaa.

Tämähän se on ja sitä todistetusti tapahtuu muuallakin kuin Suomessa. Luulisi herättävän jonkinlaista huolta ihmisissä, vaan taitaapa median ja indoktrinaation voima mennä tuon edelle.

Olen kävellyt Helsingin kaduilla naisena iltaisin jo 30 vuotta, koskaan ei ole pelottanut. Kerran ahdisteltiin pahemmin, olivat lappalaisia poroisäntiä. On totta, että Helsingissä käydään huumekauppaa, jossa velkoja peritään myös vaatteina. Kannattaa katsoa, että oma lapsi ei käytä huumeita, sillä siitä selviää. Tulkkauksen tarpeesta voitaisiin oikeasti keskustella julkisesti, mutta alatyylinen öyhötys pilaa sen. Kelan tukia maksetaan köyhille, moni tulija on köyhä ja heidän on vaikea työllistyä.