Yle ja IS: Viranomaiset pyytävät suomalaisia ilmiantamaa työttömiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä pimeitä töitä tuosta vaan aleta tekemään. Mihinkään tavalliseen työpaikkaan ei pääse pimeästi.

Jos ihminen kutoo sukkia, poimii marjoja ja sieniä, säilöö, leipoo, auttaa vanhusta, sehän kertoo resilienssistä. Sopeudutaan tilanteeseen eikä lamaannuta. Tällaiseen toimeliaisuuteen pitäisi päinvastoin kannustaa. Vapaaehtoistyö pitää ehdottomasti sallia sille joka sitä haluaa tehdä. Sehän lisää koko yhteiskunnan hyvinvointia.

Kun ei ole rahaa, pitää tehdä asioita joita voi tehdä ilman rahaa. Töihinkin pääsee helpommin ihminen, jolla on elämä hallinnassa vaikeinakin aikoina, sen näkee ulospäin.. Jos jää sohvalle makaamaan, on muutamassa viikossa henkinen ja fyysinen kunto romahtanut.

Kun työnantaja näkee miten hyvä olet, niin niillä tulee sääli paskasta palkasta minkä tarjoaa ja ei viite tarjoa yhtään enempää, niin ne ehdottaa ylee

Niipä. Eikä se pimeesti työnteko edes rikastuta. Just ja just pärjää. Palkkojen pitiäisi olla sitäkin suurempia että tässä maassa pärjäisi.

Vierailija kirjoitti:

voiko ilmoittaa myös työssä käyvän jonka epäilee nostavan työttömyyskorvausta

Et. Tämä koskee vain työttömyyskorvausta nostavia työttömiä joiden epäillään käyvän myös töissä. Ei nyt sekoiteta työssäkäyviä ja työttömiä keskenään!

Työttömiä on aiempaa enemmän ja he ovat aiempaa passiivisempia

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000011461987.html

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun laki ei sano että työttömyys olisi rikos Suomessa niin en aio ilmiantaa yhtäkään työtöntä.

Rikos se ei ole, mutta sairaus se on ollut jo pitkään:

"Suomessa työttömyyteen liitetään sekä aktivoinnin että kuntoutuksen käsitteitä.Muissa eurooppalaisissa maissa puhutaan vain aktivoinnista. Suomessa aktivointilakiin eli lakiin kuntouttavasta työtoiminnasta (189/ 2001) liitettiin kuntoutus sekä käsitteenä että toimintatapana. Tämä linjanveto tehtiin siksi, että siten KELA:n kuntoutusrahoitusta voitiin ohjata myös aktivoinnin rahoittamiseen.Linjanveto herätti keskustelua aktivointilainsäädäntöä valmistelleessa Aktiivisen sosiaalipolitiikan työryhmässä (Aktiivinen sosiaalipolitiikka -työryhmän muistio (1999), jonka jäsenenä olin. Puheenjohtaja Kari Välimäki kysyi, ymmärtääkö työryhmä, minkä kannan se ottaa, jos medikalisointiin eli työttömyyden lääketieteellistämiseen lähdetään.9 Työryhmä väitti ymmärtävänsä, minä mukaan lukien.

Jälkeenpäin on kaduttanut. Valinnasta näet seurasi, että kuntoutus liitettiin myös lain nimeen,joka tuli muotoon laki kuntouttavasta työtoiminnasta (189/ 2001)"

- Tuija Kotirannan väitös "Aktivoinnin paradoksit", 2008

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on sellainen mahdollisuus, että viaton joutuu loputtomaan selvitysrumbaan

Naapurin Pertti nähtiin yliopistolla, se oli siellä seuraamassa jotain luentoa. Varmaan oli katselemassa kiinnostaisiko häntä opiskella, tai sitten peräti tekee avoimessa salaa opintoja! 

Ja sitten Pertti antaa selvityksen, että oli kuuntelemassa kiinnostavan alan luentoa koska harkitsee hakevansa yliopistoon ensi keväänä. Työkkäri antaa karenssia, koska työttömän tehtävä on hakea töitä, ei suunnitella opintoja eikä varsinkaan valmistautua pääsykokeisiin.

Menkää töihin, säästytte monelta vaivalta. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on aiempaa enemmän ja he ovat aiempaa passiivisempia

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000011461987.html

 

Koska kunnat eivät saa enää rahallista hyötyä työttömien "aktivoinnista" (== pääasiassa palkatonta työtä kierrätyskeskusksissa sun muissa "kuntouttavan työtoiminnan" nimellä), kunnat lakkasivat tarjoamasta näit "palveluita"

Tästähän saadaankin sitten luontevasti johtopäätös, että työttömät ovat aikaisempaa passiivisempia.

Toimeentulotuen hakijalle säädettäisiin aiempaa vahvempi velvoite hakea ensisijaisia etuuksia toimeentulotuen sijaan. Ensisijaisia etuuksia ovat mm työttömyysturvaetuudet..

On tämä skitsofreniam ja jakomielitautisten maa...ensin velvoitetaan hakemaan. Työttömyys tukea sitten yritetään kaikin tavoin estää työttömyys tuen saaminen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun laki ei sano että työttömyys olisi rikos Suomessa niin en aio ilmiantaa yhtäkään työtöntä.

Rikos se ei ole, mutta sairaus se on ollut jo pitkään:

"Suomessa työttömyyteen liitetään sekä aktivoinnin että kuntoutuksen käsitteitä.Muissa eurooppalaisissa maissa puhutaan vain aktivoinnista. Suomessa aktivointilakiin eli lakiin kuntouttavasta työtoiminnasta (189/ 2001) liitettiin kuntoutus sekä käsitteenä että toimintatapana. Tämä linjanveto tehtiin siksi, että siten KELA:n kuntoutusrahoitusta voitiin ohjata myös aktivoinnin rahoittamiseen.Linjanveto herätti keskustelua aktivointilainsäädäntöä valmistelleessa Aktiivisen sosiaalipolitiikan työryhmässä (Aktiivinen sosiaalipolitiikka -työryhmän muistio (1999), jonka jäsenenä olin. Puheenjohtaja Kari Välimäki kysyi, ymmärtääkö työryhmä, minkä kannan se ottaa, jos medikalisointiin eli työttömy

Tais mennä liian viisaaksi suurimmalle osalle työryhmän jäsenistä! 

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin, säästytte monelta vaivalta. 

Kapitalisti menee töihin vasta kun siitä maksetaan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin, säästytte monelta vaivalta. 

Sanotaanko nyt että vedän mieluummin vaikka peukkua kuin suostun nykyisillä työehdoilla ja palkoilla työskentelemään.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen hakijalle säädettäisiin aiempaa vahvempi velvoite hakea ensisijaisia etuuksia toimeentulotuen sijaan. Ensisijaisia etuuksia ovat mm työttömyysturvaetuudet..

 

On tämä skitsofreniam ja jakomielitautisten maa...ensin velvoitetaan hakemaan. Työttömyys tukea sitten yritetään kaikin tavoin estää työttömyys tuen saaminen 

Tähän on jakomielitautimenn syy ...kun hallitus pakoittaa hakemaan. Työttömyysetuuuttaa niin saa se työttömän tuet kuntien sakkoina takaisin..

Kunta sen sijaan sitten tulee kaikin tavoin yrittämään saada työttömät tuilta pois vaikka sitten juuri ilmiannolla varmuuden. Vuoksi

Jos työtön kirjoittaa blogia, tekee käsitöitä tai auttaa naapuria, niin ilmiantoa menemään. Selvästi välttelee oikeita palkkatöitä. Ehkä jopa myös jos on työkkärin pakottamassa palkattomassa työssä, niin voi myös ilmiantaa että käy töissä, mutta nostaa tukia samalla? Äkkiä karenssi!

Ei kuitenkaan hiiskuta sopeutumiseläkettä kymmeniä vuosia nostavista ex-kansanedustajista. Eihän sitä nyt voi leikata tai noin vain katkaista. Kaikkea muuta, kaikilta muilta voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voiko ilmoittaa myös työssä käyvän jonka epäilee nostavan työttömyyskorvausta

Et. Tämä koskee vain työttömyyskorvausta nostavia työttömiä joiden epäillään käyvän myös töissä. Ei nyt sekoiteta työssäkäyviä ja työttömiä keskenään!

Eikä koske myöskään työssä käyviä ja siihen lisäksi pimeitä töitä tekeviä. 

Vain työttömät on maalitauluna, nuo kaiken pahan alku ja juuri.

Köyhät kyykkyyn!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voiko ilmoittaa myös työssä käyvän jonka epäilee nostavan työttömyyskorvausta

Et. Tämä koskee vain työttömyyskorvausta nostavia työttömiä joiden epäillään käyvän myös töissä. Ei nyt sekoiteta työssäkäyviä ja työttömiä keskenään!

NYKYÄÄN NE ON IHAN SAMA ASIA. PÄTKÄTYÖLÄINEN ON MYÖS TYÖTÖN. 

EI MITÄÄN EROA. JOSSAIN VAIHEESSA ON TYÖLLSITETTY JA TYÖTÖN JOSSAIN VAIHEESSA. VOI OLLA VIIKON AIKANA JOPA TYÖTÖN PÄIVÄN PARI.

EI MITÄÄN EROA ENÄÄ! SAMA ASIA. 

Milloin saadaan perustulo? 

Työnteko ei kannata enää ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on sellainen mahdollisuus, että viaton joutuu loputtomaan selvitysrumbaan

Naapurin Pertti nähtiin yliopistolla, se oli siellä seuraamassa jotain luentoa. Varmaan oli katselemassa kiinnostaisiko häntä opiskella, tai sitten peräti tekee avoimessa salaa opintoja! 

Ja sitten Pertti antaa selvityksen, että oli kuuntelemassa kiinnostavan alan luentoa koska harkitsee hakevansa yliopistoon ensi keväänä. Työkkäri antaa karenssia, koska työttömän tehtävä on hakea töitä, ei suunnitella opintoja eikä varsinkaan valmistautua pääsykokeisiin.

Pertsalla on taatusti puhelin mukana siellä yliopistolla. Hän on siis tavoitettavissa. Samoin Pertsa voi olla aamuvirkku ja alkaa hakea töitä jo klo 5 aamukahvia juodessaan. Luennolla käyminen on hänen kahvituntinsa ja sen jälkeen hän painelee takaisin kotiinsa tai kirjastoon hakemaan niitä avoimia työpaikkoja. Ilmiantaja työllistää siis koneistoa. Pertsa ei hyödy ilmiannosta laisinkaan. Hän joutuu anomaan selvityksen aikana Kelasta rahaa elääkseen.

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset saa ton 6 kuukauden veroalen?

Heti voi saada kun muuttaa ulkomaille yli 6 kk:ksi eikä ole oleellisia siteitä enää Suomeen. Katso verottajan sivuilta ohjeet. Toinen vaihtoehto on 3 vuotta. Kyllä ne verot aina johonkin maahan pitää maksaa. Jos ei Suomeen, niin sitten sinne toiseen maahan, mistä on tullut. Pahimmassa tapauksessa pitää maksaa molempiin, ja toinen sitten hyvittää myöhemmin.

Naapurin kertoi että työkkäri leimasi sivutoimiseksi yrittäjäksi kun ilmoitti rehellisesti että joutui kuolinpesän osakkaaksi maatilaan..

Sivutoiminen yrittäjä leima ei estä työttömyyyskorvauksen maksamista eikä kuolinpesätä makseta tuloa ...  TT näiden uusien linjausten perusteella on pelko perseessä koko ajan millaisia tulkintoja jälkikäteen tulee .. onko yrittäjä vai ei ja mitä sivutoiminen yrittäjä ylipäätään saa tehdä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voiko ilmoittaa myös työssä käyvän jonka epäilee nostavan työttömyyskorvausta

Et. Tämä koskee vain työttömyyskorvausta nostavia työttömiä joiden epäillään käyvän myös töissä. Ei nyt sekoiteta työssäkäyviä ja työttömiä keskenään!

Tiedän että jotkut opiskelevat ulkomaisten yliopistojen verkkokursseilla ja nostavat työttömyyskorvausta. Suomalaisten avoimen yliopiston kurssien opiskelusta lähtee tieto Kelaan, mutta ulkomaisista ei. Tosin en kyllä ymmärrä, miksi työtön ei saisi aikansa kuluksi avoimilla kursseilla opiskella, koska eihän niissä voi tutkintoja suorittaa. Onko jotenkin parempi vaihtoehto, että ei tee mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, on rikos, että nostat yh-tukia, vaikka miesystävä oikeasti asuu sun luona. Jatkossa tehdään ilmoitus. 

 

Tee mitä haluat sinä musta sielu. 

Pitäisikö randomin miesystävän maksaa yh.n lasten toppapuvut ja makaronilaatikot? Voi kadota nopeasti tämä miesystävä. Näin sitä yhteiskunnan heikommassa asemassa olevia, eli lapsia, autetaan... ja yh äitejä.

 

 

Sinä musta sielu, joka et anna työttömän tienata rahaa lasten vaatteisiin pimeillä töillä ja lapset on 18-vuotiaasta kuntoutustuella kotona.

Aika paljon, jos yh saa tukina 2000 netto ja miesystävä palkkaa 3000 netto, kun naimisssa oleva pariskunta 595 netto ja 1600 netto.

Yh-äidit käy ulkomailla, kun saa yh tuet ja miesystävä palkan, naimisissa olevan pariskunnan lapset taas ei.