Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Täysin oikein että liiton jäsenmaksun poisto verotuksessa toteutuu
01.09.2025 |
Miksi yksilöiden jotka ei kuulu liittoon, pitäisi kustantaa kalliimpina veroina liittoon kuuluvien jäsenmaksun verovähennyksen vähentävä verokertymä. Ei mitään järkeä. Jos kuulut liittoon, maksat myös liiton maksun ja piste. Sehän olisi sama kuin minun kauppalaskun saisi laittaa verovähennyksiin ja nostetaan muita veroja kaikilta. Ei mitään järkeä!
Kommentit (79)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verovähennyksen määrä on täysin mitätön. Ottaen huomioon että noin 80 prosenttia työssäkäyvistä ei edes ymmärrä mitä tarkoittaa verovähennysoikeus. Jos liiton maksut on vuodessa vaikkapa 100 euroa, suurin osa kuvittelee että menettävät jatkossa 100 euroa vuodessa, koska eivät saa verovähennysta. Oikeasti tuo tarkoittaa 10-20 euron menetystä, eli sen verran mitä liiton jäsenmaksua vastaavasta työtulosta maksaisi veroa. Matalapalkkaista osa-aikatyötä tekevät ei välttämättä häviä edes vitosta. Jossakin oli hirveä uho siitä että aikovat erota liitosta tämän vähennysoikeuden poiston takia. Ei ole älynlahjoilla niitäkään siunattu.
Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat pienetkin puolison tulot eikä lainat ole menoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua, ne pitää myydä.
Etuoikeutettu persumies puhumassa. Mitähän ne liitot ovat Suomessa saaneet aikaan niillekin jotka eivät liittoihin kuulu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai tiedät että YTK on kokoomuslainen viritys?
Petterihän ehdotti että kaikille tulisi ansiosidonnainen. Kokkarit ei haluaisi edes tuota jäsenmaksua maksaa.
Kokoomuksen ansiosidonnainen on vakuutusmuotoinen. Todellisuudessa se koskee vain varakkaimpia, joilla on parempi riski-hyötysuhde vakuutusmatematiikassa. Oikeassa elämässä vuonna 27 yleistuen kolmannessa vaiheessa nylkyisestä ansiosidonnaisesta vähennetään noin 800€ yleistuen osuutta. Eli jos nyt saat 1100€ ansiosidonnaista, saat vuonna 2027 sitä 300€ ja loput harkinnanvaraista yleistukea, jos olet siihen oikeutettu. Jos on omia säästöjä, niin saat tuon 300€ etkä mitään muuta.
"Tehyn juristi : Määräaikaisuuksien helpottaminen lisää raskaussyrjintää.
Hallitus aikoo helpottaa määräaikaisuuksia sillä, että työsopimuksen voisi tehdä ilman perustetta vuoden ajaksi."
https://www.tehylehti.fi/fi/uutinen/tehyn-juristi-maaraaikaisuuksien-he…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole liittoja pitämässä työntekijöiden puolta, saa aika moni kokea mielivaltaisia työoloja.
Mihin perustuu halpa työvoiman huono kohtelu? Arvostuksen puutteeseen. Joka ilmeisesti tosi helposti pääsee valtaan, jos on työntekijä puolella ei ole vahvaa edustusta. Tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Etuoikeutettu persumies puhumassa. Mitähän ne liitot ovat Suomessa saaneet aikaan niillekin jotka eivät liittoihin kuulu?
Palkankorotuksia, sairaspäiväraha, vuorolisät jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.
Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vasemmisto suorastaan ylpeilee Suomen korkealla verotuksella. Tämähän on heille ilon päivä, pääsevät osallistumaan yhä enemmän julkistalouden rahoitukseen!
Ei ylpeile. Veroilla pyöritetään hyvinvointivaltiota. Jos PS haluaa lopettaa hyvinvointivaltion olemassaolon niin se on heidän asiansa. Sellainen perusasia pitäisi kuitenkin muistaa että valtio saa tulonsa veroista ja jos velasta halutaan eroon niin ihan vapaasti saa esittää muita ratkaisuja velan hoitamiseksi?
kyllä te ylpeilette korkeilla veroilla, ja veroja pitäisi vain nostaa.
Se teidän "hyvinvointivaltionne" on osoittautunut järjettömän kalliiksi järjestelmäksi, jota ei ole varaa ylläpitää. Nyt on eletty vuosikymmeniä velaksi, velkasuhde on jo yli 80 %:ia. Tämä huolimatta siitä, että Suomen kokonaisveroaste on todennäköise
Kuten sanoin niin aina voit esittää parempia keinoja valtion menojen rahoittamiseen tai ehdottaa hyvinvointivaltion alasajoa? Petteri sanoi näiden olevan arvovalintoja. Samoin sanoi varmaan Riikka Purra. Mutta miten valtio rahoittaa toimintansa jos veroja lasketaan samaan aikaan kun velkaannutaan? Ajetaan palvelut alas ja toivotaan että kansalaisilla riittää vieläkin halua maksaa veroja? Voit vapaasti heittää parempia vaihtoehtoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vasemmisto suorastaan ylpeilee Suomen korkealla verotuksella. Tämähän on heille ilon päivä, pääsevät osallistumaan yhä enemmän julkistalouden rahoitukseen!
Ei ylpeile. Veroilla pyöritetään hyvinvointivaltiota. Jos PS haluaa lopettaa hyvinvointivaltion olemassaolon niin se on heidän asiansa. Sellainen perusasia pitäisi kuitenkin muistaa että valtio saa tulonsa veroista ja jos velasta halutaan eroon niin ihan vapaasti saa esittää muita ratkaisuja velan hoitamiseksi?
Valtion pitäisikin verotuksen sijaan saada tulonsa markkinoilta kuten Norjassa tai Sveitsissä. Suomessakin oli valtion yhtiöitä silloin kun meni hyvin, mutta sitten Kokoomuksen kyvyt myivät ne ja jäi tuulen huuhtoma perse.
Sipilä/Orpon Liikenne- ja viestintäministeriö perusti emoyhtiö Pohjolan Rautatiet Oy:n 14. helmikuuta 2019. Valtio pääomitti Pohjolan Rautatiet Oy:tä luovuttamalla yhtiölle Nesteen osakkeita 107 miljoonalla eurolla ja yhtiö myi ne maaliskuun 2019 alussa.
Sinne hävisi nekin valtion miljoonat ja osingot.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat pienetkin puolison tulot eikä lainat ole menoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua, ne pitää myydä.
Kelan etuuksilla ammatikseen makaavat pitääkin laittaa koville. Lapsilisät pitäisi antaa vain veronvähennyksinä palkkatuloista. Jos tykkää maata kotona etuuksilla, silloin ei tule lapsilisiäkään. Pistäisi vähän pubiruusujakin pohtimaan, josko menisi töihin eikä jakaisi peräpäätään jokaiselle lähiöbaarin hampuusille vain sen takia, että saa Kelalta enemmän etuuksia ja isomman vuokrakämpän veronmaksajien piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on valtion budjetti.
Terveysmenot 16 miljardia.
Ja niitä maksetaan yksityiselle vaikka kuinka paljon. Miksi? Ennen oli systeemi, että meni yksityiselle lääkärille ja hän määräsi tutkimukset jotka tehtiin julkisella puolella. Tavallaan ohi jonon. En tiedä miten se nykyään menee. Inakin julkisella puolella korjataan valtavasti yksityisten (ulkomaalaisten) firmojen aikaansaannoksia.
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Se on oikein että julkisenpuolen loisille, jotka useimmiten on naisia, aletaan vihdoinkin takoa luupäihinsä TULOSVASTUUTA kun opetoidaan verovaroilla. Ja jos ei ala tulosta syntyä, tuollaiset akat PITÄÄKIN heittää hiuksista helvettiin loisimasta verovaroilla.
MUIDEN RAHAT, MAKSUHALUKKUUS, MAKSUKYKY JA ENNEN KAIKKEA, KÄRSIVÄLLISYYS ON JO LOPPU!!!
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta kun niihin "saavutettuihin etuihin" ei saa puuttua.
Olen kuullut väittämän, että muihin Pohjoismaihin verrattuna Suomessa työtekijän olot ja oikeudet ovat huonoimpia. Joten meillä on vielä paljon etuja saavuttamatta.
"Yhteensä Kela maksaa noin 16 miljardia etuuksia. Viime vuonna Kela maksoi euromääräisesti eniten eli 5 miljardia euroa sairausvakuutusetuuksia, joihin kuuluvat muun muassa lääkekorvaukset, sairaspäivärahat ja vanhempainpäivärahat."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/792280/kela-maksaa-noin-16-miljardia-e…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai tiedät että YTK on kokoomuslainen viritys?
Petterihän ehdotti että kaikille tulisi ansiosidonnainen. Kokkarit ei haluaisi edes tuota jäsenmaksua maksaa.
Tottakai ehdotti, koska rikkaat saa eniten ansiosidonnaista. Hallituksen motto: rikkaille eniten ja köyhät kyykkyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Se on oikein että julkisenpuolen loisille, jotka useimmiten on naisia, aletaan vihdoinkin takoa luupäihinsä TULOSVASTUUTA kun opetoidaan verovaroilla. Ja jos ei ala tulosta syntyä, tuollaiset akat PITÄÄKIN heittää hiuksista helvettiin loisimasta verovaroilla.
MUIDEN RAHAT, MAKSUHALUKKUUS, MAKSUKYKY JA ENNEN KAIKKEA, KÄRSIVÄLLISYYS ON JO LOPPU!!!
Tiedätkö että olen onnellinen etten tunne sinua. Tuollainen ihminen kuin sinä olisi todella raskasta seuraa. Voin kuvitella sinut asiakkaan julkisella puolella räyhäämässä työtään tekeville hoitajille.
Alue: Aihe vapaa
Tässä on valtion budjetti.
https://valtionbudjetti.fi/
Terveysmenot 16 miljardia.