Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vauva kuoli kun lähihoitaja ei ottanut sairaalaan!
31.08.2025 |
Nyt on hyvinvointikunnissa jotain erittäin pahasti vialla sekä välitöntä hoitoa vaativissa arvoissa jotka tekee lähihoitaja eikä lääkäri!!!!!!!
Tässä tapauksessa vauva oksensi verta ja kuoli vatsakalvon tulehdukseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2a041eb-e00f-40d9-bc9c-e87e13e815a8
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö hoitajaksi nykyään ihan kuka vain? Eihän hänellä ole mitään ammattitaitoa päättää kuka saa hoitoa ja kuka ei.
No mitä odotit paskapalkkaisesta paskaduunista?
Juu, maksetaan paskaa palkkaa ja kuvitellaan että saadaan alan terävimmät tyypit töihin.
Tämä. Alaa osoitetaan kaikille, jotka ei ole muualle päässeet tai jonottavat työkkärin/sossun tiskillä.
Jos suomalaisista ei löydy tekemään tyltä riittävän halvalla, niin sitten tuodaan vinkuintiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ensihoitaja. Mutta kamala tapaus silti.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmathan tuossa mokasi. Ensihoitaja käski mennä lääkäriin mikäli lapsen kunto heikkenee. Vanhemmathan odottivat puolitoista vuorokautta ennen kuin menivät lääkäriin.
No, mitä sinä kirjoitat! Syytät vanhempia, vaikka he sitten tekivät kuten se hoitaja neuvoi.
Hoitaja itse ei kuitenkaan nähnyt mitään vakavaa tilanteessa vaikka - aivan varmasti, pakosti - olis kerrottu että VAUVA ON OKSENTANUT VERTA!
Ja vaikken olekaan mikään vakioasiakas terveydenhuollossa, voin sanoa tietäväni, että niinhän ne aina sanoo, että jos vaiva uusii tai oahenee, yhteys lääkäriin.Aina.
Sanoohan poliisikin soittaessaan jostain rikosilmoitusasiasta sen ilmoituksen tekijälle, että uutta ilmoitusta vaan jos tilanne toistuu --- tosin oli tätä ennen valittanut ilmoituksen rankaisuvaatimuksen suhteen että sen takia "meidän pitää asia tutkia", niin ja kyse oli toistuvasta kotirauhan häirinnästä, joka jatkuu aina vaan! Aina vaan. Aina vaan. Kai se kohta käyttää suurempaa väkivaltaa! Poliisin suojattina on hyvä toimia!
Suomessa valmistuu perustason ensihoitajia ammattikoulusta ja ensihoitajia ammattikorkeakoulusta.
Sitä olen aina ihmetellyt, miksi sairaalaan ja hoitoon pääsyä arvioi lähes aina se huonoiten koulutettu ihminen.
Onkohan oikeasti annettu ohjeeksi jäädä kotiin, vai hakeutua omalla kyydillä sairaalaan? Kuulostaa ylipäänsä tosi oudolta puolitoista vuorokautta katsella verioksentavaa lasta kotona lähtemättä lääkäriin.
Aina välillä näkee näitä, että kuollaan muutaman päivän päästä kotiin, kun ambulanssi ei vienyt sairaalaan. Ambulanssi arvioi vain, tarvitseeko ihminen hätäkyytiä jonka aikana jo aloitetaan hoito. Ambulanssi ei arvioi, tarvitseeko henkilö lääkärin arvioita tai hoitoa sairaalassa. Sitä varten pitää ensisijaisesti hakeutua omalla autolla tai taksilla päivystykseen, jos ambulanssikyytiä ei tarvita.
Toki ensihoitokin mokannut, jos ei tuonut tätä riittävän selvästi esille. Ambulanssi arvioi vain ambulanssikuljetuksen tarpeen, ei sitä tarvitaanko hoitoa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman alan koulutustakin jo pitäisi ymmärtää, että veren oksentaminen viittaa johonkin vakavaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö hoitajaksi nykyään ihan kuka vain? Eihän hänellä ole mitään ammattitaitoa päättää kuka saa hoitoa ja kuka ei.
No mitä odotit paskapalkkaisesta paskaduunista?
Juu, maksetaan paskaa palkkaa ja kuvitellaan että saadaan alan terävimmät tyypit töihin.
Paremmalla palkalla töihin saatais motivoituneempia ja tehokkaampia tekijöitä. Nyt alaa pidetään semmosena, mihin mennään, jos ei rahkeet muuhun riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan oikeasti annettu ohjeeksi jäädä kotiin, vai hakeutua omalla kyydillä sairaalaan? Kuulostaa ylipäänsä tosi oudolta puolitoista vuorokautta katsella verioksentavaa lasta kotona lähtemättä lääkäriin.
Aina välillä näkee näitä, että kuollaan muutaman päivän päästä kotiin, kun ambulanssi ei vienyt sairaalaan. Ambulanssi arvioi vain, tarvitseeko ihminen hätäkyytiä jonka aikana jo aloitetaan hoito. Ambulanssi ei arvioi, tarvitseeko henkilö lääkärin arvioita tai hoitoa sairaalassa. Sitä varten pitää ensisijaisesti hakeutua omalla autolla tai taksilla päivystykseen, jos ambulanssikyytiä ei tarvita.
Toki ensihoitokin mokannut, jos ei tuonut tätä riittävän selvästi esille. Ambulanssi arvioi vain ambulanssikuljetuksen tarpeen, ei sitä tarvitaanko hoitoa vai ei.
Jos kuka tahansa ihminen oksentaa verta, niin hän tarvitsee ambulanssikyytiä.
Vierailija kirjoitti:
Ilman alan koulutustakin jo pitäisi ymmärtää, että veren oksentaminen viittaa johonkin vakavaan.
Naisvihaa. Hölmö äiti se vaan on hysteerinen, vauva on varmaan purru kieleensä vaan! (Vaikkei olis edes hampaita suussa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meilläkään tutkittu, kun oltiin kotiuduttu lasten osastolta. No kuume nousi ja takaisin päivystyksen kautta osastolle, koska tulehdusarvot tosi korkeat.
Ensin päivystyksessä monta tuntia ja vihdoin viimein kandi tuli "tutkimaan" vaikka olisi pitänyt olla kirurgi!! Ei tutkinut käväisi huoneessa ja kaiken lisäksi teki virheellisen diagnoosin, mikä oikeassa yliopistosairaalassa todettiin.
Et sä suoraan kirurgille pääse...
No siis...en ala selittämään tarkemmin, mut päivystyksessä piti olla kirurgi vuorossa ja lapsi kyseessä ja vamma joka vaati tarkempaa "silmää".
Päivystyksessä on yleensä kirurgipäivystäjä vuorossa, mutta ei se kaikkia potilaita katso suoraan, ei edes lapsia, vaan monet arvioi ensin yleislääkäri ja vasta tarvittaessa konsultoi. Ja muuten, se kirurgipäivystäjäkin voi olla kandi ja korkeintaan se on yleensä alkuvaiheen erikoistuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meilläkään tutkittu, kun oltiin kotiuduttu lasten osastolta. No kuume nousi ja takaisin päivystyksen kautta osastolle, koska tulehdusarvot tosi korkeat.
Ensin päivystyksessä monta tuntia ja vihdoin viimein kandi tuli "tutkimaan" vaikka olisi pitänyt olla kirurgi!! Ei tutkinut käväisi huoneessa ja kaiken lisäksi teki virheellisen diagnoosin, mikä oikeassa yliopistosairaalassa todettiin.
Et sä suoraan kirurgille pääse...
No siis...en ala selittämään tarkemmin, mut päivystyksessä piti olla kirurgi vuorossa ja lapsi kyseessä ja vamma joka vaati tarkempaa "silmää".
Tämä siis ei ollut meidän vanhempien mielipide, vaan ammattilaisen mielestä, että kirurgi katsoo! Vähintään lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei tiedä mikä ero on lähihoitajalla ja ensihoitajalla.
Lähihoitaja voi olla myös perustason ensihoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meilläkään tutkittu, kun oltiin kotiuduttu lasten osastolta. No kuume nousi ja takaisin päivystyksen kautta osastolle, koska tulehdusarvot tosi korkeat.
Ensin päivystyksessä monta tuntia ja vihdoin viimein kandi tuli "tutkimaan" vaikka olisi pitänyt olla kirurgi!! Ei tutkinut käväisi huoneessa ja kaiken lisäksi teki virheellisen diagnoosin, mikä oikeassa yliopistosairaalassa todettiin.
Et sä suoraan kirurgille pääse...
No siis...en ala selittämään tarkemmin, mut päivystyksessä piti olla kirurgi vuorossa ja lapsi kyseessä ja vamma joka vaati tarkempaa "silmää".
Tämä siis ei ollut meidän vanhempien mielipide, vaan ammattilaisen mielestä, että kirurgi katsoo! Vähintään lääkäri.
Kirurgi varmaan katsoo joo, heti kun päivystyksen lääkäri on tehnyt ensiarvion..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö hoitajaksi nykyään ihan kuka vain? Eihän hänellä ole mitään ammattitaitoa päättää kuka saa hoitoa ja kuka ei.
No mitä odotit paskapalkkaisesta paskaduunista?
Ai mitä että! Ja edelleen sekin valhe liikkuu, että oaskapalkkainen duuni!
Hävetkää! Ai niin mut te "ammattilaiset" ette osaa, olette kuin m ust a laiset!
Onhan se. Palkka nousi heti tonnilla, kun vaihtoi alaa. Ilman työkokemusta verrattuna useamman vuoden työkokemukseen. Eikä tarvi tehä vuoroja. Puhumattakaan palkkakehityksestä.
Hoitajat tuodaan nykyään halpatyövoimana ulkomailta tai ammattia osoitetaan jokaiselle työkkärin ja sossun luukulla jonottavalle. 😄
Hoitajien palkkoja on nyt nostettu niin, että hyvinvointialueilla tekee palkkakustannusten vuoksi tosi tiukkaa! Ja vielä nää hoitsut niiitten korotusten jälkeen kehtaavat valittaa julkisuuteen sitä että ekstrana jaetut edut kuten joulupuuro on jäänyt saamatta. Samaan aikaan köyhiltä ihmisiltä viedään paljon muutakin kuin yks puurolautanen, ajetaan näjemään nälkää, tehdään korotetuilla hoitomaksuilla mahdottomaksi hakeutua hoitoon....
Ja nyt ovat jotkut toimittajat lähteneet näiltä mm ensihoitajilta kyselemään palkoista. Oli yhdessäkin jutussa kaks hyvin kosmeettiset seikat naamansa suhteen hoitanutta naista, jotka kertoivat palkkansa - lisien kanssa 5000 - ja sanoivat olevansa tyytyväisiä.
Niin, että huonoko on palkka! Milloin valheen levittäminen loppuu?
Vierailija kirjoitti:
Oliko lähärillä kananpersetukka?
Varmaan kalju jo, 46-vuotias mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan oikeasti annettu ohjeeksi jäädä kotiin, vai hakeutua omalla kyydillä sairaalaan? Kuulostaa ylipäänsä tosi oudolta puolitoista vuorokautta katsella verioksentavaa lasta kotona lähtemättä lääkäriin.
Aina välillä näkee näitä, että kuollaan muutaman päivän päästä kotiin, kun ambulanssi ei vienyt sairaalaan. Ambulanssi arvioi vain, tarvitseeko ihminen hätäkyytiä jonka aikana jo aloitetaan hoito. Ambulanssi ei arvioi, tarvitseeko henkilö lääkärin arvioita tai hoitoa sairaalassa. Sitä varten pitää ensisijaisesti hakeutua omalla autolla tai taksilla päivystykseen, jos ambulanssikyytiä ei tarvita.
Toki ensihoitokin mokannut, jos ei tuonut tätä riittävän selvästi esille. Ambulanssi arvioi vain ambulanssikuljetuksen tarpeen, ei sitä tarvitaanko hoitoa vai ei.
Jos kuka tahansa ihminen oksentaa verta, niin hän tarvitsee ambulanssikyytiä.
Kyseinen vauva kuitenkin todennäköisesti olisi hengissä, jos olisi menty omalla kyydillä päivystykseen, ja jälkikäteen tässä tapauksessa kuljetustavalla ei olisi ollut väliä.
Toki verioksentaja kuuluu ambulanssiin siksi, että etukäteen ei voida tietää romahtaako potilas matkan aikana. Tässä tapauksessa näin ei mitä ilmeisimmin olisi käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne kertoi häkeen, kai tuo kirjaa ne oireet sinne järjestelmään mitä vanhemmat kertovat.
Tietenkin kirjaavat. Puhelut myös menevät nauhalle, luulisin.
Häkehän on ambulanssin lähettänyt. Sillä puhelun talkentamisella ole merkitystä. Keskustelu kotona, siitä ei ole tallennetta! Joten kiistetään kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vauvan perhe ei vissiin ollut ruotsinkielinen. Jos olisi ollut, niin olisi viety pikavauhtia sairaalaan ja siellä lääkäriin ruotsinkielisten omaa ohituskaistaa ilman odotusta. Sellainen on Vaasan keskussairaala.
Tämä
Ap, ensihoitajaksi opiskellaan ammattikorkeakoulussa. Tutkintoon sisältyy sairaanhoitajan koulutus.
Alue: Aihe vapaa
No siis...en ala selittämään tarkemmin, mut päivystyksessä piti olla kirurgi vuorossa ja lapsi kyseessä ja vamma joka vaati tarkempaa "silmää".