IS: Peukkua vetänyt Jari kertoo, millaiseen jamaan huumepiirit syöksyivät - "Suomi on tosi kusessa tämän kanssa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jyrkemmät ja isommat tuomiot!

 

Huumeiden myynnistä saa jo kovempia tuomioita kuin henkirikoksista. Kun käytöstä saa tuomion niin se leima enemmän pahentaa käyttöä kuin vähentää sitä. Asiantuntijat ovat sanoneet monta kertaa että käyttörikos nimikkeestä pitää luopua. Se on ensimmäinen askel siinä että aletaan vähentää huumeiden aiheuttamia haittoja. Siitä ei oikeasti ole mitään hyötyä kun käytöstä rangaistaan. 

https://yle.fi/a/74-20161426 näitä näin isoja rikoksia harvemmin tulee mistä saadaan 10v tuomio, kannattaa huomioida mistä määristä näissä on kysymys. Mun mielestä tuomiot todella on pieniä rikokseen nähden meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No subi nyt on nuokku, ja rauhoittavat, noh rauhoittaa. Ei näitä vetävät tuolla päälle käy ja riehu. Toki sitä varastamista esiintyy, kun rahaa pitää saada.

Mutta ei se kannabiksen laillistaminen tähän mitään auta. Ei kovien huumeiden makuun koukkuun jäänyt mitään kannabista rupea vetämään.

 

Kun kannabiksen ostajille on tarjolla kaikki aineet niin aina osa niistä kokeilee niitä ja jää koukkuun. Tuon yhteyden jos katkaisee niin se vähentää uusia koviin aineisiin koukuttuneita. 

Minun on jotenkin vaikea uskoa tätä, että yhden välivaiheen lisääminen poistaisi koko ongelman. Eivät kai huumeidenkäyttäjät sentään niin laiskoja ole?

Substanssit ovat sellaisia, joihin pitää opetella sukupolvien ajalla. Kuinka kauan alkoholi tuhosi suomessa, ennen kuin tuli v

Tuskin tässä vaiheessa huumeongelmaa saa poistettua, sota on jo hävitty. Haittojen VÄHENTÄMINEN ja ennaltaehkäisy sen sijaan olisivat aiheellisia toimia. Haittojen vähentämistä olisi kannabiksen dekriminalisointi ja pelottelun lopettaminen (ensimmäinen kannabispiikki tappaa ja mitä muuta kuraa), oikean tiedon jakaminen. Käyttöhuoneet ja päihdeaddiktin kohtaaminen ihmisenä eikä rikollisena. Ne jotka vastustavat käyttöhuoneita - nyt käyttöhuoneina toimivat julkiset vessat ja päiväkotien pihat.

Tämän kaiken sanon päihteettömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jyrkemmät ja isommat tuomiot!

 

Huumeiden myynnistä saa jo kovempia tuomioita kuin henkirikoksista. Kun käytöstä saa tuomion niin se leima enemmän pahentaa käyttöä kuin vähentää sitä. Asiantuntijat ovat sanoneet monta kertaa että käyttörikos nimikkeestä pitää luopua. Se on ensimmäinen askel siinä että aletaan vähentää huumeiden aiheuttamia haittoja. Siitä ei oikeasti ole mitään hyötyä kun käytöstä rangaistaan. 

Käyttörikoksista voi saada korkeintaan 2kk vankeutta, en ole vuosiin kuulut kenenkään saavan näistä edes sakkoja ja paljon käyttäjiä tunnen, mutta päihteisiin littyy käyttäjillä yleensä rikollisuutta väkivaltaa, varkauksia yms. joista kyllä tuomioita tulee.

Vierailija kirjoitti:

toivotaan että tuo peukku hoitaa tuon heikomman aineksen nopeesti vex

Ei hoida.

Vierailija kirjoitti:

Eipä oikeastaan kiinnosta. Muutin maalle ja näillä kilometreillä ja kokemuksella sanon, että huumeet ovat heikomman aineksen poistumaa. Mitä nopeammin, sen parempi. Olen kurkkuani myöden täynnä sekä käyttäjiä, että media rummutusta aiheesta. Nykyään en näe nistejä, enkä diilausta, he ovat poissa silmistäni ja mielestäni.

Miten olet kurkkuasi myöten täynnä huumeiden käyttäjiä, vaikket edes näe heitä? Pitäisikö sinun olla vähemmän netissä? Siellä maallahan riittää tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltapaskojen päätoimittajat pitäisi kutsua Pasilaan ja selittää, että vielä kerran peukku, niin häkki heilahtaa.

Ruotsissa ei ole tätä ongelmaa, koska alpha-pvp:tä kustuaan flakaksi tai zombihuumeeksi.

Sana "peukku" antaa vähän semmoisen positiivisen👍🏼mukavan mielleyhtymän. Zombihuume kuulostaa jo paljon pahemmalta. 

Eli nimenvaihdolla ongelma hoitoon??

Ei todellakaan, ei ainakaan jo olemassa olevat ongelmat sillä poistu. Mutta jos lapsille ja nuorille, jotka eivät ole vielä ongelmissa, annetaan mielikuva peukusta, josta he ovat vielä vähän aikaa sitten hakeneet turvaa, peukku resonoi positiivisesti. Zombihuume, alfa-pvp ei vie ajatuksia samaan suuntaan. Pieni juttu, mutta ihmiset eivät todellakaan tee ratkaisujaan pelkästään tietoon perustuen, vaan mielikuvat vaikuttavat jopa tiedostamattomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No subi nyt on nuokku, ja rauhoittavat, noh rauhoittaa. Ei näitä vetävät tuolla päälle käy ja riehu. Toki sitä varastamista esiintyy, kun rahaa pitää saada.

Mutta ei se kannabiksen laillistaminen tähän mitään auta. Ei kovien huumeiden makuun koukkuun jäänyt mitään kannabista rupea vetämään.

 

Kun kannabiksen ostajille on tarjolla kaikki aineet niin aina osa niistä kokeilee niitä ja jää koukkuun. Tuon yhteyden jos katkaisee niin se vähentää uusia koviin aineisiin koukuttuneita. 

Minun on jotenkin vaikea uskoa tätä, että yhden välivaiheen lisääminen poistaisi koko ongelman. Eivät kai huumeidenkäyttäjät sentään niin laiskoja ole?

Substanssit ovat sellaisia, joihin pitää opetella sukupolvien ajalla. Kuin

Ne huumeet halutaan ottaa heti, ei käyttöhuoneet ongelmia poista. Moni käyttäjä kuuluu muutenkin jo tuen piiriin esim. korvaushoito, näiden laitosten tulisi tarjota enemmän tukea asiakkaille, heillä minusta pitäisi olla pakko tarjota jokaisella paikkakunnalla päivätoimintaa, järjestää kohtaamispaikka jossa ilmaista ruokaa ja kahvia, mahdollisuus pestä pyykkiä ja peseytyä, levätä, käyttää tietokonetta yms.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jyrkemmät ja isommat tuomiot!

Ei auta, mutta yksinkertaiset ihmiset kannattavat tätä muna pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No subi nyt on nuokku, ja rauhoittavat, noh rauhoittaa. Ei näitä vetävät tuolla päälle käy ja riehu. Toki sitä varastamista esiintyy, kun rahaa pitää saada.

Mutta ei se kannabiksen laillistaminen tähän mitään auta. Ei kovien huumeiden makuun koukkuun jäänyt mitään kannabista rupea vetämään.

 

Kun kannabiksen ostajille on tarjolla kaikki aineet niin aina osa niistä kokeilee niitä ja jää koukkuun. Tuon yhteyden jos katkaisee niin se vähentää uusia koviin aineisiin koukuttuneita. 

Minun on jotenkin vaikea uskoa tätä, että yhden välivaiheen lisääminen poistaisi koko ongelman. Eivät kai huumeidenkäyttäjät sentään niin laiskoja ole?

Substanssit ovat sellaisia, joihin pitää opetella sukupolvien ajalla. Kuin

 

Tuo haittojen vähentäminen ei kelpaa poliitikoille kun siinä pitäisi sallia. Ne haluaa kieltää ja rangaista käytöstä. Siksi huumeongelma pahenee vielä lisää kun meidän päättäjät eivät suostu tekemään haittoja vähentävää huumepolitiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jyrkemmät ja isommat tuomiot!

Ei auta, mutta yksinkertaiset ihmiset kannattavat tätä muna pystyssä.

Harmillista ettei monimutkaiseen ongelmaan ole yksinkertaista ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Suomen huumeongelma saa jatkaa kasvamistaan. Hallitus päätti kieltää huumeet kun ei muutakaan keksinyt. Kaikki on nähty kuinka huonosti kielto on toiminut. Suomessa on suurempi huumeongelma kuin hollannissa. Kun ei suostuta tekemään haittoja vähentävää huumepolitiikkaa niin jatketaan tätä haittoja kasvattavaa tapaa. Kaikkien huumeiden käyttö on kasvanut oikein hyvin kiellon aikana.

Suomessa tää käyttö varmasti liittyy mielenterveys ongelmiin, joita myös hoidetaan huonosti, kuitenkin on tiedetty jo vuosi kymmeniä että Suomessa masennus on ihan kansansairaus...

Ei Suomi nyt ole kovin pahasti siitä kusessa, että marginaalinen ryhmä tappaa itsensä huumeilla vähän nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltapaskojen päätoimittajat pitäisi kutsua Pasilaan ja selittää, että vielä kerran peukku, niin häkki heilahtaa.

Ruotsissa ei ole tätä ongelmaa, koska alpha-pvp:tä kustuaan flakaksi tai zombihuumeeksi.

 

Se on aivan sama vaikka ainetta sanottaisi nauraviksi nakeiksi kun se on pirun haitallista ainetta. Peukun jälkeen voi tulla vielä pahempaa kamaa. Muuntohuumeet eivät ole aluksi edes laittomia vaan uusi kemiallinen yhdiste pitää saada huume nimikkeen alle. Se on se amfetamiini mikä aiheuttaa paljon ongelmia. Kun sitä ei saa niin piripäät vetää esim. peukkua ja varmaan muitakin korvikkeita pirille. Näiden aineiden käyttäjät tekevät paljon rikoksia. Piripää varastaa kaiken mikä irti työkalujen avulla irti. 

 

Toinen paha on subutex ja kolmas on laittomat rauhoittavat. Nämä aineet koukuttavat myös niin voimakkaasti että n

Tietysti aineiden pitää olla jatkuvasti vahvempia, ja niitä kehitetään jatkuvasti lisää, koska käyttäjä on jo koukussa johonkin, kun se mitä on käyttänyt aikansa ei enää toimi hän haluaa etsiä jotain vahvempaa josta saa mielihyvää. Päihteiden käytön lopettaminen on ainoa asia mikä tän kierteen katkaisee, siks ois hyvä että tahtoa ei kysyttäisi enää siinä vaiheessa kun ongelmat ovat pahoja, vaan voisi laittaa pakkohoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jyrkemmät ja isommat tuomiot!

 

Huumeiden myynnistä saa jo kovempia tuomioita kuin henkirikoksista. Kun käytöstä saa tuomion niin se leima enemmän pahentaa käyttöä kuin vähentää sitä. Asiantuntijat ovat sanoneet monta kertaa että käyttörikos nimikkeestä pitää luopua. Se on ensimmäinen askel siinä että aletaan vähentää huumeiden aiheuttamia haittoja. Siitä ei oikeasti ole mitään hyötyä kun käytöstä rangaistaan. 

https://yle.fi/a/74-20161426 näitä näin isoja rikoksia harvemmin tulee mistä saadaan 10v tuomio, kannattaa huomioida mistä määristä näissä on kysymys. Mun mielestä tuomiot todella on pieniä rikokseen nähden meillä.

Väärin. Tuomiot oat kovia ja huonokin näyttö menee läpi oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oikeastaan kiinnosta. Muutin maalle ja näillä kilometreillä ja kokemuksella sanon, että huumeet ovat heikomman aineksen poistumaa. Mitä nopeammin, sen parempi. Olen kurkkuani myöden täynnä sekä käyttäjiä, että media rummutusta aiheesta. Nykyään en näe nistejä, enkä diilausta, he ovat poissa silmistäni ja mielestäni.

Olen muuttamassa takaisin kaupunkiin, koska lähiön nistit kohteli paremmin kuin maaseudun ihmiset. Täällä maalla ihmisillä on ihan kirjaimellisesti, cheekiä siteeraten, kanki pers.. 

Maaseudun ihmiset eivät pidä kaltaisistasi rikollisista nisteistä, omiesi parissa viihdyt paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi nyt ole kovin pahasti siitä kusessa, että marginaalinen ryhmä tappaa itsensä huumeilla vähän nopeasti.

Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä niin se kertoo sen että valittu huumepolitiikka on erittäin huonoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jyrkemmät ja isommat tuomiot!

 

Huumeiden myynnistä saa jo kovempia tuomioita kuin henkirikoksista. Kun käytöstä saa tuomion niin se leima enemmän pahentaa käyttöä kuin vähentää sitä. Asiantuntijat ovat sanoneet monta kertaa että käyttörikos nimikkeestä pitää luopua. Se on ensimmäinen askel siinä että aletaan vähentää huumeiden aiheuttamia haittoja. Siitä ei oikeasti ole mitään hyötyä kun käytöstä rangaistaan. 

 

Käyttörikoksista voi saada korkeintaan 2kk vankeutta, en ole vuosiin kuulut kenenkään saavan näistä edes sakkoja ja paljon käyttäjiä tunnen, mutta päihteisiin littyy käyttäjillä yleensä rikollisuutta väkivaltaa, varkauksia yms. joista kyllä tuomioita tulee.

Käytöstä voi saada teoriassa 6 kuukauden vankeuden. Käytännössä saa sakkoja. Tuo 6 kuukauden raja oikeuttaa tekemään esim. kotietsinnän jos on syytä epäillä. Kätevää kun pienestäkin hallussapidosta saa syyn epäillä. Homma toimii kun kaikkien huumeiden käyttö on kasvanut kymmeniä vuosia. Portugali sai huumeongelman pienenemään kun lopetti käytöstä rankaisemisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltapaskojen päätoimittajat pitäisi kutsua Pasilaan ja selittää, että vielä kerran peukku, niin häkki heilahtaa.

Ruotsissa ei ole tätä ongelmaa, koska alpha-pvp:tä kustuaan flakaksi tai zombihuumeeksi.

Sana "peukku" antaa vähän semmoisen positiivisen👍🏼mukavan mielleyhtymän. Zombihuume kuulostaa jo paljon pahemmalta. 

Eli nimenvaihdolla ongelma hoitoon??

Ei todellakaan, ei ainakaan jo olemassa olevat ongelmat sillä poistu. Mutta jos lapsille ja nuorille, jotka eivät ole vielä ongelmissa, annetaan mielikuva peukusta, josta he ovat vielä vähän aikaa sitten hakeneet turvaa, peukku resonoi positiivisesti. Zombihuume, alfa-pvp ei vie ajatuksia samaan suuntaan. Pieni juttu, mutta ihmiset eivät todellakaan tee ratkaisujaan

Se on ihan yksi lysti, millä nimellä sitä aletaan viranomaisten tai median toimesta kutsua, niin sillä ei ole käyttöön eikä myyntiin eikä uuden käyttäjän aloittamiseen tuon taivaallista vaikutusta. Ne, jotka niitä aineita myy ja markkinoi nuorille eivät tule sitä kutsumaan millään sellaisella nimellä, mitä media tai viranomaiset haluaa. 

Ja loppujen lopuksi Suomessa on sananvapaus, joka tarkoittaa sitä, että media saa kutsua sitä ihan sillä nimellä mitä haluaa käyttää ja mikä on jo tosiasiassa kieleen vakiintunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ratkeaa poistamalla poliisit kaduilta ja antamalla käyttäjille kivoja käyttöhuoneita.

Lisäksi lehtiin kehuvia ja ylistäviä artikkeleita mm. bilehuumetuksesta.

t. vasurit

Ongelma ratkeaa, kun katsotaan muualle ja työnnetään sormet korviin.

T: persekokkareet.

Lisäksi voi lallattaa mä en kuule sua kun asiantuntija yrittää selittää mitä pitäisi tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No subi nyt on nuokku, ja rauhoittavat, noh rauhoittaa. Ei näitä vetävät tuolla päälle käy ja riehu. Toki sitä varastamista esiintyy, kun rahaa pitää saada.

Mutta ei se kannabiksen laillistaminen tähän mitään auta. Ei kovien huumeiden makuun koukkuun jäänyt mitään kannabista rupea vetämään.

 

Kun kannabiksen ostajille on tarjolla kaikki aineet niin aina osa niistä kokeilee niitä ja jää koukkuun. Tuon yhteyden jos katkaisee niin se vähentää uusia koviin aineisiin koukuttuneita. 

Minun on jotenkin vaikea uskoa tätä, että yhden välivaiheen lisääminen poistaisi koko ongelman. Eivät kai huumeidenkäyttäjät sentään niin laiskoja ole?

Substanssit ovat sellaisia, joihin pitää opetella sukupolvien ajalla. Kuinka kauan alkoholi tuhosi suomessa, ennen kuin tuli viimein gen z jotka sanoivat, että alkoholi on nähty ja passe? 

Kemikaalien kanssa on sama juttu.

Gen z on kasvanut ympäristössä, jossa sitä alkoholihyysäystä on viimeinkin rajoitettu ja siitä viimeinkin poistettiin se kielletyn hedelmän maku. Siksi se alkoholi on nähty ja passe, ei siksi, että sillä kieltohyysäysmntaliteeilla olisi saatu mitään muutosta aikaan. Sehän se oli se kieltohyysäys, joka sen kuningas alkoholin nimen omaan piti kuninkaana niin pitkään. 

Ja se, miksi kaikkien huumeiden pitäminen kiellettynä toimii huonosti on se, että se on laillisuuden kannalta ihan se ja sama mitä käyttää ja mitä myy, kun kaikki on laittomia. Tuosta syystähän Suomessa kieltolaki ajoi käytännössä suurimman osan kulutuksesta mahdollisimman väkeviin viinoihin, sillä samalla riskillä kannattaa sitten tuoda mahdollisimman voimakasta ainetta pieniä määriä ja myydä mahdollisimman voimakasta ainetta.