Mies, ennen kuin teet lapsen Suomessa, mieti tarkasti;
Yli puolet liitoista päättyy eroon. Eron yhteydessä varsin usein nainen ottaa lapsen itselleen kuin omaisuuden. Hän voi muuttaa vaikka maan ääriin lapsen kanssa, etkä voi sille mitään.
Hän voi alkaa viersannuttamaan lasta hankaloittamalla tapaamisia, estämällä niitä, aivopesemällä lasta sinua vastaan. Lopulta lapsi on niin aivopesty, ettei halua tavata sinua.
Lastenvalvojat ja oikeuden tuomari palkitsevat äidin antamalla lapsen asumisen äidille, ja määräämällä sinulle valvotut tapaamiset koska äidillä on huoli.
Sinulle tämä maksaa kymmeniä tuhansia euroja, ja lopputulos on se, ettei sinulla enää ole lapsia.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vieraannuttamista nimitetään huoltokiistaksi ja varsin usein lapselle tarjottu "apu" on pelkkää vieraannuttamista. Äiti on yleensä ainoa, joka esim. saapuu vapaaehtoisesti lastensuojeluun saamaan itselleen tukea. Oikeuden päätökset sukupuolen mukaan ovat jo klassikko.
Mites lapsille näissä tilanteissa käy? Yleensä heikosti. Kaikki tunnistaa jo omasta koulustaan heikosti menestyvät äitillään asuvat lapset.
Hyppäys länteen. Siellä kaikki on toisin.
Lapset pärjää koulussa paremmin kun asuvat isällään? En oikein usko.
Vierailija kirjoitti:
Jos noin tapahtuu niin kyllä siinä miehessäkin on jotain vikaa. Fiksusti toimimalla saa asiat järjestymään.
Miksi aina pitää uhriutua?
Sanotko noin myös pahoinpitelyn uhreille, murhatuille ja ryöstetyille? Että itsessä vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ei ole Suomessa minkäänlaisia oikeuksia lapsiin.
On, ja vaikka kuinka vaikeassa erossa sen saa taisteltuaan jos oikeasti haluaa. Näennäisuhriutuminen on turhaa. Vierestä seurannut kuinka isä taisteli lapsen tapaamisoikeuden itselleen.
Eli vieraannuttajaäiti epäonnistui.
Olitteko kovinkin pahoillanne asian suhteen?
Mikä kysymys tuo nyt oli. Ei tietenkään oltu. Mutta jos on tahtoa, niin silloin asialle voi tehdä jotain. Turha valittaa, osoittaa ainoastaan sen ettei oikeasti edes välitä kunhan saa mustamaalattua toista. Vieraannuttaja ei voi vieraannuttaa jos ei anna niin tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraannuttamista nimitetään huoltokiistaksi ja varsin usein lapselle tarjottu "apu" on pelkkää vieraannuttamista. Äiti on yleensä ainoa, joka esim. saapuu vapaaehtoisesti lastensuojeluun saamaan itselleen tukea. Oikeuden päätökset sukupuolen mukaan ovat jo klassikko.
Mites lapsille näissä tilanteissa käy? Yleensä heikosti. Kaikki tunnistaa jo omasta koulustaan heikosti menestyvät äitillään asuvat lapset.
Hyppäys länteen. Siellä kaikki on toisin.
Lapset pärjää koulussa paremmin kun asuvat isällään? En oikein usko.
Näin on. Miehet ei osaa edes siivota oikein!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomarien pitäisi alkaa noudattaa lakia. Eli kunnioittaa perus-ihmisoikeutta perhe- elämään. Vieraannetuilta lapsilta ja vanhemmilta tämä oikeus riistetään.
Tuomarit varmasti lakia noudattaa.Siihen on aina syy miksi päädytään esim.valvottuihin tapaamisiin.Ei niitä tuosta vain määrätä, tämän jokainen terve aikuinen ymmärtää.
Ihan normaalia että huoltajuusjutuissa myötäillään kaikkea mitä äiti sanoo, oli se sitten miten väritettyä tahansa. Tämän olen kuullut tällaisiin keisseihin erikoistuneelta asianajajalta.
Vieraannuttaminen pitää kriminalisoida. Vaikka lait kyllä jo nyt olisi riittävät puuttumaan siihen. Kysehän on väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vieraannuttaminen pitää kriminalisoida. Vaikka lait kyllä jo nyt olisi riittävät puuttumaan siihen. Kysehän on väkivallasta.
Noh. Taas katse länteen. Ruotsissa vieraannuttaminen on jo kriminalisoitu
Kaikki lähtee puolison valinnasta. Pitää osata katsoa naamioiden taakse. Onko nainen kunnollinen, vai potentiaalinen vieraannuttaja? Väärästä valinnasta kärsii koko loppuelämän.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lähtee puolison valinnasta. Pitää osata katsoa naamioiden taakse. Onko nainen kunnollinen, vai potentiaalinen vieraannuttaja? Väärästä valinnasta kärsii koko loppuelämän.
Omalla kohdalla olisi pitänyt olla iso hälytysmerkki naisen adoptiotausta. Se on iso elämän mittainen trauma. Aiheutti hänelle persoonallisuushäiriön ja luonteen niin, että lapsen tultua halusi omia hänet itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraannuttavat vanhemmat suhtautuvat lapseen, kuin tavaraan joka omistetaan. He eivät tunne empatiaa, eivätkä osaa asettua toisen asemaan. Ei lapsen eikä toisen vanhemman.
Nähty liian monta kertaa, miten mamman uusteini-ikä napsahtaa käyntiin eron seurauksena ja lasta pidetään hengissä vain rahoituksen varmistuksena.
Kaikki lapsen harrastukset loppuu, kaikki kehittävä ja pitkäjanteinen toiminta lapsen kanssa loppuu, lapselle hetetään älypuhelin käteen ja mami lähtee baariin.
Samaan aikaan isukki vaihtaa naisia kuin sukkia, mutta sehän on ok. Kun saman tekee äiti niin on hlvetti irti.
Armeijan päällystö on toistaiseksi ollut sitä mieltä, että naisten asevelvollisuus tulisi liian kalliiksi. Ketä siis ovat ne itse?