Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos tänne hyökättäisiin, moni ei ymmärrä, että tällä kertaa se on vahvasti meren kautta.
30.08.2025 |
Moni ajattelee vain sitä, että itärajalla on hyviä kulkuesteitä. Siksi ollaan turvassa. Mutta koska naapuri on ostanut runsaasti satamien sisääntuloväylien saaria (esim airiston helmi), on selkeä suunnitelma tulla samaan aikaan mereltä. Siihen ei olla kansana totuttu.
Tietenkin puolustusvoimat on tän tajunneet, mutta ei tavallinen kansa. Itseä mietityttää Turussa asuvana.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan että meillä on nykyisin mm. Ruotsin merivoimatkin apuna. Tulee iivanalle paukku kylkeen yllättäen ja pyytämättä meren altakin.
Tämä on hyvä. Tosin varmaan hyökkäävät laajalti, eli heidän energiaa menee vaikka Gotlannin puolustamiseen.
Ap
Hyökkäävät laajalti ... millä? Eivät ainakaan Itämeren laivastolla. Ei se riitä alkuunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tänne kukaan(venäjä) hyökkäisi? En ymmärrä teidä pelon ja sodan lietsojia koska mitään syytä kenellekään(venäjällä) ei ole tänne hyökätä.
Jos pohjoismaihin tai Baltiaan hyökkää joku niin se on ainoastaan venäjä.
Miksi se hyökkäisi mihinkään maahan ilman mitään järjellistä syytä? Jatkosodassa suomi ja saksa hyökkäsi neuvostoliittoon eli kävimme hyökkäyssotaa.
Neuvostoliitto hyökkäsi suomeen 1939 ja 1940 miehitti koko Baltian, Viron, Latvian, Liettuan ja osan Puolasta. Idästä ei ole tullut koskaan mitään hyvää, paitsi vosuja ja toppatakki!
Jaaha, taas yksi norsunluutornilainen pitämässä tavantallaajia niiiiiiin tyhminä. No onneksi ap on hirmu valistunut.
BTW Kaikissa viime vuosina näkemissäni tavalla tai toisella Venäjän tai 'venäjän' mahdollista tulevaa hyökkäystä käsitelleistä/viitanneista viihdepläjäyksissä hyökkäys on tullut nimenomaan mereltä ja useimmissa niiden lisänä on ollut tietysti nettihyökkäykset ja terrori-iskut/tihutyöt tiettyihin strategisiin kohteisiin. Ei niissä ole itärajalla pyssy kourassa oltu.
Kyllä kai useimmmat tajuavat, että Suomi pystytään melko tehokkaastikin saartamaan tänne pussin perukoille. Ei ole yhteyttä enää vuosikymmeniin ollut Jäämerelle, on vain Itämeri (esim. Ruotsilla on yhteys Pohjanmereen, länteen). Ei tarvita sotakorkeakoulua sen tajuamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjä yrittäisi jotain mereltä, se olisi pikemminkin pienimuotoinen maihinnousu tai sabotaasioperaatio (erikoisjoukot, nopea isku johonkin rannikkokohteeseen).
Ja mitä tällä saavutettaisiin, muuta kuin lisää kuolleita venäläisiä erikoisjoukkoja?
He kävisivät Porvoon K-marketista hakemassa kananmunia ja Oltermannia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tänne kukaan(venäjä) hyökkäisi? En ymmärrä teidä pelon ja sodan lietsojia koska mitään syytä kenellekään(venäjällä) ei ole tänne hyökätä.
Jos pohjoismaihin tai Baltiaan hyökkää joku niin se on ainoastaan venäjä.
Miksi se hyökkäisi mihinkään maahan ilman mitään järjellistä syytä? Jatkosodassa suomi ja saksa hyökkäsi neuvostoliittoon eli kävimme hyökkäyssotaa.
Hyökkäsi Puolaan ja Suomeen 1939. Miksi? No, oli Hitlerin hyvä kaveri silloin. Nyt ulisee ja uhriutuu vain jatkosodan aikaisista jutuists.
Kannattaa muuttaa Forssaan. Se on sopivan etäisyyden päästä rannikolta ja itärajalta. Eikä ole kiinnostava sijainti pommittamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tänne kukaan(venäjä) hyökkäisi? En ymmärrä teidä pelon ja sodan lietsojia koska mitään syytä kenellekään(venäjällä) ei ole tänne hyökätä.
Senpä näät sitten sinäkin kun se aika koittaa. Ja kyllähän me kaikki se tiedetään että mereltä tulee vaikka mimmoista sakkia miten ne maahanmuuttajatkin olis muuten päässeet sosiaalilandiaan.
Kirjoitatte hyviä ja lohdullisia kommentteja.
Kirjoittaa lisää vaan!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuttaa Forssaan. Se on sopivan etäisyyden päästä rannikolta ja itärajalta. Eikä ole kiinnostava sijainti pommittamiselle.
Olisiko Tampereella hyvä asua sodan aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tänne kukaan(venäjä) hyökkäisi? En ymmärrä teidä pelon ja sodan lietsojia koska mitään syytä kenellekään(venäjällä) ei ole tänne hyökätä.
Ei niin, ei kenellekään mutta Putin ei kuulukkaan tuohon joukkoon. Hän voi hyökätä vaikka olemattomalle saarelle jos päättää niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä ei ole tehnyt maihinnousua Odessaan?
Jälleen lohdullinen kommentti.
Ap
Mikään provosointi ei aiheuta sotaa. Sitä käytetään korkeintaan tekosyynä.
Ja Natoon liittyminen on oma asiamme. Ei provosointia.
Ukraina on kehittänyt toimivan meridroonin, Suomi voisi ostaa niitä muutaman tusinan odottamaan käyttöä. Lisäksi miinoilla sumputetaan punatähtilaivasto että ainut mitä voivat tehdä on laskea ankkurit alas ja nostaa valkopohjaisen lipun valkoisella ristillä ylös.
Venäjän trollit ylläpitävät näitä ketjuja, yrittävät pelotella.
Suomi on vahvasti osa länttä ja läntisiä liittoumia, emme ole enää yksin. Se näyttää kiukuttavan Venäjää, koska olisihan se niille helpompaa hyökätä yksinäiseen, pieneen, Naton ja Eun ulkopuoliseen maahan, kuten Ukrainaan. Siksi venäläiset trollit yrittävät yhä edelleen mustamaalata Natoa ja EUta suomalaisille.
Nuo eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Toki tuossa lahdella on jo nyt äksöniä, mutta historia kertoo, että Moskovalla on vuosisatoja ollut pakkomielle omistaa nimenomaan pohjoinen osa Suomesta.
Toivottavasti tulee meren kautta, pääsee itse etulinjaan sitten. Naurattaa jo vähän niiden huollon puolesta.
Alue: Aihe vapaa
Miten kävin Mustanmeren laivastolle? Eikä Ukrainalla edes ole omia merivoimia.
Venäjä ei ole uhka merialueilla kenellekään.