Purra Ylellä: Hyväksyn Teemu Keskisarjan puheet - Mmuutosta on kyettävä keskustelemaan ilman jatkuvaa pöyristymistä ja loukkaantumista"

Vierailija kirjoitti:

Tässä olen Purran kanssa samaa mieltä.

Täytyy voida puhua maahan muutosta avoimesti. Yhtä avoimesti sen haitoista kuin hyödyistäkin.

Tämähän on ollut tähän asti täysin mahdotonta. Kaikki pienikin viittaus mahdollisiin ongelmiin vaiennettiin vihapuheena ja rasismia.

Jos 30 000 täysin erilaisesta kulttuurista ja sivistystasosta tulevaa maahanmuuttajaa ei aiheuta minkäänlaista ongelmaa tai haittaa, niin se on ensimmäinen kerta maailman historiassa.

Ei tosiasiat muutu sillä, että niistä vaietaan. Päinvastoin.

rasismina*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurinen itsemurha ei ole hyve, vaikka vihervasemmiston hyvesignaloijat niin luulevat.

Nyt täytyy kysyä mikä kulttuuri? Eihän meillä ole suomalaista kulttuuria juuri yhtään. Melkein kaikki on ulkomailta tuotua.

Jos Suomen historiaakin mietin, niin tulee mennä vähintään 1850-luvulle, jotta löytyy enemmän omaa, eikä silloinkaan läheskään kaikki ollut omaa, mutta nykyistä enemmän.

Ei sinne vain voi enää päästä. Realistisesti. Ainakaan laillisesti.

Kyllähän kaikki on kulttuuria mitä maassa tehdään. Esim. suomalaista kulttuuria on mennä kesäviikonloppuisin kesämökille järven tai meren rantaan, ruotsalaista kulttuuria on syödä lihapullia, norjalaista kulttuuria on pitää bileitä hiihtokilpailussa ladun varrella jne. Jokaisella maalla on omia juttujaan jotka lasketaan kultuurik

Olisin eri mieltä siitä, että meillä olisi miljoonia koskettavalla tavalla enää mitään omaa kulttuuria. Esimerkiksi kesämökkeily ei enää ole, edes juhannuksena, niin yleistä kuin aiemmin. Jääkiekon MM-kisat ovat menettäneet suosiotaan. Jne.

Olisi omituista vaatia kulttuurin mukaisuutta, jos kulttuurin sisällä ko. normia rikotaan tai sillä ei ole mitään merkitystä sisällä olevalle yksilölle. Se on suorastaan epäloogista.

Vierailija kirjoitti:

Persut räksyttää kuin olisivat oppositiossa. Oisko aika tehdä jotain eikä vain villitä kansanosia.

Teemuhan tekee. Aloitti rehellisen keskustelun.

Hyvä, että "Riikka" tunnustaa olevansa umpirasisti ja persujen äärioikeistolainen puolue - ei tarvitse tästäkään enää kinastella ja puhua häveliäästi laitaoikeistosta.

Onnittelut sinänsä Team-Turkkilalle valtavasta medianäkyvyydestä, tämä on suurin puheenaihe politiikassa, vaikka budjettineuvotteluissa on tulossa taas miljardileikkaukset ja tod. näk. lisävelan takia tehdään taas lisäbudjetti.

Rouva Turkkila kirjoittaa IL:n politiikkaosastolla taas kerran woke-hulluudesta ja lietsoo omalta osaltaan kulttuurisotaa, jollaista ei Suomeen kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos pöyristyminen ja raivostuminen ja väärää mieltä olevan maalittaminen poistetaan niin vasureille jää argumenteiksi seuraavat:

-

- 

-

ja

-

Sofia Virran argumentti siellä A-studiossa oli "Höpö höpö". Eli argumenttilista kumisee tyhjyyttään.

Pissis otti vähän kierroksia. Sitähän se Keskisarja haki, puhui nimenomaan pikku Sofialle ja sehän teki juuri niinkuin arvata saattoi.

Tykkään kyllä Sofiasta kun on niin kaunis katsella telkkarissa.

jatkossa äänestän persujen sijaan vihreitä. 

Parikymmentä vuottä niitä äänestänyt eri vaaleissa mutta tuota samaa populismia ja yksittäisten edustajien häröilyitä on ollut, muttei niitä asioita mitä vaalien alla ovat antaneet ymmärtää ole hoitaneet kuntoon.

Nyt on mitta täynnä. Alkaa vaaleihin valmistautuminen näköjään taas

Vierailija kirjoitti:

Tässä olen Purran kanssa samaa mieltä.

Täytyy voida puhua maahan muutosta avoimesti. Yhtä avoimesti sen haitoista kuin hyödyistäkin.

Tämähän on ollut tähän asti täysin mahdotonta. Kaikki pienikin viittaus mahdollisiin ongelmiin vaiennettiin vihapuheena ja rasismia.

Jos 30 000 täysin erilaisesta kulttuurista ja sivistystasosta tulevaa maahanmuuttajaa ei aiheuta minkäänlaista ongelmaa tai haittaa, niin se on ensimmäinen kerta maailman historiassa.

Ei tosiasiat muutu sillä, että niistä vaietaan. Päinvastoin.

Tämä keskustelu olisi pitänyt käydä jo 1994. Silloin Ilaskivi kokoomuksesta ilmoitti, että Suomeen yrittävät siviilit pitää voida tarvittaessa ampua.

Enemmistö ei ollut Ilaskiven linjoilla, vaan EU:ta kannatti enemmistö, vaikka tiedettiin, että silloin ihmiset myös liikkuvat selvästi vapaammin Euroopassa. Ja silloin Euroopassa oli jo muitakin kuin vaaleita kristittyjä ihmisiä, miljoonittain.

On oikeastaan epärealistista jälkiviisautta aprikoida asiaa nyt kin itse on asian tilannut. Itse peliin tahdoimme. Ja silloin joko sen periaatteet on hyväksyttävä tai pelistä on vetäydyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, asiallisesti - mutta persut ei siihen pysty.

Minusta sinä et ole nyt kovin asiallinen. Yleistät ja kaikkea muuta. Loukkaannuin. Teen sinusta rikosilmoituksen!

persuja ei saa kritisoida. persun oikeus on valehdella niin paljon kuin sielu sietää. melkein voitais joku laki keksiä, joka estää persujen kritisoimisen, kun persulle tulee siitä niin paha mieli ja heti alkaa uhriutuminen

Onhan tuo Keskisarja ihan lottovoitto persuille. Ei välitä paskaakaan siitä, että nykyään aina joku loukkaantuu ja nousee joku vtun somemyrsky. Sanoo ääneen asiansa kuten ennenkin tehtiin. Kyllä maailmaan mielipiteitä, aatteita ja arvoja mahtuu.

Jo oli aikakin, että joku sen tekee.

Vierailija kirjoitti:

Eikö niistä tulijoista voi puhua muuta kuin pigmenttikasoina, säkkeinä, huonolaatuisina ihmisinä jne.? Eikö persuilla ole mitään normaaleja sanoja käytössään?

Olet ainoa, joka tässä ketjussa nuo sanat mainitsi.

Sanoista hallituskriisi????????Suomalaisia sanojahan nämä ovat. Miten arvokasta,puhetta pitää kuulla?kullallako kiillotettua ylhäisön puhettako?   valehtelemaan, teeskentelevää ja näkyvästi valehtelevaa niinkuin huomaa muilta puolueiltakin. 

Luin Purran kommentit aiheesta ja pakko olla samaa mieltä. Ongelma Keskisarjan lausunnoissa eivät olleet itse sanat tai niiden merkitys, vaan se tapa jolla Perussuomalaisiin ennakkoluuloisesti suhtautuvat päättivät niihin reagoida. 

Mmuutossa pitäisi rohkeasti ajaa Suomen etua ja poimia tänne nimenomaan niitä mmuuttajia jotka tulevat kulttuureista joista yleensä integroidutaan helposti, ja joilla on sellaista koulutusta tai osaamista jota voidaan Suomessa hyödyntää. 

Varsinaiset P Akolaiset ovat asia erikseen, ja heidän kohdallaan maahan pitäisi valita niitä jotka ovat suurimmassa vaarassa ja heikoimpia. Esim naisia, lapsia ja perheitä suoraan konfliktialueelta eikä ihmis salakuljettajien avulla ympäri maailmaa matkailevia turva p-aikkaturisteja. 

Ja tämä kirjoitus tulee henkilöltä jonka oma arvomaailma on 20% SDP:tä, 10% vihreitä, 50% kokoomusta ja 20% RKP:tä.

Perussuomalaisia en one äänestänyt koskaan, mutta noita kaikkia muita mainittuja puolueita kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

persuja ei saa kritisoida. persun oikeus on valehdella niin paljon kuin sielu sietää. melkein voitais joku laki keksiä, joka estää persujen kritisoimisen, kun persulle tulee siitä niin paha mieli ja heti alkaa uhriutuminen

Mitä persut ovat mielestäsi valehdelleet? Pitää pystyä perustelemaan eikä vain räkyttää. 

Vierailija kirjoitti:

persuja ei saa kritisoida. persun oikeus on valehdella niin paljon kuin sielu sietää. melkein voitais joku laki keksiä, joka estää persujen kritisoimisen, kun persulle tulee siitä niin paha mieli ja heti alkaa uhriutuminen

Ainakin tällä palstalla muutamat eivät muuta teekään kuin kritisoivat persuja. Mikä hyvänsä aloitus kuten naisten hiusmallit käännetään persujen kritisoimiseksi. Pakkomielteensä kullakin.

Vierailija kirjoitti:

persuja ei saa kritisoida. persun oikeus on valehdella niin paljon kuin sielu sietää. melkein voitais joku laki keksiä, joka estää persujen kritisoimisen, kun persulle tulee siitä niin paha mieli ja heti alkaa uhriutuminen

Tässä on taas niin tuiki tavallinen vasemmistolainen spinnaus kuin olla ja voi. Kaikesta mitä tehdään itse kiirehditään äkkiä syyttämään muita, jotta vastapuolen vastine saadaan manipuloitua näyttämään eipäs-juupas vänkäämiseltä. Tähän on englanninkielinen sanonta "Accusation is a confession." 

Vierailija kirjoitti:

Eikö niistä tulijoista voi puhua muuta kuin pigmenttikasoina, säkkeinä, huonolaatuisina ihmisinä jne.? Eikö persuilla ole mitään normaaleja sanoja käytössään?

Ei oikeastaan voi. Kiitos kun toit lisää sanoja! Täälläkään ei voi kirjoittaa edes sanaa maa han muutto tai maa han muuttaja ilman että menee sensuuriin. :D

Kiitos noista uusista kiertoilmaisuista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niistä tulijoista voi puhua muuta kuin pigmenttikasoina, säkkeinä, huonolaatuisina ihmisinä jne.? Eikö persuilla ole mitään normaaleja sanoja käytössään?

Olet ainoa, joka tässä ketjussa nuo sanat mainitsi.

Tuo on kuitenkin persujen dokumentoitua mielenmaisemaa. He kiistatta politikoivat viha ja epäluulo edellä.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä Purra ei hillotolppansa perusteella nielisi?

riikka on saanut hillotolppaa sen verran hompanssien saunailloissa että nielee rutiinilla mitä tahansa.

Teemu ja Sofiahan ovat molemmat hyviä omassa positiossaan. Sanavalmiita, rohkeita ja tietävät mistä puhuvat.

Lisää tätä.

Keskisarja puhuu provosoivasti ihan tahallaan, aiheuttaakseen kohua. Ongelma on se, että idiootit oikeasti kiihottuvat öyhöttämään "heikkolaatuisista" ihmisistä. Keskisarja sitten selitti ajatustaan Suomen talouden kannalta (esim. koulutustaso vs. taakka veronmaksajille). Hänhän sanoi olevansa myös kristillisten arvojen kannattaja (tms.) ja humanisti. Ymmärsin hänen tarkoittavan, että ihmisarvo on tästä laadusta erillinen asia (niin kuin onkin). 

Mutta siis minusta hän ihan vain provosoidakseen puhui heikkolaatuisista tulijoista. Minusta noista asioista olisi parempi puhua asialinjalla ja ilman tahallista provosointia.