Mira Luoti ja huoli nyky yhteiskunnasta

Mira Luoti= kuka lie julkkis, joka tarvitsee vähän taskurahaa ja huomiota, kun ei taida akalla olla mitään ammattiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mira Luoti= kuka lie julkkis, joka tarvitsee vähän taskurahaa ja huomiota, kun ei taida akalla olla mitään ammattiakaan.

Kellepä ei taskuraha kelpaisi mutta eihän Mira ole sitä keltään pyytänyt vai onko?

Mira on oikeassa.

Oikeudessa nuo tapaukset pitää selvittää eikä somessa.

Mira reppana kaipaa kipeästi huomiota

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa nuo tapaukset pitää selvittää eikä somessa.

Silloin kun kansalaisille tulee kokemus, että oikeudessa ei saa oikeutta, alkaa selvittely oikeuden ulkopuolella. Tämä on se syy, minkä takia näitä seksuaalirikos asioita on alettu puimaan julkisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa nuo tapaukset pitää selvittää eikä somessa.

Silloin kun kansalaisille tulee kokemus, että oikeudessa ei saa oikeutta, alkaa selvittely oikeuden ulkopuolella. Tämä on se syy, minkä takia näitä seksuaalirikos asioita on alettu puimaan julkisesti. 

Onhan noista tuomioita jaettu vaikka kovempiakin voisivat olla mutta kyllä ne tuomarit osaa selvittää kuka puhuu totta ja kuka ei. Seikkaperäinen selvitys oikeudessa molemmilta osapuolilta on ainut tapa saada jotain selvyyttä asiaan.

turpa kiinni ja ulina seis,otti rahat vastaan. ällöttävä huomioH.

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa nuo tapaukset pitää selvittää eikä somessa.

Näillä valtion viranomaiselimillä on niin huono onnistumisprosentti ja saavat jatkuvasti noottia eu-tasolta, että heidän selvitettäväksi ei kannata jättää edes sotkuisia kengännauhoja. Ovat liian kiireisiä jahtaamaan peukunkäyttäjiä, ettei paljon naisten r aiskailut tai lapsenryöstöt kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa nuo tapaukset pitää selvittää eikä somessa.

Silloin kun kansalaisille tulee kokemus, että oikeudessa ei saa oikeutta, alkaa selvittely oikeuden ulkopuolella. Tämä on se syy, minkä takia näitä seksuaalirikos asioita on alettu puimaan julkisesti. 

Onhan noista tuomioita jaettu vaikka kovempiakin voisivat olla mutta kyllä ne tuomarit osaa selvittää kuka puhuu totta ja kuka ei. Seikkaperäinen selvitys oikeudessa molemmilta osapuolilta on ainut tapa saada jotain selvyyttä asiaan.

Ai kuten esim. Malmin keississä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa nuo tapaukset pitää selvittää eikä somessa.

Silloin kun kansalaisille tulee kokemus, että oikeudessa ei saa oikeutta, alkaa selvittely oikeuden ulkopuolella. Tämä on se syy, minkä takia näitä seksuaalirikos asioita on alettu puimaan julkisesti. 

Jep. Tuomioita tulee 15% r aiskauksista, ja r aiskaus on näistä vakavin rikos. Kuinka iso osa kopeloinneista ja ahdisteluista tuomitaan? Varmaan joku 5%. 

Tärkeää ei ole mikään tekijän tuomio vaan se, että tietous seksuaalirikollisesta lisääntyy. Poliisille voi tehdä tiedoksiannon, mutta tärkeämpää on että muu naiset tietävät. Ja silti tuntuu aina löytyvän joku peräkylän pirkko, joka ymmärtää ja antaa pi lu a seksirikolliselle :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa nuo tapaukset pitää selvittää eikä somessa.

Näillä valtion viranomaiselimillä on niin huono onnistumisprosentti ja saavat jatkuvasti noottia eu-tasolta, että heidän selvitettäväksi ei kannata jättää edes sotkuisia kengännauhoja. Ovat liian kiireisiä jahtaamaan peukunkäyttäjiä, ettei paljon naisten r aiskailut tai lapsenryöstöt kiinnosta.

Jaa no kukas sen totuuden sitten selvittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa nuo tapaukset pitää selvittää eikä somessa.

Silloin kun kansalaisille tulee kokemus, että oikeudessa ei saa oikeutta, alkaa selvittely oikeuden ulkopuolella. Tämä on se syy, minkä takia näitä seksuaalirikos asioita on alettu puimaan julkisesti. 

Väärin se silti on syytellä ilman asianmukaisia tutkinta- ja tuomioprosesseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa nuo tapaukset pitää selvittää eikä somessa.

Silloin kun kansalaisille tulee kokemus, että oikeudessa ei saa oikeutta, alkaa selvittely oikeuden ulkopuolella. Tämä on se syy, minkä takia näitä seksuaalirikos asioita on alettu puimaan julkisesti. 

Onhan noista tuomioita jaettu vaikka kovempiakin voisivat olla mutta kyllä ne tuomarit osaa selvittää kuka puhuu totta ja kuka ei. Seikkaperäinen selvitys oikeudessa molemmilta osapuolilta on ainut tapa saada jotain selvyyttä asiaan.

Oikeuslaitos ja viranomaiset ovat epäonnistuneet seksuaalirikosten torjunnassa ja tuomioissa. Nyt siirrytään siihen sitten, että tekijät häpäistään julkisesti, sen sijaan että uhri jäisi kantamaan hänelle kuulumatonta häpeää. Surullista, että näitä tapauksia ei vaan estä se, että tekijät ja potentiaaliset tekijät tajuaisivat, että heidän tekonsa ovat väärin ja erittäin traumatisointeja, vaan heitä estää itselle julkisen häpeän muodossa tapahtuvat seuraamukset.

Varmasti siellä metsässä 9 vuotta sitten kävikin jotain mutta siitä olisi pitänyt tehdä poliisi asia silloin,eikä hyväksyä jotain naurettavaa 1000€ kipurahaa tuosta.Tuo on väärin ja halventavaa kaikkia niitä naisia kohtaan joita on käytetty seksuaalisesti hyväksi,kyllä Miran olisi pitänyt tuo tajuta kun möi itsensä noin halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa nuo tapaukset pitää selvittää eikä somessa.

Silloin kun kansalaisille tulee kokemus, että oikeudessa ei saa oikeutta, alkaa selvittely oikeuden ulkopuolella. Tämä on se syy, minkä takia näitä seksuaalirikos asioita on alettu puimaan julkisesti. 

Väärin se silti on syytellä ilman asianmukaisia tutkinta- ja tuomioprosesseja.

Väärin on myös tehdä seksuaalirikoksia. Mikäli ei kestä sitä, ettei toinenkaan pelaa virallisilla korteilla, ei kannata tehdä seksuaalirikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa nuo tapaukset pitää selvittää eikä somessa.

Silloin kun kansalaisille tulee kokemus, että oikeudessa ei saa oikeutta, alkaa selvittely oikeuden ulkopuolella. Tämä on se syy, minkä takia näitä seksuaalirikos asioita on alettu puimaan julkisesti. 

Onhan noista tuomioita jaettu vaikka kovempiakin voisivat olla mutta kyllä ne tuomarit osaa selvittää kuka puhuu totta ja kuka ei. Seikkaperäinen selvitys oikeudessa molemmilta osapuolilta on ainut tapa saada jotain selvyyttä asiaan.

Oikeuslaitos ja viranomaiset ovat epäonnistuneet seksuaalirikosten torjunnassa ja tuomioissa. Nyt siirrytään siihen sitten, että tekijät häpäistään julkisesti, sen sijaan että uhri jäisi kantamaan hänelle kuulumatonta häpeää. Surullista, e

Tähän mennessä tämä julkinen häpäisy on koskenut vain julkkismiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa nuo tapaukset pitää selvittää eikä somessa.

Silloin kun kansalaisille tulee kokemus, että oikeudessa ei saa oikeutta, alkaa selvittely oikeuden ulkopuolella. Tämä on se syy, minkä takia näitä seksuaalirikos asioita on alettu puimaan julkisesti. 

Väärin se silti on syytellä ilman asianmukaisia tutkinta- ja tuomioprosesseja.

Väärin on myös tehdä seksuaalirikoksia. Mikäli ei kestä sitä, ettei toinenkaan pelaa virallisilla korteilla, ei kannata tehdä seksuaalirikoksia.

seksuaalirikos on nykyjään niin hämärä ja politisoitunut käsite etten usko sanaakaan enää kenenkään suusta näissä keisseissä.

Mira Luotti, ja huonostihan siinä kävi. Mitäs läksi. 😂

Vierailija kirjoitti:

Varmasti siellä metsässä 9 vuotta sitten kävikin jotain mutta siitä olisi pitänyt tehdä poliisi asia silloin,eikä hyväksyä jotain naurettavaa 1000€ kipurahaa tuosta.Tuo on väärin ja halventavaa kaikkia niitä naisia kohtaan joita on käytetty seksuaalisesti hyväksi,kyllä Miran olisi pitänyt tuo tajuta kun möi itsensä noin halvalla.

Jokaisella naisella on hintansa :-)

Mira Luodilla se oli tonni.