Lue keskustelun säännöt.
Onko tapailusuhde ajan hukkaamista?
30.08.2025 |
Mietin omasta menneisyydestä. Olin 1,5 vuotta tapailusuhteessa mieheen, jolla oli avovaimo ja avoin liitto. Meillä oli mukavia hetkiä ja molemminpuolinen ihastuminen. Suhde tuli päätökseensä, kun oltiin viikonloppu Tallinnassa, yötä kylpylähotellissa, käytiin syömässä ja muutenkin oltiin kuin pariskunta. Matkan jälkeen minä menin yksin tyhjään kotiin ja tapailumiea omaan kotiinsa avovaimonsa luo. Silloin tuli tunne, että kun joskus olisi jollekin se tärkein ihminen. Heillä oli toisensa, joku jonka kanssa jakaa arkea, mutta minulla oli vain suhde.
Häntä ennen tapailin useampia miehiä, ja osa oli myös samanaikaisesti kuvioissa. Ajattelin silloin, että parempi, kun ei ole pakko sitoutua, eikä elää kenenkään kanssa. Niissä suhteissa oli kuitenkin yksi asia, joka ärsytti. Ne loppuivat. Yksi suhde loppui, kun mies sai työn toiselta puolelta Suomea ja muutti sinne. Toinen suhde loppui, kun hänellä ei ollut ikinä aikaa nähdä. Hän kysyi, voisinko minä seurustella. Sanoin, että en ainakaan hänen kanssaan, kun ei hän eihdi muutoinkaan nähdä juuri koskaan, ja hän teki myös ohareita. Kerran olin jo valmistamassa illallista, kun tuli viesti, että ei pääsekään. Eihän sellainen sovi, etenkään seurustellessa.
Olen miettinyt, kuinka monta vuotta minulla meni aikaa tavallaan hukkaan noissa suhteissa. Jos en minä ole toiselle se tärkein ihminen, siitä tulee ikävä tunne, ja jotenkin siellä taustalla kiukku, kun ei voi nähdä niin usein kuin haluaisi. Ne ihmiset, jotka itse elävät avoimessa suhteessa on se tärkein parisuhde olemassa, eivät vaan ymmärrä, että nämä heille vähemmän törkeät suhteet voivat olla jonkun ainoa suhde, jona pitäisi myös emotionaalisesti vastata tarpeisiin. Että minä en ole ihminen, jota tapaillaan silloin kun on aikaa ja omaan kalenteriin sattuu mahtumaan.
Ystävälleni kävi vähän aikaa sitten niin, että hän oli tapailusuhteessa, jossa mies ilmoitti, että hänelle tulee puolison kanssa vauva ja he ovat päättäneet sen takia sulkea suhteensa ainakin vuodeksi. Siis he ovat päättäneet, yhdessä. Vähän kuin tuo mies odottaisi, että ole siellä varalla vuosi, hän ottaa sitten yhteyttä, jos voidaan taas tapailla.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on provo mutta kyllähän sinä ja ystäväsi olette tienneet alusta asti olevanne kakkosia ja ainoastaan yhden tarpeen täyttäjiä kun olette lähteneet suhteisiin varattujen kanssa. Miksi siis kysyä saati edes ihmetellä asiaa. Koska itsekunnioitusta ei teillä ole näkyy se käytöksessänne myös ei varattujen kanssa ja olette heillekin vain tarpeen täyttäjiä. Ette vaimomatskuu.
Vaikka olisikin provo niin se ei muuta sitä faktaa, että näitä kakkosia/sivusuhteita on maailma pullollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta ei mutta heidän pitää ymmärtää että ovat niitä kakkosia eikä ihmetellä asiaa. Itseänsä kunnioittavat naiset eivät edes lähde kakkosiksi eivätkö ota miestä joka tuollaista tekee.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on provo mutta kyllähän sinä ja ystäväsi olette tienneet alusta asti olevanne kakkosia ja ainoastaan yhden tarpeen täyttäjiä kun olette lähteneet suhteisiin varattujen kanssa. Miksi siis kysyä saati edes ihmetellä asiaa. Koska itsekunnioitusta ei teillä ole näkyy se käytöksessänne myös ei varattujen kanssa ja olette heillekin vain tarpeen täyttäjiä. Ette vaimomatskuu.
Tässä tapauksessa oli kyseessä polyamoria, ei tavallinen 2-naisena olo. Näin sivusta huudellen.
Minä olen tällainen kakkosnainen jolla on seksisuhde oman esimiehen kanssa. Saadaan molemmat toisiltamme sitä mitä halutaan, eli mies saa minulta seksiä ja minä vastaavasti etuja töissä. Molemmilla on perheet ja hyvin menee jo neljättä vuotta. Että kyllä se joskus toimii.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on provo mutta kyllähän sinä ja ystäväsi olette tienneet alusta asti olevanne kakkosia ja ainoastaan yhden tarpeen täyttäjiä kun olette lähteneet suhteisiin varattujen kanssa. Miksi siis kysyä saati edes ihmetellä asiaa. Koska itsekunnioitusta ei teillä ole näkyy se käytöksessänne myös ei varattujen kanssa ja olette heillekin vain tarpeen täyttäjiä. Ette vaimomatskuu.
Miksi vastaat provolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on provo mutta kyllähän sinä ja ystäväsi olette tienneet alusta asti olevanne kakkosia ja ainoastaan yhden tarpeen täyttäjiä kun olette lähteneet suhteisiin varattujen kanssa. Miksi siis kysyä saati edes ihmetellä asiaa. Koska itsekunnioitusta ei teillä ole näkyy se käytöksessänne myös ei varattujen kanssa ja olette heillekin vain tarpeen täyttäjiä. Ette vaimomatskuu.
Miksi vastaat provolle?
Niin, Miksi vastaat provolle? Ei sun kommenttisi niin tärkeä ja hyvä ollut. Menisit niihin ketjuihin jotka eivät sun mielestä ole "provoja". Olet varmaan itse täydellisyys.
No ei kai tapailusuhteella ole muuta funktiota kuin saada seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkonen on kakkonen. Kun siihen lähtee, ne tosiasiat pitää ymmärtää ja hyväksyä. Sen jolla avio/avoliitto toisaalla ei tarvitse sen kummemmin ymmärtää sivusuhteen olosuhteita. Tietää ne tietysti muttei edellytä mitään. Tuo on sopimuskysymys ja kakkonen on aina alisteisessa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on provo mutta kyllähän sinä ja ystäväsi olette tienneet alusta asti olevanne kakkosia ja ainoastaan yhden tarpeen täyttäjiä kun olette lähteneet suhteisiin varattujen kanssa. Miksi siis kysyä saati edes ihmetellä asiaa. Koska itsekunnioitusta ei teillä ole näkyy se käytöksessänne myös ei varattujen kanssa ja olette heillekin vain tarpeen täyttäjiä. Ette vaimomatskuu.
Tässä tapauksessa oli kyseessä polyamoria, ei tavallinen 2-naisena olo. Näin sivusta huudellen.
Miehen puolelta kyllä, mutta ap:n kannalta varalla olija. On kuin nollatunti sopimus, jossa ei koskaan tarvita riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta ei mutta heidän pitää ymmärtää että ovat niitä kakkosia eikä ihmetellä asiaa. Itseänsä kunnioittavat naiset eivät edes lähde kakkosiksi eivätkö ota miestä joka tuollaista tekee.
Tässä on nyt outo asetelma. Yleensä heillä joilla on avoin suhde, on avoimet välit, ja molemmilla puolisoilla voi olla muita kumppaneita. Se avoin suhde on sopimus. Tunnen yhden pariskunnan, jossa nainen on bi. Heillä on ollut avoin suhde aina, niin pitkään kuin ovat olleet yhdessä. Jos ei olisi, bi-seksuaalisuutta oli mahdotonta toteuttaa olematta pettäjä.
Aika ei mene hukkaan jos saa piparia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miksi yrität glorifioida sivusuhdetta tai panosuhdetta "tapailuksi"?
Tapailu on sitä, kun käyt treffeillä ja kahvilla henkilön kanssa, johon tutustut. Jos osallistut pettämiseen tai pane miestä, kyseessä on seksisuhde, sivusuhde, tai jotain muuta vastaavaa. Ja sinä olet yhtä lailla avionrikkoja kuin se joka avioliitossa on
Ihmiset kohtelevat sinua juuri sen mukaisesti, kuin pitävät arvoasi. Jos sinä olet pelkkä reikä tai sängynlämmittäjä jollekin, hyväksy se
Ilmeisestikään tällainen pettämis-pano-häpeäsuhde ei ole ollut sinulle turhaa, kun olet sitä noinkin kauan jaksanut. Mutta ehkäpä olisi aika kasvaa jollakin muulla elämän osa-alueella vaihteeksi, esim. moraalin suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on provo mutta kyllähän sinä ja ystäväsi olette tienneet alusta asti olevanne kakkosia ja ainoastaan yhden tarpeen täyttäjiä kun olette lähteneet suhteisiin varattujen kanssa. Miksi siis kysyä saati edes ihmetellä asiaa. Koska itsekunnioitusta ei teillä ole näkyy se käytöksessänne myös ei varattujen kanssa ja olette heillekin vain tarpeen täyttäjiä. Ette vaimomatskuu.
Tässä tapauksessa oli kyseessä polyamoria, ei tavallinen 2-naisena olo. Näin sivusta huudellen.
Ihan sama asia. Petetään ja vaimo katsoo sormien läpi. Aina tuollaisia miehiä on ollut, kaiken maailman Panu Rajaloita. Ei kukaan emotionaalisesti terve nainen lähde tällaisiin kuvioihin.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta ei mutta heidän pitää ymmärtää että ovat niitä kakkosia eikä ihmetellä asiaa. Itseänsä kunnioittavat naiset eivät edes lähde kakkosiksi eivätkö ota miestä joka tuollaista tekee.
Tässä on nyt outo asetelma. Yleensä heillä joilla on avoin suhde, on avoimet välit, ja molemmilla puolisoilla voi olla muita kumppaneita. Se avoin suhde on sopimus. Tunnen yhden pariskunnan, jossa nainen on bi. Heillä on ollut avoin suhde aina, niin pitkään kuin ovat olleet yhdessä. Jos ei olisi, bi-seksuaalisuutta oli mahdotonta toteuttaa olematta pettäjä.
Tuo selitys ontuu. Miksi juuri siksi pitää olla sivusuhde että pääsee toteuttamaan bi-seksuaalisuuttaan? Eihän se tarkoita sitä että pitäisi saada molempia sukupuolia aina ja koko ajan. Eihän heterotkaan avaa suhteitaan siksi että pääsevät heterouttaan toteuttamaan mahdollisimman monen kanssa. Se että on useamman kanssa samaan aikaan ei riipu noista jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on provo mutta kyllähän sinä ja ystäväsi olette tienneet alusta asti olevanne kakkosia ja ainoastaan yhden tarpeen täyttäjiä kun olette lähteneet suhteisiin varattujen kanssa. Miksi siis kysyä saati edes ihmetellä asiaa. Koska itsekunnioitusta ei teillä ole näkyy se käytöksessänne myös ei varattujen kanssa ja olette heillekin vain tarpeen täyttäjiä. Ette vaimomatskuu.
Ööh, jotenkin hiukka outoa että avoliitto-pettäjämiehellä olisi edes valtaa määritellä ketään "vaimomateriaaliksi" sillä tuossa on jo kaksi deal breakeria, miksi hän ei ole itse aviomiesmateriaalia. Tai kolmekin. Avoliitto, esiaviollinen seksi ja polygamisuus.
Eli ensinnäkään tällaisella tai muilla, kuten pornoa katselevilla miehillä, ei ole mitään sanomista siihen, kuka on tai ei ole vaimomateriaalia, sillä eivät ole itse aviomiesmateriaalia. Heidän mielipiteellään voi pyyhkiä peräaukkoaan tai vielä parempi, jättää senkin tekemättä.
Jos katsoo kumpi on parempaa avioliittomateriaalia, niin ehdottomasti sinkkunainen. Pettäjä on huonointa mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
No ei kai tapailusuhteella ole muuta funktiota kuin saada seksiä.
Tietysti on. Ihminen kaipaa toisen ihmisen läheisyyttä. Ei kaikessa ole kyse aina vaan seksistä. Minulla ainakin oli tapailukumppani, jonka kanssa käytiin treffeillä, elokuvissa, syömässä, lasillisilla. Se oli lähempänä seurustelua kuin seksisuhdetta. Yksi syksy juostiin yhdessä, pitkiäkin lenkkejä pari kertaa viikossa. On kiva, kun on joku, jonka kanssa juosta yhdessä. Eikä meistä kumpikaan halunnut seurustella. Minä en siksi, että olin valmistumassa opinnoista jo keväällä ja muuttamassa pois, niin en halunnut sitoutua seurustelemaan. Hän taas sanoi, että hän viihtyy sinkkuna, ja taustalla oli dramaattinen ero exästään. Onko se sitten niin kauheaa, jos kaksi ihmistä tapailee omasta tahdostaan, eikä halua seurustella virallisesti?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on provo mutta kyllähän sinä ja ystäväsi olette tienneet alusta asti olevanne kakkosia ja ainoastaan yhden tarpeen täyttäjiä kun olette lähteneet suhteisiin varattujen kanssa. Miksi siis kysyä saati edes ihmetellä asiaa. Koska itsekunnioitusta ei teillä ole näkyy se käytöksessänne myös ei varattujen kanssa ja olette heillekin vain tarpeen täyttäjiä. Ette vaimomatskuu.
Tässä tapauksessa oli kyseessä polyamoria, ei tavallinen 2-naisena olo. Näin sivusta huudellen.
Ihan sama asia. Petetään ja vaimo katsoo sormien läpi. Aina tuollaisia miehiä on ollut, kaiken maailman Panu Rajaloita. Ei kukaan emotionaalisesti terve nainen lähde tällaisiin kuvioihin.
Nämä ovat jotain läheisriippuvaisia, jotka eivät pysty seisomaan omilla jaloillaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta ei mutta heidän pitää ymmärtää että ovat niitä kakkosia eikä ihmetellä asiaa. Itseänsä kunnioittavat naiset eivät edes lähde kakkosiksi eivätkö ota miestä joka tuollaista tekee.
Tässä on nyt outo asetelma. Yleensä heillä joilla on avoin suhde, on avoimet välit, ja molemmilla puolisoilla voi olla muita kumppaneita. Se avoin suhde on sopimus. Tunnen yhden pariskunnan, jossa nainen on bi. Heillä on ollut avoin suhde aina, niin pitkään kuin ovat olleet yhdessä. Jos ei olisi, bi-seksuaalisuutta oli mahdotonta toteuttaa olematta pettäjä.
Monet biit taas eivät omasta mielestään petä kun ovat oman sukupuolensa kanssa.
Ja harvat vaimot tietävät että miehensä on bii. Voi tulla selville myöhemmin suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
No ei kai tapailusuhteella ole muuta funktiota kuin saada seksiä.
"Tapailun" funktio on tutustua toiseen ihmisenä. Seksuaalinen hyväksikäyttö, seksisuhteet, h uorinteko, h uoruus, prostituutio, jne. ovat ihan eri asioita.
Tämähän on provo mutta kyllähän sinä ja ystäväsi olette tienneet alusta asti olevanne kakkosia ja ainoastaan yhden tarpeen täyttäjiä kun olette lähteneet suhteisiin varattujen kanssa. Miksi siis kysyä saati edes ihmetellä asiaa. Koska itsekunnioitusta ei teillä ole näkyy se käytöksessänne myös ei varattujen kanssa ja olette heillekin vain tarpeen täyttäjiä. Ette vaimomatskuu.