Lue keskustelun säännöt.
Jonon ohi korkeakouluun, palkalliset opintopäivät kunnalta
29.08.2025 |
Yle uutisoi tänään, että päiväkodeissa työskentelevät lastenhoitajat saavat suoran pääsyn yliopistoon tai ammattikorkeakouluun menettämättä oikeuttaan myös työpaikkaansa ja täyteen kuukausipalkkaan. Korkeakoulututkinnon saa käteen muutamassa vuodessa, töiden ohessa ja vain muutaman (palkallisen) lähiopiskelupäivän opinnoilla kuukaudessa sekä joillakin iltaluennoilla etänä.
Miten tämä on tasa-arvossa niiden opiskelijoiden kanssa, jotka ovat hakeneet yliopistoon opiskelemaan kasvatustiedettä tai ammattikorkeakouluun opiskelemaan sosionomiksi aivan normaalia reittiä, lukien ja prepaten pääsykokeisiin, uurastaen, stressaten ja ehkä lopulta päässen sisään (vain n. 12 % pääsee)?
He opiskelevat päivälinjalla päätoimisesti joka päivä, lukevat illat ja tekevät tehtäviä viikonloput. Töihin ei jää aikaa ja voimia, eikä töitä edes ole nyt opiskelijoille tarjolla, kun päivät menee luennoilla. Samaan aikaan hallitus leikkaa opiskelijoiden asumistukia, terveys- ja sosiaalipalveluista, toimeentulosta jne. Matkakortit kallistuvat opiskelijoilla, kun taas täsmäkoulutettavat ja omaa ammattiaan korkeampaa täyttä palkkaa saavat ihmiset voivat nyt ostaa halvemman opiskelijalipun.
Oikeasta yliopistokoulutuksesta tai amk:sta valmistutaan vuosien päästä työttömäksi ilman työkokemusta ja suurilla opintoveloilla, mutta nämä epäpätevänä opettajan tehtävässä toimineet hoitajat pätevöityvät kelpoisuuttaan suuremmalla palkalla samaan tehtävään, vakituiseen työpaikkaan ja saavat vielä ikälisät päälle.
Ei kuulosta oikeudenmukaiselta yhtään millään eettisellä tai moraalisella mittarilla.
Mitäs olette mieltä, korkeakouluopiskelijat ja oikeusoppineet? Tai te täsmäkoulutettavat?
Kommentit (30)
Artikkelissa kerrotaan:
"Ensi viikolla alkaa haku täsmäkoulutuksiin, joilla suuret kaupungit paikkaavat pahaksi äitynyttä pulaa varhaiskasvatuksen ammattilaisista.
Kuusi suurinta kaupunkia kouluttaa jo valmiiksi kaupunkien palkkalistoilla olevia lastenhoitajia opettajiksi ja sosionomeiksi täsmäkoulutuksella, jota voi tehdä töiden ohella.
Haku sosionomikoulutuksiin alkaa ensi viikolla ja valinnat tehdään vielä tämän vuoden puolella. Koulutus käynnistyy alkuvuodesta 2026, opettajien koulutus puolestaan syksyllä 2026.
Kuudella suurimmalla kaupungilla on tarve 8 000 varhaiskasvatuksen opettajalle tai sosionomille vuoteen 2030 mennessä. Tilauskoulutusmallilla on tarkoitus saada noin 2 000 korkeakoulutettua varhaiskasvatukseen, tosin vasta vuoteen 2032 mennessä.
Rahoitus tulee osittain valtiolta, sillä opetus- ja kulttuuriministeriön kuuden miljoonan euron tuella maksetaan tutkintomaksut.
Kaupungit osallistuvat kustannuksiin muun muassa tarjoamalla työntekijöille palkallisia vapaapäiviä opiskeluun. Pilotissa ovat mukana niin sanotut kuutoskaupungit eli Helsinki, Espoo, Vantaa, Tampere, Turku ja Oulu.
Helsingin varhaiskasvatusjohtaja Miia Kemppi kuvailee mallia ensimmäiseksi laatuaan sekä vaikutukseltaan merkittäväksi.
Tämä on upea juttu. Kun aloitin tehtävässäni, oli paljon kriisikeskustelua ja puhuttiin vain henkilöstöpulasta. Nyt on löytynyt ratkaisuja, Kemppi sanoo."
Niinkö, mistähän se kriisikeskustelu on alkujaan poikinut?
Ja tälläkö tilanne korjautuu?
Ja veronmaksajat maksavat kaiken näille jo vuosikausia työelämässä olleille perheellisille lastenhoitajille, vaikka maa on täynnä nuoria ihmisiä ilman työtä, opiskelupaikkaa, uskoa tulevaisuuteen tai mielenterveyspalveluita?
Eikö niille nuorille olisi pitänyt antaa nuo jonon ohi opiskelupaikat korkeakouluissa, palkallisine opintopäivineen, tai työttömille uudelleen kouluttautumiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks tää ketju poistettiin aikaisemmin??
Mukana oli pelkästään asiallisia kommentteja eri näkökulmista, eikä mitään provoja tai huuteluja.
Siellä oli hyviä huomioita ja näkökulmia, nyt kaikki hävisi.
Ei ole reilu systeemi. Pitäisi olla avoin myös muille hakijoille.
Eipä tämä toimintatapa ainakaan varhaiskasvatuksen mainetta paranna.
Jos olisin normiopiskelija kasvatustieteellisessä niin vaihtaisin toiseen tiedekuntaan.
Jos on pula työntekijöistä niin silloin lisätään opiskelupaikkoja kaikille hakijoille eikä vain heille, jotka sattuvat asumaan tietyssä kaupungissa ja ovat tietyn työnantajan palveluksessa.
Tuohan on jotain oppisopimusta korkeakoulututkintoon. Melkoinen eriarvoisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksette sitten kilvan hakeudu lto-koulutukseen, jos tuo teitä niin kamalasti harmittaa? Sillä ratkaisulla paikataan pulaa, joita teidän pershedelmänne aiheuttavat.
Yliopistoon haetaan opiskelemaan kasvatustiedettä, jotta valmistuisi varhaiskasvatuksen opettajaksi. Sisään pääsee hakijoista noin 10-15%.
Eli 1000 hakijasta pääsee opiskelijaksi 100-150. Ne kaikki muut opiskelemaan halunneet ja hakeneet 850-900 ihmistä, yleensä nuoria tai työttömiä, ei pääse opiskelemaan.
Nykyaikana kuulostaa oudolta, että korkeakoulutukseen annetaan suora VIP-reitti jo lastenhoitaksi aikanaan kouluttautuneille, usein perheellisille ja vakavaraisille keski-ikäisille ihmisille, joilla yleensä on jo omat kodit, autot, puolisot jne. sekä monella vielä omaa ammattiaan parempi palkka, kun tekevät epäpätevinä opettajan sijaisuuksia.
Pitää muistaa, että vakasta on lähtenyt hurjat määrät päteviä opettajia ja sosionomeja pois protestiksi huonoja työolosuhteita ja lasten kohtelua vastaan. Tämä tämän päivän uutinen näyttäytyy nyt siltä, että olosuhteiden korjaamisen sijaan näytetään pitkää nenää juuri niille, jotka alkujaan halusivat ajaa lasten ja työntekijöiden asiaa.
Ei tällä vakaa ja lasten oloja korjata.
Vierailija kirjoitti:
Miksette sitten kilvan hakeudu lto-koulutukseen, jos tuo teitä niin kamalasti harmittaa? Sillä ratkaisulla paikataan pulaa, joita teidän pershedelmänne aiheuttavat.
Mikä on lto-koulutus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sillä ratkaisulla paikataan pulaa, joita teidän pershedelmänne aiheuttavat."
MIKSI TAAS haukut pers***ksi, niinhän itsekin olet, mieti vähän!
Nykyaikana kuulostaa oudolta, että korkeakoulutukseen annetaan suora VIP-reitti jo lastenhoitaksi aikanaan kouluttautuneille, usein perheellisille ja vakavaraisille keski-ikäisille ihmisille, joilla yleensä on jo omat kodit, autot, puolisot jne. sekä monella vielä omaa ammattiaan parempi palkka, kun tekevät epäpätevinä opettajan sijaisuuksia
Jos päiväkotien työntekijöiden koulutustasoa halutaan nostaa, tulee se mahdollisuus antaa tietenkin myös jo nyt siellä työskenteleville heikosti koulutetuille. Ei aikuisilla ole mahdollisuutta heittäytyä päätoimisiksi opiskelijoiksi nyt kuin aikuiskoulutustukikin lakkautettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on pula työntekijöistä niin silloin lisätään opiskelupaikkoja kaikille hakijoille eikä vain heille, jotka sattuvat asumaan tietyssä kaupungissa ja ovat tietyn työnantajan palveluksessa.
Tuohan on jotain oppisopimusta korkeakoulututkintoon. Melkoinen eriarvoisuutta.
Aivan, eikä kuulosta näin veronmaksajana reilulta peliltä, että oman palkan veroja käytetään joidenkin ihmisten toisen tutkinnon hankintaan verorahoillani maksettavilla palkallisilla opiskelupäivillä.
Miksi meidän muiden pitää maksaa korollista opintovelkaa vuosikausia takaisin pankille ja toiset saa veroista palkkaa itselleen, jotta voivat saada korkeakoulututkinnon noin vain, palkkatyönsä ohella?
Kyllähän nytkin esim. sosiaalialalla sosiaalityöntekijät tekevät lähes kaikki maisteriopintonsa jo työsuhteessa ja gradut tehdää palkallisilla graduvapailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pula työntekijöistä niin silloin lisätään opiskelupaikkoja kaikille hakijoille eikä vain heille, jotka sattuvat asumaan tietyssä kaupungissa ja ovat tietyn työnantajan palveluksessa.
Tuohan on jotain oppisopimusta korkeakoulututkintoon. Melkoinen eriarvoisuutta.
Aivan, eikä kuulosta näin veronmaksajana reilulta peliltä, että oman palkan veroja käytetään joidenkin ihmisten toisen tutkinnon hankintaan verorahoillani maksettavilla palkallisilla opiskelupäivillä.
Miksi meidän muiden pitää maksaa korollista opintovelkaa vuosikausia takaisin pankille ja toiset saa veroista palkkaa itselleen, jotta voivat saada korkeakoulututkinnon noin vain, palkkatyönsä ohella?
Koska heidät halutaan paremmin koulutettuina niin kiivaasti töihin.
Artikkelissa mainittiinkin jo muutamia syitä, esimerkiksi tuota kautta tulleiden suuri motivaatio ja hyvä valmistumisprosentti. Aikuistuen päätyttyä eivät välttämättä hakeutuisi opiskelemaan ja sittenhän vasta kusessa oltaisiinkin, jos suuri määrä kokeneita lastenhoitajia jättäytyisi yhtäkkiä päivätöistään ja siirtyisivät opiskelijoiksi jo valmiiksi työvoimapulasta kärsivällä alalla. Hullua, että nyt vasta oikeasti havahduttiin tähän ongelmaan, vaikka se oli tiedossa jo lain säätämishetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä ei ikinä ole ollut reilua tai tasa-arvoista. Mitä nopeammin hyväksytte tämän faktan sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana kuulostaa oudolta, että korkeakoulutukseen annetaan suora VIP-reitti jo lastenhoitaksi aikanaan kouluttautuneille, usein perheellisille ja vakavaraisille keski-ikäisille ihmisille, joilla yleensä on jo omat kodit, autot, puolisot jne. sekä monella vielä omaa ammattiaan parempi palkka, kun tekevät epäpätevinä opettajan sijaisuuksia
Jos päiväkotien työntekijöiden koulutustasoa halutaan nostaa, tulee se mahdollisuus antaa tietenkin myös jo nyt siellä työskenteleville heikosti koulutetuille. Ei aikuisilla ole mahdollisuutta heittäytyä päätoimisiksi opiskelijoiksi nyt kuin aikuiskoulutustukikin lakkautettiin.
Eli ensin kokoomus, yliopisto ja oaj yhdessä laativat vanhan ja hyvin toimineen päivähoitojärjestelmän tilalle uuden uljaan varhaiskasvatuksen idean ja sille lain (2016) (opetusministerinä Sanni Grahn-Laasonen?), joka on ollut älytön laki. Siihen lakiin on tehty muutoksia lähes joka ainoa vuosi sen jälkeen ja koko maan päivähoito on saatu sekaisin. Satoja ammattilaisia on irtisanoutunut ja lapsia voinut huonosti.
2018 lakiin kirjoitettiin, että vain yliopistosta koulutettuja opettajia on pakko palkata lapsiryhmiin. Siis 100 vuotta Suomessa kalliilla koulutettuja sosionomeja aiempine vastineineen ei enää tarvitakaan?? Kaikki ulos ja koulutetut hoitajat myös.
Tähänkö on Suomella varaa, heittää koulutetut ihmiset työttömiksi, jotta yksi ryhmä saa lisää elintilaa? Lisää rahaa on syydetty miljoonia niiden opettajien koulutukseen ja samalla poljettu lokaan aivan ilman perusteita korkeakoulutettujen sosionomien ja käytännön ammatissaan erinomaisten lastenhoitajien maine, arvostus ja mielenterveys.
Nyt sitten koitetaan pakittaa ja kutsua sosionomeja takaisin tai sulloa ne jäljellä olevat hoitajat näihin nimelliskoulutuksiin. Kovasti vaikuttaa, että oikean kouluttautumisen ja ylimmän asteen oppimisen sijaan kyseessä on jippo, jolla saadaan lakitekstin vaatimus näyttämään täytetyltä. Joo, nämä on kaikki "korkeakoulutettuja" nyt.
Niinhän siellä vakassa on toimittu jo pitkään, kikkaillaan suhdelukujen laskentatavoilla, jotta paperilla näyttäisi olevan ok. Miltä näyttää lasten itku?
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa mainittiinkin jo muutamia syitä, esimerkiksi tuota kautta tulleiden suuri motivaatio ja hyvä valmistumisprosentti. Aikuistuen päätyttyä eivät välttämättä hakeutuisi opiskelemaan ja sittenhän vasta kusessa oltaisiinkin, jos suuri määrä kokeneita lastenhoitajia jättäytyisi yhtäkkiä päivätöistään ja siirtyisivät opiskelijoiksi jo valmiiksi työvoimapulasta kärsivällä alalla. Hullua, että nyt vasta oikeasti havahduttiin tähän ongelmaan, vaikka se oli tiedossa jo lain säätämishetkellä.
Hullua tässä on se typerääkin typerämpi laki itsessään, sillä koko varhaiskasvatus on ainoastaan yhden ryhmän eduksi suhmuroitu poliittinen temppu.
Päiväkodit ja lapset eivät tarvinneet varhaiskasvatusuudistusta.
Koko projekti oheiskuluineen ja sivuvaikutuksineen on niellyt jo miljardeja. Ja voiko joku näyttää toteen, puolueettomasti, että lapset olisivat tästä jotain hyötyneet? Ei voi. Viimeiset 9 vuotta varhaiskasvatuksessa ovat olleet pelkkää kriisiä.
"
Miten tämä on tasa-arvossa niiden opiskelijoiden kanssa, jotka ovat hakeneet yliopistoon opiskelemaan kasvatustiedettä tai ammattikorkeakouluun opiskelemaan sosionomiksi aivan normaalia reittiä, lukien ja prepaten pääsykokeisiin, uurastaen, stressaten ja ehkä lopulta päässen sisään (vain n. 12 % pääsee)?
"
Tänä vuonna suomessa opiskelee 120 000!!! ulkomaalaista opiskelijaa, pääosin korkeakouluissa, siksi sisään on kantiksen lähes mahdotonta päästä sisään, vieraat ensin.. Veronmaksajien lapset ei pääse sisään jotka tuon lystin maksaa, suomalaiset on fiksuja ihmisiä, vai ovatko?
Miksei Jyväskylän päiväkodeista pääse lastenhoitajat yliopistoon suoraan ja saa siitä palkkaa?
Miksi valtion rahoilla tuetaan ainoastaan Helsingin, Espoon, Vantaan, Turun ja Tampereen kuntatyönantajien joidenkin työntekijöiden etenemistä urallaan, jos ongelma varhaiskasvatuksen henkilöstön pätevyyksissä on valtakunnallinen?
Noo, ely keskuksissa tuo oli ihan normi muutama vuosi sitten että työaikana merkonomit ja muuten reippaat viiskymmpiset mammat suoritti tradetutkinnon, tai yamk.Ei näyttänyt ainakaan excel taidot parantuneet.Ylemmät pällit valtiolla ja kunnissa tekee aalto eessä kalliita mba tutkintoja verorahoilla.
En näe tuossa mitään "nerokasta".