Lue keskustelun säännöt.
Tämä Keskisarjako on siis jotain ihmisten eliittiä?
28.08.2025 |
Kaikkien tavoitteena pitäisi olla hänenkaltainen? Oksennus.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa otetaan huomioon kaikkien uskontojen harjoittamisen vapaus mutta kun vastaavasti suomalaisena kristittynä menet muslimimaihin, näin ei tapahdukaan siellä"
No emmekö me nimenomaan aina väitäkin olevamme sivistyneempi ja parempi maa? Joten miksi meidän pitäisi sortaa muita uskontoja vain siksi että jossain muualla niin tehdää?
Tärkein sanoma tuossa oli, että tänne muuttavat sopeutuisivat ja vihkiytyisivät maan arvoihin, tapoihin, sivistykseen, kulttuuriin, maan historiaan ja tämän ymmärtämiseen, opettelemaan kielen jotta voisivat sulautua tänne, sekä sitoutuisivat työskentelemään täällä edistääkseen yhteiskunnan parhaaksi ja siten myös lapsensa menestyisivät opittuaan tavat vanhemmiltaan. Oikeilla pyrkimyksillä varustetut maahanmuuttajat ovat täysin tervetulleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niille ei uskalleta antaa potkuja, koska ne palkannut johto näin myöntäisi olleensa väärässä. "
Jos ensimmäiset kymmenen muualta tullutta olisivat kaikki surkeita työntekijöitä niin aika harva firma palkkaa enää niitä sen jälkeen lisää. Näin kuitenkin selvästi tapahtuu.
Miksi näitä arabiankielisia osaajia koulutetaan veronmaksajien rahoilla noin kymmenen vuotta ennen kuin he aloittelevat työelämää.
KOTOa, aikuisten perusopetusta, TUVA, ammatillinen... 2015 tulleet pitäisi olla jo työelämässä työssä/yrittäjinä, mutta niin vain vielä työttömyyspäivärahoilla opiskellaan... Eikä vieläkään ole opittu kieltä. Jännä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta vaikuttaa siltä että Keskisarja on myös nepsy, kuten Hallis. Nepsyt eivät ole suinkaan samanlaisia jos joku niin luulee, mutta moni heistä on liiankin suorapuheinen. Kuten Keskisarja on.
Persujen johto on istunut hoidossa, joten en yhtään ihmettele ihmisvihaa.
Ainoastaan vakavasti mielisairas ja paha suomalainen ihminen vielä kannattaa kehitysmaalaisten maahan muuttoa ja suomalaisten väestönvaihtoa vuonna 2025. Joskus 25 vuotta sitten asia voitiin vielä laittaa tyhmyyden piikkiin. Nyt olet suoranaisesti paha ihminen, jos vielä hyväksyt nykyisen tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden "kukaan ei ole parempi kuin toinen" -argumentti kuihtuu hyvin nopeasti, kun katsoo heidän persuista käyttämäänsä kieltä.
Persuissa taitaa olla tutkitustikin suhteessa eniten rasisteja. Erilaisten viha ja epäluulo heistä ovat myös iso osa puolueen identiteettiä.
Afrikkalaisia ja arabeja on syytäkin vihata koska nekin vihaavat meitä.
Eli et halua olla yhtään parempi kuin he vaan ihan samanlainen?
Parempi? Ne näkevät sovittelun ja neuvottelun heikkoutena. Ne uskovat vain väkivaltaa.
Älä väitä olevasi muita parempi jos olet käytännössä ihan samanlainen. Suomi ja muut länsimaat eivät ole nousseet kukoistukseen väkivallalla vaan nimenomaan uskomalla vapauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi kirjaimellisesti tarkoittaa sitä että uskoo valkoisuutensa riittävän johonkin yli-ihmisten klubiin kuulumiseen ja kaikki muut on muka huonompia. Aivan sama millainen epäonnistunut paskakasa tämä valkoinen henkilö on. Ja juuri sellaisiin rasismi aate vetoaa.
Eipäs tarkoita. Se tarkoittaa sitä, että kokee sen oman etnisyytensä olevan ylivertainen johonkin toiseen etnisyyteen verrattuna. Ja että se on nimenomaan se etnisyys, eikä esim. kouluttamattomuus tai huono-osaisuus, joka sen huonommuuden tekee. Tämän vuoksi vaikkapa brittien gr ooming gan g rai skaukset ovat ra sistisia rikoksia. Niiden oletus on, että valkoihoinen tyttö voidaan ra iskata (ja vaikka tappaa) sen takia, että hän on alempiarvoinen ihonvärinsä ja etnisyytensä takia. Sama tietenkin Oulun tapauksissa.
Olenkin aina sanonut et
No onhan se virkistävä poikkeus siihen, että sinä koet olevasi alivertainen, etkä arvosta omaa etnisyyttäsi ja kulttuuriasi lainkaan, saatika koe, että siinä olisi jotain puolustettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa otetaan huomioon kaikkien uskontojen harjoittamisen vapaus mutta kun vastaavasti suomalaisena kristittynä menet muslimimaihin, näin ei tapahdukaan siellä"
No emmekö me nimenomaan aina väitäkin olevamme sivistyneempi ja parempi maa? Joten miksi meidän pitäisi sortaa muita uskontoja vain siksi että jossain muualla niin tehdää?
Tärkein sanoma tuossa oli, että tänne muuttavat sopeutuisivat ja vihkiytyisivät maan arvoihin, tapoihin, sivistykseen, kulttuuriin, maan historiaan ja tämän ymmärtämiseen, opettelemaan kielen jotta voisivat sulautua tänne, sekä sitoutuisivat työskentelemään täällä edistääkseen yhteiskunnan parhaaksi ja siten myös lapsensa menestyisivät opittuaan tavat vanhemmiltaan. Oikeilla pyrkimyksillä varustetut maahanmuuttajat ovat täysin tervetulleita.
Nuo asiat eivät ole ristiriidassa sen kanssa että meillä on uskonnonvapaus. Sopeutuminen ei tarkoita että pitää muuttua täysin samanlaiseksi. Suomalaisetkin ovat hyvin erilaisia arvoiltaan. Helsinkiläinen sinkku ateisti on hyvin erilainen kuin lestadiolainen suurperheen vanhempi Pohjanmaalla.
Voin sanoa, että olen parempi kuin 99.9% kaikista tänne tulevista ma tuista.
Älykkyysosamääräni on 130.
Olen akateeminen Helsingin yliopistolla toimia tutkija.
Olen rehellinen, tunnollinen, empaattinen, ja pyrin kohtelemaan muita hyvin.
Olen hyvännäköinen, terve ja urheilullinen.
Olen luova ja taiteellinen.
Minulla on hyvä pohjoiseurooppalainen geeniperimä, jota muu maailma kadehtisi.
Kyllä, voin sanoa suurella itsevarmuudella, että olen ma tuja huomattavasti parempi, enkä halua heidän kaltaistaan geneettistä roskaa pilaamaan maatani ja elinympäristöäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Taksikuskit ovat huijareita ja raiskareita. Bussikuskit tuhoavat kalustoa. Ruokalähetti ei verorahoillaan maksa elämistään. Ravintolatyöntekijät pyörittävät kebabiloissaan pimeää bisnestä. "
No onhan se piristävää kun joku on noin avoimesti rasisti.
1.
"Ei jokaisesta maasta voi puhua erikseen. Joo, vanuatulaiset ovat tällaisia, malediiviläiset tuollaisia, tongalaiset sellaisia. "
Ei. Ei pitäisi yleensä edes puhua maista vaan yksilöistä. Ihmiset ovat yksilöitä jos et ole vielä huomannut.
2.
"Toki EU:n ulkopuolisista voisi mainita Japanin, Kanadan, USA:n, jne. joista tulleet ovat kelpo väkeä, mutta ei heitä paljon tule."
Suomeen tulee tällä hetkellä todella paljon muuttajia mm. Intiasta, Kiinasta ja Filippiineiltä. Kaikki maita joista tulevat eivät aiheuta juuri lainkaan ongelmia.
3.
"Fokus pitää olla Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleissa, koska juuri nämä ovat saaneet koko Euroopan kaaokseen."
Haluatte pitää fokuksen niissä koska asianne vesittyy pahasti jos myönnetään että noista maista tulleet ovat jo vuosia olleet pieni vähemmistö kaikista tulijoista.
4.
1. Ei vaan realisti. Tämä on täyttä totta.
2. Viisumipolitiikkakin on yleistämistä. Kukaan kanadalainen ei tarvitse viisumia Suomeen vaikka joukossa on epäsosiaalista väkeä. Kaikki nigerilaiset tarvitsevat viisumin Suomeen, vaikka joukossa on kunnon väkeä. Oletko kuullut tilastollisuudesta? Meitäkin arvioidaan ensin kansana, vasta myöhemmin yksilöinä. Kansat ovat yksilöidensä summa.
3. Joo, Kiinasta, Intiasta ja Filippiineiltä tulleet eivät aiheuta juurikaan sosiaalisia ongelmia, mutta rasittavat nekin taloutta omalta osaltaan. Kiinalaiset hakevat ilmaisen koulutuksen ja palaavat takaisin.
4. Ei mitenkään pieni osa vaan hyvin suuri. Suomessa on noin 25000 somalia ja arabia alkaa olla toiseksi yleisin vieras kieli. Vuonna 2015 maahan tuli 35000 arabia ja afgaania. Totta kai fokus pitää olla ongelmaväessä, poliisikin keskittyy rikollisiin eikä koko kansaan. Juuri afrikkalaisten ja arabien massamuutto on sekoittanut Euroopan maat.
"Voin sanoa, että olen parempi kuin 99.9% kaikista tänne tulevista ma tuista.
----
Olen rehellinen, tunnollinen, empaattinen, ja pyrin kohtelemaan muita hyvin."
Nuo kaksi lausetta ovat käytännössä aika pahassa älyllisessä ja moraalisessa ristiriidassa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi minulla ei ole milloinkaan kontaktia näihin suoraan väistämättä käveleviin ihmisiin. Kävelevät suoraan kaupoissa ja eivät väistä vähääkään.
Ei ole ollut ystävyyttä näiden kanssa. He pysyvät omissa suurissa parvissaan ja jokainen setä tai täti toiselleen.
Monta kymmentä ihmistä kokoontuu pälisemään, eikä koskaan ole suomalaisia nukana.
Miksi ei ole suomalaisia näissä joukoissa???
Siksi, että "minulla ei ole milloinkaan kontaktia" ja "ei ole ollut ystävyyttä näiden kanssa".
"1. Ei vaan realisti. Tämä on täyttä totta."
Sinulle se voi olla totta mutta se ei ole sama asia kuin että se olisi oikeasti totta.
"2. Viisumipolitiikkakin on yleistämistä. Kukaan kanadalainen ei tarvitse viisumia Suomeen vaikka joukossa on epäsosiaalista väkeä. Kaikki nigerilaiset tarvitsevat viisumin Suomeen, vaikka joukossa on kunnon väkeä."
Viisumeita ei myönnetä puhtaasti kansalaisuuden tai maan perusteella vaan siinä on aina mukana yksilöllistä tarkastelua.
"Oletko kuullut tilastollisuudesta? Meitäkin arvioidaan ensin kansana, vasta myöhemmin yksilöinä. Kansat ovat yksilöidensä summa."
Missä näin arvioidaan? Kyllä meitä arvioidaan suurimmassa osassa asioita nimenomaan yksilöinä. Voit matkustaa USA:han jos olet nuhteeton kansalainen mutta jos sinulla on rikostuomioita niin se pääsy voi estyä.
"3. Joo, Kiinasta, Intiasta ja Filippiineiltä tulleet eivät aiheuta juurikaan sosiaalisia ongelmia, mutta rasittavat nekin taloutta omalta osaltaan. Kiinalaiset hakevat ilmaisen koulutuksen ja palaavat takaisin."
EU-maiden ulkopuolelta tulevien koulutus ei ole enää ollut vuosiin ilmaista. Ja kuten huomasit, on paljon kansalaisuuksia jotka edes tilastollisesti eivät aiheuta juurikaan ongelmia. Mutta tietenkin heitäkään ei pidä kohdalle massana vaan katsoa kunkin ihmisen kohdalla että onko maahantuleen edellytyksiä. Ja näinhän juuri tehdäänkin.
"4. Ei mitenkään pieni osa vaan hyvin suuri. Suomessa on noin 25000 somalia ja arabia alkaa olla toiseksi yleisin vieras kieli. Vuonna 2015 maahan tuli 35000 arabia ja afgaania."
Elätte edelleen jossain 10 vuoden takaisessa todellisuudessa. Ne ihmiset jotka ovat tulleet 2015 ovat jo täällä eikä se siitä mihinkään muutu. Ihan fakta taas on se että sen jälkeen noista maista tulemisen määrä on romahtanut ja muutto muuttunut hyvin toisenlaiseksi. Silti puhutte ikäänkuin tilanne olisi edelleen ihan sama. Miksi?
"Totta kai fokus pitää olla ongelmaväessä, poliisikin keskittyy rikollisiin eikä koko kansaan. Juuri afrikkalaisten ja arabien massamuutto on sekoittanut Euroopan maat."
Fokus voi olla jossain mutta nimenomaan se fokus. Se että niputetaan jokainen tulija tähän samaan ei nimenomaan ole mitään fokusta vaan typerää ja vahingollista yleistämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""Totta kai fokus pitää olla ongelmaväessä, poliisikin keskittyy rikollisiin eikä koko kansaan."
Poliisi keskittyy niihin yksilöihin jotka ongelmia aiheuttavat ei koko kansaan. Se ei valvo varmuuden vuoksi koko ajan jokaista nuhteetontakin kansalaista vaan vasta niitä jotka ihan oikeasti ovat jotain tehneet.
Samoin pitää tehdä muualta tulleiden kohdalla. Jokainen ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan mutta jos toisin todistetaan niin sitten pitää olla jämäkkä ja toimia juuri sen yksilön kohdalla.
Koodareita on vaikka kuinka paljon työttöminä ja Di koulutus.Pitkä työkokemus vielä.
Kielen hallitseva, työtä tekevä tai sitä sitoutunut hakija, opiskelija, maan säännöt tietävä ja niitä ymmärtävä, mielellään noudattavakin, Helsinkiläinen sinkku ateisti ja lestadiolainen suurperheen vanhempi on kuitenkin siinä tapauksessa erittäin toivottavia kansalaisia ja siten samanlaisia myös uskonnosta tai sen puuttumisesta huolimatta. En tunne ketään pohjoismaalaista joka lähtisi toiseen pohjoismaahan tai muualle kauemmas, ilman että olisi hankkinut työpaikan tai opiskelupaikan, asunnon, opiskellut edes tyydyttävästi alkuun kielen, lähtisi sinne julistamaan uskontoaan, pitämään siitä kiinni näyttääkseen että näin on ja on aina ollut ja tulee olemaan, maan säännöistä riippumatta, alistamaan uskonnon varjolla, rettelöimään ja pahoinpitelemään kaduille jne. Sopeutuminen ei tarkoita että ollaan kaikki samanlaisia mutta sivistykseen kuuluu sopeuttaa se oma käytös ympärillä olevaan todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Koodareita on vaikka kuinka paljon työttöminä ja Di koulutus.Pitkä työkokemus vielä.
Juuri tällä hetkellä on. Vielä hetki sitten oli työvoimapula. Kuten hoitoalallakin.
Keskisarja ja kumppanit eivät välitä siitä onko tarvetta vai ei, muutto tänne on heille aina huono asia ja ongelma.
Vierailija kirjoitti:
"Voin sanoa, että olen parempi kuin 99.9% kaikista tänne tulevista ma tuista.
----
Olen rehellinen, tunnollinen, empaattinen, ja pyrin kohtelemaan muita hyvin."
Nuo kaksi lausetta ovat käytännössä aika pahassa älyllisessä ja moraalisessa ristiriidassa keskenään.
Ja ei itse ymmärrä uota, vaikka on olevinaan älykäs :D
"Taksikuskit ovat huijareita ja raiskareita. Bussikuskit tuhoavat kalustoa. Ruokalähetti ei verorahoillaan maksa elämistään. Ravintolatyöntekijät pyörittävät kebabiloissaan pimeää bisnestä. "
No onhan se piristävää kun joku on noin avoimesti rasisti.
"Ei jokaisesta maasta voi puhua erikseen. Joo, vanuatulaiset ovat tällaisia, malediiviläiset tuollaisia, tongalaiset sellaisia. "
Ei. Ei pitäisi yleensä edes puhua maista vaan yksilöistä. Ihmiset ovat yksilöitä jos et ole vielä huomannut.
"Toki EU:n ulkopuolisista voisi mainita Japanin, Kanadan, USA:n, jne. joista tulleet ovat kelpo väkeä, mutta ei heitä paljon tule."
Suomeen tulee tällä hetkellä todella paljon muuttajia mm. Intiasta, Kiinasta ja Filippiineiltä. Kaikki maita joista tulevat eivät aiheuta juuri lainkaan ongelmia.
"Fokus pitää olla Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleissa, koska juuri nämä ovat saaneet koko Euroopan kaaokseen."
Haluatte pitää fokuksen niissä koska asianne vesittyy pahasti jos myönnetään että noista maista tulleet ovat jo vuosia olleet pieni vähemmistö kaikista tulijoista.