En ole pitänyt lapsilleni mitään kuria, ja ihan kunnollisia aikuisia heistä on kasvanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A,i kun särähti korvaan toi työssäkäyviä nuoria, eikö niiden pitäisi opiskella tuon ikäisinä?

Sama täällä. Kuulostaa ihan siltä, että eivät tule käymään yliopistoa, mikä on ristiriidassa aloittajan sanomisen kanssa.

Mitä yliopistolla on tekemistä asian kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A,i kun särähti korvaan toi työssäkäyviä nuoria, eikö niiden pitäisi opiskella tuon ikäisinä?

Sama täällä. Kuulostaa ihan siltä, että eivät tule käymään yliopistoa, mikä on ristiriidassa aloittajan sanomisen kanssa.

Millä tavalla kuri ja yliopisto liittyvät toisiinsa? 

Ei kai mitenkään, mutta aloittaja mainitsi, että lapsista tuli kunnollisia aikuisia. Suomessa on kuitenkin maksuton koulutus ja kaikilla tulotasoilla voi opiskella tohtoriksi asti, joten on vähän outoa, että joillain ei ole yhtään yliopistotutkintoa.

Sinulla ei taida olla edes peruskoulua käytynä, kun kuvittelet, että kunnollisuus mitataan sillä, onko käynyt yliopiston vai ei.

Sitäpaitsi propagandaa nuo koulut on muutenkin täynnä, ilmastohömpötystä, sukupuoli-illuusioita, homoilua jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A,i kun särähti korvaan toi työssäkäyviä nuoria, eikö niiden pitäisi opiskella tuon ikäisinä?

Sama täällä. Kuulostaa ihan siltä, että eivät tule käymään yliopistoa, mikä on ristiriidassa aloittajan sanomisen kanssa.

Millä tavalla kuri ja yliopisto liittyvät toisiinsa? 

Ei kai mitenkään, mutta aloittaja mainitsi, että lapsista tuli kunnollisia aikuisia. Suomessa on kuitenkin maksuton koulutus ja kaikilla tulotasoilla voi opiskella tohtoriksi asti, joten on vähän outoa, että joillain ei ole yhtään yliopistotutkintoa.

No mitä outoa siinä on? Jos haluaa vaikkapa sähköasentajaksi, jollain tohtorinpapereilla ei tee hevon vttuakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A,i kun särähti korvaan toi työssäkäyviä nuoria, eikö niiden pitäisi opiskella tuon ikäisinä?

Sama täällä. Kuulostaa ihan siltä, että eivät tule käymään yliopistoa, mikä on ristiriidassa aloittajan sanomisen kanssa.

Millä tavalla kuri ja yliopisto liittyvät toisiinsa? 

Ei kai mitenkään, mutta aloittaja mainitsi, että lapsista tuli kunnollisia aikuisia. Suomessa on kuitenkin maksuton koulutus ja kaikilla tulotasoilla voi opiskella tohtoriksi asti, joten on vähän outoa, että joillain ei ole yhtään yliopistotutkintoa.

🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A,i kun särähti korvaan toi työssäkäyviä nuoria, eikö niiden pitäisi opiskella tuon ikäisinä?

Sama täällä. Kuulostaa ihan siltä, että eivät tule käymään yliopistoa, mikä on ristiriidassa aloittajan sanomisen kanssa.

Millä tavalla kuri ja yliopisto liittyvät toisiinsa? 

Ei kai mitenkään, mutta aloittaja mainitsi, että lapsista tuli kunnollisia aikuisia. Suomessa on kuitenkin maksuton koulutus ja kaikilla tulotasoilla voi opiskella tohtoriksi asti, joten on vähän outoa, että joillain ei ole yhtään yliopistotutkintoa.

Mikä on kunnollisuuden mitta, onko kunnollisuuden mitta yliopisto tai työssäkäynti? Kuka sen kunnollisuuden mitan määrittää? Suomessa opiskelu on todellisuudessa kallista, koska se pitää nykyään tehdä yhä enenevässä määrin velkarahalla, jollei sitten varakkaat vanhemmat kustanna lystiä.  Suomessa opintotuet ovat paljon pienemmät kuin muissa Pohjoismaissa, ja opintotukea saa rajatun ajan. Työllisyystilanne on heikko. Yliopistoissa on myös sisäänottorajat. Onko myöskään yhteiskunnan toiminnan kannalta tarkoituksenmukaista, että kaikki olisivat maistereita ja tohtoreita? 

Vierailija kirjoitti:

Pehmoäiti. Ilmeisesti lapsesikin ovat pehmoja ja kilttejä.

Onko tasapainoinen pehmo ja ylikiltti tossukka, jonka päältä muut kävelevät mennen tullen? Tuskin kukaan tasapainoinen vanhempi haluaa kasvattaa lapsestaan sellaista?

Olen havainnut omasta tuttavapiiristäni, että ne nuoret aikuset, joille on rähisty ja huudettu paljon heidän lapsuudessaan, ovat joko kilttejä ylisuorittajia tai uhmakkaita alisuoriutujia. Rähinään ja huutamiseen perustuva kasvatustyyli ei ole omiaan suomaan lapselle tai nuorelle turvallista oloa tai tunnetta siitä, että olisi hyväksytty ihminen sellaisena kuin hän on. 

Aikoinaan ihmettelin sitä, että on lapsilleen mitättömistä asioista rähiseviä ja huutavia vanhempia, joiden kanssa ei meinaa kestää yksiä leikkipuistotreffejä, koska heitä kuunnellessaan alkaa melkein veri valua korvista. Kun itse huomauttaa sivullisena, ettei kenkään mennyt hiekka ole mikään peruste rähinälle, he osaavat puolustella että lasta kasvattaessa pitää huolehtia rajoista ja rakkaudesta. Eivät sellaiset vanhemmat älyä, että se on kuin luonnonlaki, että feikki-Crocsien sisälle menee hiekkalaatikolla hiekkaa. Muutenkin tuollaiset vanhemmat eivät anna lapsilleen hetken rauhaa ja malta olla ohjeistamatta koko ajan kuinka se hiekkalinna pitäisi rakentaa tai leikkiä kuoma-autolla hiekkalaatikossa. 

Sitä olen miettinyt, että kuinka jatkuvalla syötöllä rähisevän vanhemman lapsi saa niitä onnistumisen kokemuksia ja oivalluksia? Niistähän syntyy itseluottamus ja halu oppia lisää. Mielestäni rajat eivät tarkoita tukahduttamista. Lapsi oppii siitä, että palkitaan hyvästä käytöksestä. Toisin kuin luullaan, palkkion ei tarvi olla tavaraa tai syötävää. Riittää, että kertoo positiivista palautetta ja kehuu etenkin silloin kun kaikki on mennyt hyvin. Huonoon käytökseen tehoaa se, että kerrotaan kuinka käytös korjataan hyväksi ja kehutaan. Kaikki eivät korjaa käytöstään ensimmäisellä kerralla ja sen vuoksi vanhempi voi joutua kertaamaan sen, miksi sopimaton käytös ei ole ok, useamman kerran. Se on kuitenkin lyhyt aika verrattuna rähisemiseen, jonka perusteella lapsi ei tajua mitä teki väärin ja kuinka korjata omaa käytöstään.

Vierailija kirjoitti:

Pehmoäiti. Ilmeisesti lapsesikin ovat pehmoja ja kilttejä.

Aivan, 🏰roskaväen mielestä ne linnakundit ovat "kovempia jätkiä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pehmoäiti. Ilmeisesti lapsesikin ovat pehmoja ja kilttejä.

Onko tasapainoinen pehmo ja ylikiltti tossukka, jonka päältä muut kävelevät mennen tullen? Tuskin kukaan tasapainoinen vanhempi haluaa kasvattaa lapsestaan sellaista?

Olen havainnut omasta tuttavapiiristäni, että ne nuoret aikuset, joille on rähisty ja huudettu paljon heidän lapsuudessaan, ovat joko kilttejä ylisuorittajia tai uhmakkaita alisuoriutujia. Rähinään ja huutamiseen perustuva kasvatustyyli ei ole omiaan suomaan lapselle tai nuorelle turvallista oloa tai tunnetta siitä, että olisi hyväksytty ihminen sellaisena kuin hän on. 

Aikoinaan ihmettelin sitä, että on lapsilleen mitättömistä asioista rähiseviä ja huutavia vanhempia, joiden kanssa ei meinaa kestää yksiä leikkipuistotreffejä, koska heitä kuunnellessaan alkaa melkein veri valua korvista. Kun itse huomauttaa sivullisena, et

Et taida osata paljon muuta kuin toistaa rähinää.

Vierailija kirjoitti:

A,i kun särähti korvaan toi työssäkäyviä nuoria, eikö niiden pitäisi opiskella tuon ikäisinä?

Tienaaminenhan se on järkevää jos vielä töissä viihtyy, opiskella voi myöhemmälläkin iällä jos se on oma juttu. Tätä vauhtia ostaa oman asunnon kun sinun poikasi vasta valmistuu akateemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Et ole ikinä kieltänyt lapsiltasi mitään? Et ole koskaan rajannut heitä tai komentanut tekemään jotain, mitä eivät ole halunneet? 

Kenellä sellaisia lapsia on? Tietenkin lasten käytöstä pitää ohjata ja vanhemman kohtuullistaa lapsen rajattomia toiveita kieltäytymällä osasta toiveita. Lapsi kannattaa sitouttaa jo alusta lähtien oman yksikkönsä eli perheen jäseneksi. Silloin ei tarvi teinillekään tukistaa kun muistuttaa siivoustöistä, joita jokainen perheenjäsen tekee kuten mahdollista ikätasonsa huomioonottaen.

Ei minun teinipoikani tykännyt ollenkaan nousta lauantaisin siivoamaan huonettaan, mutta kerroin sen olevan valmentautumista itsenäistä elämää varten. Nykyään hän on aikuinen, joka on todella siisti ja tarkka kotinsa siisteydestä. Häntä motivoi kodin puhtaus ja raikkaus sekä se hyvän olon tunne kun siivous on suoritettu ja voi sen jälkeen kahvitella  rauhassa. Kun hän lapsuudenkodissaan siivotessaan teki töitä koko perheen eteen, nyt omillaan asuessaan hän tekee töitä oman kotinsa eteen. Se motivoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on näitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä eroa kurin ja kurittamisen välillä. Lapset voi ihan helpostikin pitää kurissa ilman, että huutaa tai rankaisee. 

Ap:hän nimenomaan ymmärtää. Hän on kasvattanut lapsensa kurittamatta, mutta myös liikaa nipottamatta.

Mutta kuria olet pitänyt, jos olet kieltänyt tai käskenyt tekemään asioita. Ei se kuri sen kummempaa ole. 

Kuri ei tarkoita kurittamista.

Kyllähän siinä mallioppiminenkin vaikuttaa, kun toimii niin kuin opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ikinä kieltänyt lapsiltasi mitään? Et ole koskaan rajannut heitä tai komentanut tekemään jotain, mitä eivät ole halunneet? 

Kenellä sellaisia lapsia on? Tietenkin lasten käytöstä pitää ohjata ja vanhemman kohtuullistaa lapsen rajattomia toiveita kieltäytymällä osasta toiveita. Lapsi kannattaa sitouttaa jo alusta lähtien oman yksikkönsä eli perheen jäseneksi. Silloin ei tarvi teinillekään tukistaa kun muistuttaa siivoustöistä, joita jokainen perheenjäsen tekee kuten mahdollista ikätasonsa huomioonottaen.

Ei minun teinipoikani tykännyt ollenkaan nousta lauantaisin siivoamaan huonettaan, mutta kerroin sen olevan valmentautumista itsenäistä elämää varten. Nykyään hän on aikuinen, joka on todella siisti ja tarkka kotinsa siisteydestä. Häntä motivoi kodin puhtaus ja raikkaus sekä se hyvän olon tunne kun siivous on suoritettu ja voi sen jälkeen

Kuulostaa homolle, homojen hommaa tuollaiset siivoilut tsiisös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on näitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä eroa kurin ja kurittamisen välillä. Lapset voi ihan helpostikin pitää kurissa ilman, että huutaa tai rankaisee. 

Ap:hän nimenomaan ymmärtää. Hän on kasvattanut lapsensa kurittamatta, mutta myös liikaa nipottamatta.

Mutta kuria olet pitänyt, jos olet kieltänyt tai käskenyt tekemään asioita. Ei se kuri sen kummempaa ole. 

Kuri ei tarkoita kurittamista.

Eipä tuossa mitään sellaista väittettykään. Opettele lukemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pehmoäiti. Ilmeisesti lapsesikin ovat pehmoja ja kilttejä.

Onko tasapainoinen pehmo ja ylikiltti tossukka, jonka päältä muut kävelevät mennen tullen? Tuskin kukaan tasapainoinen vanhempi haluaa kasvattaa lapsestaan sellaista?

Olen havainnut omasta tuttavapiiristäni, että ne nuoret aikuset, joille on rähisty ja huudettu paljon heidän lapsuudessaan, ovat joko kilttejä ylisuorittajia tai uhmakkaita alisuoriutujia. Rähinään ja huutamiseen perustuva kasvatustyyli ei ole omiaan suomaan lapselle tai nuorelle turvallista oloa tai tunnetta siitä, että olisi hyväksytty ihminen sellaisena kuin hän on. 

Aikoinaan ihmettelin sitä, että on lapsilleen mitättömistä asioista rähiseviä ja huutavia vanhempia, joiden kanssa ei meinaa kestää yksiä leikkipuistotreffejä, koska heitä kuunnellessaan alkaa melkein veri valua korvista. Kun itse huomauttaa sivullisena, et

Rähinärähinärähinärähinäähinärähinärähinärähinärähinärähinärähinäähinärähinärähinärähinärähinärähinärähinäähinärähinärähinärähinärähinärähinärähinäähinärähinärähinärähinärähinärähinärähinäähinärähinärähinärähinä

Terveet ihmiset kasvaa ihan ruualla. Ei niitä tarvi erikseen kasvattaa tai ohjailla mitenkään. Matkimalla oppivat apinalapset aikuisten tavat. 

Ruokaa vain. 

On tehty ongelmaksi tämä kasvatus ja se että jos lapsi onkin erikoinen ja ei halua luontaisesti tehdä asioita.

Sitten pitää huutaa ja alkaa #kasvattaa".

Oisko oikeus antaa olla lapsen tai miettiä peilistä vikaa, jos on hankala lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A,i kun särähti korvaan toi työssäkäyviä nuoria, eikö niiden pitäisi opiskella tuon ikäisinä?

Sama täällä. Kuulostaa ihan siltä, että eivät tule käymään yliopistoa, mikä on ristiriidassa aloittajan sanomisen kanssa.

Millä tavalla kuri ja yliopisto liittyvät toisiinsa? 

Ei kai mitenkään, mutta aloittaja mainitsi, että lapsista tuli kunnollisia aikuisia. Suomessa on kuitenkin maksuton koulutus ja kaikilla tulotasoilla voi opiskella tohtoriksi asti, joten on vähän outoa, että joillain ei ole yhtään yliopistotutkintoa.

No mitä outoa siinä on? Jos haluaa vaikkapa sähköasentajaksi, jollain tohtorinpapereilla ei tee hevon vttuakaan. 

Voihan sitä opiskella ensin ylioppilaaksi ja siitä sähkötekniikan diplomi-insinööriksi, jonka jälkeen sähköasentajan pätevyyden saa helposti. Ymmärtää myöskin tekemäänsä aivan eri tasolla kuin pelkän amiksen käyneet.

Kuria on pitäneet kaikki muut, tiedän asia joka menee aloittajan kaltaisilta ihmisiltä yli hilseen. Ette kai te luule, että lapset voi elää kuin pellossa ilman kuria ja sääntöjä, heidät vain päästää maailmaan ja he voivat tehdä ihan mitä huvittaa.

Eli käytännössä olette ulkoistaneet kasvatuksen muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on näitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä eroa kurin ja kurittamisen välillä. Lapset voi ihan helpostikin pitää kurissa ilman, että huutaa tai rankaisee. 

Ap:hän nimenomaan ymmärtää. Hän on kasvattanut lapsensa kurittamatta, mutta myös liikaa nipottamatta.

Mutta kuria olet pitänyt, jos olet kieltänyt tai käskenyt tekemään asioita. Ei se kuri sen kummempaa ole. 

Kuri ei tarkoita kurittamista.

Jos kurittamista ei käytetä niin miten kuri sitten saadaan pitämään? Suurin osa lapsista uhmaa heille asetettuja sääntöjä jossain vaiheessa, ja jos vanhemmat eivät halua asettaa kovan kovaa vastaan niin lapsi voittaa tahtojen taistelun. Vanha sananlasku sanoo, että "ei esivalta turhaan miekkaa kanna".

Minunkaan ei ole koskaan tarvinnut korottaa ääntäni tyttärilleni. Esikoispoika on sitten ollut toista maata.

- Kolmen isä