Salatut elämät -spekulointiketju 2 (UUSI)

En tuota Evaa ole koskaan arvottanut kovin korkealle. Suunnilleen Kristiina on ollut vielä hitusen turhempi hahmo. Silloin kun Eva ilmestyi sarjaan ja tuli siihen Jirin ovelle pienen Nellan kanssa, niin se oli kuin jostain vuodesta 1989 repäisty se muija. Oli niin se tyyli jotenkin sellainen, mitä on nähnyt joskus 89. Katsoin vaan, että aha, tämmönen tähän nyt sitten. Helvetin pitkään viipyi sarjassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa, että sietämätön roolihahmo Eva saadaan vihdoin pois sarjasta. Lisäksi Tiia Elg puhuu niin epäselvästi, että ei siitä hänen mutinastaan saa selvää kuin puolet.

Naispuolinen Sönkkö.

Vierailija kirjoitti:

Evankaan näyttelijä ei ole enää nuori, vaan täyttää pian jo 40 vuotta. Tuonkin olisi ehkä kannattanut hankkia ihan oikea ammatti, jolla voi ehkä jopa löytää töitä vanhemmallakin iällä. Varsinkin näissä pinnallisissa ulkonäköön perustuvissa pinnallisissa hommissa vanhenevan naisen osa on karu, joten moni turvautuu ties mihin toimenpiteisiin ja kokee kovan ikäkriisin. 

No, 40 v on semmonen ikä, että viimeistään siinä kohtaa pitää viimeistään miettiä, mitä elämältä haluaa. Mitä tehdä sinne eläkkeeseen asti. Se on vähän, että joskus 50-vuotiaana on turha enää mitään alan vaihtoja ajatella, koska vain työpaikan vaihtajia palkataan ja viiskymppistä ei palkkaa pirukaan. Pitää olla jo jossain firmassa kirjoilla, että sinne +50 v palkataan.

Evaa haukkuville, tämä on saippuasarja ja hahmojen ja eleiden kuuluukin olla älyttömiä, övereitä ja ärsyttäviä.

Vierailija kirjoitti:

Evaa haukkuville, tämä on saippuasarja ja hahmojen ja eleiden kuuluukin olla älyttömiä, övereitä ja ärsyttäviä.

Muistatko kun joskus 1992 Kaunarit oli Suomessa tuare sarja, niin monessa jaksossa näytettiin, kuinka Bruuke oli hämmentyneenä jähmettynyt paikoilleen ja suu ammotti, silmät seisoi päässä? Sitä siinä ruudulla sitten näytettiin minuuttitolkulla, kunnes jakso siltä päivältä päättyi - tunnelmiin. Hyvin sellaista hidastempoista koko sarjan eteneminen. Mä en ymmärrä, miten se sarja yhä pyörii ja mikä siinä on muka koukkuna, että sitä jaksetaan yhä katsella? Emmmää ymmmmärrä. Julma maailma.

Salkkarit on paljon laadukkaampi sarja ja paranee vaan nyt kun Tammiska poistuu sarjasta lopullisesti. Vielä kun saataisi Weckström takaisin näyttelemään Ainoa, mutta kun hän muutti sinne ulkomaille. Siinä on ihana nainen, sellainen luonnollinen. Eloveena-tyttö.

Voisiko joku jo kertoa miksei Tatusta saa koskaan sanoa mitään positiivista (tai edes neutraalia)? Heti tulee alanuolta kun vähänkin mainitsee jotain hyvää hahmosta. Ylipäätään uusista hahmoista. Anniinaa haukuttiin täällä koko viime vuoden kesä, sama homma tänä kesänä Iisan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evaa haukkuville, tämä on saippuasarja ja hahmojen ja eleiden kuuluukin olla älyttömiä, övereitä ja ärsyttäviä.

Muistatko kun joskus 1992 Kaunarit oli Suomessa tuare sarja, niin monessa jaksossa näytettiin, kuinka Bruuke oli hämmentyneenä jähmettynyt paikoilleen ja suu ammotti, silmät seisoi päässä? Sitä siinä ruudulla sitten näytettiin minuuttitolkulla, kunnes jakso siltä päivältä päättyi - tunnelmiin. Hyvin sellaista hidastempoista koko sarjan eteneminen. Mä en ymmärrä, miten se sarja yhä pyörii ja mikä siinä on muka koukkuna, että sitä jaksetaan yhä katsella? Emmmää ymmmmärrä. Julma maailma.

Salkkarit on paljon laadukkaampi sarja ja paranee vaan nyt kun Tammiska poistuu sarjasta lopullisesti. Vielä kun saataisi Weckström takaisin näyttelemään Ainoa, mutta kun hän muutti sinne ulkomaille. Siinä on ihana nainen, sellainen luonnollinen. Eloveena-tytt

Kyllä Salkkarit on jo lähes tulkoon laatusarja verrattuna Kaunareihin. Se sarja olisi saanut jäädä 90-luvulle. 

Vierailija kirjoitti:

Evankaan näyttelijä ei ole enää nuori, vaan täyttää pian jo 40 vuotta. Tuonkin olisi ehkä kannattanut hankkia ihan oikea ammatti, jolla voi ehkä jopa löytää töitä vanhemmallakin iällä. Varsinkin näissä pinnallisissa ulkonäköön perustuvissa pinnallisissa hommissa vanhenevan naisen osa on karu, joten moni turvautuu ties mihin toimenpiteisiin ja kokee kovan ikäkriisin. 

Näyttelijäntyön osaaminen ei ole pinnallista tai pelkkään ulkonäköön perustuvaa. Salkkareissa sen näkee kun roolitus perustuu ulkonäköön, eikä aina siihenkään. Kokemus on arvokasta hyvillä näyttelijöillä.

Vierailija kirjoitti:

Evankaan näyttelijä ei ole enää nuori, vaan täyttää pian jo 40 vuotta. Tuonkin olisi ehkä kannattanut hankkia ihan oikea ammatti, jolla voi ehkä jopa löytää töitä vanhemmallakin iällä. Varsinkin näissä pinnallisissa ulkonäköön perustuvissa pinnallisissa hommissa vanhenevan naisen osa on karu, joten moni turvautuu ties mihin toimenpiteisiin ja kokee kovan ikäkriisin. 

Mikä on oikea ammatti? Onhan hän valmistunut Oamkista tanssinopettajaksi. Elättänyt sillä itsensä ennen Salkkareita.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin Kalle saa syyt niskoilleen, koska kynttilä, vaikka todellisuudessa tuollaista paloa ei saa millään kynttilällä aikaan ja jos saisi, ni Kallesta ei olis ollu sillon enää mitään jäljellä. Oikeastihan palon syttymisyy tutkittas perusteellisesti ja selviäis mistä palo on saanut alkunsa. 

Jep, aika äkkiä paljastuisi tuo bensan osuus palon leviämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankaan näyttelijä ei ole enää nuori, vaan täyttää pian jo 40 vuotta. Tuonkin olisi ehkä kannattanut hankkia ihan oikea ammatti, jolla voi ehkä jopa löytää töitä vanhemmallakin iällä. Varsinkin näissä pinnallisissa ulkonäköön perustuvissa pinnallisissa hommissa vanhenevan naisen osa on karu, joten moni turvautuu ties mihin toimenpiteisiin ja kokee kovan ikäkriisin. 

Mikä on oikea ammatti? Onhan hän valmistunut Oamkista tanssinopettajaksi. Elättänyt sillä itsensä ennen Salkkareita.

Ja eikös hän ole toiminut tanssinopettajana viime vuosinakin. Olikohan jopa TTK:ssa yhdessä vaiheessa. Töitä kyllä piisaa. 

Vierailija kirjoitti:

En tuota Evaa ole koskaan arvottanut kovin korkealle. Suunnilleen Kristiina on ollut vielä hitusen turhempi hahmo. Silloin kun Eva ilmestyi sarjaan ja tuli siihen Jirin ovelle pienen Nellan kanssa, niin se oli kuin jostain vuodesta 1989 repäisty se muija. Oli niin se tyyli jotenkin sellainen, mitä on nähnyt joskus 89. Katsoin vaan, että aha, tämmönen tähän nyt sitten. Helvetin pitkään viipyi sarjassa. 

Olis saanut jäädä 3kk vierailevaksi hahmoksi. Mieluiten poistuminen olisi tapahtunut viimeistään ennen Nellan näyttelijän vaihtumista tai Jirin poistuttua. En myös tykkää Jutasta. Ruskakaunotar ja metsänpoika 🤣

Linda taisi sivulauseessa mainita palon esitutkinnan olevan käynnissä. Luulisi että bensiini tulisi ilmi. Kalle sentään muistaa kynttilän ja syyt sen sytyttämiselle.

Vierailija kirjoitti:

Porukkaa kyllä lähtee, mutta kyllähän porukkaa on myös tulossa:

- Pari uutta teiniä

- Se uusi naishahmo/Nella

- Alissa mahdollisesti

- Sabrina mahdollisesti

- Alex mahdollisesti

Ei hyvältä vaikuta. Liikaa sietämättömiä hahmoja mukana. Evan ja Jirin poistuminen on kärpäsen kokoinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Evaa haukkuville, tämä on saippuasarja ja hahmojen ja eleiden kuuluukin olla älyttömiä, övereitä ja ärsyttäviä.

On muuttunut saippuasarjaksi. Alkuperäiset hahmot eivät olleet ärsyttäviä. Viimeisinä vuosina niitä ollut  useampi ja Ismosta tehty yksi lisää.

Vierailija kirjoitti:

Mite kukaan jaksaa kattoo tätä

Samaa ihmetellyt vuosia.

Seuraavaksi voikin sitten lähteä suunnilleen kaikki loputkin hahmot. Mitä niissä jäisi kaipaamaan?

Vierailija kirjoitti:

 Paitsi se Sampon selitys koomasta heränneestä cindystä jota kukaan muu ei nähnyt ja joka palasi koomaan tämän jälkeen. 

Jos Cindy oliskin oikeasti herännyt hetkeksi, ni ei hänestä olisi ollut tekemään mitään kauppoja. Todennäköisesti ei olisi pystynyt edes puhumaan, saati tekemään jotain osakekauppoja. Ja muutenkin Cindyllä pitäs olla edunvalvoja, joka hoitaa hänen asioitaan. Ja se miksei Sallalle ollut jo aikasemmin kulkeutunut tieto siitä, että Cindyn osakkeet ovat vaihtaneet omistajaa? kyllähän tuommoinen tieto pitäisi osakkaille tulla. Ja myös se, että myös Henrik omistaa osan.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku jo kertoa miksei Tatusta saa koskaan sanoa mitään positiivista (tai edes neutraalia)? Heti tulee alanuolta kun vähänkin mainitsee jotain hyvää hahmosta. Ylipäätään uusista hahmoista. Anniinaa haukuttiin täällä koko viime vuoden kesä, sama homma tänä kesänä Iisan kanssa. 

Onko tässä jokin ongelma, että Tatu ja uudet hahmot saavat lokaa niskaan tai alanuolia? Täällä saa kaikenlaiset kommentit nuolia alas. Miksi ei voisi antaa nuolia alas? Täällä myös tykätään kommenteista paljon. Minä en jaksa välittää nuolista. Ihan sama, näyttääkö kommentin nuoli ylös vai alas. Jokainen saa tykätä tai olla tykkäämättä. Minulla ei ole ollut tapana vaatia toisten näkemyksiä vadille, olivatpa ne negatiivisia tai positiivisia. Toivottavasti ei tarvitse lähteä selittämään, miksi ei tykkää jostakin. Jos ei tykkää, sitten ei tykkää. Se ei kuulu minulle, mikä motiivi toisilla on antaa ala- tai ylänuolia.

Mahtaa olla tietyillä kirjoittajilla erikoinen elämä kun yhden hahmon poistuminen saa aikaan onnellisia viestejä hänen poistumisestaan. Ei siinä jokainen saa ilmaista mielipiteensä mutta tuntuu jotenkin hämmentävältä