Miksi suomessa vihataan varakkaita?
Hehän tämän kaiken maksavat, eivät ne paljon paapotut "pienituloiset"
Kommentit (104)
Varakkuudessa ärsyttää vain yksi asia. Eli jos on peritty rahaa tai maata ja mantuja niin perijä olettaa että hän on "ansainnut" perintönsä. Miten niin ansainnut?
Pienituloisethan on Suomen rikkaimmat. Koko valtion budjetti kuuluu heille.
Heti, jos jotain osaa siitä ei anneta heille, niin se on varastamista.
Koska tullakseen varakkaaksi pitää vihata muita ja rakastaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Varakkuudessa ärsyttää vain yksi asia. Eli jos on peritty rahaa tai maata ja mantuja niin perijä olettaa että hän on "ansainnut" perintönsä. Miten niin ansainnut?
Onhan siellä joku tehnyt töitä, että on rahaa ja maata. Ja hänen, joka on ne ansainnut, tahto yleensä on ja ihan lakikin, että jälkipolvi perii.
Jos jälkipolvi on tyhmää ja tuhlaa perinnön, niin silloin he ei ole sitä ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Varakkuudessa ärsyttää vain yksi asia. Eli jos on peritty rahaa tai maata ja mantuja niin perijä olettaa että hän on "ansainnut" perintönsä. Miten niin ansainnut?
On syntynyt siihen oerheeseen jossa on rahaa. Ei sitä rahaa muutkaan ole ansainnut. Ajattele miksi vähävaraiset olisivat ansainneet kaikki tuet, miksi se ärsyttskynnys ylittyy vasta sitten kun jollain on enemmän kuin sinulla, sitä kutsutaan kateudeksi.
Varakkaat vihaavat kaikkia muita....haukkuvat laiskaksi. Eli ovat sen (väittämäsi) vihan itse aiheuttaneet
Vierailija kirjoitti:
Mut ku ne riistää
Ketä ja miten?
En minä vihaa. Miksi ihmeessä vihaisin? Ei mua kiinnosta muiden ihmisten varallisuus yhtään.
Koska Suomi on niin demari & vasemmistolainen maa. Tämä vasemmistolaisuus on perua teollisuuspaikkakunnilta missä oltiin paperitehtaalla tai konepajalla töissä yläkouluikäisestä eläkkeelle. Koko työura siinä samassa porukassa ja kadehtittiin työkaveria. Kun työkaveri osti auton niin kaikkien piti ostaa. Tämä näkyi hyvin kun kasvoin paperiteollisuuspaikkakunnalla. Autokaupat oli iloisia. Kellään ei voi olla enempää tai parempaa. Teollisuustyötä tekevät oli vielä vahvasti Ay:n aivopesemiä ja siellä jalostettiin tätä ajatusta että kaikille saman verran, teit tai et
Kateus on siis kansan geeneihin kirjoitettu
Vierailija kirjoitti:
Varakkuudessa ärsyttää vain yksi asia. Eli jos on peritty rahaa tai maata ja mantuja niin perijä olettaa että hän on "ansainnut" perintönsä. Miten niin ansainnut?
Miksi varakkuus pitäisi jotenkin ansaita? Tätä en ymmärrä, jotkut rikastuu työllä (ei tosin suomessa), joillain käy tuuri(lotto yms.), jotkut perii rahaa, jotkut nai rahaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkuudessa ärsyttää vain yksi asia. Eli jos on peritty rahaa tai maata ja mantuja niin perijä olettaa että hän on "ansainnut" perintönsä. Miten niin ansainnut?
On syntynyt siihen oerheeseen jossa on rahaa. Ei sitä rahaa muutkaan ole ansainnut. Ajattele miksi vähävaraiset olisivat ansainneet kaikki tuet, miksi se ärsyttskynnys ylittyy vasta sitten kun jollain on enemmän kuin sinulla, sitä kutsutaan kateudeksi.
Ketjussa puhuttiin varakkuudesta. En minä ole kateellinen kellekään mutta tunnen muutaman jotka on perinyt rahaa ja he kokevat että ovat ansainneet rahansa. Eiväthän he ole tehneet mitään rahojensa eteen ja miten niin juuri he olisivat ansainneet ne rahat? Sitten ollaan niin varakkaita vaikka itse ei sen varakkuuden eteen olla mitään tehty.
Juurihan he saivat ison veroalen, heitä rakastetaan. Köyhätkin äänestävät kokoomusta omia etujaan vastaan että saadaan rikkaiden elämää helpotettua
En mää vihaa varakkaita, on hyvä että jotkut maksaa veroja niin, ettei köyhätkään kuole nälkään. Niitä ökyvarakkaita meillä ei juurikaan ole, eikä niitäkään kannattaisi ajaa pois maasta rahoineen yrittämään muualle.
Siksi koska ne on niin leuhkoja eikä ymmärrä köyhiä. Ihan aidosti ihmettelevät että eikö sulla tosiaan ole varaa tulla kahvilaan. Sen sijaan et tarjois sen kahvin niin sanoo että ok, odota tossa penkillä, mää meen kahville.
Joko ihmiset trollaa tai sitten taas ei ymmärretä mistään mitään.
Ihmisen ahneus on suurin syy siihen että sinulla on esimerkiksi iPhone tms muu käsissä. Tai miksi kaupoissa on ruokaa, rakennukset rakentuu jne.
Miksi kukaan tekisi yhtään mitään ilman että saisi siitä itselleen jotain?
Näitä asioita ei yksinkertaisesti olisi olemassa ilman ahneutta. Ahneus luo uusia juttuja joista on kaikille hyötyä, kilpailu alentaa näiden hintoja ja parantaa laatua.
Valtio on todella huono ja tehoton rahankäyttöä vain siitä yksinkertaisesta syystä että kyseessä on muiden rahat. Ei omat. Ei vastuuta, ei kiinnostusta.
Asiaa voisi syventää huomattavasti mutta tämä on vauva palsta.
Yrittäkää nyt edessä vähän sisäistää ihmisen perus olemusta eli ahneutta ja miksi se hyödyttää yhteiskuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut ku ne riistää
Ketä ja miten?
ihmisiä lainsäädännön avulla.
Koska meillä erittäin varakkaita on vähän ja ne on helposti ns tunnistettavissa mediasta ja joka vuotisista "paljastus" verotiedoista. Me olemme hemmetin kateellinen ja negatioon taipuvainen kansa ja meille on periytynyt satoja vuosia tapa juoruta pahansuovadti muiden asioista joka vain lisää harmitusta ja v käyrää.
Lisäksi jos joku on omalla älykkyydellään hankkinut jotain omaisuutta, esim Herlinit jotka perusti Kone yhtiön ja veivät osaamisellaan sen maailmanlaajuiseksi firmassa, se on ihan ok, heitä arvostetaan ja ehkä jopa ihaillaan koska Kone työllistää Suomessa ja tuo tänne valtavasti rahaa. Samoin oli aikoinaan Nokian johtajat. MUTTA - ne jotka rikastuu jollain "kepulikonstein", vetonkiertolla tms rikoksilla tai vaan perivät ison omaisuuden tekemättä muuta kuin patsastelevat somessa (ehkä jopa hiukan kyseenalaisin menetelmin,) heidän varakkuutta ei siedetä.
Sit on oma lukunsa joku Nalle Wahlroos joka julistaa jatkuvasti ökyvarallisuuttaan, leikkii jotain kuninkaallista (tai aatelista) ja muuttaa rahojensa kanssa Ruotsiin jottei tarvitse maksaa veroja Suomeen. Hänenlaisiaan kai lähinnä vähätellään ja inhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Joko ihmiset trollaa tai sitten taas ei ymmärretä mistään mitään.
Ihmisen ahneus on suurin syy siihen että sinulla on esimerkiksi iPhone tms muu käsissä. Tai miksi kaupoissa on ruokaa, rakennukset rakentuu jne.
Miksi kukaan tekisi yhtään mitään ilman että saisi siitä itselleen jotain?
Näitä asioita ei yksinkertaisesti olisi olemassa ilman ahneutta. Ahneus luo uusia juttuja joista on kaikille hyötyä, kilpailu alentaa näiden hintoja ja parantaa laatua.
Valtio on todella huono ja tehoton rahankäyttöä vain siitä yksinkertaisesta syystä että kyseessä on muiden rahat. Ei omat. Ei vastuuta, ei kiinnostusta.
Asiaa voisi syventää huomattavasti mutta tämä on vauva palsta.
Yrittäkää nyt edessä vähän sisäistää ihmisen perus olemusta eli ahneutta ja miksi se hyödyttää yhteiskuntia.
Ei ahneus hyödytä yhteiskuntia.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska ne on niin leuhkoja eikä ymmärrä köyhiä. Ihan aidosti ihmettelevät että eikö sulla tosiaan ole varaa tulla kahvilaan. Sen sijaan et tarjois sen kahvin niin sanoo että ok, odota tossa penkillä, mää meen kahville.
Jos sinä köyhänä et ymmärrä rikkaita niin miksi heidän pitäisi ymmärää sinua?
Mut ku ne riistää