Miksi ADHD on nykyään nuorista niin "coolia"? Monet haluavat diagnoosin.

Lääkärin pitäisi tutkia, ja hoitaa potilaita. Eikä sekaantua tälläisiin klikki otsikko temppuihin. 

Vierailija kirjoitti:

No saa niitä lääkkeitä, jotka ovat aika lähellä spiidiä.

Ja ennenkaikkea saa syyttää oireyhtymää siitä, että ei ole aivan täydellinen.

ADHD lääkkeitä on monenlaisia

Vierailija kirjoitti:

Tämä, omassa nuoruudessa pyrittiin olemaan mahdollisimman normaaleja. Häiriöt, vammat tai sairaudet eivät olleet mikään lesoilun aihe.

Nykyään diagnoosit tuntuvat olevan jokin saavutus ja hehkutuksen aihe somessa.

Minkä diagnoosin sinä olet jättänyt kertomatta? 

Meidän eskarilaiselle yritetään väkisin vääntää diagnoosia ja jopa lääkityksestä mainittu. Kuitenkin kyseessä ihan tavallinen pieni tyttö, vähän keskittymishäröinen ja vilkas, mutta eiköhän se elämä opeta. Kotonakin paljon harjoitellaan keskittymistä ja hallintataitoja. 

Mutta kovasti tuota diagnoosia ja kaikenmaailman toimenpiteitä ja terapioita tyrkytetään.

Joku tietty ihmisryhmä vuosikymmenestä toiseen yrittää haalia diagnooseja. He tuntuvat nykyään bongailevan sellaisia diagnooseja joita ei voi varmentaa millään diagnostisella kokeella vaan jossa diagnoosi perustuu kriteerilistaukseen. En tiedä muistaako joku vielä EDS tyyppi kolmosen joka oli viime vuosikymmenen yksi muotidiagnoosi, ja jossa tosiaan oli siinäkin löyhä kriteerilistaus. Lopulta koko diagnoosi sitten vaan lakkautettiin kun ei palvellut tarkoitustaan. Sekä tuo EDS, autismikirjo että ADHD on sellaisia, että asiaan perehtynyt lääkäri kyllä tunnistaa sen tyypillisen ilmiasun. Diagnoosikriteerilistaus on alun perin tarvittu vain oppikirjoihin ja hoitosuosituksiin. Toki täytyy sanoa että tyttöautistilla ehkä ei ole ollutkaan sellaista tyypillistä helposti tunnistettavaa ilmiasua, joten he kyllä hyötyvätkin varmaan nyt tästä muoti-ilmiöstä.