UMK 2026 OFFICIAL 🎶🎶🎶

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on niin pasee :P

Ruotsin Mellothan on vielä kesken. Jotenkin ne onnistuvat aina löytämään hyvän edustajan.

Se rippikoppi on synnintunnustuksen ja vapautumisen vertauskuva. Siellä kerrottu jää rippisalaisuudeksi synnintuntoisen ja papin välille. Sitä minä vain ihmettelen, että mitä sen solistin tarvii potea sieluntuskia kun tuntee vetoa kylmää/kuumaa-naiseen? Eihän se ole laulajan vika. Ennemmin sen naisen pitäisi siellä kopissa olla tunnustamassa ja pohtimassa syitä sille, että on kasvanut välttelevän kiintymyssuhteen perheessä aikoinaan ja se ohjaa hänen käytöstään aikuisuudessakin ja estää häntä löytämästä syvää rakkautta ja onnea silloin kun se tulee vastaan (yleensä silloin kun sitä vähiten odottaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lordin pahastuminen UMK:sta on ymmärrettävää. Ihmettelinkin lauantaina miksi Sonja Lumme esiintyi pärjäämättömällä biisillä kisassa eikä Lordi vaikka sen voitosta on tänä vuonna tasan 20 v. Yle vois kattoo vähän peiliin.

 

Sonjaa on turha mollata UMKn huonoista päätöksistä. Sonja pärjäsi hyvin sijoittumalla yhdeksänneksi.

 

 

Ei tuossa ketään mollattu, kerrottiin vaan tiedot. Sonja ei tuonut voittoa toisin kun Lordi, siitä on kyse ja Lordin olisi kuulunut olla umk:ssa eikä Sonjan.

Väitettiin, ettei Sonja pärjännyt. Sonja pärjäsi poikkeuksellisen hyvin silloisiin suomalaisten sijoituksiin verrattuna. Itse asiassa ihan hyvä sijoitus nykyisellä mittipuullakin.

Toki Lordi olisi kruunannut tämän vuoden UMKn. Huono päätös UMKlta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katolinen rippipenkki on outo lavaste suomalaiselle artisteille. Mitä suomalaiset ymmärtävät ripittäytymisestä? Ei kuulu  kulttuuriin ja siksi se tuntuu kulissimaisen päälleliimatulta Peten ja Lindan esityksessä. Ehkä ei kannattaisi tehdä teatteria muiden uskontojen ja kulttuurien tavoista, jos nämä tavat ei ole olleet omassa elämässä läsnä millään lailla. 

Onhan se yhtä outo kuin tehtäisiin esitykseen mos-keijan lavastus, jossa laulaja laulaa miesten puolella ja viulisti soittaa naisten puolella sekä sama taustanauha ja -laulu soi molemmille. 

Niin sama asia, että joku eteläeurooppalainen rakentaisi esityksen, jossa ollaan jotain pohjoisen shamaaneja iglussa keskellä jäätävää tuulta ja tuiskua revontulien välkkyessä. Siitä huokuu semmoinen, että leikitään stereotypioihin nojautuen jotain, mistä ei ole omakohtaista kokemusta tai kosketuspintaa. Rippituolidraama olisi uskottavampaa esimerkiksi espanjalaisen tai italialaisen artistin esittämänä.

Vierailija kirjoitti:

Katolinen rippipenkki on outo lavaste suomalaiselle artisteille. Mitä suomalaiset ymmärtävät ripittäytymisestä? Ei kuulu  kulttuuriin ja siksi se tuntuu kulissimaisen päälleliimatulta Peten ja Lindan esityksessä. Ehkä ei kannattaisi tehdä teatteria muiden uskontojen ja kulttuurien tavoista, jos nämä tavat ei ole olleet omassa elämässä läsnä millään lailla. 

Jos mennään pilkkaamaan eurooppaan heidän uskontoaan voittoa turha odottaa. Käyttäkää järkeä.

Rippikoppi tai ei (ei näin tulkittu ainakaan kv-piireissä), niin oikeastaan osittain aika hyvä, koska se kuinka Lindaa näytetään Peten olan yli tai kuinka Pete laittaa sormensa ristikon läpi, on aika näyttävän näköistä. Itse rakennelma voisi olla suurempi ja arvokkaamman näköinen (tosin Wiwibloggsim William sanoi, että lavastus näyttää kalliilta 😄), mutta ristikko oikeastaan aika hyvä noissa kohtauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katolinen rippipenkki on outo lavaste suomalaiselle artisteille. Mitä suomalaiset ymmärtävät ripittäytymisestä? Ei kuulu  kulttuuriin ja siksi se tuntuu kulissimaisen päälleliimatulta Peten ja Lindan esityksessä. Ehkä ei kannattaisi tehdä teatteria muiden uskontojen ja kulttuurien tavoista, jos nämä tavat ei ole olleet omassa elämässä läsnä millään lailla. 

 

 

Jos mennään pilkkaamaan eurooppaan heidän uskontoaan voittoa turha odottaa. Käyttäkää järkeä.

Ja siihen vielä tulenlieskat. Käsittämätöntä ettei kenellekään ole muka tullut mieleen, että tämä ei taida olla hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on niin pasee :P

 

Ruotsin Mellothan on vielä kesken. Jotenkin ne onnistuvat aina löytämään hyvän edustajan.

Ruotsi ei ole ymmärtääkseni koskaan karsiutunut finaalista, onko muita näin hyvin menestyneitä maita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lordin pahastuminen UMK:sta on ymmärrettävää. Ihmettelinkin lauantaina miksi Sonja Lumme esiintyi pärjäämättömällä biisillä kisassa eikä Lordi vaikka sen voitosta on tänä vuonna tasan 20 v. Yle vois kattoo vähän peiliin.

 

Sonjaa on turha mollata UMKn huonoista päätöksistä. Sonja pärjäsi hyvin sijoittumalla yhdeksänneksi.

 

------

Omasta mielestä oli tosi hyvä kattaus ja Sonja toi mieleen Mellut ja Allsång På Skansenin. Kiva tehdä jotain paremmin ja aidommin kuin ruotsalaiset. Ja onhan Lordia nyt kuultu ja varmasti tullaan vielä kuulemaankin. Joka vuosi ei voi kaikkea. Ehkä Lordi oli myös Ylelle liian kallis? Miettien et siellä oli hallitseva Viisumestarikin esiintymässä joka ei varmasti ihan ilmaiseksi tullut. Hallitus myös karsinut Ylen budjettia kovalla kädellä. Näkyy kaikessa nykyään, esim. Radioiden soittolistoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Se räppärien väliaikaesitys oli ihan kamala. Lordi siihen väliin olis kuulunut esiintymään! Haloo YLE! 

Kyllä, aivan samaa mieltä.

Kun oli vielä tällainen juhlavuosi, niin meni kyllä tuotannolta tuo järjestely ihan perseelleen.

Koko tuon shown olisi pitänyt nyt keskittyä pelkästään näiden kilpailevien artistien lisäksi euroviisuihin ja siellä olisi pitänyt olla nimenomaan esiintymässä Sonjan lisäksi, Lordi, Käärijä, Blind Chanel, Windows95man, jne, jne, eikä todellakaan mitään räppärin turhakkeita.

Voisiko tuon 'esteen' Peten ja Lindan välille toteuttaa jotenkin tyylikkäämmin kuin käyttämällä tuota rippikoppia, vai mikä lie onkaan. Nyt suunnittelijat ja lavastajat miettimään. Vielä on aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Turha kinata täällä vielä Euroviisuvoittajasta, sen näkee sitten toukokuussa ja ollaan viisaampia, voittoa ei tule siitä mitä täällä väitellään.

Miksi täällä ei saisi käydä keskustelua? Täällä on ihan asiallista pohdintaa Suomen esityksestä. Jos itse et osaa muuta kuin kinata, se on sinun ongelmasi.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuon 'esteen' Peten ja Lindan välille toteuttaa jotenkin tyylikkäämmin kuin käyttämällä tuota rippikoppia, vai mikä lie onkaan. Nyt suunnittelijat ja lavastajat miettimään. Vielä on aikaa.

Lopussa Linda voisi kiivetä korkeammalle ettei Peten tarvitsisi polvillaan laulaa. Soisi ääni kauniimmin.

Jos se ei ole rippituoli niin mikä se sitten on? Hämmennetään katsojia, mikä ei koskaan ole hyvä juttu.

Lavastuksen tulisi tukea esitystä ja parhaimmillaan nostaa se uudelle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Tulee kaatumaan todennäköisesti Peten äänen riittämättömyyteen ja suomenkieleen. Jos haluaa pärjätä muulla kuin huumoribiisillä, pitää olla tajuttoman hyvä ääni joka kantaa Euroviisun tiukoilla säännöillä eli ilman autotunea ja vain kahden taustalaulajan voimin. Lindan taidot kyl riittää eikä jää varmasti lavastuksestakaan kiinni. Kielivalinnasta vielä että suurin osa maista ei tekstitä kappaleita. Balladin josta ei ymmärrä mitään pitää olla törkeän kovaa tasoa että voittaa eikä saa olla muita ns. "virheitä". 

Serbian Lavina tuntuisi laulavan syvältä sydämestä ja lavalla livenä toimii 101%, vaikka en sanoista tiedä mitään. Eikä oo väliä, että ääni särkyy, koska siihen ei autotune pysty, eikä tuntuisi olevan mikään kiltti kehtolaulu kuitenkaan, vaan hätähuuto kaiken sodan keskellä. Ainoa todellinen uhka Petelle ja Lindalle.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kaatumaan todennäköisesti Peten äänen riittämättömyyteen ja suomenkieleen. Jos haluaa pärjätä muulla kuin huumoribiisillä, pitää olla tajuttoman hyvä ääni joka kantaa Euroviisun tiukoilla säännöillä eli ilman autotunea ja vain kahden taustalaulajan voimin. Lindan taidot kyl riittää eikä jää varmasti lavastuksestakaan kiinni. Kielivalinnasta vielä että suurin osa maista ei tekstitä kappaleita. Balladin josta ei ymmärrä mitään pitää olla törkeän kovaa tasoa että voittaa eikä saa olla muita ns. "virheitä". 

Serbian Lavina tuntuisi laulavan syvältä sydämestä ja lavalla livenä toimii 101%, vaikka en sanoista tiedä mitään. Eikä oo väliä, että ääni särkyy, koska siihen ei autotune pysty, eikä tuntuisi olevan mikään kiltti kehtolaulu kuitenkaan, vaan hätähuuto kaiken sodan keskellä. Ainoa todellinen uhka Petelle ja Lindalle.

-winner-

 

Mun mielestä tähän mennessä julkaistuista pahin uhka on Tanska. Aivan ihana kappale, hyvä lauluääni ja tulkinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIllaisen biisin tekoäly tuottaisi jos siltä pyytäisi täydellistä euroviisubiisiä? Tulisiko Liekinheitin, koska biisin sanat on kuin AI morsettama.

Ties vaikka Paalasen biisi olisi ollut. Käytettiinhän siinä videossa tekoälykoiraakin.

Miksi puhut noin rumasti sympaattisesta Antista?

Eri

Jos se ei ole rippituoli niin mikä se sitten on? Hämmennetään katsojia, mikä ei koskaan ole hyvä juttu.

Lavastuksen tulisi tukea esitystä ja parhaimmillaan nostaa se uudelle tasolle.

Miten voi olla rippituoli kun ei näytä siltä lainkaan? Se on joku mökin ikkuna. Tuollaisen alppialueen käkikello-mökin kun Itävaltaan kerran viedään. 

Siitä en ole eri mieltä ettei sovi biisiin yhtään. Kun sanoitus liikkuu yökerhomaailmassa niin joku baaritiski tai discopallo sopisi paljon paremmin. Voi senkin tuikata tuleen. 

Mitä rumaa tossa oli?

Lindan taidot kyl riittää eikä jää varmasti lavastuksestakaan kiinni. 

 Juuri lavastuksrsta se tulee kiikastamaan. Sen sanon että siellä Wienissä on vaan tämmösrt alhaalta ylös tussahtelevat tusinaliekit joita näkee melkein joka esityksessä. Tuota umk esitystä ei voi toteuttaa viisulavalla. Liian vaarallinen.