UMK 2026 OFFICIAL 🎶🎶🎶

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo Antti sai noin hyvät pisteet ulkomaalaisraadeilta?!?

Arvosteluperusteet kerrottiin lähetyksessä. Menivätkö ne sinulta ohi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peteä ja lindaa on muka äänestetty enemmän kuin käärijää. 🤔

 MARKKIBOUN IN

Onkohan ulkomaalaiset keksineet tavan äänestää umk.ssa?

Sovelluksella saa ainakin äänestää ulkomailta, mutta vain sen yhden kerran. Mutta olihan tossa jo juttu, että äänten antamisessa jotakin ongelmaa taas.

Niin oli eikä ollut eka kerta. En luota pätkääkään äänen laskentaan. Oli käsikirjoitettu koko umk alusta alkaen. Kun isot levy yhtiöt takapiruna niin kyllä ne markkinointikikat sekä muut koiruudet osaavat. Luodaan hype saadaan ihmiset uskomaan ja käyttäytymään haluamallansa tavalla. Lopputulos on tiedossa ennen kuin ehdokkaita oli edes "valittu".  Taidokkaasti rakennettu kupla.

Mä annan ääneni aina puhelimitse, kun saa

Puhelinäänet rekisteröityi mutta siitä eteenpäin miten luotettava laskenta on? Pääseekö kutsumaton vieras väliin muokkaamaan lopputulosta?

Vierailija kirjoitti:

Vitsit että Komia  oli hyvä. Oikein naurattaa niiden puolesta jotka väittivät että ei voi menestyä. Sai ulkomaalaisilta juryiltakin hyvin ääniä! Ja sama juttu Paalasella!

Harva on profeetta omalla maallaan. 

Bulgarian Dara on ollut hyvä myös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kerrankin oikea voitti ja saatiin edustamaan kappale, jossa on melodia. Euroviisuja kun ei voiteta millään renkutuksella, suomalaisia naurattavalla muka-hauskalla pelleshowlla jossa mies koikkelehtii kalsareissa lavalla.

Käärijän esityksellä oli oma kannattajakuntansa, mutta sinäkin vuonna viisut voitti kappale missä oli melodia.

Euroviisut kuitenkin on perinteisesti laulukilpailu, jossa musiikilliset arvot pitäisi ratkaista. Ei siis räppiä, ei huutamista, ei pelleilyä tai lattialla kiemurtelua alusvaatteissa.

Nyt meillä on edustaja jolla on mahdollisuus jopa voittaa koko kisa. Olisi ollut pari muutakin ehdokasta, vaan jos laulaja vetää koko biisin nuotin vierestä niin ei sellaista voi lähettää kisaan jossa on n. miljoona kertaa isompi areena kuin tämä umk:n lava ja silti meni ns. puput pöksyyn. Ainoa oikea siis voitti. 

 

Ai miten niin Euroviis

Johtui tuesta Israelille se Toyn voitto.

Fiilis jäi, että umk alkaa olla taputeltu. Alkuperäinen idea kangistunut sisäpiiri hommiksi. Erikan "show" alkuun järkyttävän huono ja typerä pl. tyylikäs JJ. Artistit kilpaan valitaan sisäpiirin kautta, yksi kisapaikka varataan "luovalle ja uudelle", mutta sekään ei saa olla mitään liian luovaa ja uutta, vaan latistetaan johonkin Yle formaattiin. Muuten pyörii tietyt artistit ja tekijät, ja sen kyllä huomaa. Uutta ei ole kuin biisin nimi. Turhaan tuonne enää lähettää mitään, pitää olla samaa latteaa valtavirtaa, mitä tursuaa joka toosasta. Esikarsinnat sisäpiirin käsissä. Verkostojen kautta valitaan. Luovuus loistaa poissaolollaan. Yle pommittaa minuuttia ennen kisan alkua Lindan ja Peten kuvaa. Miksei edes kohteliaisuudesta kilpailijoiden yhteiskuvaa? Oiskohan ensi vuonna tämä väliajalla esiintynyt yksi räppäri sitten seuraava "voittaja", kun näin näitä voittajia ajetaan sisään. Kisaan valittujen live laulun taso monin paikoin ala-arvoista. Voittajien saama äänisaalis todella todella "huikea". Enemmän kuin Käärijällä. Eipä siinä muilla ollut mitään mahdollisuuksia. Huvila ja Huussi korjaamaan sitä Peten kojua. 

Paalanen oli paras. Komiat myös. Kontailematonta esitystä myöten. Onnistuivat molemmat täydellisesti. 

Ehkä paree noin. Voittajalla on paineensa ja näytönpaikka riskit paljon isommat hävitessään isolla lavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Peten pitää istua pöntössä, tulee mieleen ulkohuussi. Rippituoli ei ainakaan. Enemmän näyttävyyttä nyt esitykseen. Pete myös liikkumaan.

Suomalaiseen miljööseen p4skahuussi sopisi paremmin. Sitten siellä pytyllä istuksiessa ulkona vuoroaan odottava linda vinguttelisi viuluaan.

Viime vuonna Kaj toi suomalaista saunakulttuuria tunnetuksi ja tänä vuonna on sitten paskahuussikulttuurin vuoro. 🤣 Pino vanhoja Aku Ankkoja vaan sinne lavasteeseen ja seinälle joku Apu-lehden kulahtanut juliste 80-luvulta. 👌🏻

Kaj ei tuonut meille mitään, sillä edusti Ruotsia ja Ruotsissakin on sauna, lisäksi sauna ei edes ole suomalainen keksintö että.

Ymmärrän miksi Liettua vetoaa ihmisiin. Esityksessä spottivalo voi olla vihollinen, ensin lattiaan heijastuu pikkuhousunsuojan näköinen valo, ja myöhemmin laulajalle tehdään hervoton lerssi.

Vierailija kirjoitti:

Yle kiistää äänestysongelmat

 

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/cb950e19-2014-41de-84ba-9e7154…

Meiltä lähetettiin 2 ilmaista ääntä sovellutuksesta. Sen lisäksi 5 kymmenestä  maksullisesta äänestä meni läpi vahvistusten mukaan. 

Viro. Karmea biisi. Jää karsintoihin

Umk alkaa paisumaan kohta minieuroviisuiksi. Ihmiset matkustaa Suomeen kattomaan Umk finaalia

Vierailija kirjoitti:

Mikä Järki oli laittaa Jorma ja Sami juontohommiin. Ei niistä kumpikaan osaa oikein juontaa.

Jormasta näki sen, että ei kiinnosta.

Niin Vappu P. varmaan olisi siellä pitänyt juontaa. Juosten olisi tullut jos olisi pyydetty. Jorma ja Sami olitte mahtavia🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pete ja limppa tehty vain kameroita varten. Valtavasti tarpeetonta puurojua lavalla. Kyllä Paala oli paljon parempi ja eepisempi. 

Paalasen kappale on sentään uusi kokonaisuutenaan. Sekä voittajan että Kikin kappaleessa on viime vuoden voittajan JJ:n kappaleen Wasted Love loppukiihdytys.  No, sellainen oli myös Erika Vikmanin kappaleessakin. Tuli mieleen, että ainako suomalaiset haluavat äänestää sitä, mikä oli in edellisissä viisuissa? Miksi? 

Ei tämä ole kuule millään tavalla suomalainen juttu. Aina vertaillaan, joskus jopa syystä, aiemman vuoden esityksiin. Kuka milloinkin on edellisvuoden esiintyjän x kopio. Kun joku menestyy tietyn tyyppisellä esityksellä, seuraavana vuotena on tarjolla sitä samaa monelta muultakin maalta. Mietipä mistä edellisen vuoden esityksestä JJ:n kappaleen olisi voinut sanoa olevan "kopio" (tai ainakin inspiraatiota oli otettu reilusti). Käärijä omana vuotena tuli vähän puskista ja seuraavana vuotena siellä oli Baby Lasagna, josta moni sanoi, että onpa kopioitu Käärijää menestyksen toivossa. Mutta mitäpä siitä. Ne menestyy, ketkä menestyy ja muilla on toivottavasti hauska reissu. 

Mitä tulee äänestäjiin, niin varmasti osa äänestää sellaista, mikä tuntuu menestyskelpoiselta. Ei se ole huono peruste. Jos se menestyskelpoinen sattumalta muistuttaa jotain aiempaa biisiä, niin ei sen pitäisi olla äänestämättä jättämisen peruste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu pahalta Lindan kannalta. On karsimaa ja intoa, mutta Parkkonen vain murahtelee taustalla. Murahdellut, että minähän vain istun lavalla.

Minusta se rippituolissa kököttäminen teki esityksen turhan staattiseksi alussa. Etenkin laulussa ei edes lauleta ripittäytymisestä vaan uudelleen kasteelle pääsystä. 

Missä uskonnossa synnit sovitetaan uudella kasteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Lindalla ja Petellä suhde???! Huh huh nainen puolta vanhempi kuin mies!

Tottakai paneskelevat. Mitä luulisit. Pete on mies kuin veistos jo Linda upea seksin jumalatar.

Pete on elähtäneen ja väsyneen näköinen, vanha ukko.

UMK on nykyään oikeastaan turhaa edes järjestää, kun aina on valmiiksi valittu jo tuleva viisuartisti. Viime vuonna sinne myytiin pakolla Erika, nyt Pete ja Linda. Miksi laittaa rahaa näihin esityksiin, kun kerran edustaja on jo valittu? 

Nyt sitten katsotaan pääseekö Suomi sijalle 10 vai 20. 

Vierailija kirjoitti:

Umk alkaa paisumaan kohta minieuroviisuiksi. Ihmiset matkustaa Suomeen kattomaan Umk finaalia

No tämähän on taloudelle hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

UMK on nykyään oikeastaan turhaa edes järjestää, kun aina on valmiiksi valittu jo tuleva viisuartisti. Viime vuonna sinne myytiin pakolla Erika, nyt Pete ja Linda. Miksi laittaa rahaa näihin esityksiin, kun kerran edustaja on jo valittu? 

Nyt sitten katsotaan pääseekö Suomi sijalle 10 vai 20. 

No Erika ei sentään saanut noin epäuskottavaa äänimäärää, nyt hiukan oudolta kalskahtaa tää tän vuoden tulos. Ja toivottavasti toi hirveä verkkopömpeli poistetaan, esityksestä pitää saada vähäeleisemmän tyylikäs.

Vierailija kirjoitti:

Peten äänessä ei ole tai ollut mitään vikaa ja Lindan viulu on upea, mutta mulle ei tuon esityksen kautta välittynyt minkäänlainen keskinäinen kemia. Kaipaisin enemmän jonkinlaista jännitettä ja kontaktia heidän välilleen. Toivottavasti tekevät jotain muutoksia Wieniin. 

Heillä oli enemmän keskinäistä kemiaa riisutussa voittoesityksessään. Nyt pois ne lavastekasat ja panostus keskinäiseen kemiaan. Kappale ei kerro mistään kierrätyskeskuksesta eikä kirkosta. Miksi lavalle piti sitten luoda sellaisen risteytys?  Oliko tämäkin Sergio Jaenin luovaa osaamista?