Lue keskustelun säännöt.
Naiset, tajutkaa: mies pystyy olemaan vaikka vuosikausia naisen kanssa, josta ei ole vakavissaan
24.08.2025 |
Esim. mies ja nainen seurustelevat vaikkapa 6 vuotta eläen avoliitossa. Mies ei koskaan kosi. Sitten tulee ero. Puoli vuotta suhteen päättymisestä mies on naimisissa uuden naisen kanssa ja heille on tulossa vauva.
Kuulostaako tutulta? Tätä tapahtuu koska nainen antaa itsensä liian helposti saataville. Itse en tykkää kaikista irtokarkeista mutta jos niitä on nenän edessä niin kyllä tulee syötyä.
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet menevät naimisiin naisen kanssa, joka on hyvä vaihtoehto, ei se jota oikeasti rakastavat.
Mulle kävis just näin. Oltiin nuorena yhdessä pitkään, olimme toisillemme ne kenestä ei saanut silmiä irti, ne jotka kumpikin olimme aina halunneet. Minä ainakaan en edes nähnyt muita kuin vain hänet. No sit tyhmyyttämme ei osattu olla, mies petti ja erosimme. Hän itki säännöllisin väliajoin 6v perääni, tunnustaen kuinka kaipaa minua ja olisi halunnut kanssani naimisiin ja perheen. Hän päätyi kuitenkin sen laastarisuhdemuijansa kanssa naimisiin vaikkei edes kosinut, jollakin se nainen huijasi hänet alttarille....voin vaan kuvitella millä valheella.
Nyt 30v päästäkin huomaan kuinka se mies ei saa silmiään irti minusta, tiedän että hän rakasti minua, mutta valitsi silloin sen jolta sai nopeammin /varmemmin perheen. Ja tiedän että j kipuili viinan kanssa hirv
Aina haikailee sen perää mitä ei saannut, sama onko kyse työpaikasta, isommasta asunnosta tai ihan toisesta ihmisestä.
Tämä koska ihminen kuvittelee kuinka olisi saanut paremman elämän jos olis saanut mitä halusi.
Tietysti elämässä ei ole mitään taetta että elämästä olisi kuitenkaan tullut parempaa.
E s m exsussusi olisi voinut taas parin vuoden päästä pettää uudestaan.
Todennäkösesti pettää nykyisessä suhteessaan ja vaimo taitavasti ummistaa silmänsä tai ihan vaan hyväksyy asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä mihinkään haikailujuttuihin uskoisi, ties kuinka monelle samaa sepittävät. Kuuntelin joskus ystäväni juttuja miehistä jotka soittelevat kuulemma öisin humalassa ja haluaisivat ystäväni vaikka näillä on jo lapsia. Paskapuhetta. Naisilla on jotenkin romanttinen taipumus uskoa olevansa se haluttu ja kaivattu nainen jota miehet eivät saa mielestään.
Jos on vuosikausia ja ei vakavissaan? Mitähän se sitten on se vakavissaan, jos ei vuosienkaan perästä ole? Miten se ilmenee?
Vierailija kirjoitti:
Jos on vuosikausia ja ei vakavissaan? Mitähän se sitten on se vakavissaan, jos ei vuosienkaan perästä ole? Miten se ilmenee?
Varmaan sillai, että ei panosta suhteeseen, tai anna läheisyyttä/seksiä? Kumppani on sellai "hälläväliä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noi entisetkin naiset/miehet ovat olleet joskus ne rakkaimmat. Ihan sama mitä potaskaa selittää kun on siinä uudessa suhteessa. Meni sitten naimisiin taikka olis menemättä.
Arki tulee varsinkin pitkissä, perheellisissä suhteissa eteen enemmin tai myöhemmin.
Pitää myös muistaa että uuden suhteen alkuaika nyt lyö jalat niin alta että harva pystyy järjellä ajattelemaan. Siinä tulee sanottua ja tehtyä kaikke hölmöä e s m naimisiinmeno on yks tällänen.
Ja kuka olis niin nöyrää naista taikka miestä että pystyis hölmöyttään ääneen myöntään?
Harva meistä.
Ehkä ovat joskus olleet rakkaimmat, mutta on eri asia ovatko enää. Ei minullekaan mieheni ollut rakkain silloin kun en vielä tuntenut häntä.
Jos eroat tklevaisuudessa toisen miehen takia, tai joku muu syy, esm miehesi pettää.
Niin yritä muistaa että olitte onnellisia ja ne oikeat toisillenne joskus.
Monet uusissa suhteissaan tai katkerina erosta eivät suuressa vihassaan muista tätä.
Sitten onkin helppo selittää kuinka ei rakastanut vaan odotti sitä oikeaa.
Niitä oikeita voi nykyihmisellä tulla vastaan elämänaikana vaikka kymmenen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vuosikausia ja ei vakavissaan? Mitähän se sitten on se vakavissaan, jos ei vuosienkaan perästä ole? Miten se ilmenee?
Varmaan sillai, että ei panosta suhteeseen, tai anna läheisyyttä/seksiä? Kumppani on sellai "hälläväliä"
Kuka sanoo mikä määrä on riittävä suhteeseen panostamisessa?
Mä oon tuollaisessa suhteessa. Oikeasti mies ei tunne juuri mitään, vaan on päättänyt pysyä tässä suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet menevät naimisiin naisen kanssa, joka on hyvä vaihtoehto, ei se jota oikeasti rakastavat.
Tämä siksi, koska nainen valitsee.
Miksi miehet sitten valitsevat naisen jota eivät rakasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vuosikausia ja ei vakavissaan? Mitähän se sitten on se vakavissaan, jos ei vuosienkaan perästä ole? Miten se ilmenee?
Varmaan sillai, että ei panosta suhteeseen, tai anna läheisyyttä/seksiä? Kumppani on sellai "hälläväliä"
Kuka sanoo mikä määrä on riittävä suhteeseen panostamisessa?
Minä sanoisin että se100% panostaminen tulee ihan luonnostaan, jos on sen oikean henkilön kanssa. Jos taas vaan tyytyy, niin sitten ehkä joutuu miettimään, että miten paljon nyt pitää panostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa tapahtuu miehille. Nainen pystyy olemaan miehen kanssa vuosia, kun löytyy parempi vaihtaa siihen. Ei mitään uutta siis!
Vierailija kirjoitti:
Mä oon tuollaisessa suhteessa. Oikeasti mies ei tunne juuri mitään, vaan on päättänyt pysyä tässä suhteessa.
Miksi ihmeessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä olin 15 vuotta aviossa ja syntyi 3 lasta ja meillä oli kaikki hyvin, seksiä paljon ja yhdessäoloa paljon, monella tavalla hyvä suhde. Sit yks kaunis päivä mies tuli töistä kotiin ja ilmoitti ettei ole koskaan rakastanut minua oikeasti"
Varmasti mies noin ajatteli silloin kun teidät jätti mutta tunteet ovat ailahtelevia. Tuskin hän on oikeasti ollut 15 vuotta kanssasi ihan ilman rakkautta. Se on vain sitten loppunut ja myöhemmin hänestä on tuntunut jo niin kaukaiselta se rakkaus että hän ajatteli että sitä ei olisi edes ollut.
Sitten kun katsoo millaisia hirviöitä miehet rakastavat, jotain porno ä m m i ä tai esim se jeff bezoksen pilalle leikelty muikkeli, niin tuntuu ennemminkin kunnianosoitukselta, ettei kukaan mies rakasta itseä :D
Miehille rakkaus tarkoittaa sitä, kuinka kovaksi naisen näkeminen saa munan.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon tuollaisessa suhteessa. Oikeasti mies ei tunne juuri mitään, vaan on päättänyt pysyä tässä suhteessa.
Saako kysyä miksi olette tuollaisessa suhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä mihinkään haikailujuttuihin uskoisi, ties kuinka monelle samaa sepittävät. Kuuntelin joskus ystäväni juttuja miehistä jotka soittelevat kuulemma öisin humalassa ja haluaisivat ystäväni vaikka näillä on jo lapsia. Paskapuhetta. Naisilla on jotenkin romanttinen taipumus uskoa olevansa se haluttu ja kaivattu nainen jota miehet eivät saa mielestään.
Ehkä ei kannata soittaa mitään kaipauspuheluita, jos ei halua että ne otetaan todesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noi entisetkin naiset/miehet ovat olleet joskus ne rakkaimmat. Ihan sama mitä potaskaa selittää kun on siinä uudessa suhteessa. Meni sitten naimisiin taikka olis menemättä.
Arki tulee varsinkin pitkissä, perheellisissä suhteissa eteen enemmin tai myöhemmin.
Pitää myös muistaa että uuden suhteen alkuaika nyt lyö jalat niin alta että harva pystyy järjellä ajattelemaan. Siinä tulee sanottua ja tehtyä kaikke hölmöä e s m naimisiinmeno on yks tällänen.
Ja kuka olis niin nöyrää naista taikka miestä että pystyis hölmöyttään ääneen myöntään?
Harva meistä.
Ehkä ovat joskus olleet rakkaimmat, mutta on eri asia ovatko enää. Ei minullekaan mieheni ollut rakkain silloin kun en vielä tuntenut häntä.
Jos eroat tklevaisuudessa toisen
En voi erota, olen leski.
Taitaa olla paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät mitään romanttista rakkautta edes pysty tuntemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Kyllä se on tajuttu jo kauan sitten.
Siksi naiset ovat mieluummin yksin.
Kun mies ei ajattele muuta, kuin omaa munaansa.
Tiedätkö, millä termillä kutsutaan miestä, joka ajattelee jotain muutakin kuin omaa munaansa?
Ahdistelija.
Ahdistelijahan on nimenomaan täysin epäempaattinen ihminen, joka ei pysty ajattelemaan kuin omaa hyväänsä.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on parempi kyky tunnistaa nykyään pelimiehet ja vempulat kuin ennen. Ja voidaan edelleen kehittää naisten kykyjä. Ja "tiedetään mistä kana pissii" sanonnan mukaan eli missä on ongelma. Silloin naiset eivät olisi täysin miesten armoilla, tai miehet naisen.
Harmi että pelimiehet kehittyy samaa tahtia kun ne lukee näitä avautumisia. Sontiaiset on joka alalla askeleen edellä.
Naisilla on parempi kyky tunnistaa nykyään pelimiehet ja vempulat kuin ennen. Ja voidaan edelleen kehittää naisten kykyjä. Ja "tiedetään mistä kana pissii" sanonnan mukaan eli missä on ongelma. Silloin naiset eivät olisi täysin miesten armoilla, tai miehet naisen.