Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huolestuttava tilasto: Suomen todellinen työttömyysaste jopa 21 prosenttia
24.08.2025 |
Tuoreiden laskelmien mukaan Suomen todellinen työttömyysaste saattaa olla huomattavasti virallisia tilastoja synkempi. Kun työvoimaan kuuluvien määrä suhteutetaan väestöön, työllisyysaste oli kesäkuussa 2025 noin 77,2 prosenttia. Tämä tarkoittaa, että peräti noin 22,8 prosenttia työikäisistä ei ole palkkatyössä - eli arviolta noin 21 prosenttia suomalaisista on todellisuudessa vailla työtä.
Virallinen työttömyysprosentti on selvästi matalampi, sillä se huomioi vain ne henkilöt, jotka ovat rekisteröityneet työnhakijoiksi työllisyysalueiden kautta. Suuri joukko työttömiä jää kokonaan tilastojen ulkopuolelle: osa elää toimeentulotuella tai asumistuella, osa säästöillä, perinnöillä tai jopa harmaan talouden ja rikollisuuden varassa.
Miksi hallitus kurittaa työttömiä?
Asiantuntijat kysyvät nyt, miksi hallitus keskittyy leikkaamaan työttömien tukia ja lisäämään ehtoja etuuksien saamiselle, sen sijaan että se tekisi työn tarjoamisesta velvoittavampaa ja tukisi yrityksiä uusien työpaikkojen luomisessa.
- "Ei se ole työttömän vika, että on työtön. Työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole kaikille", toteaa työmarkkinatutkija Leena Mikkonen. Hänen mukaansa tukien leikkaaminen johtaa ainoastaan syvempään lamaan, yhteiskunnalliseen luottamuspulaan ja kasvaviin ongelmiin, kuten päihteiden väärinkäyttöön, rikollisuuteen ja yleisen moraalin rapautumiseen.
Tarvitaan myös yksinkertaista työtä
Moni pitkäaikaistyötön ei kykene tai edes halua kouluttautua uudelleen, mutta haluaisi tehdä yksinkertaisia ja perinteisiä töitä jos niitä vain olisi tarjolla. Byrokratia ja kovat pätevyysvaatimukset kuitenkin sulkevat oven monilta, joilla olisi kyky tehdä esimerkiksi fyysistä työtä, huoltoa tai avustavia tehtäviä.
- "Järjestelmä on rakennettu korkeakoulutuksen ehdoilla, mutta Suomi tarvitsee myös niitä, jotka tekevät käsillään", Mikkonen painottaa.
Työkyvyttömät pitäisi tunnistaa paremmin
Arvioiden mukaan noin viidennes työttömistä on todellisuudessa työkyvyttömiä, mutta ei silti saa työkyvyttömyyseläkettä. Tämä luo harhaanjohtavan kuvan työvoimapotentiaalista ja kasvattaa tukijärjestelmän painetta.
- "Valtion pitäisi kartoittaa koko kansan todellinen tilanne: kenestä on töihin ja kenestä ei ole. Nykyinen järjestelmä on kuin uppoava laiva", Mikkonen tiivistää.
Yhteiskuntarauhan kannalta kriittinen kysymys
Tilanne herättää huolta myös yhteiskuntarauhan näkökulmasta. Jos työttömät ajetaan entistä ahtaammalle, vaarana on lisääntyvä välinpitämättömyys, levottomuudet ja jopa rikollisuuden kasvu. Moni asiantuntija korostaa, että ratkaisu olisi päinvastainen: luoda kannustimia yrityksille palkata ja taata perusturva, joka ylläpitää luottamusta ja kulutusta talouden vaikeina aikoina.
- "Jos leikataan köyhimmiltä, leikataan samalla myös yhteiskunnan vakaudesta", Mikkonen varoittaa.
Laskelma työttömyysasteesta:
Työllisyysaste kesäkuu 2025: 77,2 %
Työikäisiä Suomessa arviolta n. 3,5 miljoonaa
Työllisiä n. 2,7 miljoonaa
Työttömiä ja työvoiman ulkopuolella olevia (mutta työikäisiä) n. 0,8 miljoonaa
Todellinen työttömyysaste noin 21-23 %
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Työllisyysaste kesällä 2025 77,2%
Syksyllä 1994 Suomen työllisyysaste oli 56,4%
Naiset olivat vielä paljon enemmän kotona ja syvä lama.
Eivät ole verrannollisia toisiinsa. Eri ajat ja laskentatavat.
Höpö höpö, älä vähättele lamaa ja yritä nostaa nykytilannetta pahemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömät, menkää töihin!
Miksi persut ja kokoomus tuo tänne halpatyövoimaa ja töitä ei ole edes kantiksillakaan?
Vierailija kirjoitti:
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__tyti/statfin_tyt…
Tilastokeskus tilastoi hämmentävän yhteiskuntaluokan: työvoiman ulkopuolella olevat. Heitä on 65000. Kukaan ei tunnut tietävän mitä he oikein tekevät, millä elävät. He eivät opiskele, eivät ole kuntoutustuella, eivät kotihoidon piirissä tai äityislomalla. He eivät nauti sosiaalietuuksia, eivät palkkaa. He vain ovat, jossain. Vailla tuloja ja ystäviä. Kukaan ei tiedä, miten he ovat tipahtaneet tilastoinnin ulkopuolelle tai mihin he tätä menoa menevät. Ketäään ei edes kiinnosta.
Perustulolla heidätkin saisi integroitua yhteiskuntaan mukaan. Ovat irtisanoutuneet täysin itsensä pois tästä pelistä, joka ei hyödyttänyt heitä yhtään.
Tukien saannistakin on tehty niin vaikeaa ettei monikaan viitsi vaivautua hakemaan niitä.
Ja mistä tämäkin teksti on. AP:n päästä?
Vierailija kirjoitti:
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__tyti/statfin_tyt…
Tilastokeskus tilastoi hämmentävän yhteiskuntaluokan: työvoiman ulkopuolella olevat. Heitä on 65000. Kukaan ei tunnut tietävän mitä he oikein tekevät, millä elävät. He eivät opiskele, eivät ole kuntoutustuella, eivät kotihoidon piirissä tai äityislomalla. He eivät nauti sosiaalietuuksia, eivät palkkaa. He vain ovat, jossain. Vailla tuloja ja ystäviä. Kukaan ei tiedä, miten he ovat tipahtaneet tilastoinnin ulkopuolelle tai mihin he tätä menoa menevät. Ketäään ei edes kiinnosta.
Tämä luokka suurenee valtavasti kun yleistyki tulee voimaan. Jos toinen puoliso käy työssä ja on vaikka velaton asunto, työttömälle ei tukia tipu. Näin ollen he eivät ole työnhakijoitakaan missään tilastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__tyti/statfin_tyt…
Tilastokeskus tilastoi hämmentävän yhteiskuntaluokan: työvoiman ulkopuolella olevat. Heitä on 65000. Kukaan ei tunnut tietävän mitä he oikein tekevät, millä elävät.
Ovat varmaan näitä palstan rikkaita, jotka elävät pääomatuloilla etelän lämmössä.
Shampanjasosialistit hammasirvihymyssä palmupuun alla toinen käsi älypuhelimella kuin og:lla ja toisessa kädessä trinksu. Trinksu jäillä slooowly.
Teneriffa, L<z Palmaz, Thaikut, Bulgaria sano se, sano Romania maailman kultaisimmat rannat Albaniassa jossa pääomat puhuu omaa kieltään.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ollut huomattu, että osa työikäisistä opiskelee päätoimisesti.
On huomioitu. Ei lasketa työvoimaan koska tekevät muuta päätoimisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä työvoiman ulkopuolella ollaan muistakin syistä kuin rikollisuus tai toimeentulotuen varassa eläminen, on opiskelijat, armeijassa olevat, kotihoidontuella olevat, sairaspäivärahalla olevat jne. on monia elämäntilanteita, yleensä väliaikaisia, jolloin ollaan työikäisenä työvoiman ulkopuolella.
Ja tätä aina mitataan määrittämällä laaja työttömyys, se on ysäriltä asti ollut aina 400 000 henkilön molemmin puolin, nousukaudella päästään lähemmäs 300 000 ja näin laman aikana lähennellään jo sitten puolta miljoonaa.
Ja nyt vasta joku häiskä on tajunnut, että meillä on aina ollut myös työvoiman ulkopuolisia työikäisiä?
Niitä ei lasketa. Ovat vakituisessa työsuhteessa (sairasloma), armeijassa olevia ei lasketa. Opiskelijoita (päätoimisia) ei lasketa. Oliko muita tyhmiä kysymyksiä?
Tekisivät nyt saatana jotain siellä eduskunnassa tälle. Miksei oppositiokaan älähdä, elävät jossain omassa kuplassaan. Toivoisin niin että Helsingin työttömät valtaisivat Eduskuntatalon tms. Itsellä onneksi vielä työ ja siitä yritän pitää kiinni, mutta olisi kiva jos muillakin töitä olisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Työllisyysaste kesällä 2025 77,2%
Syksyllä 1994 Suomen työllisyysaste oli 56,4%
Naiset olivat vielä paljon enemmän kotona ja syvä lama.
Eivät ole verrannollisia toisiinsa. Eri ajat ja laskentatavat.
Höpö höpö, älä vähättele lamaa ja yritä nostaa nykytilannetta pahemmaksi.
Idiootti. Tilastointitapoja muutetaan jatkuvasti. Yhdysvalloissa Clintonin kaudella inflation ja työttömyyden laskentaa muutettiin merkittävästi, siksi työttömyys on niin matalaa siellä (ei lasketa yli 6kk työttömänä olleita tilastoon).
Inflaatiossa ei oteta huomioon ruokaa, energiaa, asumiskustannuksia jne.
Suomi oli eri yhteiskunta -90 luvun alkupuolella: Ei euroa, ei eu:ta ja moni miehistä elätti perheensä. Ja tilastoitiin eri tavalla, vasta eu:n myötä ne on aika yksi yhteen jäsenmaiden kanssa.
Robotit, automaatio ja tekoäly aiheuttaa kohta 100% työttömyyden Suomeen.
Missä vaiheessa oikein ilmaantui nämä kohtuuttomat vaatimukset, pätevyysvaatimukset, yliopistotutkinto vähimmäisvaatimuksena, kaikenmaailman kortit, ym. paska?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^- työturvallisuuskortisakaan ei ole ollut mitään hyötyä, jo yli puolet sen voimassaoloajasta mennyt hukkaan. Jos en pääse töihin koko kortin voimassaoloaikana, en kyllä uusi sitä kun siitä ei kerran ole minkäänlaista hyötyä!!
Vierailija kirjoitti:
Robotit, automaatio ja tekoäly aiheuttaa kohta 100% työttömyyden Suomeen.
Missä vaiheessa oikein ilmaantui nämä kohtuuttomat vaatimukset, pätevyysvaatimukset, yliopistotutkinto vähimmäisvaatimuksena, kaikenmaailman kortit, ym. paska?
Kun piti luoda keinotekoinen erotin työvoimalle. Palkka ei toki nouse suhteessa uusiin vaatimuksiin.
Se on aika pieni ero Suomessa kun vertaa kouluttamatonta ja koulutettua.
Tällä luotiin keinotekoinen työvoimapula ja palkkojen kasvunhidaste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Robotit, automaatio ja tekoäly aiheuttaa kohta 100% työttömyyden Suomeen.
Missä vaiheessa oikein ilmaantui nämä kohtuuttomat vaatimukset, pätevyysvaatimukset, yliopistotutkinto vähimmäisvaatimuksena, kaikenmaailman kortit, ym. paska?
Sitä vartenhan tätä kurjistumista tehdään.
Tuhotaan yhteiskunta hiljalleen koska ri ole tarkoitustakaan maksaa mitään perustuloa/tukia niille työttömille kun tuo toteutuu.
Se on vain pitkän ajan strategia eikä muutu toiseksi, sen syyksi laitetaan milloin mikä: valtion velka, alijäämä, talouskasvun puute jne. "hyvinä aikoina" ei välttämättä leikata mutta ei ne nousekaan - enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__tyti/statfin_tyt…
Tilastokeskus tilastoi hämmentävän yhteiskuntaluokan: työvoiman ulkopuolella olevat. Heitä on 65000. Kukaan ei tunnut tietävän mitä he oikein tekevät, millä elävät. He eivät opiskele, eivät ole kuntoutustuella, eivät kotihoidon piirissä tai äityislomalla. He eivät nauti sosiaalietuuksia, eivät palkkaa. He vain ovat, jossain. Vailla tuloja ja ystäviä. Kukaan ei tiedä, miten he ovat tipahtaneet tilastoinnin ulkopuolelle tai mihin he tätä menoa menevät. Ketäään ei edes kiinnosta.
Tämä luokka suurenee valtavasti kun yleistyki tulee voimaan. Jos toinen puoliso käy työssä ja on vaikka velaton asunto, työttömälle ei tukia tipu. Näin ollen he eivät ole työnhakijoitakaan missään tilastoissa.
Sehän se yleistuen tarkoituskin. Kokoomus pääsee näyttämään työttömien vähentymisen.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään poliitikko ei nosta asiasta välikysymystä.
Huomaa tästäkin ettei eduskunnalla ole mitään vastuuta.
Joko lopultakin olisimme valmiita tunnustamaan että puheet "rehellisistä suomalaisista" olivat pelkkä myytti ja valhe jolla meitä sumutettiin ja silmiltämme piilotettiin se tosiasia että olemme täsmälleen yhtä läpeensä korruptoituneita kuin tietyt Itä-Euroopan maat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robotit, automaatio ja tekoäly aiheuttaa kohta 100% työttömyyden Suomeen.
Missä vaiheessa oikein ilmaantui nämä kohtuuttomat vaatimukset, pätevyysvaatimukset, yliopistotutkinto vähimmäisvaatimuksena, kaikenmaailman kortit, ym. paska?
Sitä vartenhan tätä kurjistumista tehdään.
Tuhotaan yhteiskunta hiljalleen koska ri ole tarkoitustakaan maksaa mitään perustuloa/tukia niille työttömille kun tuo toteutuu.
Se on vain pitkän ajan strategia eikä muutu toiseksi, sen syyksi laitetaan milloin mikä: valtion velka, alijäämä, talouskasvun puute jne. "hyvinä aikoina" ei välttämättä leikata mutta ei ne nousekaan - enää.
oikeistolaiset ansaitsee kaiken pahan mitä heitä kohtaan on tulossa...
Vierailija kirjoitti:
https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__tyti/statfin_tyt…
Tilastokeskus tilastoi hämmentävän yhteiskuntaluokan: työvoiman ulkopuolella olevat. Heitä on 65000. Kukaan ei tunnut tietävän mitä he oikein tekevät, millä elävät. He eivät opiskele, eivät ole kuntoutustuella, eivät kotihoidon piirissä tai äityislomalla. He eivät nauti sosiaalietuuksia, eivät palkkaa. He vain ovat, jossain. Vailla tuloja ja ystäviä. Kukaan ei tiedä, miten he ovat tipahtaneet tilastoinnin ulkopuolelle tai mihin he tätä menoa menevät. Ketäään ei edes kiinnosta.
Kyllä "työvoiman ulkopuolella oleva" saattaa saada esimerkiksi toimeentulotukea sekä asumistukea, ja moni saakin. Olen itse kuulunut ryhmään. Tämä ryhmä on paljolti heitä jotka ovat liian sairaita työkkäriin mutta liian terveitä eläkkeelle. Itse esimerkiksi päädyin ko. ryhmään juuri noin. Kuusi lääkäriä totesi työkyvyttömäksi. Eläkehakemus hylätty. Työkkäri ei ota työkyvytöntä listoille. Jäät limboon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä työvoiman ulkopuolella ollaan muistakin syistä kuin rikollisuus tai toimeentulotuen varassa eläminen, on opiskelijat, armeijassa olevat, kotihoidontuella olevat, sairaspäivärahalla olevat jne. on monia elämäntilanteita, yleensä väliaikaisia, jolloin ollaan työikäisenä työvoiman ulkopuolella.
Ja tätä aina mitataan määrittämällä laaja työttömyys, se on ysäriltä asti ollut aina 400 000 henkilön molemmin puolin, nousukaudella päästään lähemmäs 300 000 ja näin laman aikana lähennellään jo sitten puolta miljoonaa.
Ja nyt vasta joku häiskä on tajunnut, että meillä on aina ollut myös työvoiman ulkopuolisia työikäisiä?
Niitä ei lasketa. Ovat vakituisessa työsuhteessa (sairasloma), armeijassa olevia ei lasketa. Opiskelijoita (päätoimisia) ei lasketa. Oliko muita tyhmiä kysymyksiä?
Lue nyt itse tuo aloitus kunnolla ennen kuin nimittelet muita tyhmiksi. Se 22 prosenttia oli TYÖIKÄISISTÄ, ei työvoimasta. Alussa oli jotain työvoiman suhteuttamisesta väestöön, mutta ei tuon prosentin ja sen laskutavan kohdalla.
Opiskelijat, intissä olevat ja sairauslomalaiset ovat työikäisiä. Opiskelu on iso selittävä tekijä, koska jo 18-vuotiaat katsotaan työikäisiksi. Joissain laskelmissa kaikki 15v täyttäneet katsotaan työikäisiksi. Eli työikäisissä on jo koululaisia mukana.
Itse olen nyt 52v, eli olen ollut työikäinen noin 37 vuotta. Siitä peruskoulussa vuoden, lukiossa kolme vuotta, yliopistossa viisi vuotta, perhevapailla yhteensä kolme vuotta (kaksi lasta) ja saikulla yhteensä vuoden (pari luunmurtumaa, yksi leikkaushoitoa vaatinut ongelma, yksi vaikea raskaus). Eli tähänastisesta työiästäni olen ollut 35% poissa töistä, vaikka en ole ollut päivääkään työtön. Hyötysuhde ehtii hiukan parantua, koska työikää on jäljellä. Silti tuo 22% poissa työstä on ihan normaali määrä.
Alue: Aihe vapaa
Nämä ovat niitä vanhempiensa tai puolisonsa elättejä ja rikollisia tai pimeällä työllä eläviä. Niitäkin on aina jonkin verran.