Lue keskustelun säännöt.
Suositukset stressaavat ja syövät ilon lapsiperheitä
Olen käynyt vauvan kanssa ahkerasti eri vauvatapahtumissa ja törmään jatkuvasti samaan keskustelunavaukseen: suositukset aiheuttavat ahdistusta ja pahaa mieltä. 6kk ryhmäneuvolassakin terveydenhoitajat yrittivät korostaa, että suosituksiin kannattaa suhtautua lähinnä arkea helpottavina ohjenuorina, mikäli kohtaa arjessa haasteita. Osa suosituksista liittyy tietysti turvallisuuteen ja niissäkin maalaisjärjen ja oman harkinnan käyttö on ihan ok. Ovathan vauvat keskenään hyvin erilaisia ja jokaisella on eri ikäisenä oma osaamistasonsa ja tapansa toimia ja nämä on ihan sallittua huomioida pohtiessaan sitä miten suosituksia soveltaa omassa elämässään. Ongelma on lähinnä someryhmissä missä suosituksista puhutaan siihen tyyliin, että olisi vain yksi oikea tapa toimia ja kaikki muut tavat asettavat vauvan vakavasti vaaraan. Eräs sukulaisisä avautui siitä miten kaikenlainen pelonlietsonta syö hänellä ilon asioista. Tiedän, että kyseessä on lapsensa turvallisuudesta ja hyvinvoinnista syvästi välittävä osallistuva ja rakastava isä, eli siitäkään ei ole kyse.
Miksi äidit eivät voisi keskittyä lähinnä tukemaan toisiaan? Edes virallisista tahoista ei tule niin tuomitsevaa ja jyrkkää tulkintaa suosituksista kuin muilta äideiltä.
Kommentit (73)
Sehän on fakta että vauva on fysiologisesti tosi erilainen olento kuin aikuinen, ja siksi maalaisjärki ei aina ohjaa oikeaan mitä tulee vauvan hoitoon, eli normaalijärkinenkin ihminen tarvitsee paljon ohjeita vauvan terveyden ja turvallisuuden maksimoimiseksi. Toisaalta virallisten suositusten paljous ilmeisesti jotenkin inspiroi tietyntyyppisiä ihmisiä kehittelemään omiakin suosituksia ja tuomitsemaan toisia, mikä ei tietenkään ole asianmukaista. Lisäksi aina varmaan voisi perustella suositukset paremmin. Tosiaan osa suosituksista pyrkii ehkäisemään välitöntä hengenvaaraa, osa tulevia terveyspulmia ja osa maksimoimaan perheen hyvinvoinnin ja jaksamisen, ja viimemainittuihin voi toki suhtautua niin että omaksutaan se mikä itsestä sopivalta tuntuu. Tämä siis vaan näkökulmana siihen, että ei viralliset tahot siis ilkeyttään tai huvikseen keksi hirveästi suosituksia nimenomaan lapsiperheille, vaan niiden kaikkien taustalla on lapsen paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko niissä tapahtumissa ja somessa edes pylriä, kun kokoaa vain kerralla riittävästi hyviä neuvoja ammattilaiselta ja erikseen siihen, mitä eteen tulee? Neuvojia riittää ja eri perheissä on aina ollut oma elämäntyylinsä.
Käyn tapahtumissa, sillä vauvani viihtyy muiden vauvojen seurassa ja pääasiassa niissä jutellaan ihan muista asioista. Kuitenkin tuntuu, että lähes joku kerta joku avautuu siitä miten suositukset aiheuttavat stressiä ja harmaita hiuksia. Mielestäni se on hyvin sääli. Äidit saisivat tukea toisiaan enemmän tuomitsemisen sijasta.
Mitkä suositukset ovat noin hankalia?
Miksi yrität elää äitiyttä tiosten äitien ja viranomaisten kautta? Keskity vauvaan/lapseen ja unohda muut äidit sekä viranomaiset.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on fakta että vauva on fysiologisesti tosi erilainen olento kuin aikuinen, ja siksi maalaisjärki ei aina ohjaa oikeaan mitä tulee vauvan hoitoon, eli normaalijärkinenkin ihminen tarvitsee paljon ohjeita vauvan terveyden ja turvallisuuden maksimoimiseksi. Toisaalta virallisten suositusten paljous ilmeisesti jotenkin inspiroi tietyntyyppisiä ihmisiä kehittelemään omiakin suosituksia ja tuomitsemaan toisia, mikä ei tietenkään ole asianmukaista. Lisäksi aina varmaan voisi perustella suositukset paremmin. Tosiaan osa suosituksista pyrkii ehkäisemään välitöntä hengenvaaraa, osa tulevia terveyspulmia ja osa maksimoimaan perheen hyvinvoinnin ja jaksamisen, ja viimemainittuihin voi toki suhtautua niin että omaksutaan se mikä itsestä sopivalta tuntuu. Tämä siis vaan näkökulmana siihen, että ei viralliset tahot siis ilkeyttään tai huvikseen keksi hirveästi suosituksia nimenomaan lapsiperheille, vaan niiden kaikkien taustalla on lapsen paras.
Joo jos ei ole mitään kokemusta vauvoista ennen oman lapsen saamista, niin varmasti suositukset ihan hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on fakta että vauva on fysiologisesti tosi erilainen olento kuin aikuinen, ja siksi maalaisjärki ei aina ohjaa oikeaan mitä tulee vauvan hoitoon, eli normaalijärkinenkin ihminen tarvitsee paljon ohjeita vauvan terveyden ja turvallisuuden maksimoimiseksi. Toisaalta virallisten suositusten paljous ilmeisesti jotenkin inspiroi tietyntyyppisiä ihmisiä kehittelemään omiakin suosituksia ja tuomitsemaan toisia, mikä ei tietenkään ole asianmukaista. Lisäksi aina varmaan voisi perustella suositukset paremmin. Tosiaan osa suosituksista pyrkii ehkäisemään välitöntä hengenvaaraa, osa tulevia terveyspulmia ja osa maksimoimaan perheen hyvinvoinnin ja jaksamisen, ja viimemainittuihin voi toki suhtautua niin että omaksutaan se mikä itsestä sopivalta tuntuu. Tämä siis vaan näkökulmana siihen, että ei viralliset tahot siis ilkeyttään tai huvikseen keksi hirveästi suosituksia nimenomaan lapsiperheille, vaan niiden kaikkien taustalla on lapsen paras.
Naisen vaisto kyllä ohjaa, luonto on asian näin järjestänyt. Nimeomaan ohjeita ja käskyjä kuuntelemalla menee vikaan ja vahingoittaa sekä itseään ja vauvaa. Empatia ja läsnäolo vauvaa kohtaan on se, joka kertoo, mitä tämä tarvitsee.
Pharma ei myöskään aja "lapsen parasta" vaan yhteiskunnan, usein kapitalismin parasta. Mukaanlukien aivan liian aikainen vieroitusaika, vauvan erottaminen äidistä omaan sänkyyn, jne. Nämä ovat kaikki lapsen kognitiivisen kehityksen vastaisia toimia ja tekevät myös äitiydestä moninkertaisesti raskaampaa. Hyötyjinä ovat kapitalismi ja siittäjä, joka saa nukkua vauvan tilalla äidin vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi parhaista neuvolasta saamistani vinkeistä oli vinkki vauvan harrastuksista... eli se, että ne ovat lähinnä tarkoitettu vauvan vanhemmille, eivätkä mitenkään tarpeellisia tai pakollisia vauvoille.
Niinpä vältyttiin perhekerhoilta, joissa juurikin tapasi näitä "meidän Samu Petteri Inkivääri käveli jo synnärillä mites teillä" äitityypit.
Vauva nukkui tyytyväisesti päiväuniaan ja minä omiani muiden kerhoillessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on fakta että vauva on fysiologisesti tosi erilainen olento kuin aikuinen, ja siksi maalaisjärki ei aina ohjaa oikeaan mitä tulee vauvan hoitoon, eli normaalijärkinenkin ihminen tarvitsee paljon ohjeita vauvan terveyden ja turvallisuuden maksimoimiseksi. Toisaalta virallisten suositusten paljous ilmeisesti jotenkin inspiroi tietyntyyppisiä ihmisiä kehittelemään omiakin suosituksia ja tuomitsemaan toisia, mikä ei tietenkään ole asianmukaista. Lisäksi aina varmaan voisi perustella suositukset paremmin. Tosiaan osa suosituksista pyrkii ehkäisemään välitöntä hengenvaaraa, osa tulevia terveyspulmia ja osa maksimoimaan perheen hyvinvoinnin ja jaksamisen, ja viimemainittuihin voi toki suhtautua niin että omaksutaan se mikä itsestä sopivalta tuntuu. Tämä siis vaan näkökulmana siihen, että ei viralliset tahot siis ilkeyttään tai huvikseen keksi hirveästi suosituksia nimenomaan lapsiperheille, vaan niiden
Eivät ole. Tissi suuhun, vauva 24/7 äidin kanssa ja menoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi parhaista neuvolasta saamistani vinkeistä oli vinkki vauvan harrastuksista... eli se, että ne ovat lähinnä tarkoitettu vauvan vanhemmille, eivätkä mitenkään tarpeellisia tai pakollisia vauvoille.
Niinpä vältyttiin perhekerhoilta, joissa juurikin tapasi näitä "meidän Samu Petteri Inkivääri käveli jo synnärillä mites teillä" äitityypit.
Vauva nukkui tyytyväisesti päiväuniaan ja minä omiani muiden kerhoillessa.
Joo ja nämä "meidän vauva on uudelleensyntynyt palosireeni ja siksi leikkasimme häneltä kielijänteen ja vaipat vaihdetaan peltorit päässä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on fakta että vauva on fysiologisesti tosi erilainen olento kuin aikuinen, ja siksi maalaisjärki ei aina ohjaa oikeaan mitä tulee vauvan hoitoon, eli normaalijärkinenkin ihminen tarvitsee paljon ohjeita vauvan terveyden ja turvallisuuden maksimoimiseksi. Toisaalta virallisten suositusten paljous ilmeisesti jotenkin inspiroi tietyntyyppisiä ihmisiä kehittelemään omiakin suosituksia ja tuomitsemaan toisia, mikä ei tietenkään ole asianmukaista. Lisäksi aina varmaan voisi perustella suositukset paremmin. Tosiaan osa suosituksista pyrkii ehkäisemään välitöntä hengenvaaraa, osa tulevia terveyspulmia ja osa maksimoimaan perheen hyvinvoinnin ja jaksamisen, ja viimemainittuihin voi toki suhtautua niin että omaksutaan se mikä itsestä sopivalta tuntuu. Tämä siis vaan näkökulmana siihen, että ei viralliset tahot siis ilkeyttään tai huvikseen keksi hirveästi suosituksia nimenomaan lapsiperheille, vaan niiden
Ymmärrätkö että ennen kuin virallisia suosituksia alettiin jalkauttaa lapset vammautuivat riisitaudista ja heitä nukutettiin alkoholilla? Kaikki sen jälkeinen kehitys on tapahtunut neuvolajärjestelmän kautta. Se mikä sinulle tuntuu itsestäänselvältä EI ole automaattisesti kirjoitettu X-kromosomeihisi vaan olet saanut sen tiedon jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaus meni nyt väärin, piti vastata viestiin 26 jossa väitettiin että suosituksia ei tarvita koska naisen vaisto. t 30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on fakta että vauva on fysiologisesti tosi erilainen olento kuin aikuinen, ja siksi maalaisjärki ei aina ohjaa oikeaan mitä tulee vauvan hoitoon, eli normaalijärkinenkin ihminen tarvitsee paljon ohjeita vauvan terveyden ja turvallisuuden maksimoimiseksi. Toisaalta virallisten suositusten paljous ilmeisesti jotenkin inspiroi tietyntyyppisiä ihmisiä kehittelemään omiakin suosituksia ja tuomitsemaan toisia, mikä ei tietenkään ole asianmukaista. Lisäksi aina varmaan voisi perustella suositukset paremmin. Tosiaan osa suosituksista pyrkii ehkäisemään välitöntä hengenvaaraa, osa tulevia terveyspulmia ja osa maksimoimaan perheen hyvinvoinnin ja jaksamisen, ja viimemainittuihin voi toki suhtautua niin että omaksutaan se mikä itsestä sopivalta tuntuu. Tämä siis vaan näkökulmana siihen, että ei viralliset tahot siis ilkeyttään tai huvikseen keksi hirveästi suosituksia nimenomaan lapsiperheille, vaan niiden
Naisen vaisto kyllä ohjaa, luonto on asian näin järjestänyt. Nimeomaan ohjeita ja käskyjä kuuntelemalla menee vikaan ja vahingoittaa sekä itseään ja vauvaa. Empatia ja läsnäolo vauvaa kohtaan on se, joka kertoo, mitä tämä tarvitsee.
Pharma ei myöskään aja "lapsen parasta" vaan yhteiskunnan, usein kapitalismin parasta. Mukaanlukien aivan liian aikainen vieroitusaika, vauvan erottaminen äidistä omaan sänkyyn, jne. Nämä ovat kaikki lapsen kognitiivisen kehityksen vastaisia toimia ja tekevät myös äitiydestä moninkertaisesti raskaampaa. Hyötyjinä ovat kapitalismi ja siittäjä, joka saa nukkua vauvan tilalla äidin vieressä.
Olen eri, mutta en todellakaan usko tuollaiseen naisen vaistoon. Kyllä jotain kokemusta ja vanhempia naisia lähipiirissä täytyy olla, että ilman virallisia suosituksia ja neuvoja osaa toimia hyvin.
Minä en yhtään tiedä suosituksista enkä ole sellaisia koskaan kaivannut, mutta olen tottunut vauvoihin ja lähipiiristäni saanut tukea äitiyteen. Niin se ns. luonnollisesti menee, ei naisella mitään vaistoa ole ellei ole kokemusta. Ja vauvan nukkuminen vieressä on aivan normaalia, ei kukaan ole koskaan yrittänyt sellaiseen puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi parhaista neuvolasta saamistani vinkeistä oli vinkki vauvan harrastuksista... eli se, että ne ovat lähinnä tarkoitettu vauvan vanhemmille, eivätkä mitenkään tarpeellisia tai pakollisia vauvoille.
Niinpä vältyttiin perhekerhoilta, joissa juurikin tapasi näitä "meidän Samu Petteri Inkivääri käveli jo synnärillä mites teillä" äitityypit.
Vauva nukkui tyytyväisesti päiväuniaan ja minä omiani muiden kerhoillessa.
Joo ja nämä "meidän vauva on uudelleensyntynyt palosireeni ja siksi leikkasimme häneltä kielijänteen ja vaipat vaihdetaan peltorit päässä".
Tuo uusi trendi joillain äideillä on kyllä todella karu. Että ollaan korvatulpat päässä, vaikka taloudessa on vauva.
Olen törmännyt ihan fiksuihinkin naisiin, jotka saattavat olla lapsensa edessä peltorit/korvatulpat päässä. Lapsen annetaan huutaa, ollaan näennäisesti läsnä tilanteessa ja laitetaan korvatulpat korviin. Tuo tuntuu tosi kylmältä, ja varmaan joskus tulevaisuudessa kauhistellaan, että 2020-luvulla oli tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus meni nyt väärin, piti vastata viestiin 26 jossa väitettiin että suosituksia ei tarvita koska naisen vaisto. t 30
Muutenkin olen järkyttynyt tämän ketjun keskustelijoiden suhtautumisesta suosituksiin. Luuletteko oikeasti että big pharma tai joku terveysministeri huvikseen keksii suosituksia? Ja teidän mielestä on ihan hölmöä että suositellaan että lapsille ei juoteta alkoholia tai mehua tai anneta karkkia? Jos jotain kyrsii taaperoimetysnihkeys niin itse ymmärrän ne kyllä samoin kuin vaikka että "8kk-ikäinen ei tarvitse yösyöttöjä". Eli taapero ei TARVITSE rintamaitoa, mutta ei siitä mitään isompaa vahikoakaan ole. Jotkuthan siis ihan oikeasti myös miettii, milloin SAA lopettaa imetyksen tai yösyötöt, niin pitäähän heillekin jotain vastata. Ylipäätään suositukset, joissa tuntuu että yritetään kiirehtiä lapsi johonkin seuraavaan kehitysvaiheeseen ja katkaista äidin ja lapsen yhteys, on enemmänkin sellaisia että tästä iästä eteenpäin saa siirtyä siihen vaiheeseen jos siltä tuntuu. Sitten jos neuvolassa vaikka 1-vuotiaan äiti on hirveän väsynyt ja ilmenee että lapsi nukkuu äidin kanssa samassa huoneessa ja häntä imetetään 3 kertaa yössä, niin lienee ihan normaalia sanoa että vauvan voi siirtää jo omaan huoneeseen ja koettaa vähennellä yösyöttöjä. Mutta jos äiti ei ole väsynyt ja muutenkin haluaa jatkaa noin niin ei liene kovin hedelmällistä toki alkaa tuota kyseenalaistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä somessakin ollessa voi sanoa suoraan, että olen eri mieltä. Tai sitten ei mene sinne jossa on täynnä jotain nipottajia. Kyllä siinä on itse vastuussa siitä mitä stressiä ottaa. Ei omaa vanhemmuutta voi perustaa jonkun someryhmän randomien ihmisten mielipiteisiin. Se on kuin peräreikä, jokaisella omansa, myös mielipide on jokaisella omansa.
Näköjään mikään ei ole muuttunut. Minun aikanani oli muutama ryhmän ylimammaksi pyrkivä, jotka näyttivät muille paikkansa nokkimisjärjestyksessä milloin mihinkin suositukseen ja useimmiten ihan vain omaan mielipiteeseensä vedoten.
Tietenkään vauvoja ei voi verrata keskenään, koska vauvankin ovat ihmisiä, joilla on ihan oma temperamenttinsa. Tärkeintä on huolehtia vauvan kanssa ruoasta, juomasta, levosta ja puhtaudesta. Jotkut monta kertaa päivässä vaihdettavat toisiinsa sointuvat ja silitetyt vaatesetit sun muut ovat vain monelle vanhemmalle oman egon boostausta. Vauvaa ei kiinnosta vaatteissa asuu kuin se, että se on puhdas, kuiva ja ettei siinä ole liikkumista haittaavia nappeja tai vetoketjuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko niissä tapahtumissa ja somessa edes pylriä, kun kokoaa vain kerralla riittävästi hyviä neuvoja ammattilaiselta ja erikseen siihen, mitä eteen tulee? Neuvojia riittää ja eri perheissä on aina ollut oma elämäntyylinsä.
Käyn tapahtumissa, sillä vauvani viihtyy muiden vauvojen seurassa ja pääasiassa niissä jutellaan ihan muista asioista. Kuitenkin tuntuu, että lähes joku kerta joku avautuu siitä miten suositukset aiheuttavat stressiä ja harmaita hiuksia. Mielestäni se on hyvin sääli. Äidit saisivat tukea toisiaan enemmän tuomitsemisen sijasta.
Ne suosituksetko ovat se ongelma? Vai ne muiden mielipiteet?
Luetunymmärtäminen? Ongelma ovat muut tuomitsevat vanhemmat, erityisesti muut äidit jotka tulkitsevat suosituksia sanasta
Unilelu, joka tuoksuu vanhemmille, luo vauvalle turvaa. Meillä vauvalla oli kaksi samanlaista unilelua ja vaihtoon tuleva unilelu hajustettiin puoli päivää paidan alla ennen kuin se annettiin vauvalle. Vauvan oli todella helppo rauhoittua nukkumaan, koska vanhemman tuoksu oli siinä vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi parhaista neuvolasta saamistani vinkeistä oli vinkki vauvan harrastuksista... eli se, että ne ovat lähinnä tarkoitettu vauvan vanhemmille, eivätkä mitenkään tarpeellisia tai pakollisia vauvoille.
Niinpä vältyttiin perhekerhoilta, joissa juurikin tapasi näitä "meidän Samu Petteri Inkivääri käveli jo synnärillä mites teillä" äitityypit.
Vauva nukkui tyytyväisesti päiväuniaan ja minä omiani muiden kerhoillessa.
Ei kai kukaan aikuinen ihminen oikeasti voi luulla, että vauva tarvitsisi harrastuksia? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus meni nyt väärin, piti vastata viestiin 26 jossa väitettiin että suosituksia ei tarvita koska naisen vaisto. t 30
Muutenkin olen järkyttynyt tämän ketjun keskustelijoiden suhtautumisesta suosituksiin. Luuletteko oikeasti että big pharma tai joku terveysministeri huvikseen keksii suosituksia? Ja teidän mielestä on ihan hölmöä että suositellaan että lapsille ei juoteta alkoholia tai mehua tai anneta karkkia? Jos jotain kyrsii taaperoimetysnihkeys niin itse ymmärrän ne kyllä samoin kuin vaikka että "8kk-ikäinen ei tarvitse yösyöttöjä". Eli taapero ei TARVITSE rintamaitoa, mutta ei siitä mitään isompaa vahikoakaan ole. Jotkuthan siis ihan oikeasti myös miettii, milloin SAA lopettaa imetyksen tai yösyötöt, niin pitäähän heillekin jotain vastata. Ylipäätään suositukset, joissa tuntuu että yritetään kiirehtiä lapsi johonkin seuraavaan kehitysvaiheeseen ja katkaista
Varmasti suositukset on joskus ihan paikallaan, mutta tuntuu ajatuksena aika kamalalta, jos tuollaiset kehitysvammaisen tasolla olevat ihmiset lisääntyvät, että eivät ilman suosituksia tajua olla antamatta vauvalle alkoholia, karkkia ym...
Ei varmasti ole hyvä vanhempi, jos tarvitsee tuollaisiin ihan perusasioihin jotain viranomaisten holhousta ja suosituksia.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on fakta että vauva on fysiologisesti tosi erilainen olento kuin aikuinen, ja siksi maalaisjärki ei aina ohjaa oikeaan mitä tulee vauvan hoitoon, eli normaalijärkinenkin ihminen tarvitsee paljon ohjeita vauvan terveyden ja turvallisuuden maksimoimiseksi. Toisaalta virallisten suositusten paljous ilmeisesti jotenkin inspiroi tietyntyyppisiä ihmisiä kehittelemään omiakin suosituksia ja tuomitsemaan toisia, mikä ei tietenkään ole asianmukaista. Lisäksi aina varmaan voisi perustella suositukset paremmin. Tosiaan osa suosituksista pyrkii ehkäisemään välitöntä hengenvaaraa, osa tulevia terveyspulmia ja osa maksimoimaan perheen hyvinvoinnin ja jaksamisen, ja viimemainittuihin voi toki suhtautua niin että omaksutaan se mikä itsestä sopivalta tuntuu. Tämä siis vaan näkökulmana siihen, että ei viralliset tahot siis ilkeyttään tai huvikseen keksi hirveästi suosituksia nimenomaan lapsiperheille, vaan niiden kaikkien taustalla on lapsen paras.
Tämähän sen kiteyttääkin. Osa äideistä lietsoo hysteriaa ja näkee hengenvaaraa kaikissa mahdollisissa arkisissa tilanteissa. Osa vaaroista on todellisia ja sitten on sitä, että koko arki menee suurin piirtein "hengenvaaroja" väistellessä, vaikka kyse olisi tavallisista arkisista asioista, kuten syöminen ja nukkuminen.
Älkää hyvät ihmiset kuluttako somea jos se ahdistaa tai vie ilon elämästä.
Mulla tämä tilanne. Mummi kyllä tajuaa, että jokainen tekee asiat omalla tavallaan. Imetyksen kestoon kommentoi aikoinaan jotain, kun imetin hänen mielestään liian pitkään ja liian isoa lasta, mutta jätti sen kommentoinnin siihen yhteen kertaan. Muuten ei ole kommentoinut, ja ollaan todettu, että isovanhemmilla on isovanhempien säännöt ja kotona kodin säännöt. Kummassakaan paikassa ei tehdä mitään lapsille vahingollista, joten ei syytä alkaa säätämään.