Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän normaalin ihmisen tajuta, millaisen kuvan itsestään antaa ulospäin. Mikähän agenda Elisalla edes oli tässä koko hommassa? Hän oli niin nihkeä ja kuivakka koko ajan. Tiesihän hän, että se kaikki taltioidaan ja tulee kaiken kansan nähtäville? 

Luuletko, että Trump tajuaa, minkä kuvan antaa itsestään? Jos joku ei ymmärrä häntä, se on vain idiootti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, mutta kyllä sinäkin olet täällä palstalla juurikin sosiaalipornon takia. Ihan turha väittää muuta. 

 

Täällä keskustellaan ohjelman katsojina ohjelman tapahtumista. Aivan kuten mistä tahansa ohjelmasta. Vähän kummallista, että kun ihmiset osallistuvat TV-ohjelmaan, siitä keskustelu olisikin sosiaalipornoa. Kannattaa miettiä kahdesti ennenkuin menee, koska keskustelua tulee väistämättä. 

Lähinnä tässä naurattaa tämä epäsuhta, että katsot jakson jossa kaikilta osallistujilta paljon hyviä huomioita, ja tuntuvat istuvan rennosti ja hyvillä mielin siellä sohvalla...

...sitten tulee tänne lukemaan, ja täällä on jo kehitelty heille ihan toinen persoona, jossa kommentit ovat jotain piikittelyä tai kostoa toiselle. Ja yhdellä on huonot hampaat, toisella iso perse jne.

Käsittämätön epäsuhta ilmapiirissä ohjelman ja tämän palstan välillä

Olen samaa mieltä! Vitsi kun saisi mahdollisuuden mennä takaisin alkuun, 2kk taaksepäin ja katsoa sarjaa yksin, ilman palstavaikuttimia. Mielestäni ekan jakson katsoin ilman palstaa ja jäi lämmin olo, että tästä tulee aika hyvä kausi. 

Niin kauniisti ja arvostavasti Iina ja Mikko katsovat toisiaan <3

Elisa on mitä on, mutta pakko myös sanoa Katrista... Itselläni tuli alkuun sellainen tietty fiilis hänestä, tietynlainen energia, josta en pitänyt. Koko kauden hän näyttäytyi ihan suht ok tyyppinä, mutta tiettyjä vivahteita tuli esiin aina silloin tällöin. Hän sanoi vikassa jaksossa olevansa hyvin omanarvontuntoinen ja kameroille antoi ymmärtää, että Janne olisi kohdellut häntä todella huonosti. Ei paljon puhunut siinä yhteistapaamisessa muihin verrattuna. Minusta hän ei vaikuta aidolta ihmiseltä, vaan henkilöltä jolla on komplekseja ja vahva fasadi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson ilmaisjaksojen tahdissa. Tässä viimeisessä ilmaisjaksossa 11 minulle tuli sellainen mielikuva Iinan ja Mikon suhteesta, että jos he jatkavat, eivät jatka pitkään.

He ovat NIIN järkeviä ja NIIn keskustelevia. Jotain kitenkin puuttuu, jos NIIN rauhallinen ja järkevä Iinakin kuitenkin pohtii ja kokee muistaakseni ahdistustakin siitä, onko tämä nyt tarpeeksi. Kuulun siihen joukkoon ihmisiä, jotka ajattelevat, että monimuuttuja-analyysilla ei välttämättä synny hyvää. Jotain muutakin tarvitaan: kipinää ja tunnetta. Silloin ongelmat ratkeavat itsestään - tai niitä ei edes ole.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että tässä sarjassa näkyy ehkä max. 1% siitä ajasta minkä nämä parit viettävät yhdessä.

No joo, mut jos olisivat hyvin rakastuneita, niin kyllä se näkyisi lyhyessäkin pätkässä

Noh, toisaalta suhde on ilmeisesti kestänyt ihan näihin päiviin saakka, eli kuitenkin ovat ainakin useamman kuukauden toisiaan katselleet. En tiedä voiko sitä toiseen tuolla tavalla niin hyvin rakastuakaan, paitsi Arttu.  Eivät kaikki ole luonteeltaan sellaisia heittäytyjiä, Mikko taisi ainakin siihen ihan viitatakin ja ehkä tälle parille tuo se tapa jolla se rakkaus syttyy. En tiedä, ehkä tuollainen hitaasti lämpenevä liekki on kuitenkin kokonaisuuden kannalta parempi vaihtoehto kuin salamarakastuminen joka ehkä myös loppuu nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän normaalin ihmisen tajuta, millaisen kuvan itsestään antaa ulospäin. Mikähän agenda Elisalla edes oli tässä koko hommassa? Hän oli niin nihkeä ja kuivakka koko ajan. Tiesihän hän, että se kaikki taltioidaan ja tulee kaiken kansan nähtäville? 

Luuletko, että Trump tajuaa, minkä kuvan antaa itsestään? Jos joku ei ymmärrä häntä, se on vain idiootti. 

Vertaatko Elisaa Trumpiin? 🤭

Saattaahan Trump tajutakin, minkä kuvan itsestään antaa, mutta hänestä se on varmaan upea ja ihan super. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä ärsyttää, että Elisa luisti siitä tapaamisesta. Jaksot nähtyään varmaan alkoi miettiä, mitä muut hänestä mahtavat ajatella, eikä kehdannut tulla kaikkien eteen. Mutta aika noloa kyllä kaikin puolin tuo Elisan toiminta. Ei taida ovella olla jonoa miehistä... Saanee tyytyä pakastekalapuikkoihin. 

Kyllä! Elisalla oli niin paljon mielipiteitä ja nyt ei halunnut kuitenkaan asiaa puida mitenkään. Harmi kyllä, musta tuntuu myös siltä että Elisa ei ota tästä opiksi, eikä siis tajua että omassa käytöksessä olisi parannettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä ärsyttää, että Elisa luisti siitä tapaamisesta. Jaksot nähtyään varmaan alkoi miettiä, mitä muut hänestä mahtavat ajatella, eikä kehdannut tulla kaikkien eteen. Mutta aika noloa kyllä kaikin puolin tuo Elisan toiminta. Ei taida ovella olla jonoa miehistä... Saanee tyytyä pakastekalapuikkoihin. 

Kyllä! Elisalla oli niin paljon mielipiteitä ja nyt ei halunnut kuitenkaan asiaa puida mitenkään. Harmi kyllä, musta tuntuu myös siltä että Elisa ei ota tästä opiksi, eikä siis tajua että omassa käytöksessä olisi parannettavaa.

Hänhän teki juuri niin kuin sanoikin, leikkasi mattoveitsellä muut osallistujat, asiantuntijat ja koko ohjelman,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Katri ilman koiria ja suurta ylipainoa olisi catch. Tämä = realismia. 

Enemmän minulle olisi kumppanin lapset turn off kuin koirat. 

Ei kuitenkaan pidä rinnastaa lapsia koiriin, kuten teet. Alennat ihmisarvoa. Koiriahan tosiaan voit sitten vaikka hakata, mutta kumppanin lapsia et ehkä kuitenkaan. 

Rikoshan se on, idiootti! Moraalista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, mutta kyllä sinäkin olet täällä palstalla juurikin sosiaalipornon takia. Ihan turha väittää muuta. 

 

Täällä keskustellaan ohjelman katsojina ohjelman tapahtumista. Aivan kuten mistä tahansa ohjelmasta. Vähän kummallista, että kun ihmiset osallistuvat TV-ohjelmaan, siitä keskustelu olisikin sosiaalipornoa. Kannattaa miettiä kahdesti ennenkuin menee, koska keskustelua tulee väistämättä. 

Lähinnä tässä naurattaa tämä epäsuhta, että katsot jakson jossa kaikilta osallistujilta paljon hyviä huomioita, ja tuntuvat istuvan rennosti ja hyvillä mielin siellä sohvalla...

...sitten tulee tänne lukemaan, ja täällä on jo kehitelty heille ihan toinen persoona, jossa kommentit ovat jotain piikittelyä tai kostoa toiselle. Ja yhdellä on huonot hampaat, toisella iso perse jne.

 

Kyllä tästä tuli hyvä kausi. Katsojia on kiinnostanut ja keskustelu on ollut vilkasta. Ja siksipä taas tehdään uusi kausi. Ja ensi vuonna taas tänne tulee ne samaiset kauhistelemaan, kun on niin vääriä tyyppejä laitettu yhteen, kun eivät edelleenkään suostu uskomaan, että tahallaan laittavat huonoja matcheja yhteen😁

Meditaatiokeskus heitti lootus kukkia Tammerkoskeen joten voisiko kristityt heittää ristejä suojaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän normaalin ihmisen tajuta, millaisen kuvan itsestään antaa ulospäin. Mikähän agenda Elisalla edes oli tässä koko hommassa? Hän oli niin nihkeä ja kuivakka koko ajan. Tiesihän hän, että se kaikki taltioidaan ja tulee kaiken kansan nähtäville? 

Luuletko, että Trump tajuaa, minkä kuvan antaa itsestään? Jos joku ei ymmärrä häntä, se on vain idiootti. 

 

Vertaatko Elisaa Trumpiin? 🤭

Saattaahan Trump tajutakin, minkä kuvan itsestään antaa, mutta hänestä se on varmaan upea ja ihan super. 

Varmasti Elisakin on upea ja ihan super  - omasta mielestään. Tämä naistyyppi on täysin tunnistettava. He elävät ikään kuin kaikukammiossa, kun kaveripiiri vahvistaa heidän superainutlaatuisuuttaan.

Monet heistä "saavat" juuri sen miehen, jonka haluavat, mutta he eivät ymmärrä, miksi miehet kaikkoavat todella todella nopeasti.

Mattiahn tosin väisti ansan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson ilmaisjaksojen tahdissa. Tässä viimeisessä ilmaisjaksossa 11 minulle tuli sellainen mielikuva Iinan ja Mikon suhteesta, että jos he jatkavat, eivät jatka pitkään.

He ovat NIIN järkeviä ja NIIn keskustelevia. Jotain kitenkin puuttuu, jos NIIN rauhallinen ja järkevä Iinakin kuitenkin pohtii ja kokee muistaakseni ahdistustakin siitä, onko tämä nyt tarpeeksi. Kuulun siihen joukkoon ihmisiä, jotka ajattelevat, että monimuuttuja-analyysilla ei välttämättä synny hyvää. Jotain muutakin tarvitaan: kipinää ja tunnetta. Silloin ongelmat ratkeavat itsestään - tai niitä ei edes ole.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että tässä sarjassa näkyy ehkä max. 1% siitä ajasta minkä nämä parit viettävät yhdessä.

No joo, mut jos olisivat hyvin rakastunei

Noh, toisaalta suhde on ilmeisesti kestänyt ihan näihin päiviin saakka, eli kuitenkin ovat ainakin useamman kuukauden toisiaan katselleet. En tiedä voiko sitä toiseen tuolla tavalla niin hyvin rakastuakaan, paitsi Arttu.  Eivät kaikki ole luonteeltaan sellaisia heittäytyjiä, Mikko taisi ainakin siihen ihan viitatakin ja ehkä tälle parille tuo se tapa jolla se rakkaus syttyy. En tiedä, ehkä tuollainen hitaasti lämpenevä liekki on kuitenkin kokonaisuuden kannalta parempi vaihtoehto kuin salamarakastuminen joka ehkä myös loppuu nopeasti.

Taitaa kuitenkin Mikko olla se, joka sanelee, miten suhteessa ollaan ja Iina sopeutuu (on sopeutunut tähän asti). Näen riskinä sen, että kaksi masennuksen sairastanutta ihmistä (eikö Iinallakin ollut ollut?) on yhdessä noin hillityllä energialla. Ettei sitten valuta sellaiseen ikuiseen vähän depressiiviseen suohon. 

Ruusut:

- oli saatu mielenkiintoisen oloisia pareja mukaan

- parien yhteistoiminta/leiri oli kiva kokeilu, tätä voisi ehkä jalostaa vähän isommaksi elementiksi

- Iina ja Mikko, koska jonkun nyt pitää onnistuakin tässä sarjassa

- Matti joka on näemmä harvinaisen kärsivällinen ihminen

Välimaastossa:

- Janne ja Katri: nämä olisivat tavallaan olleet kiinnostava pari koska he ihan aidosti yrittivät vaikka vaikeaa oli ja tuli heiltä niitä ahaa-elämyksiäkin. Mutta kaatuiko kaikki sitten ajanpuutteeseen vai mihin? Ymmärrän että jos aikataulut eivät osu yksiin ja flunssakin vielä koettelee niin yhteistä aikaa ei ehkä kuitenkaan liikaa ole.

Risut:

- Asiantuntijoiden osallistuminen tuntui tosi pintapuoliselta ja hiukan hyssyttelevältä, etenkin kun vertaa Ausseihin. Moneen tilanteeseen olisi pitänyt puuttua...

- Paritusten logistiikka/logiikka: Turku - Imatra, lapset ja vuorotyöt...

- Arttu ja Julia: tästä ei saanut oikein koskaan mitään selkoa, koska yhtäkään tilannetta ei näytetty kameralle. Sekavaa ja ärsyttävää soppaa josta tuli kaikille paha mieli, myös katsojille.

- Elisa: olisin halunnut sympata naista, mutta en vaan voi. Ihan kauheaa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän normaalin ihmisen tajuta, millaisen kuvan itsestään antaa ulospäin. Mikähän agenda Elisalla edes oli tässä koko hommassa? Hän oli niin nihkeä ja kuivakka koko ajan. Tiesihän hän, että se kaikki taltioidaan ja tulee kaiken kansan nähtäville? 

Luuletko, että Trump tajuaa, minkä kuvan antaa itsestään? Jos joku ei ymmärrä häntä, se on vain idiootti. 

 

Vertaatko Elisaa Trumpiin? 🤭

Saattaahan Trump tajutakin, minkä kuvan itsestään antaa, mutta hänestä se on varmaan upea ja ihan super. 

Vertaan. Molemmissa on nähtävissä narsistisia toimintatapoja ja emotionaalista taaperoikäisyyttä. 

Nyt on joku kansanedustaja Hanna Wass tilannut Linnan juhliin myös Katri Nißkaselta puvun. Itkee nyt pettyneenä, kuinka kammo leninki on. Sama Katri Niskanen, jomka suunnittelema oli Julian riepu.

Vierailija kirjoitti:

Ruusut:

- oli saatu mielenkiintoisen oloisia pareja mukaan

- parien yhteistoiminta/leiri oli kiva kokeilu, tätä voisi ehkä jalostaa vähän isommaksi elementiksi

- Iina ja Mikko, koska jonkun nyt pitää onnistuakin tässä sarjassa

- Matti joka on näemmä harvinaisen kärsivällinen ihminen

Välimaastossa:

- Janne ja Katri: nämä olisivat tavallaan olleet kiinnostava pari koska he ihan aidosti yrittivät vaikka vaikeaa oli ja tuli heiltä niitä ahaa-elämyksiäkin. Mutta kaatuiko kaikki sitten ajanpuutteeseen vai mihin? Ymmärrän että jos aikataulut eivät osu yksiin ja flunssakin vielä koettelee niin yhteistä aikaa ei ehkä kuitenkaan liikaa ole.

Risut:

- Asiantuntijoiden osallistuminen tuntui tosi pintapuoliselta ja hiukan hyssyttelevältä, etenkin kun vertaa Ausseihin. Moneen tilanteeseen olisi pitänyt puuttua...

- Paritusten logistiikka/logiikka: Turku - Imatra, lapset ja vuoro

Minä en nähnyt aitoa yrittämistä Jannen osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Elisa sanoi manuaalia antaessaan että eihän kukaan mitään käyttöohjeita lue, mutta jos tulee ongelma niin siitä voi sitten katsoa ohjeita. Sen perusteella vähän hassua loukkaantua kun ei toinen sitten lukenut.

Ongelmia kyllä tuli niin paljon, että en usko vianmääritysvaihtoehtojen olleen riittävän kattavia.

Tässä formaatissa on se ikuisuusongelma, että ihmiset pettyvät toisen ulkonäköön. Varsinkin miehet naisten ulkonäköön. Normielämässä se menee usein niin, että ihastutaan toisen ulkoiseen habitukseen. Toinen pitää kokea puoleensavetäväksi, että intohimoa syntyy. Tälläkin kaudella kaikki miehet pettyivät kumppaneiden ulkonäköön, kuka mistäkin syystä. Arttu ei tykännyt tatuoinneista ja hiustenväristä, joskin ne eivät estäneet ihastumista, joten eivät olleet niin drastisia tekijöitä. Elisa ei tykännyt sinistä hiuksista ja kalapuikotkin puuttuivat. Tosin, en jaksa uskoa, että Mattikaan oli kovin ihastunut Elisan tätimäiseen habitukseen, eihän hänelle tullut mitään romanttisia fiiliksiä. Janne pettyi aivan jäätävään ylipainoon, kun toivoi sporttista naista. Mikko sanoi moneen otteeseen, että Iina ei ole sellainen nainen, joka kääntäisi hänen päänsä ulkomaailmassa. Naiset eivät vaikuttaneet yhtä pettyneiltä (poislukien Elisa, joka ei mitään muuta koko kaudella ollutkaan kuin pettynyt), mutta eihän siellä nyt mitään varsinaisia adoniksia ollutkaan. On myös ollut kausia, joissa nainen on pettynyt miehen ulkonäköön. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on joku kansanedustaja Hanna Wass tilannut Linnan juhliin myös Katri Nißkaselta puvun. Itkee nyt pettyneenä, kuinka kammo leninki on. Sama Katri Niskanen, jomka suunnittelema oli Julian riepu.

Katri Niskanen on jo ainakin 15 vuotta tehnyt Linnan juhlien pukuja, ja yleensä niitä onnistuneimpia.

Tämä Julian mekko nyt sattui kyllä olemaan aika heikko näyte hänen osaamisesta.

Mutta yleisesti ottaen Katri Niskanen on ihan huippuammattilainen Suomen mittakaavassa.