Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Miksi Elisa ei edes tullut paikalle viimeiseen tapaamiseen?

Koska kuvittelee olevansa myös asiantuntijoiden yläpuolella.

Osoittaa suurta empatiakyvyttömyyttä ja tietämättömyyttä käytöstavoista, kun kuvittelee, että maailma pyörii vain hänen ympärillään ja ehdoilla.

Jos hänellä ei ollut mitään sanottavaa niin olisi kuunnellut edes muita. Mutta häntä ei se kiinnosta.

Varmaan kuvitellut, että tulee ohjelmaan ja on kaikkien aikojen  halutuin nainen ja mies panee heti ensitöikseen. 

Sanoisin, että vahvaa as-vikaa tai persoonallisuushäiriötä lähentelee tän naisen käytös ja sokeus omille toimintatavoilleen.

 

Koska tuosta soijamies sinitukasta ei saa mitään irti.

Elisa, Elisa, Elisa. Jaksoi vielä viimeisessä nauhoituksessaan väittää, että Matti ei osaa keskustella - täysin käsittämätöntä. Eikä nähnyt edelleenkään itsessään vikaa, ongelma oli aina Matissa.



Matti oli aika ihana tässä nauhoituksessa, sanoi, että tykkää entistä enemmän omasta tavastaan ottaa rauhallisesti ja varovaisesti, ei hötkyile. Ja  mitä olisi voinut tehdä toisin: kertoa jo ensimmäisenä päivänä, että "tällainen olen", eikä vasta kahden päivän päästä :D Eli huumorintajuinen, aivan ihana tyyppi. Elisa menetti paljon, Matti ei mitään. 

Elisa on pelottava

Kovin tarkkaan haluaa Elisa kertoa, mikä kaikki Matissa oli vikana. Mielestään varmaan hienosti naamioi sen ymmärtäväiseksi puheeksi siitä, miten toisella on sitä ja tätä käsittelemätöntä taustalla ja siksi koko "projekti" oli nyt tuhoon tuomittu.

Todellisuudessa hänen oma käytöksensä on todella ikävää. Vain hänen omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Katri ilman koiria ja suurta ylipainoa olisi catch. Tämä = realismia. 

Enemmän minulle olisi kumppanin lapset turn off kuin koirat. 

Kaipa tuo "turn off" on jotain suomeksikin, samoin "catch"?

No osaat varmaan sen verran englantia

No joo, mutta näyttää typerältä suomenkielisen tekstin seassa. Pitäisikö osata sen verran suomea?

Ohjelma on tehty sitä varten, että siitä syntyy paljon keskustelua ja klikkiotsikoita. Ohjelmaan valitut ovat sellaisia, joiden taustat ovat jotenkin epämääräisiä ja haastavia.

Jep, ja nuo on valittu tuotannon puolesta, ei nuo "ammattilaiset" valitse osallitujia. Saattavat toki vilpittömästi haluta auttaa pareja, mutta ei tuollaisia Arttuja ja Julioita valitsisi kukaan psykologi tai muu.

Mikko on saivartelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Katri ilman koiria ja suurta ylipainoa olisi catch. Tämä = realismia. 

Enemmän minulle olisi kumppanin lapset turn off kuin koirat. 

Kaipa tuo "turn off" on jotain suomeksikin, samoin "catch"?

No osaat varmaan sen verran englantia

No joo, mutta näyttää typerältä suomenkielisen tekstin seassa. Pitäisikö osata sen verran suomea?

Minusta tuollainen nillitys yksittäisistä sanoista on typerää. Mutta en voi kieltää sinua sitä tekemästä. Ihan kuten sinä et voi kieltää ketään niitä sanoja käyttämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, mutta kyllä sinäkin olet täällä palstalla juurikin sosiaalipornon takia. Ihan turha väittää muuta. 

 

Täällä keskustellaan ohjelman katsojina ohjelman tapahtumista. Aivan kuten mistä tahansa ohjelmasta. Vähän kummallista, että kun ihmiset osallistuvat TV-ohjelmaan, siitä keskustelu olisikin sosiaalipornoa. Kannattaa miettiä kahdesti ennenkuin menee, koska keskustelua tulee väistämättä. 

Ohjelma on tehty sitä varten, että siitä syntyy paljon keskustelua ja klikkiotsikoita. Ohjelmaan valitut ovat sellaisia, joiden taustat ovat jotenkin epämääräisiä ja haastavia. Tämä tekee itse ohjelmasta ja sen katsomisesta sosiaalipornoa. Sosiaslipornoa on myös tämä vauvapalstan keskustelu, jossa ruoditaan kaikki yksitellen monen viikon ajan. Ja sinä olet yksi ruotija.

Sinä puolestasi olet sosiaalipornon ruotija potenssiin kaksi, kun tulit tänne ruotimaan TV-ohjelmasta käytävää keskustelua ja keskustelijoita. Ihan sitä varten tulit, että voit vahtia sivusta mitä keskustellaan ja sättiä keskustelijoita. Joskus TV-ohjelmien tapauksissa  tällaiset poliisit ovat vahtimassa puhutaanko heistä itsestään ja mihin sävyyn. Jos sävy on epämieluisa, keskustelijat ovat kamalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän järkytti Elisan kommentti että yhteistä oli suhteessa vain heidän kuolevaisuus. Olipa sitten harvinaisen lapsellinen, katkera ja kylmä toteamus. Aina on jotain yhteistä, oli se sitten lempiväri tai musiikki, eläimistä pitäminen, jokin harrastus taiteista saunomiseen tai luonnossa liikkumiseen... On eri asia sanoa että olimme liian erilaisia että suhde toimisi. Mutta että ei ollut yhtään mitään yhteistä, ei mitään? Se olisi kyllä aikamoinen sattuma, ja kommentti kertoo enemmän lausujan asenteista kuin totuudesta. Mitään yhteistä mieltymystä tai yhdistävää asiaa ei edes haluta nähdä.

Defenssit on kovasti päällä mikä ehkä puhuu jo omaa kieltään. Eihän Matti oikeasti ole tehnyt mitään niin pahaa että ansaisisi tuollaista kohtelua, joten Elisa kyllä nyt reagoi johonkin muuhun kuin Mattiin, mikä nyt sitten onkaan käsittelemättä. Omaa kieltään puhuu seki

 

Jossain jaksossa kertoi häpeävänsä, mutta ainoastaan sitä että osallistui kyseiseen ohjelmaan. LOL. kertoo kaiken oleellisen tästä ihmisestä

Nälkäkiukku on huvittavaa, mutta niin on myös se että nainen on rento vain kunnolla nukuttuaan. Näitä nais tapauksia olemme saaneet nähdä tässä ohjelmassa. Jos aikuinen nainen  on kiukkuinen noista syistä, ei se ole oikeasti aikuista toimintaa. Millaisia he olisivatkaan vauva-aikana. Ai niin mutta kun heillä ei koskaan tule olemaankaan muita lapsia kuin koiria. 

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma on tehty sitä varten, että siitä syntyy paljon keskustelua ja klikkiotsikoita. Ohjelmaan valitut ovat sellaisia, joiden taustat ovat jotenkin epämääräisiä ja haastavia.

 

Jep, ja nuo on valittu tuotannon puolesta, ei nuo "ammattilaiset" valitse osallitujia. Saattavat toki vilpittömästi haluta auttaa pareja, mutta ei tuollaisia Arttuja ja Julioita valitsisi kukaan psykologi tai muu.

Ihmettelen myös miten osa katsojista ei tunnu tätä ymmärtävän. Ihan kuin nuo asiantuntijat kävisivät hakemukset läpi ja valitsisivat osallistujat. Hehän ovat vain sellaisia keulahahmoja, juontajia.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma on tehty sitä varten, että siitä syntyy paljon keskustelua ja klikkiotsikoita. Ohjelmaan valitut ovat sellaisia, joiden taustat ovat jotenkin epämääräisiä ja haastavia.

 

Jep, ja nuo on valittu tuotannon puolesta, ei nuo "ammattilaiset" valitse osallitujia. Saattavat toki vilpittömästi haluta auttaa pareja, mutta ei tuollaisia Arttuja ja Julioita valitsisi kukaan psykologi tai muu.

Yksi pari neljästä on hyvä tulos asiantuntijoilta.

Kaikki lähtee omasta asenteesta. Se mitä ajattelee ja miten toimii heijastuu muihin. Elisa on agressiivinen, syyttelevä ja kieltäytyy näkemästä itsessään mitään negatiivista. Kaikki on muiden syytä.

Artun ja Julian tilanteita ei nähty, kaikki jäi puheiden varaan. Silti keskeytys.

Elisa käy päälle kuin yleinen syyttäjä, asiantuntijat eivät puutu. Tuo on jo epäeettistä. Myllymaakin vain hymistelee ja höpisee ympäripyöreitä Jos Matin ja Elisan roolit olisivat toisinpäin, olisi ollut varmaan isompi juttu.

Elisa selittää naama myrtsinä kuinka on niin iloinen persoona. Ei Elisa, et ole!

117

Joskus aiemmilla kausilla ohjelmaan osallistuneet, jotka eivät jatkaneet EA -kumppanin kanssa, ovat saaneet yhteydenottoja ohjelmaa katsoneilta ja jotkut ovat jopa onnistuneet löytämään näin parisuhteen. Tämän kauden Elisalle, Jannelle, Artulle eikä Julialle ei varmasti löydy kiinnostuneita. Kyllä kaikki em. onnistuivat tuomaan esille sellaiset luonteenpiirteensä, jotka eivät houkuttele kumppanissa. Ihmettelen suuresti, miten asiantuntijat valitsevat isosta joukosta joka kerta ihan mahdottomia tapauksia. Ihan varmasti  asiantuntijoille on Elisasta hänen räyhääjä puoli tullut heti esille, kuten Julian ahdistuminen, Artun keskenkasvaisuus ja Jannen joustamattomuus. Vai halutaanko ohjelmaan tarkoituksella draamaa? Jos näin on, niin aika raakaa ja julmaa peliä on.

Ja tänään siis opimme, että Elisa on lyhytjänteinen LUOVUTTAJA, luuseri. Kuka päättää, ettei suhteesta tulee mitään jo HÄÄMATKALLA? Hänhän myönsi sen, ettei enää häämatkan jälkeen edes halunnut tutustua Mattiin, kun Matti kysyi. Että oli jo luovuttanut. Ja vain siksi, että Matti oli ollut koko ajan huoneen toisessa päässä, pitänyt etäisyyttä. Ai ettei Mattia hotsittanut halia, kun ensin Elisa oli komentanut miten pitää meloa tai joutuu takaisin rantaan, väittänyt Mattia ainaiseksi valittajaksi, väittänyt että Matti ei ole käsitellyt menneisyyttään ja että Matti ei osaa puhua. Että Matti, miksi ihmeessä et nyt heti antanut sitä läheisyyttä!?

Miksi ihminen hakee mukaan ohjelmaan, johon pitää valmistautua kuukausia ja kuvaukset kestävät kuukausia ja sitten luovuttaa jo häämatkalla, kun kaikki ei mennyt kuten hän KÄSKI.

Aivan uskomaton hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä nuo loputtomat alanvaihdot ja muutotkin ( ja tulottomuus, kyvyttömyys tehdä "oikeita" töitä?) sen kertoo, että Elisa jatkuvasti raivostuu todellisuuteen eikä kestä sitä että asiat eivät vastaa hänen asettamiaan odotuksia, että tämä ja tuokaan paikka tai tehtävä ei ollut se estradi, jossa pääsee loistamaan starana omilla ehdoillaan. Kun pitäis muutkin huomioida ja tyhmät ihmiset ei osaa olla, kuten madame haluaa. Sitten leikellään nips naps ja etsitään uusi " loistamisen" areena, kunnes...

Tiedän tällaisen ihmisen. Älykäs, ei silti tutkintoa, loisiva elämäntyyli, pakkomielle omasta seks. viehättävyydestä, jatkuvat muutokset, raivarit, tasapainottomuus, pinnallisesti viehättävä, teennäiset eleet ja ilmeet, tarve olla keskiössä ja kiukku, jos ei saa olla...

En nyt sano, mutta.

 

Paras analyysi tähän mennessä.

Veikkaan että ainakin 1 ammatinvaihto vielä nähdään.

Sama täällä, ja se kyseinen ihminen olen valitettavasti minä itse. Iän myötä elämä on vihdoin vähän rauhoittunut, mutta järkyttävää kyllä huomata, että olen ehkä näyttänyt ulkopuolisten silmissä tuollaiselta aina oikeassa olevalta tuuliviiriltä kuin Elisa. Toivottavasti et ole kukaan minun tuttuni... Tosin ei minua ystävät ole koskaan kritisoineet enkä ole huomannut kenenkään välttelevän minua, mutta eivät niin taida tehdä Elisankaan ystävät. Kiitos Elisa, että avasit silmäni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Katri ilman koiria ja suurta ylipainoa olisi catch. Tämä = realismia. 

Enemmän minulle olisi kumppanin lapset turn off kuin koirat. 

Ei kuitenkaan pidä rinnastaa lapsia koiriin, kuten teet. Alennat ihmisarvoa. Koiriahan tosiaan voit sitten vaikka hakata, mutta kumppanin lapsia et ehkä kuitenkaan. 

Elisa ja Matti on aivan eri planeetalta. Siksikö heidät on laitettu yhteen? Että täydentäisivät toisiaan? Kommunikointityylit ovat myös ihan eri tyyppisiä. Elisa sanoo kaipaavansa haastamista. Toisaalta, nyt hänelle olisi ollut sitä oikeaa haastetta, kun mies oli ihan erilainen. En ihan ymmärrä, miksi pitää sanoa, että "meissä ei oo Matin kanssa muuta yhteistä kuin kuolevaisuus". Tarpeetonta rajojen vetämistä, toiseuttamista. Ei todellakaan kauniisti sanottu. Ymmärrän tuon heiton retoriseksi, mutta silti. Yleensä ihmissuhteet sujuvat, kun etsitään samanlaisuuksia, asioita jotka yhdistävät eivätkä erota. Toki on olemassa ihmissuhteita, joita ei kannata jatkaa. Ehkä Elisa näki jo alussa, että tästä ei tule mitään, ei kerta kaikkiaan. Näin se varmasti olisi ollutkin. Jos todella on niin, että toinen juoksee karkuun huoneen toiseen nurkkaan, onhan sekin hieman ihmeellistä eikä kutsu tutustumaan. Mutta onko asia ollut näin? Mehän emme tiedä miten asiat ovat häämatkalla oikeasti olleet. Saan varmaan alapeukkuja, kun pohdin asiaa toiseltakin kannalta... 

Vierailija kirjoitti:

Ja tänään siis opimme, että Elisa on lyhytjänteinen LUOVUTTAJA, luuseri. Kuka päättää, ettei suhteesta tulee mitään jo HÄÄMATKALLA? Hänhän myönsi sen, ettei enää häämatkan jälkeen edes halunnut tutustua Mattiin, kun Matti kysyi. Että oli jo luovuttanut. Ja vain siksi, että Matti oli ollut koko ajan huoneen toisessa päässä, pitänyt etäisyyttä. Ai ettei Mattia hotsittanut halia, kun ensin Elisa oli komentanut miten pitää meloa tai joutuu takaisin rantaan, väittänyt Mattia ainaiseksi valittajaksi, väittänyt että Matti ei ole käsitellyt menneisyyttään ja että Matti ei osaa puhua. Että Matti, miksi ihmeessä et nyt heti antanut sitä läheisyyttä!?

Miksi ihminen hakee mukaan ohjelmaan, johon pitää valmistautua kuukausia ja kuvaukset kestävät kuukausia ja sitten luovuttaa jo häämatkalla, kun kaikki ei mennyt kuten hän KÄSKI.

Aivan uskomaton hahmo.

Kyllä. Ja kun toinen sitten alkaa lähestyä, tulee palkaksi (vaikkapa lämpimän hymyn sijaan) vittuilua, miten ei olla näin lähellä toisiamme oltukaan. Jännä, ettei oikein tunnu siltä, että alanpa tässä noudattaa manuaalia.