Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Jos joku miespuolinen pareista olisi sanonut olevansa pettynyt kun ei läheisyyttä syntynytkään parisuhteessa, olisiko hänestä tehty samanlainen pahis kuin Elisasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne ei ees yritä yhtään. Mitä hittoa hän edes haki tohon ohjelmaan? Sääli Katria.

Janne halusi löytää normaalin naisen. Normaalipainoisen, normaalisti käyttäytyvän ja puhuvan naisen. Nyt sai ihratankin, joka pomottaa ja naputtaa ja vaatii.  Sääli Jannea, joka ei saanut mahdollisuutta tavallisen naisen kanssa.

Tuskinpa Janne arvostaisi sun puhetapaasi Katrista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa kertoo terapeutille, että on sinkkuna itsereflektoinut paljon. Aivan varmasti on, tuloksen näkee jokainen.

Onko Elisa koskaan avannut sitä, miten hän on konkreettisesti sitä harjoittanut? Pelkkä "olen itsereflektoinut paljon" ei kerro mitään. Ei etenkään tässä tapauksessa, kun käytös suorastaan huutaa, että ihminen ei edes tiedä mitä itsereflektointi tarkoittaa.

No ei se auta, vaikka kuin yksin pohtii. Se elämän vaikeus on siinä,  että toinen ihminen kun triggeröi sinua, se osuu pahimmassa tapauksessa suoraan aivojen pelkokeskukseen eli amygdalaan. Sen elimen tehtävä on ohittaa järjellinen isojen aivojen kuorikerroksella tapahtuva ajattelu ja saada ihminen vetäisemää esim. käsi kuumalta hellalta. Voit kotona yksin pohtia ja "sopia" järjellä mitä vain, mutta vuorovaikutustilanteessa, jos mieli lukee: "vittutää olikin lapsuustrauma, vaara! Hylkääminen!" niin aivojen tuo kuorikerros salpautuu ja amygdala ottaa vallan. Tuon reaktion tarkoitus on laukaista "taistele tai pakene" -reaktio, eli aivot varmistavat selviytymisen. Reaktiossa hapen kulku aivojen muihin osiin estyy, koska tarkoitus on saada amygdala ja selkäranka + lihakset toimimaan -> kaikki happi käytetään taisteluun. Elämälle olisi kohtalokasta, jos vaaran tullen alkaisi järjellä pohtimaan eri ratkaisuja, joten looginen päättely katkaistaan.

Homma menee tietenkin lörinäksi, jos vastassa ei olekaan tiikeri, vaan hyvää tarkoittava sinitukkainen enkelipoika. Mieli siis tekee virhetulkinnan ja kähy on valmis. Tätä tapahtuu herkästi etenkin traumataustaisilla, joilla hermosto ja amygdala eli ns. liskoaivot ovat ylivirittyneet. Sanomme usein tällaiselle henkilölle: "Vedä happea" mikä onkin oiva neuvo edellä selitetystä johtuen.

Tässä kohtaa terapeutilla olisi täydellinen paikka, esim. vastaanotolla, viheltää pilliin "hetkinen,  mitä tapahtui, mitä kuulit ja mitä johtopäätöksiä siitä teit?" Mutta ei, terapeutit eivät ilmeisesti näitä pareja tälläkään kaudella ohjanneet.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku miespuolinen pareista olisi sanonut olevansa pettynyt kun ei läheisyyttä syntynytkään parisuhteessa, olisiko hänestä tehty samanlainen pahis kuin Elisasta?

Ei, jos hän olisi muuten osannut käyttäytyä asiallisesti. Elisaa ei ole kritisoitu siksi, että hän oli pettynyt läheisyyden puutteeseen suhteessa vaan hänen tasapainottoman, epäkunnoittavan, lapsellisen ja vihamielisen käytöksensä takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli vähän kurja fiilis, kun Mikko pohdiskeli miten ainahan puoliso voisi olla parempi, fiksumpi ja nätimpi, ja lopussa Iina toteaa miten Mikon seurassa hän kelpaa sellaisena kuin on ja miten Mikko saa hänet aidosti tuntemaan itsensä fiksuksi ja kauniiksi. :/

Samaa mieltä. Täällä jotkut vain väkisin haluavat nähdä jotain muuta tästä = kyllä Iina ja Mikko varmasti jatkavat, koska eivät kiukuttele toisilleen. Tämä pari ei tule jatkamaan, koska a) Mikko haluaa kokea ihastumisen ja b) Iina haluaa lapsen ja Mikko ei.

Onko Mikko sanonut ihastuneensa Iinaan? Uusimman jakson perusteella melkein suoraan sanoi tyytyvänsä Iinaan. Tiedän, että oikeassa elämässä se voi olla noin raadollista, mutta ehkä jättäisin kameroille sanomatta. Pitää kai katsoa vielä viimeinen jakso, varmaan heidän tunteensa ovat joko syve

Eikä sanonut noin. Mikko sanoi että Iinan kanssa on ihanan helppoa olla ja että ei ole tajunnut miten arvokasta ja vapauttavaa se on. Sanoi toki että se elämä ei ehkä Iinan kanssa ole jännittävintä mutta että arjen ei tarvitsekaan olla jännittävää ja sisällön tuominen suhteeseen on pariskunnan yhteinen vastuu, yhdessä päätetään mitä tehdään. Tämä on ihan kypsää puhetta, ei haeta sitä hetken hurmaa ja ymmärretään että yhdessä tehdään suhde.

Kuvottavaa miten täällä tartutaan juuri Katrin ulkonäköön. Miten jos mietitään näin: ehkä Katrillekin olisi paremmin käynyt joku normaali sporttinen mies. Kun on tuollainen paksukainen miehenä niin ei ihme, että karkkipaperit ärsyttää ja koiraa pidetään välissä, ettei mies vain koske.

Tajuatteko, miten älyttömältä ja epäinhimilliseltä tällainen kuulostaa?

Mä oliisn nähnyt jo ensisilmäyksellä että Matti jja Elisa ei sovi yhteen enkä ole asiantuntija niin miten noita voi kutsua asiantuntijoiksi enää

Vierailija kirjoitti:

Olet niin pihalla todellisesta elämästä kuin olla ja voi. Karalahdella ja muilla on (kilttejä) naisia riittänyt. 696

 

Hah, tuo nyt kertoo naisista kaiken. Breivik saa varmasti myös kosimakirjeitä. Aina löytyy pissaliisoja jotka etsii jännämiestä. Karalahti on täysi päihderiippuvainen öykkäri. 

Eli Katrin kilot johtuu sairaudesta, mutta päihdesairautta sairastavan julkkiksen ajatellaan olevan vain tyhmä, laiska tai öykkäri. Jep jep.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku miespuolinen pareista olisi sanonut olevansa pettynyt kun ei läheisyyttä syntynytkään parisuhteessa, olisiko hänestä tehty samanlainen pahis kuin Elisasta?

Voi voi, vain Elisa voi olla noin ymmärtämätön siitä mikä oli pielessä. Etkö ole tänä päivänä vielä kuullut seksuaalisen kanssakäymisen, koskettelun jne. säännöistä? Sinä et voi vaatia tai painostaa ihmistä kosketukseen. Et vaikka olisi pitkäaikainen puoliso, mutta vielä vähemmän vierasta ihmistä! 

Jos mies olisi toiminut kuin Elisa, hänet olisi heitetty pellolle ohjelmasta ja naistoimittajat kirjoittaisivat juttuja miten tällaista voi v, 2025 tapahtua suomalaisessa viihdeohjelmassa. Toisen painostaminen läheisyyteen aiheesta syyttelemällä ja jankuttamalla on seksuaalista ja emotionaalista väkivaltaa. 

Minusta Katrilla on kauniit kasvot. Harmi ettei homma toiminut.

Jannea on paljon morkattu - minäkin, kun hän on vaikuttanut yksisanaiselta mörököllilta. MUTTA miksi kukaan ei huomaa uutta ilmettä viimeisessä tv-jaksossa kun kertovat elämänsä käännekohdista. Janne kuuntelee Katrin tarinaa myötätuntoisesti ja tukee tarinan kertomista lauseilla - lauseilla. Hampurin yliopiston professoripariskunta Annemarie ja Richard Tausch kääntynevät haudassaan häntä kuunnellessaan - lähes pluskolmetasoisia lauseita, muutama. Joskus opiskeluaikoinani kokeilin heidän tekniikoitaan ja kas kämppäkaverin opiskelukaverit  ilmestyivät minulle "terapiaan", kun hän oli  luennoilla.  Jannen ilmekin on vapautunut tuossa sohvajaksossa, pinnan alla väreilee - ainakin hetken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa kertoo terapeutille, että on sinkkuna itsereflektoinut paljon. Aivan varmasti on, tuloksen näkee jokainen.

 

Juuri tämä voi olla ongelma. Kun katse on omassa navassa liikaa ei osaa enää huomioida toista. Alkaa ajattelemaan että se oma tapa olla on ainut ja oikea. Jotenkin välittyi mielikuva että toisen erilaisuutta ei arvostettu vaan toisen tapa olla oli virheellinen ja väärä. Ainahan ihmiset ovat erilaisia ja saavat ollakkin. Ei ole reilua asettaa oman reflektoinnin tuloksena vaatimuksia toisen tavalle elää ja olla.

Hitaampi temperamentti menee paniikkiin jos vaistoaa että toinen sanelee, millainen ihmisen pitää olla. Varautunut persoona vapautuu vähitellen turvallisessa tilassa, ei vaatien jolloin menee entistä enemmän lukkoon.

Myöskin väärin on käyttää sinä-viestintää: sinä et ole käsitellyt.. sinä teit näin... sinulla on... Ihan alkeellisimmissa vuorovaikutuskoulutuksissa opetetaan kommunikoimaan minä-viestinnän kautta ja kertomaan miltä itsestä tuntuu. Ei asettaen toiselle raamit. Toinen on oma persoonansa, ei kenenkään toiveiden jatke ja ruumiillistuma. Se pitää hyväksyä parisuhteessa.

Kyllä. Sanoin täällä tästä vahingollisesta sinä-viestinnästä aiemmin ja minulle ilkeiltiin, että "no jos sinä olet mikron kännissä hajottanut, niin sanon, että sinä sen hajotit!" Onneksi nyt saa yläpeukkuja, kun korjataan Elisan käytöstä. 😉 Mutta tosiaan tämä ohje käy meille kaikille, ei vain Elisalle tai muille EA-tähdille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Elisa vain osui Etaan siinä kohtaa elämäänsä, kun hän oli hyvin väsynyt kumppanittomuuteensa. Kuusi vuotta vastentahtoista yksinoloa on pitkä aika.

Vastuuta tilanteesta on myös asiantuntijoilla. Se pistääkin silmään, että varmaankaan koko Etan historiassa asiantuntijat eivät ole harmitelleet omaa osuuttaan parisuhteiden toimimattomuuteen. Olisivat voineet monen parin kohdalla pyytää anteeksi. 

 

No aivan. Ällistyttävää, että erityisen läheisyydenkaipuisen ihmisen kumppaniksi valitaan tyyppi, joka ei voi koskettaa yhtään, ellei koe emotionaalista läheisyyttä. Ja sitähän ei yleensä voi kokea hetimiten, kun ei tunneta. Mahdoton yhtälö lähtökohtaisesti. 

Ihana jätkä! Pikkasen liikaa niitä tonttuja, jotka meinaa, että jo ekoilla kahvitreffeillä kätellessä pitää sovittaa (mikä se oli...) tiperoa naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Elisasta tehdään joku haastattelu, kun koko kausi on tullut ulos. Että kuultaisiin, onko hän tajunnut ihan mitään omasta käytöksestään, kun näkee sen "ulkopuolisen" silmin telkkarista. Todennäköisesti kyllä syyttelee asiantuntijoita surkeasta matchista hänen korkeudelleen, syyttää ja haukkuu Mattia, ja ylipäätään tuotantoa kaikin puolin. Ei näe mitään korjattavaa itsessään.

Voisko Elisa olla joku parodiahahmo tai harrastelijanäyttelijä?! Koska tuo käytös ohjelmassa, ja annetut haastattelut lehtiin on jo aika sairaita ja sadistisiakin. Kunnon koulukiusaaja fanijoukkoineen (kaverinsa). 

Tulee mieleen joskus aikoinaan Idols-ohjelma, johon jotkut erittäin erikoiset tapaukset hakivat koe-esiintymisiin parodiana. Esim. surullisen kuuluisa ärsyttävyys Ibby Love. Samaa henkeä on Elisassa. Vaikea uskoa, että kukaan voi olla tuollainen aidosti.

 

 

Asiantuntijat ovat väkisinkin ymmärtäneet mitä tekevät kun ottivat ohjelmaan ihmisiä, joista tiesi jo parilla lauseella että on odotettavissa ongelmia, aivan perus red flag -tapauksia deittimarkkinoilla. Arttu: maajussiselkkaus, kaksi pientä lasta ympäriinsä. Klassinen jännämies. Elisa: muuttanut ja vaihtanut ammattia jatkuvasti.  Aikamoinen huutomerkki ihmisessä, tiedossa on tuskin pitkää avioliittoa tai edes suhdetta.  



Ja onhan siellä kaivettu draamaa myös muissa henkilöissä. Meni vain tällä kertaa vähän yli. Mitä järkeä on koko ohjelmassa jos on pelkkää sosiaalipornoa ja ilmassa leijuu jopa jonkinasteisen väkivallan uhka? Syytän tuotantoa, joka siis esikarsii osallistujat, kai. Mutta myös asiantuntijoita, jotka tuntuvat leikkivän ihmisillä ilman mitään vastuuntuntoa ja ovat lisäksi kyvyttömiä puhumaan suoraan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Elisa vain osui Etaan siinä kohtaa elämäänsä, kun hän oli hyvin väsynyt kumppanittomuuteensa. Kuusi vuotta vastentahtoista yksinoloa on pitkä aika.

Vastuuta tilanteesta on myös asiantuntijoilla. Se pistääkin silmään, että varmaankaan koko Etan historiassa asiantuntijat eivät ole harmitelleet omaa osuuttaan parisuhteiden toimimattomuuteen. Olisivat voineet monen parin kohdalla pyytää anteeksi. 

 

No aivan. Ällistyttävää, että erityisen läheisyydenkaipuisen ihmisen kumppaniksi valitaan tyyppi, joka ei voi koskettaa yhtään, ellei koe emotionaalista läheisyyttä. Ja sitähän ei yleensä voi kokea hetimiten, kun ei tunneta. Mahdoton yhtälö lähtökohtaisesti. 

Ihana jätkä! Pikkasen liikaa niitä tonttuja, jotka meinaa, että jo ekoilla kahvitreffeillä kätellessä

Oishan tiperokin voinut tulla esille Elisalle viikossa, jos ois malttanut odottaa hetken eikä hyökätä päälle. 

Juu. Vastakohdat eivät täydennä toisiaan. Ihaninta on samanhenkinen kumppani, jonka kanssa voi jakaa elämänsä ja asioita. Myös samanrytmisyys on tärkeää, seksissäkin. Tosin kaksi pihtaria olisi kyllä paha.

Vierailija kirjoitti:

Jannea on paljon morkattu - minäkin, kun hän on vaikuttanut yksisanaiselta mörököllilta. MUTTA miksi kukaan ei huomaa uutta ilmettä viimeisessä tv-jaksossa kun kertovat elämänsä käännekohdista. Janne kuuntelee Katrin tarinaa myötätuntoisesti ja tukee tarinan kertomista lauseilla - lauseilla. Hampurin yliopiston professoripariskunta Annemarie ja Richard Tausch kääntynevät haudassaan häntä kuunnellessaan - lähes pluskolmetasoisia lauseita, muutama. Joskus opiskeluaikoinani kokeilin heidän tekniikoitaan ja kas kämppäkaverin opiskelukaverit  ilmestyivät minulle "terapiaan", kun hän oli  luennoilla.  Jannen ilmekin on vapautunut tuossa sohvajaksossa, pinnan alla väreilee - ainakin hetken.

Janne alkoikin tuossa huomaamaan että mokasi ja on menettämässä Katrin. Sellaista se on. Tilaisuuden voi menettää yleensä vain kerran. 

Janne halusi löytää normaalin naisen. Normaalipainoisen, normaalisti käyttäytyvän ja puhuvan naisen. Nyt sai ihratankin, joka pomottaa ja naputtaa ja vaatii.  Sääli Jannea, joka ei saanut mahdollisuutta tavallisen naisen kanssa.

Katri halusi löytää normaalin miehen. Normaalisti käyttäytyvän ja puhuvan miehen. Nyt saa puuveistoksen, joka sanoo "katotaan", istuu sohvalla ja katselee telkkaria eikä innostu mistään. Sääli Katria, joka ei saanut mahdollisuutta tavallisen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku miespuolinen pareista olisi sanonut olevansa pettynyt kun ei läheisyyttä syntynytkään parisuhteessa, olisiko hänestä tehty samanlainen pahis kuin Elisasta?

Kyllä ja on tehtykin menneillä kausilla, mielestäni jopa paljon vähäisemmin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku miespuolinen pareista olisi sanonut olevansa pettynyt kun ei läheisyyttä syntynytkään parisuhteessa, olisiko hänestä tehty samanlainen pahis kuin Elisasta?

Saahan noin sanoa, olisi Elisakin saanut kauniisti sanoa. Mutta kun ei ollut nättiä käytöstä eikä jäänyt siihen, vaan sellaista kiukuttelua, uhriutumista ja minäkeskeistä puhetta että nolottaa ihan hänen puolestaan.