Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

"Harva varmaan ajattelee jotenkin kehopragmaattisesti etsiessään kumppania. "Koska olen paksu, niin mun täytyy lähtökohtaisesti hyväksyä paksu kumppani. Vaikka viehätyn sporttikropista, en oman kehoni vuoksi voi pitää sitä parinhakukriteerinä." "Koska olen 150 cm pitkä, on 160 cm pitkä mies mulle jo ihan sopiva."

 

Tuota jos mies arvostaa sporttisuutta, timmeyttä, kurinalaisuutta ja laihuutta, niin mikä kumma estää miestä hankkimasta itselleen sporttikroppaa? Ei se pelkistä geeneistä voi olla kiinni.

Siis mitä vastaan nyt argumentoit? Jokainen ylipainonsa kanssa kamppaileva tietää, että kroppaa ei vain "hankita", vaan se on valtavan fyysisen ja psyykkisen ponnistelun takana. Ja koko viestin pointti oli se, että oma kroppa ei päätä, millaisia vartaloita kohtaan ihminen tuntee seksuaalista vetovoimaa. Itse paino-ongelmien kanssa taisteleva voi ymmärtää hyvin toista paino-ongelmien kanssa taistelevaa ja esim. samaistua tämän syömisongelmiin ja tuntea tiettyä tukalan tilanteen luomaa hengenheimolaisuutta, mutta tämä yhteisymmärrys ei muunnu seksuaaliseksi vetovoimaksi. 

Matti puhui fiksusti, että on oppinut valitsemaan mitä ns. taisteluita kannattaa käydä. Elisa on koko ajan piikikäs Matti sitä ja tätä.

Tuollaisten ihmisten kanssa olen oppinut luovuttamaan myös. Ihan turha yrittää edes tuoda omaa näkökulmaa esille, kun kaikesta tulee joku vääntö. Parempi on lähteä sille draaman välttely linjalle ja lopettaa koko kanssakäyminen. Muuten seuraa loputon suo taisteluita jotka vievät vaan turhaa energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän jaksossa Janne oli positiivinen yllätys.

Elisa jatkoi samaa Matin syyllistämistä 🤮

Iina ja Mikko olivat - sorry vaan - ylijärkeviä. Toivottavasti kuitenkin jatkavat.

Omaan makuuni Mikko on jo liiankin rationaalinen ja järkevä. Kuten esim. se että kuukauden tuntemisen jälkeen ei voi sanoa olevansa rakastunut. Kaikki romanttisuus karisee kun on noin järkevä.

 

Iina ja Mikko ovat ok levelillä olleet koko ajan. Viihtyvät yhdessä, asuneet Iinalla, ei draamaa eikä riitoja. Unelmapari ainakin tällä kaudella. Mutta jotain tästä puuttuu. Ovat liian terapeuttihenkisiä. En usko tämän "suhteen" kestävän. Välimatkaa, kaverifiilikset.

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt ymmärtää tarpeettomasti parjattua Elisaa, mutta uusimmassa ilmaisjaksossa oli taas sellaista valittamista etten enää minäkään jaksa Elisaa puolustaa. Jopa eläinten näkeminen kääntyy läheisyyden puute -valitusvirren säkeistöksi nro. 62, ja sen jälkeen Matista kaivetaan kaikki muutkin ongelmat. Kun somekulttuurin tuottama voimaantuminen itsekorostuksen kautta yhdistyy itsetietoisuuden puutteeseen, tämä on lopputulos.

Joskus korona-aikana tuntui, että ihmiset joilla oli paljon haavoja ja vaillejäämisen kokemuksia, muttei aina kovin paljon itsereflektiokykyä, muuttui ihan todella itsekeskeisiksi ja omahyväisiksi. Osalla oli kai niin hirveä olla, kun ei ollut niitä omaa hyvinvointia tukevia jokapäivisiä pieniä arkisia kohtaamisia (kun ei välttämättä kykyä syvällisiin ihmissuhteisiin omassa elämässä), että jutut oli todella lennokkaita. Tulkitsin sen jotenkin niin, että jos oli aivan hirveä olo, se kääntyi niin että alkoi tsemppaamaan itseään vähän liikaakin. Että olen aivan mahtava, älykkäin ja kiinnostavin ja minulla on oikeus kaikkeen mitä käsiini saan tässä puutteen tilassa. Ei se omakehu vain auta pidemmän päälle, kun se työntää muita pois. En sano että tämä on Elisan käytöksen syy, mutta tunnistan siinä jotain sellaista samanlaista yhtäaikaista hirveää läheisyyden puutetta ja kompensoivaa erinomaisuuden tunnetta.

Vierailija kirjoitti:

Moni mies minä mukaan lukien on varmaan vain kirjoittanut oman näkemyksensä. Ylipaino on este fyysiselle rakkaudelle ja ilman sitä ei suhdetta synny. 

mutta näkeehän kaupungilla kävellessä paljonkin pariskuntia, jotka ovat varsin pullukoita.

Onhan tuo niin väärin, että tehdään tulkintoja toisesta ja toinen ei tule silti kuulluksi, vaikka joutuu puolustelemaan itseään. Ei kenenkään pitäisi joutua väärien tulkintojen uhriksi, se syö minäkuvaa ja on vastoin ihmisyyttä. Matti on kyllä ihanan fiksu, herkkä mies. Varmasti löytää arvoisensa kumppanin rinnalleen. Ja toivottavasti Elisakin löytää arvoisensa kumppanin. Minusta ETA on ollut hyvä, minulla ei ole odotuksia tai oletuksia ohjelman suhteen. Otan sen vastaan sellaisena kuin tulee ja hyvin ohjelma on rakennettu. Kiva vaan, että kaudet on  erilaisia ja kiva pähkäillä jakson jälkeen sen antia. 

Lainaus: "Tarkoittaako "sporttinen" liikuntaharrastusten lisäksi myös hoikkaa ja lihaksikasta vartaloa?"

"Tarkoittaa. Ja vastakysymys sinulle: mihin Janne tarvitsee kumppanin liikuntaharrastuksia, kun ei itsekään sellaisia harrasta? "

en mä tiedä. Ihan sama kuin minä, joka en seuraa lätkää, haluaisin itselleni kumppanin, joka käy katsomassa kaikki kotipelit jäähalilla ja myös käy muilla paikkakunnilla seuraamassa lätkämatseja.

Tuoreimmasta ilmaisjaksosta:

Elisan puhe kameralle juhannusperinteistä. Hän saa itsekseen puhuessaankin ihme vänkytyksen aikaan. Miksi hänen pitäisi sopeutua jonkun muun juhannusperinteisiin? Ei, hän alkaa luoda omaa perinnettä. "Ihanan itsekäs ajatus", hän päättelee.

Mikä ongelma tämäkin parisuhteessa muka olisi? Eikö voi yhdessä miettiä ja päättää, mitä me haluamme tehdä?  Yhdessä sovitaan ja tehdään. Onko juhannustekeminen jokin taistelun ja sopeutumisen aihe?

Vierailija kirjoitti:

Plussajaksosta

Elisan mukaan Matilta on jäänyt EA:ssa oma potentiaali täysin näyttämättä, minkä jälkeen hän toteaa että no ehkä hänellä itselläänkin on jäänyt. Minusta Matin potentiaali näkyy kyllä sarjassa mainiosti vaikkei Elisa sitä osaa arvostaa missään vaiheessa vaan jankkaa omia kulahtaneita tulkintojaan kun ei halua katsoa peiliin. Matille sarja nimittäin on oikein hyvää "mainosta" vaikkei hänkään tietenkään ole täydellinen, uskon että hän löytää helposti hänelle oikean kumppanin. 

Elisalla on ongelmia, jotka kääntää Matin syyksi. Nyt Matin olisi pitänyt osata seurustella hänen kanssaan jonku ohjekirjan mukaan. Niin minä, minä, minä tyyppi.

Elisa lammasaitauksessa:" yritän pitää väliä tähän lampaaseen etten ylitä hänenKIN rajojaan"...siis tuo akka on KAUHEA, aivan hirvittävä syöjätär. Miksei Matti jo mene ja juokse.

Miksi ei flunssassa voisi mennä paljuun, yleensä sauna ja palju auttaa. Eikö halunnut tartuttaa vai siksi, että tilanne olisi läheinen. Jannessa näkyy henkinen etäisyys. Kaverikin katsoi pitkään, kun ehdotti mitä voisivat Katrin kanssa tehdä ja Janne oli taas vaan niin joo kattellaan tyylillä siinä. Toisaalta, ehkä se on hänen persoona. Tällaisesta ohjelmasta on vaan avautumatta vaikea mitään yhteyttä löytää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän meriiteillä jotkut luulee, että Janne voi sieltä sohvannurkasta vaatia tai odotella sporttibarbien vielä hakevan hänet. Se mitä toivoo pitäisi kuitenkin osata suhteuttaa omaan itseen jollain tavalla. Kyllä minäkin voisin mennä miljonäärin tai Jason Momoan kanssa naimisiin. Heihin tuskin törmään omissa piireissä. 

Realismi pitää olla kuitenkin. Usein näkee näitä isompia miehiä jotka ajattelevat, että se 20v instamalli on mun tyyppiä ja muu ei käy. Sitten ihmetellään sohvan nurkassa, mikä siinä on kun tavallinen mies ei kelpaa. Seuraksi ja lopulta kaljatölkki ja katkeruus, kun naiset on niin nirsoja ja hankalia.

Katri on hyvä nainen. Toki jos kemiaa ei synny niin sille ei voi mitään. Mutta ei kannata toivo myöskään epärealistisia asioita. 

 

 

Näin miehen näkökulmasta täytyy kommentoida tähän väl

Jotenkin tämä "syttymisen" palvonta on ärsyttävää. Väitän että pornolla on oma osuutensa asiaan. Jos aivot ei olisi ehdollistettu kiihottumaan ja laukeamaan aika lailla upeista vartaloista, pulleampikin nainen kelpais. Vinkkini: älä tumputa pariin viikkoon niin eiköhän ala se lihavampikin nainen kiihottamaan.

Toinen asia sitten on rakkaus. Jos rakastat toista, tahdot helliä häntä ja tahdot tehdä hänelle hyvää. Kun alkaa pusuttelemaan, niin eikö se kanki jossain vaiheessa kovetu siitä omasta kullasta, vaikka olisikin isompikokoinen? Ainiin mutta kun tälle ei annettu edes tutustumismahdollisuutta, kun aivot halusi syttyä siitä hoikemmasta.

Osin biologiaa, mut osin myös itseaiheutettu ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punaista lippua on myös Julian käytöksessä. Selän takana puhuminen, mökötys ihan vieraillekin ihmisille. Kuulokkeet korville kun toinen puhuu. Ei oteta aurinkolaseja pois tai katsota ihmisistä joka sinulle puhuu. Ei vastata toisen toivotuksiin. Heitellään itse ikäviä kommentteja, mutta takerrutaan vain toisten sanomisiin. Pikku Myy tosiaan. Arttu taas pihalla muuten.

Kotiin kasvamaan teki molemmille hyvää. Asiantuntijat voisi nyt katsoa peiliin, miksi valitaan ihmisiä joilla on käsittelemättömät asiat pinnalla. Toivottavasti saivat apua ja tukea asioiden käsittelyyn ohjelman jälkeenkin.

Iina ja Mikko on käsitelleet omansa hyvin ja olivat siksi kypsiä osallistumaan. 

Pieni ymmärrysongelma sinulla: punaisella lipulla tarkoitetaan ominaisuuksia, joita kannattaa varoa tutustumisvaiheessa. 

Mun mielestä se Julian "pääpalkinto"-kommentti on aivan ylitulkittu tällä palstalla. Se oli vain kielikuva, kukaan meistä ei aina tule valinneeksi juuri kaikkein sopivimpia sanoja joka yhteyteen. Tosi Elisamaista touhua jäädä yhteen sanaan kiinni ja vängätä sen perusteella jotain luonnehäiriötä jollekulle.

Julia taas AHDISTUI kauhiasti kun näki Artun. Voi jestas sentään.

Vierailija kirjoitti:

Matti puhui fiksusti, että on oppinut valitsemaan mitä ns. taisteluita kannattaa käydä. Elisa on koko ajan piikikäs Matti sitä ja tätä.

Tuollaisten ihmisten kanssa olen oppinut luovuttamaan myös. Ihan turha yrittää edes tuoda omaa näkökulmaa esille, kun kaikesta tulee joku vääntö. Parempi on lähteä sille draaman välttely linjalle ja lopettaa koko kanssakäyminen. Muuten seuraa loputon suo taisteluita jotka vievät vaan turhaa energiaa.

Mikkohan tuon ensimmäisen asian mainitsi siellä parisuhdeleirillä. Tokikaan ei ole hänen oma keksintönsä, mutta Matti varmasti otti sen siltikin Mikolta opikseen, mikä toki fiksua sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti puhui fiksusti, että on oppinut valitsemaan mitä ns. taisteluita kannattaa käydä. Elisa on koko ajan piikikäs Matti sitä ja tätä.

Tuollaisten ihmisten kanssa olen oppinut luovuttamaan myös. Ihan turha yrittää edes tuoda omaa näkökulmaa esille, kun kaikesta tulee joku vääntö. Parempi on lähteä sille draaman välttely linjalle ja lopettaa koko kanssakäyminen. Muuten seuraa loputon suo taisteluita jotka vievät vaan turhaa energiaa.

Mikkohan tuon ensimmäisen asian mainitsi siellä parisuhdeleirillä. Tokikaan ei ole hänen oma keksintönsä, mutta Matti varmasti otti sen siltikin Mikolta opikseen, mikä toki fiksua sinänsä.

Eiköhän Mattikin elämää nähdeenä ole tämän oppinut jo aiemmin. Nuorempana sitä lähtee herkemmin turhiin taistoihin kunnes tajuaa ettei se vaan kannata

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt ymmärtää tarpeettomasti parjattua Elisaa, mutta uusimmassa ilmaisjaksossa oli taas sellaista valittamista etten enää minäkään jaksa Elisaa puolustaa. Jopa eläinten näkeminen kääntyy läheisyyden puute -valitusvirren säkeistöksi nro. 62, ja sen jälkeen Matista kaivetaan kaikki muutkin ongelmat. Kun somekulttuurin tuottama voimaantuminen itsekorostuksen kautta yhdistyy itsetietoisuuden puutteeseen, tämä on lopputulos.

Elisa on jotenkin ylimielinen oman ystävänsäkin seurassa. "Mua ei tämmöiset asiat riko, jne. ".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on konkreettinen todiste siitä että Janne on hakenut hoikkaa instapimua? Olen yrittänyt sellaista etsiä.

Vai onko ketjun kirjoittajilla jokin asenneongelma ylipainoisia naisia kohtaan? Että se ainoa syy miksi Janne ei viehäty Katrista voi olla vain ylipaino. 

Missä klippi missä Janne kertoo että etsii instapimua? 

 

Moni mies minä mukaan lukien on varmaan vain kirjoittanut oman näkemyksensä. Ylipaino on este fyysiselle rakkaudelle ja ilman sitä ei suhdetta synny. En minäkään sanoisi ääneen, etten voi olla Katrin kanssa ylipainon vuoksi, vaan yrittäisin kiemurrella loppuun asti. Kiemurtelua oli se minuutin halaus, johon Janne pakotettiin. Kuinka moni sairaalloisen lihava kärsii samasta ongelmasta, aina vaan suurempi osa. Lasten määräkin putoaa, kun mies ei vaan pysty rakastelemaan kehopositiivisen kanssa.  En minä ainakaan.&nbsp

Nyt oli melkoista yleistämistä. Useat miehet ovat ihan lähtökohtaisesti valmiita seurustelusuhteeseen ylipainoisen naisen kanssa. Olen Työni kautta tavannut muutamia vähän runsaampia nuoria naisia ja ihan vakituiset kumppanit ovat olleet kuvioissa. Eli kilot eivät ole tulleet 25 vuoden avioliiton myötä(jolloin ehkä helpompi hyväksyä), vaan olleet nuoresta aikuisesta asti.

Lisäksi en ymmärrä, miksi kehopositiiviselle miehelle ei voisi sopia kehopositiivinen nainen, niinkuin Jannella ja Katrilla tilanne on? Miksi kehopositiivisuus hyväksytään miehille, mutta ei naisille? Naisillahan on ihan luonnostaan enempi rasvaa kehossa, kun miehillä on vettä (olisko kerääntynyt se neste mahdollisesti pään alueelle ja väriltään keltaista?, sivuhuom.) Miesten lihavuusongelma on sitä paitsi suurempi kuin naisten.

En ole itse ylipainoinen, kun siitä mua varmasti tässä epäillään. Harrastan liikuntaa 4 - 6 kertaa viikossa.

Voi Arttu, kävi sääliksi kun oli niin ressukkana Hannan pakeilla.

Uusimman jakson perusteella arvelen että on jotain autismin kirjolaisuutta. Tämä selittää ajattelemattomia sammakoita, salamana syttyneitä tunteita, ja myös edellisiä nopeanlaisia suhteita.