Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Tätä on tosi tuskaista katsoa, koska huomaan kaikista tämän vuoden tyypeistä muistuttavani eniten Elisaa. Hävettää.

Kun palstalla on selaillut eroketjuja, on havainnut usein ihmellisen kritiikitöntä toisen osapuolen haukkumista ja urin rooliin asettautumista. Kaikki vika toisessa (suhdetta ei tule, kun Matti ei käyttäydy oikein oikealla vauhdilla), puhe itsereflektiosta on ihmeellistä kun siihen ei tunnu kykenevän tilanteessa yhtään.

Palstan naiset käyvät usein juuri eroa, silloin itsesääli ja sokeus omalle osuudelle parisuhteessa on ymmärrettävää. Tosi hienoa, jos myöhemmin havaitsee omat piirteensä, niin kuin kirjoittaja, silloinhan asioihin voi vaikuttaa. Elisa voi parantaa omaa mahdollisuuttaan tulevaan parisuhteeseen vain jos nöyrtyy näkemään oman herkkyytensä ahdistua, ja puolustautua toisen yläpuolelle asettuen ja voimakkaasti hyökäten tilanteessa, jossa kannattaisi rauhoittua ja keskustella aidosti toista kuunnellen. Se voi olla todella hankalaa, jos oma tapa reagoida on noin vahva kuin Elisalla näyttää olevan, ja jos on myös omaksunut niin voimakkaasti ylemmyyden tunteeseen pakenemisen kuin Elisa. Ehkä Elisa valittiin sarjaan näyttämään tuota reagoimistyyliä, johon monet saattavat hetkellisesti mennä. Hyvä, kun sen itsessään tunnistaa, voi pyrkiä muuttamaan käyttäytymistä, vaikka tunteet vyöryisivätkinmyrkyaaltoina.  

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin edellä oleva kirjoittelija, että tässä ohjelmassa ehkä jo liikaa analysoidaan ja reflektoidaan omaa ja kumppanin käytöstä.

Missä on kepeys, huumori, yhdessä tekeminen, höpöttelyä ihan vaan vaikka horoskooppi merkeistä? Jatkuvasti pitää vaan kehittää itseään ja parisuhdetta... 

No oikeastaan tässäkin mietitään niitä tilanteita mistä on tullut sitä sanomista. Eihän esim Niinan ja Larin tarvinnut miettiä ja vatkata asioita, koska he oli ihastuneet toisiinsa heti.

Tää on toisaalta opettavainen ohjelma sikäli, että tässä katsojakin voi nähdä käytösmalleja, joita pitäisi sitten itse osata muuttaa omassa käytöksessään, jos tunnistaa niitä itsessään.

Ja eihän nekään suhteet, jotka alkaa ihan normi elämässä ihastumisella ja ilman analysointeja kestä sen kummemmin. Tässä kuitenkin on tullut pareja, kun ihmiset on oivaltaneet oman käytöksensä ja esim sen, mihin ne entiset (ihastumalla alkaneet )suhteet on kaatuneet. 

Itekin eilen vähän mietin tuota mallia, mitä noudattaa, kun tulee riitaa puolison kanssa. Ja sitäkin mitä mallia se puoliso noudattaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se porukka jo tajua Jannen flegmaattisuuden syyn: Jannea ei vois vähempää kiinnostaa Katri. Ja Elisa -haukkaan ei herkkä Matti uskalla koskea pitkällä kepilläkään.  Hajautukaa, näissä ei ole mitään nähtävää. 

Ps. Haukka taisikin jo liidellä pois... Matti -polo voi vihdoin rentoutua.

Jannesta: kiinnosti puoliso tai ei, voisi olla ihminen ihmiselle. Miten noin flegu jätkä kehtaa toivoa sporttista puolisoa? Katrin lähes ainoa toive on, että keskusteltaisiin kokonaisin lausein. Onko tämä nyt oikeasti liikaa pyydetty? "Mä vaan oon tämmönen, että vastaan kaikkeen juu". Sinällään molemmat on kivan oloisia ihmisiä, Katri on jotenkin erityisen symppis.

Lähes ainoa toive tosiaan, muka. Katri se yrittää muuttaa tyyppiä, vaikka luulisi jo jopa hänenkin ymmärtävän, ettei heidän jutusta tule mitään. Ja täällä jatketaan samaan tyyliin. Janne on tosiaan aivan eri ihminen tuossa muiden seurassa ryhmässä. 

Olen samaa mieltä jonkun kanssa täällä siitä, että tämän vuoden mätsit on kaikkien aikojen huonoimmat. On yritetty yhdistää täysiä vastakohtia. Näemme kaikki, ettei se toimi. Sellaista asiantuntijuutta.

Janne etsii hoikkaa, sporttista ja mykkää naista.

Katri on tämän vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä on tosi tuskaista katsoa, koska huomaan kaikista tämän vuoden tyypeistä muistuttavani eniten Elisaa. Hävettää.

Kun palstalla on selaillut eroketjuja, on havainnut usein ihmellisen kritiikitöntä toisen osapuolen haukkumista ja urin rooliin asettautumista. Kaikki vika toisessa (suhdetta ei tule, kun Matti ei käyttäydy oikein oikealla vauhdilla), puhe itsereflektiosta on ihmeellistä kun siihen ei tunnu kykenevän tilanteessa yhtään.

Palstan naiset käyvät usein juuri eroa, silloin itsesääli ja sokeus omalle osuudelle parisuhteessa on ymmärrettävää. Tosi hienoa, jos myöhemmin havaitsee omat piirteensä, niin kuin kirjoittaja, silloinhan asioihin voi vaikuttaa. Elisa voi parantaa omaa mahdollisuuttaan tulevaan parisuhteeseen vain jos nöyrtyy näkemään oman herkkyytensä ahdistua, ja puolustautua toisen yläpuolelle asettuen ja voimakkaasti hyökäten tilanteessa, jossa ka

"Onneksi miehet tietää aina missä mennään, jopa siinä erotilanteessa !

Toki siinä aina joskus joku nainen menettää henkensä, mutta mitäs pienistä.

T:sarkasmi

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin edellä oleva kirjoittelija, että tässä ohjelmassa ehkä jo liikaa analysoidaan ja reflektoidaan omaa ja kumppanin käytöstä.

Missä on kepeys, huumori, yhdessä tekeminen, höpöttelyä ihan vaan vaikka horoskooppi merkeistä? Jatkuvasti pitää vaan kehittää itseään ja parisuhdetta... 

Erityisesti kumppanin käytöstä. Oman käytöksen analysointi ja ennen kaikkea kyky kehittää itseään, kuten mm. Iina ja Mikko on tehneet, auttaisi huomattavasti enemmän. Sen sijaan, että jatkuvasti ärsyyntyy, loukkaantuu ja vaatii muita muuttumaan tulisi katsoa itseään peiliin ja muokata omaa käytöstään, ajatteluaan ja asenteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä kuin edellä oleva kirjoittelija, että tässä ohjelmassa ehkä jo liikaa analysoidaan ja reflektoidaan omaa ja kumppanin käytöstä.

Missä on kepeys, huumori, yhdessä tekeminen, höpöttelyä ihan vaan vaikka horoskooppi merkeistä? Jatkuvasti pitää vaan kehittää itseään ja parisuhdetta... 

 

No oikeastaan tässäkin mietitään niitä tilanteita mistä on tullut sitä sanomista. Eihän esim Niinan ja Larin tarvinnut miettiä ja vatkata asioita, koska he oli ihastuneet toisiinsa heti.

Tää on toisaalta opettavainen ohjelma sikäli, että tässä katsojakin voi nähdä käytösmalleja, joita pitäisi sitten itse osata muuttaa omassa käytöksessään, jos tunnistaa niitä itsessään.

Ja eihän nekään suhteet, jotka alkaa ihan normi elämässä ihastumisella ja ilman analysointeja kestä sen kummemmin. Tässä kuitenkin on tul

Tässä ohjelmassa niin kuin täällä palstalla analysoidaan nimenomaan toista ihmistä. Omia virheitä eivät varsinkaan nämä naispuoleiset osallistujat näe, vaan miestä sätitään senkin edestä. Viimeisillä kausilla on tämä ohjelma ollut jo niin tylsää samojen fraasien käyttöä. Aiempia kausia on osallistujat katsoneet urakalla ja opetelleet kaikki asiantuntijoiden fraasit. Niitä sitten omaksi edukseen käyttävät. Ei ilman tätä ohjelmaa juurikaan kukaan tarvis noita käyttäisi tsi edes puhuisi näistä asioista. Suhdeyritelmissä mentäisiin ilon ja kepeyden kautta. Eli sen mikä näiltä puuttuu tyystin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Elisalla on sijaiskoti taustaa, niin muuttoja on voinut tulla jo ennen täysi-ikäistymistä useita. Tuo 23 muuttoa on hurja määrä, mutta aika normaali huostaanotetuilla tai päihdeaikuisilla.

 

Tuohan on kammottava määrä, itsellä 3 muuttoa 37 vuoden aikana. Kertoo ihmisestä että on hiukan levotonta sorttia jos koko ajan muutellaan.

Itse usein nuorena muuttaneena koin että muuttaminen oli tosi kivaa, vaihtui vähän maisemat ja kulkureitit, sai miettiä sisustusta ja rempata ehkä vähän. Tavaramäärä pysyi kurissa kun karsi muutoissa turhat pois. Nyt roinaa niin paljon että ajatus muutosta hirvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Elisalla on sijaiskoti taustaa, niin muuttoja on voinut tulla jo ennen täysi-ikäistymistä useita. Tuo 23 muuttoa on hurja määrä, mutta aika normaali huostaanotetuilla tai päihdeaikuisilla.

 

Tuohan on kammottava määrä, itsellä 3 muuttoa 37 vuoden aikana. Kertoo ihmisestä että on hiukan levotonta sorttia jos koko ajan muutellaan.

Itse usein nuorena muuttaneena koin että muuttaminen oli tosi kivaa, vaihtui vähän maisemat ja kulkureitit, sai miettiä sisustusta ja rempata ehkä vähän. Tavaramäärä pysyi kurissa kun karsi muutoissa turhat pois. Nyt roinaa niin paljon että ajatus muutosta hirvittää.

Olin 4 vuotta töissä aikanaan toisella paikkakunnalla ja asuin pikku yksiössä missä mulla oli 1 haarukka, 1 veitsi jne...kamat mahtui kassiin. Ihmiset haalii kammottavan määrän tavaraa eikä osaa heittää pois mitään.

Vierailija kirjoitti:

Upeaa reflektointia sinulta :) Vasta kun tunnistaa itsessään asioita niin että hävettää, voi asioita alkaa työstämään.

 

Mä uskon ettei ihmisen perusluonne ikinä muutu. Voihan sitä oppia ESITTÄMÄÄN muuta kuin on, mutta siellä sisällä se pikkuinen Minna tai Seppo on se sama jamppa ja lissu mikä on koko ajan ollutkin ja odottaa vain heikkoa hetkeä että pääsee valloilleen. Suhtaudun erittäin skeptisesti mm. joidenkin m.urhamiesten ja muiden taparikollisten "uskoontuloihin ja "parannuksiin" ja tiedän että heikkona hetkenä parin lasillisen tai viivan jälkeen sieltä sisältä ryömii ilmoille se roisto mikä on koko ajan ollutkin piilossa.

Minä uskon, että ihmisen tapa tuntea ei välttämättä muutu, mutta miten tunteet näkyvät käytöksenä, tuohon kaikki voimme vaikuttaa. Kun pikkulapsi suuttuu toiselle lapselle, se lyö helposti toista. Aikuinen ei yleensä lyö fyysisesti, mutta nopeasti reagoivat lyövöt helposti sanoillaan. Monet heistä kykenevät kuitenkin hillitsemään itseään, töissä nielaistaan kiukku, hengitetään muutama kerta ennen kuin vastataan.

Jostain syystä monet ajattelevat, että parisuhteessa tuota ei tarvitse hillitä itseään, saa kohdistaa kaiken kiukun suodattamatta toiseen, puolisoon tai lapsiin. Koska pitää saada olla oma itsensä. Näinkö? Minusta tunteet jokaisella on omansa, niitä ei tarvitse hävetä eikä hillitä. Mutta kuinka kohdistaa tunteet muihin ihmisiin, sitä kannattaisi harjoitella. Kukaan ei jaksa olla toisen suurten tunteiden kaatopaikkana, puolison rooli ei ole olla toisen sisäisen ahdistuksen ja kiukun kohteena. Terapiassa voi harjoitella rakentavampia tapoja käsitellä omia tunteita ja käyttäytyä vaikka tunteet suurina laineina löisivätkin päässä. Fyysistä lyömistä ei hyväksytä vaikka tunteet löisivät korkealla, miksi henkinen lyöminen (Elisa-mallinen käyttäytyminen) olisi yhtään hyväksyttävämpää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se porukka jo tajua Jannen flegmaattisuuden syyn: Jannea ei vois vähempää kiinnostaa Katri. Ja Elisa -haukkaan ei herkkä Matti uskalla koskea pitkällä kepilläkään.  Hajautukaa, näissä ei ole mitään nähtävää. 

Ps. Haukka taisikin jo liidellä pois... Matti -polo voi vihdoin rentoutua.

Jannesta: kiinnosti puoliso tai ei, voisi olla ihminen ihmiselle. Miten noin flegu jätkä kehtaa toivoa sporttista puolisoa? Katrin lähes ainoa toive on, että keskusteltaisiin kokonaisin lausein. Onko tämä nyt oikeasti liikaa pyydetty? "Mä vaan oon tämmönen, että vastaan kaikkeen juu". Sinällään molemmat on kivan oloisia ihmisiä, Katri on jotenkin erityisen symppis.

Totta, mutta joku vaan ei voi teeskennellä ja se joku on suomalainen perusmies.<

Juhannusjaksoa en ole vielä nähnyt, mutta kyllä Jannea alkaa tympimään tämä kuvausten läpivienti ja siksipä vastailee lyhyesti näihin Katrin kysymyksiin. Kun ei ole kiinnostunut ihmisestä, niin ei sitä jaksa esittää hänen kanssaan toisen vaatimaa kovin laajaa keskustelua. 

Kymppijakson lopussa näkyy teaser seuraavasta jaksosta, kommentoin sen perusteella mutta tätä aihetta on mielestäni sivuttu jo aiemmissa jaksoissa.

Mitä ihmettä, kuinka on edes mahdollista että lapsia ehdottomasti haluavalle Iinalle on paritettu Mikko, joka ei tiedä haluaako vai ei? Ja toisinpäin, koska onhan sekin ahdistavaa jos ei itse halua lisääntyä tai vielä pohtii rauhassa asiaa ja sitten se onkin omalle kumppanille tosi tärkeää. Tuohan on ihan perusasioita, joissa mielestäni tulisi pareja valittaessa olla aivan ehdoton eli valitaan pareiksi vain henkilöitä joilla on tuosta yhteinen kanta. Ärsyttävää, että ainoalla muuten onnistuneen oloisella parilla onkin sitten tuollainen dilemma, joka olisi ollut niin helppo välttää jo valintavaiheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se porukka jo tajua Jannen flegmaattisuuden syyn: Jannea ei vois vähempää kiinnostaa Katri. Ja Elisa -haukkaan ei herkkä Matti uskalla koskea pitkällä kepilläkään.  Hajautukaa, näissä ei ole mitään nähtävää. 

Ps. Haukka taisikin jo liidellä pois... Matti -polo voi vihdoin rentoutua.

Jannesta: kiinnosti puoliso tai ei, voisi olla ihminen ihmiselle. Miten noin flegu jätkä kehtaa toivoa sporttista puolisoa? Katrin lähes ainoa toive on, että keskusteltaisiin kokonaisin lausein. Onko tämä nyt oikeasti liikaa pyydetty? "Mä vaan oon tämmönen, että vastaan kaikkeen juu". Sinällään molemmat on kivan oloisia ihmisiä, Katri on jotenkin erityisen symppis.

 

Lähes ainoa toive tosiaan, muka. Katri se yrittää muuttaa tyyppiä, vaikka luulisi jo jopa hänenkin ymmärtävä

Janne on välillä vilauttanut itsestään sitä toistakin puolta ja antanut Katrillekin ehkä toivoa, että Janne osaa olla myös keskustella, jos haluaa, yleensä ei kai halua/viitsi/jaksa.

Mutta kyllähän Katrikin sen varmaan joutuu myöntämään, että jannesta ei saa kumppania, joka osaa keskustella ja luovuttaa Jannen suhteen.

Täälläkin on kuitenkin koko ajan haukuttu niitä, jotka luovuttaa, niin nostetaan nyt Katrille hattua siitä, että hän ainakin jaksaa yrittää varmaan loppuun asti ja se hänelle suotakoon. 

Ja se, että toivoo, että toinen vastaa muutenkin, kuin vain yhdellä sanalla on ihan ok vaatimus parisuhteessa. Jos taas toinen tietää, että ei osaa keskustella, kuin yhdella sanalla, ei ehkä sitten sitä parisuhdetta kannata toivoa. 

Jannehan myönsi, että tuo oli ollut kompastuskivi hänen entisissäkin suhteissaan.  

Jos parisuhteen haluaa, pitää sitten kai muuttaa tyyliä, eikä vaan todeta, että "tämmönen mää oon" 

Ehkä ikinä ei sitten löydä ihmistä joka tyytyy siihen, että keskustelut on yhden sanan mittaisia.  Kaikki joutuu tekemään kompromisseja parisuhteessa ainakin joissakin asioissa.  

Ja jos tuntuu, ettei ole valmis muutamaan mitään, esim ei jaksa koskaan vastata, kuin yhdella sanalla, vaikka tietää, että kumppani muuta kaipaa, niin suhde ei ilmeisesti ole minkään arvoinen ja kannattaa lopettaa. Jos oikeasti haluaa pitää toisen voi huonoja puolia itsestään yrittää muttaa. Varsinkin jos tiedostaa, että entisetkin suhteen on samasta asiasta kärsineet. 

Jannehan taitaa olla pitkälti puhetyöläinen. Sitähän kuvittelisin vakuutusmyyjän ennen kaikkea tekevän. Tämä harvasanaisuus vastauksissa Katrille korostaa oikein hänen kiinnostuksensa puutetta henkilöä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Upeaa reflektointia sinulta :) Vasta kun tunnistaa itsessään asioita niin että hävettää, voi asioita alkaa työstämään.

 

Mä uskon ettei ihmisen perusluonne ikinä muutu. Voihan sitä oppia ESITTÄMÄÄN muuta kuin on, mutta siellä sisällä se pikkuinen Minna tai Seppo on se sama jamppa ja lissu mikä on koko ajan ollutkin ja odottaa vain heikkoa hetkeä että pääsee valloilleen. Suhtaudun erittäin skeptisesti mm. joidenkin m.urhamiesten ja muiden taparikollisten "uskoontuloihin ja "parannuksiin" ja tiedän että heikkona hetkenä parin lasillisen tai viivan jälkeen sieltä sisältä ryömii ilmoille se roisto mikä on koko ajan ollutkin piilossa.

Huomaa että sinä et ole vielä yhteydessä omaan pimeään puoleesi. Meissä ihan jokaisessa asuu se roisto, joka sopivassa tilanteessa (surkeat kasvuolot, jäänyt vaille rakkautta, elämä potkii päähän ym) tulee esiin. Kansamme valtauskonnossa eli kristinuskossa puhutaan ihmisen syntisyydestä. 

Toki jokainen voi halutessaan ajatella olevansa hyvä ihminen, mutta se yleensä tarkoittaa, että aseteaan itse muiden, niiden roistojen yläpuolelle. Sinunkin kommentissasi paistoi ylemmyydentunto, kyynisyys, ilkeys, rakkaudettomuus. Sitten kun itse huomaat pahan itsessäsikin, voit paremmin rakastaa lähimmäistäsi.

Vierailija kirjoitti:

Jannehan taitaa olla pitkälti puhetyöläinen. Sitähän kuvittelisin vakuutusmyyjän ennen kaikkea tekevän. Tämä harvasanaisuus vastauksissa Katrille korostaa oikein hänen kiinnostuksensa puutetta henkilöä kohtaan. 

Jos joutuisin töissä paljon puhumaan se ei ehkä vapaalla niin kiinnostaisi.

Elisan lähtöajatus on ehkä ollut se, että toivoisi Matilta enemmän avautumista. Hän kuitenkin pilaa kaiken tällä hyökkäävällä tyylillä. Matissa ja Jannessa on jotain samaa siinä mielessä, että ovat hitaasti lämpeneviä tyypejä. Katrin lähestyminen asiaan on ollut kärsivällistä ja heille ei ole tullut näin vaikeaa. Tässä kuitenkin tutustutaan vieraaseen ihmiseen, niin on ymmärrettävää jos läheisyys ei heti syty.

Ei Mikkokaan taida olla mikään samantien kaikkeen syttyvä, mutta ovat Iinan kanssa keskustelleet paljon. Mikko on avoimempi puhumaan ja Iina ei kyllä varmasti painosta

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä outo konsepti. Ihan kuin ihastuminen voisi tapahtua niin, että alusta saakka vatvotaan itseä ja toista ja parisuhdetta edes takas psykologin kanssa. 

Oikea ihastuminen on kuplivaa ja ihanaa, eikä tarvitse jatkuvaa itsensä tutkiskelua. En ymmärrä, miksi ihmiset hakevat tähän ohjelmaan. Miksei vaan voi mennä terapiaan hoitamaan itsensä kuntoon ja sitten vasta haku päälle.

Mutta ei kai ihastuminen olekaan tässä se mitä haetaan? Vaan sopiva kumppani. Järki edellä ovat lähteneet ohjelmaan, ja sitten toivotaan, että sitä ihastumistakin löytyisi.

Joillekin on löytynytkin, kuten Sinille ja Vesalle.

Alkaa entistä enemmän vaikuttaa siltä, että kaudelle on ollut yhteensä joku 20 hakijaa. Ja siitä joukosta joutuneet valitsemaan vähiten mahdottomat parit. Mutta nekin varsin surkeat valinnat. Eihän noita parien osapuolia yhdistä oikein mikään ja ihan perusasiat (haluaako lapsia, missä haluaa asua jne) on aivan päinvastaiset.