Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Haukuttavien asioiden etsiminen on mennyt jo huvittavaksi. Arttu "salailee" sitä mitä tekee työkseen kun sanoo työskentelevänsä terminaalissa. Rakkaat lapset. Työelämässä oppii kaikenlaista. Muun muassa sen, että metsäyhtiöissä työskennellään puuterminaalissa. Ollaan siis terminaalityöntekijöitä. Ei trukkikuskeja, eikä rekkakuskeja, koska puuterminaalissa yksi työntekijä hoitaa monenlaisia koneita ja tehtäviä. Ajaa tarvittaessa trukkia, ajaa tarvittaessa veturilla, kuorma-autolla tai käsittelee tukkeja puunsiirtokoneella. Ja puuterminaalissa tienaa sillä tavalla että voi hankkia oman kesämökin jos niikseen.

Sivusta vaan mutta enpä usko että Artun ja Julian suhde karahti Artun duuniin tai rahatilanteeseen? Kohtuullisen saman tyylisillä aloilla/tehtävissä kuitenkin ovat vaikka Arttu nyt varmaan tienaakin paremmin.

"Juu eivät takuulla nuo ohjelmassa esiintyvät asiantuntijat tee valintoja. Toki ottavat sitten kantaa ja keskustelevat pareista. Mutta siitä olen satavarma, etteivät he ole niitä jotka kahlaavat läpi kaikki hakemukset. Ekoilla kausilla koko prosessi oli paljon laajempi ja moniportaisempi. Sinänsä tuo asiantuntijoiden rooli lienee monille tuttu vaikka opiskeluajoilta. Ensin tehdään jotakin randomia ja sitten deadlinen lähestyessä keksitään asialliset tieteeseen nojaavat perustelut miksi toimittiin juuri niin. Oi niitä aikoja."

Virkistävää luettavaa. Kiitos kirjoittajalle. Tämä voi hyvin pitää paikkansa. 

Vahvistusharhaksikin kutsuttu ilmiö. Tehdään jotain randomia ja sitten etsitään asialliset lähteet vahvistamaan harhaa, että toimintannalla oli tieteellinen perusta.

Tässä ohjelmassa parit sekoilee keskenään ja asiantuntijoiden tehtäväksi jää vahvistaa harha, jonka avulla katsoja ajattelee toiminnan perustuneen psykologiseen faktaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole enää vuosiin uskonut, että näillä "asiantuntijoilla" olisi mitään roolia parien valinnassa. He ovat vain puhuvia päitä "sanoittamassa" koneen tekemiä parituksia, jotka puolestaan perustunevat hakijoiden täyttämiin kyselylomakkeisiin. Ehkä ohjelman alkukausilla käytettiin laajemmin ihmisiä valintaprosessissa. 

Näinhän se varmasti on ollut. Konelukukelpoiset kaavakkeet täytetään rasti ruutuun menetelmällä. Siitä valikoituu x määrä yhtäläisyyksiä ja y määrä eroavaisuuksia. Annettujen speksien mukaan parit löytyvät. Ja lopputuloksesta voimme nauttia kuvauksien jälkeen.

Juu eivät takuulla nuo ohjelmassa esiintyvät asiantuntijat tee valintoja. Toki ottavat sitten kantaa ja keskustelevat pareista. Mutta siitä olen satavarma, etteivät he ole niitä jotka kahlaavat läpi kaikki hakemukset.

Saisivat tehdä kauden aluksi jakson tai kaksikin missä keskitytään vaan siihen prosessiin millä ne asiantuntijat nämä parit valitsee, nythän koko homma kuitataan kahdella lauseella. ...tai sit on niin että ei ole sitä kunnon prosessia jolla asiantuntijat nämä osallistujat valkkaa, tai se on niin vailla järjen häivää ettei sitä kehdata myöntää ja näyttää. Ja lopuksi jakso tai pari osallistujien reaktioista sarjaan ja omaan käytökseen, tyyliin Sohvaperunat.

-Eri

Sinä joka vedät tänne maajussin vuosien takaa ja jankkaat hänestä nimellä. Lopeta jo! Arttukin lopetti koko ohjelman, ei tarvitse samaa toisella enää sataan kertaan.

Tämä on 2025 vuoden enskarit ketju! Mukana Katri ja Janne, Iina ja Mikko, Matti ja Elisa. 

Iinasta ja Mikosta ja kaikista olisi kiva nähdä enemmän. Pois nuo katujen kuvailut ja täytebiisit. Ohjelma etenee jotenkin hitaasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole enää vuosiin uskonut, että näillä "asiantuntijoilla" olisi mitään roolia parien valinnassa. He ovat vain puhuvia päitä "sanoittamassa" koneen tekemiä parituksia, jotka puolestaan perustunevat hakijoiden täyttämiin kyselylomakkeisiin. Ehkä ohjelman alkukausilla käytettiin laajemmin ihmisiä valintaprosessissa. 

Näinhän se varmasti on ollut. Konelukukelpoiset kaavakkeet täytetään rasti ruutuun menetelmällä. Siitä valikoituu x määrä yhtäläisyyksiä ja y määrä eroavaisuuksia. Annettujen speksien mukaan parit löytyvät. Ja lopputuloksesta voimme nauttia kuvauksien jälkeen.

Juu eivät takuulla nuo ohjelmassa esiintyvät asiantuntijat tee valintoja. Toki ottavat sitten kantaa ja keskustelevat pareista. Mutta siitä olen satavarma, etteivät he ole niitä jotka kahlaavat läpi kaikki hakemukset.

Kiinnostaisi sinällään tietää että millä kriteereillä pareja on muodostettu.

Elisa ja Matti on tavallaan ihan selvä, aikuisia boheemeja ihmisiä. Näyttää paperilla hyvältä, todellisuudessa sitten ei.

Iina ja Mikko: kenties molemmat korkeakoulutettuja? Pitävät kissoista ja kenties haluavat perheen. Välimatka ei ole mahdoton, yhteenmuutto ei ole mahdoton.

Janne ja Katri: Välimatka ei sinällään ole mahdoton, molemmilla koiria. Ehkei kummallakaan ole uusia lapsihaaveita? (Mutta koirat eivät tule toimeen keskenään, muutto ei onnistu, aktiivisuustasot erilaiset.)

Arttu ja Julia: Saman tapaisilla aloilla?

Mietin myös että aika monen suhteen edellytys tuntuu olevan se, että toinen osapuoli jotenkin muuttuu. Matti ja Elisa, Mikko, Janne, noin esimerkkinä. Onkohan tämä nyt ihan paras lähtökohta muodostaa uutta suhdetta, oletetaan ihmiset haluavat ja pystyvät tuosta vaan muuttumaan sen randomisti valitun henkilön takia?

Vierailija kirjoitti:

"Juu eivät takuulla nuo ohjelmassa esiintyvät asiantuntijat tee valintoja. Toki ottavat sitten kantaa ja keskustelevat pareista. Mutta siitä olen satavarma, etteivät he ole niitä jotka kahlaavat läpi kaikki hakemukset. Ekoilla kausilla koko prosessi oli paljon laajempi ja moniportaisempi. Sinänsä tuo asiantuntijoiden rooli lienee monille tuttu vaikka opiskeluajoilta. Ensin tehdään jotakin randomia ja sitten deadlinen lähestyessä keksitään asialliset tieteeseen nojaavat perustelut miksi toimittiin juuri niin. Oi niitä aikoja."

 

Virkistävää luettavaa. Kiitos kirjoittajalle. Tämä voi hyvin pitää paikkansa. 

Vahvistusharhaksikin kutsuttu ilmiö. Tehdään jotain randomia ja sitten etsitään asialliset lähteet vahvistamaan harhaa, että toimintannalla oli tieteellinen perusta.

Tässä ohjelmassa parit sekoilee keskenään ja asiantuntijoiden tehtäväksi jää vahvistaa harha, jonka avulla katsoja ajattelee toimin

Ja sitten ihmetellään miksi tämä nyt meni pieleen vaikka heitä molempia yhdistää huumorintaju...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole enää vuosiin uskonut, että näillä "asiantuntijoilla" olisi mitään roolia parien valinnassa. He ovat vain puhuvia päitä "sanoittamassa" koneen tekemiä parituksia, jotka puolestaan perustunevat hakijoiden täyttämiin kyselylomakkeisiin. Ehkä ohjelman alkukausilla käytettiin laajemmin ihmisiä valintaprosessissa. 

Näinhän se varmasti on ollut. Konelukukelpoiset kaavakkeet täytetään rasti ruutuun menetelmällä. Siitä valikoituu x määrä yhtäläisyyksiä ja y määrä eroavaisuuksia. Annettujen speksien mukaan parit löytyvät. Ja lopputuloksesta voimme nauttia kuvauksien jälkeen.

Juu eivät takuulla nuo ohjelmassa esiintyvät asiantuntijat tee valintoja. Toki ottavat sitten kantaa ja keskustelevat pareista. Mutta siitä olen satavarma, etteivät he

Saisivat tehdä kauden aluksi jakson tai kaksikin missä keskitytään vaan siihen prosessiin millä ne asiantuntijat nämä parit valitsee, nythän koko homma kuitataan kahdella lauseella. ...tai sit on niin että ei ole sitä kunnon prosessia jolla asiantuntijat nämä osallistujat valkkaa, tai se on niin vailla järjen häivää ettei sitä kehdata myöntää ja näyttää. Ja lopuksi jakso tai pari osallistujien reaktioista sarjaan ja omaan käytökseen, tyyliin Sohvaperunat.

Ääni tälle. Tässä ohjelmassa on niin vähän kunnon sisältöä että voitaisiin tehdä tuollainen behind the scenes-jaksokin. Ellei sitten ole niin että paritusprosessi ei kestä päivänvaloa, tyyliin harjoittelija kyselee tekoälyltä ketkä sopisivat pareiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole enää vuosiin uskonut, että näillä "asiantuntijoilla" olisi mitään roolia parien valinnassa. He ovat vain puhuvia päitä "sanoittamassa" koneen tekemiä parituksia, jotka puolestaan perustunevat hakijoiden täyttämiin kyselylomakkeisiin. Ehkä ohjelman alkukausilla käytettiin laajemmin ihmisiä valintaprosessissa. 

Näinhän se varmasti on ollut. Konelukukelpoiset kaavakkeet täytetään rasti ruutuun menetelmällä. Siitä valikoituu x määrä yhtäläisyyksiä ja y määrä eroavaisuuksia. Annettujen speksien mukaan parit löytyvät. Ja lopputuloksesta voimme nauttia kuvauksien jälkeen.

Juu eivät takuulla nuo ohjelmassa esiintyvät asiantuntijat tee valintoja. Toki ottavat sitten kantaa ja keskustelevat

Nappasin huvin vuoksi henkilöiden kuvaukset lehtijutusta ja pyysin tekoälyä parittamaan heidät. Näin kävi, muutama yllätyskin on.



 

Elisa (40) & Matti (41)

Yhteistä: Molemmat arvostavat itsensä näköistä elämää, luovuutta, syvällisiä keskusteluja ja läheisyyttä. Molemmilla on taustalla monipuolinen elämä ja halu löytää kumppani, jonka kanssa voi jakaa elämän ilot ja haasteet.

Kemiat: Elisan suorasanaisuus ja Matin herkkyys voivat täydentää toisiaan molemmat vaikuttavat kypsiltä ja tunneälykkäiltä.

Haaveet: Molemmat haaveilevat läheisestä, romanttisesta suhteesta, jossa keskustelut ja yhteinen aika ovat keskiössä.

Iina (28) & Mikko (34)

Yhteistä: Molemmat arvostavat älykkyyttä, itsensä kehittämistä ja syvällistä yhteyttä. Iina haluaa tasa-arvoisen suhteen, Mikko haluaa olla hyvä puoliso ja viehättyy älykkäistä naisista.

Kemiat: Iinan nopea temperamentti ja Mikon rauhallinen, harkitseva luonne voivat tasapainottaa toisiaan.

Haaveet: Molemmilla on halu perustaa perhe ja rakentaa merkityksellinen suhde.

Julia (32) & Janne (36)

Yhteistä: Molemmat ovat urheilullisia, perhekeskeisiä ja etsivät sitoutunutta kumppania. Julia kaipaa tiimipelaajaa, Janne puolestaan haluaa jakaa tavallista arkea lämpimän ja hauskan kumppanin kanssa.

Kemiat: Julia on kokenut pettymyksiä ja kaipaa luotettavuutta Janne vaikuttaa turvalliselta ja perhekeskeiseltä mieheltä, joka voisi tarjota juuri sitä.

Haaveet: Molemmat haluavat vahvan, tasapainoisen parisuhteen, jossa molemmat seisovat rinnakkain.

Katri (35) & Arttu (35)

Yhteistä: Molemmat ovat välittäviä, aktiivisia ja arvostavat perhettä. Katrin vauhdikas luonne voisi löytää turvaa Artun rauhallisuudesta ja perhekeskeisyydestä.

Kemiat: Arttu kaipaa läheisyyttä ja yhteistä arkea, Katri puolestaan ei etsi täydentäjää vaan kumppania, jonka kanssa elämä saa lisää merkitystä.

Haaveet: Molemmilla on realistinen ja lämmin lähestymistapa rakkauteen, ja molemmat vaikuttavat kypsiltä ja tasapainoisilta.

Paritukset ei taida kestää päivänvaloa. Eihän näillä ihmisillä ole juuri mitään yhteistä. Isoja välimatkoja myös.

Asiantuntijat kuvien kanssa lätisee sitten jotain ympäripyöreää. Nämä kaksi tykkäävät ulkoilusta täysin sopiva match. 

Kaverini haki joskus ja alkukarsinta oli rasti ruutuun lomakkeita. Siinä on helppo kaunistella. Onkohan edes kunnon haastatteluja kun aina on mukana näitä tosi herkillä olevia tyyppejä joilla menneisyys kalvaa liikaa. Elisa ei muuten ole edes mitenkään rento boheemi muuten kuin tyyliltään. Tosi kireän ja tiukkapipoisen oloinen sitten persoonaltaan

Vierailija kirjoitti:

Paritukset ei taida kestää päivänvaloa. Eihän näillä ihmisillä ole juuri mitään yhteistä. Isoja välimatkoja myös.

Asiantuntijat kuvien kanssa lätisee sitten jotain ympäripyöreää. Nämä kaksi tykkäävät ulkoilusta täysin sopiva match. 

Kaverini haki joskus ja alkukarsinta oli rasti ruutuun lomakkeita. Siinä on helppo kaunistella. Onkohan edes kunnon haastatteluja kun aina on mukana näitä tosi herkillä olevia tyyppejä joilla menneisyys kalvaa liikaa. Elisa ei muuten ole edes mitenkään rento boheemi muuten kuin tyyliltään. Tosi kireän ja tiukkapipoisen oloinen sitten persoonaltaan

Lisäksi, kuten on nähty, eri ihmiset tarkoittavat joskus eri asioita samoilla termeillä - sekaannuksen mahdollisuus on suuri jos ei selvitetä mitä ihminen termin takana hakee. Jenni haki turvaa ja tarkoitti sillä talousasioita, Jyrkin tarjoama turva oli henkistä. Elisa ja Matti ovat loistoesimerkki parista, jotka näyttävät paperilla hyvinkin sopivilta. Todennäköisesti keskustelu heidän kanssaan nostaisi esiin jo muutamia kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole enää vuosiin uskonut, että näillä "asiantuntijoilla" olisi mitään roolia parien valinnassa. He ovat vain puhuvia päitä "sanoittamassa" koneen tekemiä parituksia, jotka puolestaan perustunevat hakijoiden täyttämiin kyselylomakkeisiin. Ehkä ohjelman alkukausilla käytettiin laajemmin ihmisiä valintaprosessissa. 

Näinhän se varmasti on ollut. Konelukukelpoiset kaavakkeet täytetään rasti ruutuun menetelmällä. Siitä valikoituu x määrä yhtäläisyyksiä ja y määrä eroavaisuuksia. Annettujen speksien mukaan parit löytyvät. Ja lopputuloksesta voimme nauttia kuvauksien jälkeen.

Juu eivät takuulla nuo ohjelmassa esiintyvät asiantuntijat tee val

Vielä tekoälyn analyysi Artun ja Julian matchista.



 

Arttu & Julia Yhteensopivuusanalyysi

Yhteistä:

Sitoutumisen kaipuu: Molemmat ovat kokeneet pettymyksiä aiemmissa suhteissa ja etsivät nyt aidosti sitoutunutta kumppania.

Perhekeskeisyys: Arttu on isä ja perhe on hänelle tärkein asia. Julia viettää paljon aikaa perheen ja ystävien kanssa tämä voi luoda yhteisen arvopohjan.

Luonto ja aktiivisuus: Arttu viihtyy mökillä ja ulkoilmassa, Julia harrastaa urheilua ja käy musakeikoilla molemmat ovat aktiivisia ja ulospäinsuuntautuneita.

Välittäminen: Arttu on tunnettu suuresta sydämestään, Julia taas on kokenut kannattelijana olemista molemmat arvostavat emotionaalista tukea ja läsnäoloa.

Mahdolliset haasteet:

Etäisyys ja elämäntilanne: Arttu asuu Imatralla ja Julia Turussa maantieteellinen etäisyys voi olla haaste, ellei jompikumpi ole valmis muuttamaan.

Lasten rooli: Artulla on kaksi lasta, Julia ei mainitse lapsia tai perhehaaveita tämä voi vaatia keskustelua yhteisestä tulevaisuudesta.

Julia kaipaa tiimipelaajaa, kun taas Arttu on tottunut kantamaan vastuuta yksin isänä tämä voi olla joko yhdistävä tai kuormittava tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Artulla siis jonkinlaista puheen ymmärtämisen ongelmaa, vai miksei osannut odottaa että Stiina nakkaa hänet vihaisena mäkeen, kun selviää, että hän on pimittänyt kuukausia tietoa, että onkin sellainen, jollaisia Stiina painokkaasti kielsi lähettämästä kirjettä? No ei se nyt varmaa ainakaa suutu nii. 

Mikä ongelma sinulla on, kun et vuosien jälkeenkään pääse asiasta yli? Lisäksi valehtelet minkä ehdit, sillä piti ihan katsoa se hakuvideo, jolla Stiinaa mainostetaan, eikä siinä sanallakaan mainita lapsia, saati kielletä lähettämästä kirjettä.

Sinähän se valehtelet. Tarkoituksella tai tyhmyyttäsi, en tiedä. Katsopa vielä tarkemmin. 

Kuten sanottua, juuri katsoin. Esittelyvideo jolla kirjeitä pyydettiin lähettämään kestää 40 sekuntia, eikä siinä sanallakaan mainita lapsia, saati kielletä lähettämästä kirjettä.

Stiina maajussien esittelyjaksossa (30.38):

Se on ehoton ei

Onko sinulla siis jonkinlaista luetun ymmärtämisen ongelmaa, kun edellä on ihan selkeästi sanottu, että Esittelyvideo jolla kirjeitä pyydettiin lähettämään kestää 40 sekuntia, eikä siinä sanallakaan mainita lapsia, saati kielletä lähettämästä kirjettä.

40 sekuntia, eikä siinä sanallakaan mainita lapsia, saati kielletä lähettämästä kirjettä.

Kyse on niistä mainosvideoista, joita pyöritetään kyllästymiseen asti, jotta maajusseille saataisiin kirjeitä. Voit siis lopettaa Artun syyttelyn, sillä totuus on, että Stiina ei mainos-/esittely-/hakuvideollaan sanallakaan maininnut lapsia. Eikä kieltänyt lähettämästä kirjettä, ei painokkaasti eikä muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Arttu & Julia Yhteensopivuusanalyysi

Yhteistä:

Sitoutumisen kaipuu: Molemmat ovat kokeneet pettymyksiä aiemmissa suhteissa ja etsivät nyt aidosti sitoutunutta kumppania.

Perhekeskeisyys: Arttu on isä ja perhe on hänelle tärkein asia. Julia viettää paljon aikaa perheen ja ystävien kanssa tämä voi luoda yhteisen arvopohjan.

Luonto ja aktiivisuus: Arttu viihtyy mökillä ja ulkoilmassa, Julia harrastaa urheilua ja käy musakeikoilla molemmat ovat aktiivisia ja ulospäinsuuntautuneita.

Välittäminen: Arttu on tunnettu suuresta sydämestään, Julia taas on kokenut kannattelijana olemista molemmat arvostavat emotionaalista tukea ja läsnäoloa.

Mahdolliset haasteet:

Etäisyys ja elämäntilanne: Arttu asuu Imatralla ja Julia Turussa maantieteellinen etäisyys voi olla haaste, ellei jompikumpi ole valmis muuttamaan.

Lasten rooli: Artulla on kaksi lasta, Julia ei mainitse lapsia tai perhehaaveita tämä voi vaatia keskustelua yhteisestä tulevaisuudesta.

Julia kaipaa tiimipelaajaa, kun taas Arttu on tottunut kantamaan vastuuta yksin isänä tämä voi olla joko yhdistävä tai kuormittava tekijä.

Ja kas näin syntyi asiantuntijoille kivat repliikit ohjelmaan. Kiitos näistä! Tuo Arttu ja Katri sekä Janne ja Julia -ehdotelma on päätetty kuitenkin kuvien perusteella vaihtaa päittäin, ja sitten todettu että close enough. 

Huvittavia nämä analyysit ja niin kuvaavia kirjoittajista. Silmään osui tuo Katrin ja Jannen kohta. Koirat on mainittu ja myöhemmin niiden huono yhteensopivuus. Sellainen pikkuinen asia kuin lapset ja vuorovanhemmuus on kokonaan sivuutettu. No mitä tälläisestä lapsettomalle sinkulle mitättömästä asiasta mainitsemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu & Julia Yhteensopivuusanalyysi

Yhteistä:

Sitoutumisen kaipuu: Molemmat ovat kokeneet pettymyksiä aiemmissa suhteissa ja etsivät nyt aidosti sitoutunutta kumppania.

Perhekeskeisyys: Arttu on isä ja perhe on hänelle tärkein asia. Julia viettää paljon aikaa perheen ja ystävien kanssa tämä voi luoda yhteisen arvopohjan.

Luonto ja aktiivisuus: Arttu viihtyy mökillä ja ulkoilmassa, Julia harrastaa urheilua ja käy musakeikoilla molemmat ovat aktiivisia ja ulospäinsuuntautuneita.

Välittäminen: Arttu on tunnettu suuresta sydämestään, Julia taas on kokenut kannattelijana olemista molemmat arvostavat emotionaalista tukea ja läsnäoloa.

Mah

Ja kas näin syntyi asiantuntijoille kivat repliikit ohjelmaan. Kiitos näistä! Tuo Arttu ja Katri sekä Janne ja Julia -ehdotelma on päätetty kuitenkin kuvien perusteella vaihtaa päittäin, ja sitten todettu että close enough. 

On ehkä ajateltu että välimatka + lapset + 2 vuorotyön tekijää olisi vähän hankala rasti. Katri toisaalta olisi voinut tykätä siitä, että Arttu näyttää tunteita ja Arttu olisi ollut varmasti aktiivisempi ja sosiaalisempi kumppani kuin Janne. Janne taas olisi edennyt Julian kanssa hitaammin eikä olisi ainakaan puheella täyttänyt tilaa, Julia myös kenties vastaa ulkonäöllisesti sitä mitä Janne toivoi. Sitä en osaa sanoa mitä Julia olisi Jannesta tykännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Artulla siis jonkinlaista puheen ymmärtämisen ongelmaa, vai miksei osannut odottaa että Stiina nakkaa hänet vihaisena mäkeen, kun selviää, että hän on pimittänyt kuukausia tietoa, että onkin sellainen, jollaisia Stiina painokkaasti kielsi lähettämästä kirjettä? No ei se nyt varmaa ainakaa suutu nii. 

Mikä ongelma sinulla on, kun et vuosien jälkeenkään pääse asiasta yli? Lisäksi valehtelet minkä ehdit, sillä piti ihan katsoa se hakuvideo, jolla Stiinaa mainostetaan, eikä siinä sanallakaan mainita lapsia, saati kielletä lähettämästä kirjettä.

Sinähän se valehtelet. Tarkoituksella tai tyhmyyttäsi, en tied

"Kyse on niistä mainosvideoista, joita pyöritetään kyllästymiseen asti, jotta maajusseille saataisiin kirjeitä. Voit siis lopettaa Artun syyttelyn, sillä totuus on, että Stiina ei mainos-/esittely-/hakuvideollaan sanallakaan maininnut lapsia. Eikä kieltänyt lähettämästä kirjettä, ei painokkaasti eikä muutenkaan."

Silti, vaikka Arttu ei olisikaan tiennyt että isukit on Stiinalle ehdoton ei, niin miksi ihmeessä hän ei maininnut lapsistaan (tai siinä vaiheessa kai yhdestä lapsestaan) mitään?? Kai hän nyt siinä kirjeessä kertoi itsestään ja elämäntilanteestaan jotain, mutta jätti pois maininnan että on jo lisääntynyt? Kummaa toimintaa ja minusta se tuntuisi asian pimitykseltä.

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Kyse on niistä mainosvideoista, joita pyöritetään kyllästymiseen asti, jotta maajusseille saataisiin kirjeitä. Voit siis lopettaa Artun syyttelyn, sillä totuus on, että Stiina ei mainos-/esittely-/hakuvideollaan sanallakaan maininnut lapsia. Eikä kieltänyt lähettämästä kirjettä, ei painokkaasti eikä muutenkaan.

Ja kun sen mainosvideon ohjeiden mukaan lähti toimimaan, eli siirtyi nettisivulle, sai kaikki tarvittavat lisätiedot esim. siitä, että lapset ovat ehdoton ei. Et nyt viitsisi jankuttaa asiasta, ihan kuin Arttu ei olisi tuota tiennyt ja täysin tietoisena jättänyt kertomatta.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia nämä analyysit ja niin kuvaavia kirjoittajista. Silmään osui tuo Katrin ja Jannen kohta. Koirat on mainittu ja myöhemmin niiden huono yhteensopivuus. Sellainen pikkuinen asia kuin lapset ja vuorovanhemmuus on kokonaan sivuutettu. No mitä tälläisestä lapsettomalle sinkulle mitättömästä asiasta mainitsemaan. 

No ei kai heillä ole ongelmia niiden lasten kanssa? Katri oli ihan ok asian kanssa. Koirista sen sijaan todettiin, että ne eivät tule toimeen keskenään, eli jomman kumman pitää sitten aina järjestää koiralle hoito, mikä voi olla omalta osaltaan hankalaa tai kallista sekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia nämä analyysit ja niin kuvaavia kirjoittajista. Silmään osui tuo Katrin ja Jannen kohta. Koirat on mainittu ja myöhemmin niiden huono yhteensopivuus. Sellainen pikkuinen asia kuin lapset ja vuorovanhemmuus on kokonaan sivuutettu. No mitä tälläisestä lapsettomalle sinkulle mitättömästä asiasta mainitsemaan. 

No ei kai heillä ole ongelmia niiden lasten kanssa? Katri oli ihan ok asian kanssa. Koirista sen sijaan todettiin, että ne eivät tule toimeen keskenään, eli jomman kumman pitää sitten aina järjestää koiralle hoito, mikä voi olla omalta osaltaan hankalaa tai kallista sekin. 

Katri oli tosiaan ihan ok lapsien kanssa. Mitä nyt vaan lähetti Janne töihin viestin, jossa valitti lasten pitäneen aamulla kouluun lähtiessään liikaa ääntä. 

Miettikääpä itseänne tekemässä valintoja. Mihin muuhun kuin osallistujien omiin kertomuksiin niissä luotetaan?

Asiantuntijoiden mukaan kaikki tämän vuoden osallistujat on todenneet tehneensä itse huonoja valintoja ja toivoneet saavansa puolisokseen jotain sellaista, mitä eivät itse olisi tulleet ajatelleeksi. Lisäksi kaikki on väittäneet käsitelleensä mahdolliset menneisyyden traumat ja menneiden suhteiden painolastin ja olevansa avoimesti valmiita sitoutumaan johonkin uuteen.

Monista osallistujista myös huomaa, että kaikki tuo pitää paikkansa, mutta Julia ja Elisa on kyllä kaukana siitä, mitä ovat hakuprosessissa esittäneet. Molempien kohdalla on ihan televisiossakin nähty, miten puhuu itsestään yhtä, vaikka käyttäytyminen on jotain ihan muuta. Koska sitä käyttäytymistä ei ole ennen todellista suhteessa oloa todennäköisesti mitenkään pystytty kunnolla arvioimaan, vaan valinta on perustunut pelkkään puheeseen, niin ei voi kyllä mitenkään asiantuntijoita siitä syyttää, että ne luovuttajien puheet ei ole vastanneet todellisuutta.