Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä kohkataan siitä, että parisuhde ei voi onnistua tai ainakin tulisi olemaan vaikeaa siksi, kun Artulla on kaksi pientä lasta eri naisten kanssa eri puolilla Suomea? Onhan paljon uusperheitä ja nykypäivänä ei edes ole harvinaista, että lapsia on tehty useamman kuin yhden kumppanin kanssa ja myös erot pikkulapsiaikana ovat kohtuullisen yleisiä.

Tuollaiset uusioperheet onnistuu ehkä, jos molemmat asuu samalla paikkakunnalla. Onnistuminen on kovin vaikeaa, jos toinen asuu kaukana koska lapset käytännössä aina sitoo äidin/isän sinne paikkakunnalle missä lapsien kanssa on asuttu ja uudet puolisot ei sitten halua muuttaa sinne kys paikkakunnalle.

 

Juliakin suoraan sanoo tämän päivän jaksossa, ettei muuttaisi "pelkän parisuhteen takia" toisella paikkakunnalle. (Tämä tosin on asia, joka olisi kannattanut tuoda ilmi jo ohjelman hakuvaiheessa)

On noilta hakuvaiheessa varmasti kysytty oletko valmis muuttamaan muualle Suomeen. Ja uskon Julian tuoneen esille, että tietyissä olosuhteissa varmaan kyllä, mutta tuosta noin vain ei.

Vierailija kirjoitti:

Iina ja Mikko: jotain oudon teeskentelevää heissä on. Ulkoisesti täysin epäsopivat, näyttelevät roolinsa nätisti loppuun, ovat jo sopineet eroavansa.

Mikon ulkoiset avut vaatimattomat, yrittää päteä ja saada jatkossa naisia (jotka ovat nähneet ohjelman) olemalla ns. ihannemies, fiksu, tunteikas jne. Ja Iina, melko söpö, mutta sama ongelma: herttaisuus, läheisyyden näyttäminen yms. pelkkää pintaa ohjelmaa ja tulevia tsäänssejä varten. 

Kovin epäaitoa on koko ohjelman sisältö. Julia ehkä aidoin. "Haluan ulos!"

Mikko ei herätä mitään tunteita. Hänen energiansa on jotenkin sulkeutunut tms. En osaa selittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämmöset Juliat edes lähtee tämmöseen mukaan? Kun oma itsetunto on olematon ja kaikesta pitää vääntää negatiivista. Ei kestä elämää ollenkaan.

Ongelmia on turha lähteä etsimään kenestäkään muusta, kun itse on pelkkää ongelmaa.

En usko että asia on ihan noin. Nähdyn ja asiantuntijoiden kommenttien perusteella hänen rajojaan on venytetty liikaa ja toistuvasti ilman, että keskustelu aiheesta on mennyt perille kuten aikuisessa suhteessa kuuluisi. Ja jos puhuminen ei auta, on vihellettävä peli poikki. 

Kommentti hiusten väristä, joka piti heti ymmärtää negana. Hirveetä rajojen venyttämistä, Hoh.

Tahallaan jätät mainitsematta ne lukuisat muut asiat, myös ulkonäön kritisoinnin useista asioista. Miehekkääksi kutsuminen, leveät hartiat, piilotettavat tatuoinnit, sinä muutat sitten Imatralle. Sen, ettei Arttu kuuntele lainkaan Juliaa, jos kuuntelee, ei ota vastaan viestiä. Esim. Sitä, että haluaisin olla nyt hiljaa tai käydä vessassa rauhassa.  Silti tietää toisen olevan sielunkumppani ja ennenkokematon yhteys. 

Aivan karmeaa olla ihmisen kanssa, jolle sanot ettet halua jotain tai haluat, ja puhe kaikuu kuuroille korville. Todella pelottavaa, toinen ikäänkuin valmis kaappaamaan sinut ja elämäsi ilman että sinun tarvitsee edes olla olemassa tai puhua. Hänhän jo tietää ja aistii yhteyden, ja samalla kuitenkin kertoo ettet miellytä häntä ulkoisesti. Paitsi miellytätkin, kun meinaat lähteä. Puhuu sinun rikkomisestasi palasiksi. 

Noh. En keksi ketään, joka haluaisi muuttaa Imatralle. Paitsi jos on sieltä kotoisin ja palaa kotikonnuilleen. Jos muualla asuvana rakastuisi johonkin imatralaiseen, niin kyllä sen imatralaisen olisi sieltä muualle muutettava, jos hän mielii muuttaa yhteen.

Miksi täällä kohkataan siitä, että parisuhde ei voi onnistua tai ainakin tulisi olemaan vaikeaa siksi, kun Artulla on kaksi pientä lasta eri naisten kanssa eri puolilla Suomea? Onhan paljon uusperheitä ja nykypäivänä ei edes ole harvinaista, että lapsia on tehty useamman kuin yhden kumppanin kanssa ja myös erot pikkulapsiaikana ovat kohtuullisen yleisiä.

Tuo kaksi aviotonta lasta eri puolella Suomea kertoo ARTUSTA kaiken. Kyllähän etäsuhde onnistuu, muttei tuollaisen kanssa.

Uutta kautta varten ehdotan asiantuntijoitten pikakurssia "viestinnän ja muun hyvän käyttäytymisen alkeet". Kun aikaa on vähän ja pitäisi selvittää mahdollinen tuleva puoliso, osattava käytös: tehdään kohteliaita kysymyksiä, kuunnellaan toista ilman hätiköityjä kommentteja, avaudutaan riittävästi omasta itsestä toiselle yms. Samalla harrastetaan vain jotain sellaista, jonka ohessa voi keskustella, kävelyä, juoksua, syömistä, juomista, kotipuuhia... Kaikki muu surfffaus aivan turhaa tässä ohjelmassa. TÄSTÄ TULISI KIINNOSTAVA PSYKOLOGINEN TOSI-TV. OHJELMA. 

Arvostelu, arviointi, syvälle menevät johtopäätökset, omat mielipiteet yms. jätetään vähemmälle (paitsi toki omassa pienessä mielessä). Niille ei ole ohjelmassa kunnolla aikaa ja ne lukitsevat kenties jo orastavan kohteliaan ihmissuhteen. Toki tuovat draamaa, mutta ei katsoja niistä mitään opi.

Jakson lopussa on jo vaisto, miten toisen kanssa tuttavuus sujuu, bonuksena mahdollinen pieni ihastus, mutta niitä eivät rasita lapselliset pikkuinsidentit, jotka ovat menneet hämatkalla, yhteenmuutossa tms. pieleen. Arjen sattumuksista voi loppuelämänsä vääntää, jos onnistuu pysymään toisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Iina ja Mikko: jotain oudon teeskentelevää heissä on. Ulkoisesti täysin epäsopivat, näyttelevät roolinsa nätisti loppuun, ovat jo sopineet eroavansa.

Mikon ulkoiset avut vaatimattomat, yrittää päteä ja saada jatkossa naisia (jotka ovat nähneet ohjelman) olemalla ns. ihannemies, fiksu, tunteikas jne. Ja Iina, melko söpö, mutta sama ongelma: herttaisuus, läheisyyden näyttäminen yms. pelkkää pintaa ohjelmaa ja tulevia tsäänssejä varten. 

Kovin epäaitoa on koko ohjelman sisältö. Julia ehkä aidoin. "Haluan ulos!"

Mun mielestä ihan noin suoraviivaisesti ei voi todeta, että teeskentelevät. Suurin osa näiden parisuhteesta menee meiltä katsojilta ohi. Tuo diplomatia ja hymistely on kameroita varten. Väitän että siihen ei pystyisi, jos isoja ongelmia olisi suhteessa. Katrikin vähän viittasi tähän, että silloin kun ovat kahdestaan Jannen kanssa (=ilman kameroita) löytyy enemmän yhteisiä yhdistäviä tekijöitä ja keskustelua. Itsekin olisin kuin seipään niellyt kuvatessa, siksi en voisi tällaisiin ohjelmiin mennäkään. Muuten oikeasti hakisin uudelle kaudelle, kamerat ainoa este. Harmi.

"Mikko ei herätä mitään tunteita. Hänen energiansa on jotenkin sulkeutunut tms. En osaa selittää. "

Totta, komppaa niin paljon toista. Missä on oma persoona, oma tahto, omat jutut. Saa olla erilainen, paljonkin, joskus se vallan viehättää. Kunhan ei ole perässävedettävää tyyppiä. Ystävissäkin tykkään, kun heillä on omat jutut ja kiinnostuksen kohteet. Homma kosahtaa heti, jos toinen vaan myötäilee eikä ole oma persoonansa. 

Lapsettomalle naiselle tekee tiukkaa jo se, että miehellä on lapsi edellisestä liitosta. Ihan jo siksi, että elämäntilanteet on liian erilaiset, mutta myös siksi, että juuri kukaan lapseton nainen ei lähtökohtaisesti halua yhtäkkiä uusperheen äidiksi. No sitten jos miehellä niitä lapsia onkin kahdesta eri edellisestä suhteesta, niin kyllä se ihan liikaa on (ja liian vastenmielinen tilanne) noin 99 prosentille lapsettomia naisia. Lika barn leka bäst. Eli jos ole mies, jolla on lapsia useiden eri naisten kanssa ja haluat parisuhteen, niin käytännössä voit saada suhteen vain naiseen, jolla itselläänkin on lapsia useamman miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Noh. En keksi ketään, joka haluaisi muuttaa Imatralle. Paitsi jos on sieltä kotoisin ja palaa kotikonnuilleen. Jos muualla asuvana rakastuisi johonkin imatralaiseen, niin kyllä sen imatralaisen olisi sieltä muualle muutettava, jos hän mielii muuttaa yhteen.

Tässäkään ei kerrota, millä äänensävyllä tämä on heitetty. Itsekin olisin voinut heittää vitsillä tuollaisessa tilanteessa alussa noin, vaikka ajattelisin että katsotaan mikä tilanne ja mihin tämä vie. Meillä on tässäkin vain Julia mielipide, ja sehän on tullut selväksi että hän kokee kaiken negatiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Noh. En keksi ketään, joka haluaisi muuttaa Imatralle. Paitsi jos on sieltä kotoisin ja palaa kotikonnuilleen. Jos muualla asuvana rakastuisi johonkin imatralaiseen, niin kyllä sen imatralaisen olisi sieltä muualle muutettava, jos hän mielii muuttaa yhteen.

En ole koskaan asunut tuolla suunnalla, mutta onhan tuolla Imatralla päin Saimaa vesistöineen ja mökkiseutuinern todella lähellä. Jopa mökiltä työssäkäynti onnistuu helposti. Eikös tämä Arttukin ollut jaksossa tekemässä polttopuita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iina ja Mikko: jotain oudon teeskentelevää heissä on. Ulkoisesti täysin epäsopivat, näyttelevät roolinsa nätisti loppuun, ovat jo sopineet eroavansa.

Mikon ulkoiset avut vaatimattomat, yrittää päteä ja saada jatkossa naisia (jotka ovat nähneet ohjelman) olemalla ns. ihannemies, fiksu, tunteikas jne. Ja Iina, melko söpö, mutta sama ongelma: herttaisuus, läheisyyden näyttäminen yms. pelkkää pintaa ohjelmaa ja tulevia tsäänssejä varten. 

Kovin epäaitoa on koko ohjelman sisältö. Julia ehkä aidoin. "Haluan ulos!"

Mikko ei herätä mitään tunteita. Hänen energiansa on jotenkin sulkeutunut tms. En osaa selittää. 

Ei oo teeskentelyä ja sulkeutunut, kasi ja ysi jaksossa kemia alkaa välittyä paremmin. Toinen käy töissä ja kuvaustilanteet on tehty yksiössä rajallisessa ajassa-ketäpä se ei jännitäisi. Loppua kohden ollaan vapaantuneemmassa ympäristössä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh. En keksi ketään, joka haluaisi muuttaa Imatralle. Paitsi jos on sieltä kotoisin ja palaa kotikonnuilleen. Jos muualla asuvana rakastuisi johonkin imatralaiseen, niin kyllä sen imatralaisen olisi sieltä muualle muutettava, jos hän mielii muuttaa yhteen.

 

En ole koskaan asunut tuolla suunnalla, mutta onhan tuolla Imatralla päin Saimaa vesistöineen ja mökkiseutuinern todella lähellä. Jopa mökiltä työssäkäynti onnistuu helposti. Eikös tämä Arttukin ollut jaksossa tekemässä polttopuita. 

Meillä on Saimaan rannalla mökki ja tullut käytyä pari kertaa Imatralla, vaikkei se ihan lähellä meidän mökkiä ole. Se on ankea, taantuva pikkupaikkakunta, josta tuli heti olo, että täältä ei kyllä töitä löydy mutta pikkupaikkakunnan ahdasmielisyys ja kuppikuntaisuus luultavasti löytyisi. En muuttaisi ikinä. Me asutaan Vantaalla ja siis täältä mökkeillään Saimaalla. Jos nyt jostain syystä haluaisi Saimaan maisemiin tai mökkimäiseen elämään muuttaa, niin Imatra olisi ehkä viimeinen paikka jonne siellä päin muuttaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Noh. En keksi ketään, joka haluaisi muuttaa Imatralle. Paitsi jos on sieltä kotoisin ja palaa kotikonnuilleen. Jos muualla asuvana rakastuisi johonkin imatralaiseen, niin kyllä sen imatralaisen olisi sieltä muualle muutettava, jos hän mielii muuttaa yhteen.

Silloin ei kannata hakeutua ohjelmaan, jossa tuonkaltaiset ennakkoluulot olisi kyettävä laittamaan syrjään, ettei ne estä edes yrittämästä tutustumista henkilöön, jonka asuinpaikka se on. Juliakin sanoi käytännössä ihan suoraan, että pelkästään Artun asuinpaikka oli asia, joka sai hänet luovuttamaan.

Elisan käytös on kamalaa mutta silti ymmärrän häntä, koska itse saattaisin reagoida samalla tavalla. Kun on lähtenyt ohjelmaan valmistautuneena koskettamaan toista vaikka ei olisikaan ihan täydellinen herkkupala vastassa ja muutenkin on hyvin fyysinen ihminen kuten olen itsekin, saattaa reagoida pettyessään juuri noin turhautuneen aggressiivisesti. Kun ei pääse edes tutustumaan toiseen. Fyysisille ihmisille se tutustuminen nimenomaan alkaa sillä kosketuksella. Olisi pitänyt olla parina toinen yhtä avoin koskettamiselle.

Minä jopa mieluiten aloitan sänkyhommilla sillä silloin pääsen heti syvään päätyyn yhteydessä toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että Arttu maksaa kahdesta lapsesta elatusapua.

 

Äläs nyt, kun joku täällä koittaa tätäkin kyseenalaistaa ikäänkuin Artun eduksi. Sellainen mies vasta kultakimpale olisikin, joka hylkää omat lapsensa eikä maksaisi elareita. 

Elisaa näyttäisi vaivaavan nähdyn perusteella (nyt jakso 9) paha lapsuuden hylkäämistrauma. Mahdollinen hylkääminen ennakoidaan ja lapsenomainen pidäkkeetön raivo pyrkii ensin estämään pettymyksen. En usko, että tämä juontuu aiemmista suhteista koska on niin syvällä ja patologinen. Vika on muissa, omalta toiminnaltaan hän sulkee silmät. 

Kaikenkaikkiaan nainen on todella pahasti solmussa ja oikea ongelmapesäke. Paha virhe ottaa hänet ohjelmaan, ja eniten valinta ihmetyttää, koska itse ennakoin vakavia ongelmia jo luettuani parin lauseen esittelytekstin jatkuvista muutoista ja ammatinvaihdoista. Onko Peson

Tässä on tosi hyvää pohdintaa. Ehkä Elisa on sitä ryhmää, että jos toinen on liian ihastunut ja kiinnostunut, alkaa Elisan kiinnostus hiipua ja juttu loppuu äkkiä. Eikö hän jotain sellaista alussa sanonut, että suhteet päättyilevät? Ja koska Matti oli alussa kiinnostunut, Elisa oli etäinen ja vältteli. Joku sellainen alitajuinen, että onko toi (Matti) nyt tarpeeksi hyvä mulle?

Ja sitten kun Matti ei ollutkaan enää kiinnostunut tai ei edennyt (koska Elisa oli outo, vittuilevat ja hyökkäävä koko ajan), kääntyykin tilanne toisinpäin ja Elisa kiinnostuukin, koska toinen saavuttamaton. Ja siitä tulee se sisäisen lapsen hylkäämiskokemus tai sen pelko. Aletaan selvittää asioita keskustelemalla, eli hyökätään ja syytetään. Elisalla on oikeus kosketukseen, perkele! Vian täytyy olla miehessä, jos ei heti ole läheisyyttä! Tuhma mies, niin väärin Elisaa kohtaan!

Ja sitten kun Matti ei edes lähde mukaan riitaan, mutta ei myöskään edes myönnä Elisan mieliksi, että joo mulla on traumoja, niin iskee raivo ja paniikki. Taasko tää meni näin?.

Nuo Elisan tunteet, vaatimukset ja käsitykset tilanteesta eivät tosiaan ole ihan tasapainoisia ja oikeanmittaisia. Kaikki on suurta draamaa ja häntä kohdellaan väärin, vaikka voisi vain ottaa rennosti ja tutustua. Elisa ei myöskään hyväksy, että tarvitaan aikaa, ei mikään synny aina viikossa. Elisa on tosi itsekän, vaikkei varmaan tarkoita sitä, eikä näe sitä.

Kyllä minun käy Matin lisäksi sääliksi myös Elisaa. Matti selviää tästä. Elisalla tulee olemaan tosi vaikeaa itsensä kanssa.

Miksi seuraavalle kaudelle haetaan jo osallistujia? Kuvataanko seuraava kausi jo talvella? Ensi vuoden loppukevääseen ja ensi kesään on vielä todella pitkä aika.

Paljon pisteitä Matille kärsivällisyydestä ja omien rajojen ymmärryksestä. Aikuinen tervepäinen mies.

Edelleen Elisa yrittää tunkea Mattia muottiin joka ei ole Matti. Puhuttiin viikon vaelluksesta jolla vain sataisi ja Elisa keksi vittuilla "Olisiksä vähän sellanen... valittaja?"

Muutaman ihmisen tuntenut näitä jotka väkisin yrittää tunkea toista muottiin ja liimata häneen ominaisuuksia joita ei ole. Ne on tapoja yrittää vähätellä toista. Erittäin vastenmielistä toimintaa. En ole missään tekemissä näiden ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh. En keksi ketään, joka haluaisi muuttaa Imatralle. Paitsi jos on sieltä kotoisin ja palaa kotikonnuilleen. Jos muualla asuvana rakastuisi johonkin imatralaiseen, niin kyllä sen imatralaisen olisi sieltä muualle muutettava, jos hän mielii muuttaa yhteen.

Silloin ei kannata hakeutua ohjelmaan, jossa tuonkaltaiset ennakkoluulot olisi kyettävä laittamaan syrjään, ettei ne estä edes yrittämästä tutustumista henkilöön, jonka asuinpaikka se on. Juliakin sanoi käytännössä ihan suoraan, että pelkästään Artun asuinpaikka oli asia, joka sai hänet luovuttamaan.

Ohjelman historiassa osallistujia on ollut lähinnä Turusta, Helsingistä, Tampereelta (ja Pirkkalasta?), Espoosta, Vantaalta, joku oli Oulusta. Eli isoista kaupungeista, joista löytää töitä ja joissa on monenlaisia elämän mahdollisuuksia muuttajille. Koskaan ei ole ollut ketään jostain rajaseudun pikkupaikkakunnalta. Eli Julia ei voinut arvata, että hänelle tulisi eteen joku niin mahdottomassa paikassa asuva. Saati sitten, että kyseessä olisi mies, joka ei lastensa takia sieltä voi vuosikausiin minnekään muuttaa. Todella epäreilu tilanne Julialle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä kohkataan siitä, että parisuhde ei voi onnistua tai ainakin tulisi olemaan vaikeaa siksi, kun Artulla on kaksi pientä lasta eri naisten kanssa eri puolilla Suomea? Onhan paljon uusperheitä ja nykypäivänä ei edes ole harvinaista, että lapsia on tehty useamman kuin yhden kumppanin kanssa ja myös erot pikkulapsiaikana ovat kohtuullisen yleisiä.

Tuollaiset uusioperheet onnistuu ehkä, jos molemmat asuu samalla paikkakunnalla. Onnistuminen on kovin vaikeaa, jos toinen asuu kaukana koska lapset käytännössä aina sitoo äidin/isän sinne paikkakunnalle missä lapsien kanssa on asuttu ja uudet puolisot ei sitten halua muuttaa sinne kys paikkakunnalle.

 

Juliakin suoraan sanoo tämän päivän jaksossa, ettei muuttaisi "pelkän parisuhteen takia" toisella paikkakunnalle. (Tämä tosin on asia, joka olisi kannatt

Turkulainen muuttaisi vain multimiljonäärin luo pois Turusta