Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
24.08.2025 |
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (22306)
Vierailija kirjoitti:
Nuo Julian ongelmat ovat sellaisia, että niistä voi kasvaa ulos, kun vaan saa oikeanlaisen ihmissuhteen. Hän on joutunut mitä ilmeisimmin pärjäämään yli voimiensa yksin.
Olen ollut vähän samanlainen. 25 v sain hyviä ihmissuhteita ja kasvoin normaaliksi.
No tv-ohjelma ei liene ole hänelle silti oikea paikka tuohon "kasvattajan" etsimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"J toi tuulilasinvaihtotaitonsa jo "alttarilla" esille. Miksi korosti juuri tuota ensimmäisessä puheenvuorossaan juhlassa."
No niinpä. Ja sitten itkettää, jos joku sanoo miehekkääksi ammatiksi? Eli haluaa mainostaa "miehekästä" ammattia, mutta pitäisi kohdella herkkänä neitosena?
--> terapiaan.
Eiköhän ongelma ole se että harva heteronainen haluaa tulla nähdyksi miehekkäänä vaikka olisi miehekkäässä ammatissa. Pitää siis erottaa ammatin miehekkyys ja se nähdäänkö siinä miehekkäässä ammatissa toimiva nainen miehekkäänä.
Uskoisin että moni miehekkäässä ammatissa toimiva nainen nimenomaan haluaa korostaa sitä miten on olemassa tämä näkyvä ristiriita, naisellinen nainen miehekkäässä ammatissa.
Vierailija kirjoitti:
Artussa on tosi iso red flag, että hän muovaa itsestään kuvaa pyyteettömänä, kilttinä ihmisenä. Hän tuo tätä esille oudoissa kohdissa, joten vaikuttaa manipulatiiviselta. Hääjaksossa kertoi, miten auttavainen hän on.
Psykologin ilme ja kommentti oli kyllä paljonpuhuva, kun hän vastasi Artulle, että kyllä siinä on Julian mukaan ollut muutakin. Artun selitellessä, että hän taisi varmaan olla liian kiinnostunut ja nopeasti etenevä ja mitä kaikkea. Nopea eteneminen rakkauspommituksineenhan on todella tunnettu red flag, monen muun lisäksi. Ja sitä Arttu on aiemminkin tehnyt ainakin lisääntymispuuhissaan.
Vierailija kirjoitti:
Artussa on tosi iso red flag, että hän muovaa itsestään kuvaa pyyteettömänä, kilttinä ihmisenä. Hän tuo tätä esille oudoissa kohdissa, joten vaikuttaa manipulatiiviselta. Hääjaksossa kertoi, miten auttavainen hän on.
Laita Artun nimen kohdalle Julia.
Vierailija kirjoitti:
Katson ensimmäistä jaksoa.
Matti toivoo mukavaa naista. Lisäksi hän haluaa keskustelua ja läheisyyttä. Keskustelua on nyt sitten saanut...
Elisa kertoo elämänasenteensa olevan sellainen, että kaikelle voi nauraa ja huumorilla selviää vaikeistakin asioista.
No ei mitään uutta. Joka kaudella osallistujat ovat valehdelleet itsensä paremmaksi ihmiseksi. Monesti nämä "huumorihmiset" ovat olleet jäätävän tosikkoja. Viime kauden esittelyssä Jyrki heilutti kahvakuulaa ja koko sarjan ajan se makoili sohvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Julian ongelmat ovat sellaisia, että niistä voi kasvaa ulos, kun vaan saa oikeanlaisen ihmissuhteen. Hän on joutunut mitä ilmeisimmin pärjäämään yli voimiensa yksin.
Olen ollut vähän samanlainen. 25 v sain hyviä ihmissuhteita ja kasvoin normaaliksi.
Ei, ei ei ei. Mikään ihmissuhde ei voi parantaa!! Ja sitä paitsi sen edellyttäminen että jonkun toisen ihmisen pitäisi toisen ongelma, keskenkasvuisuus parantaa on moraalitonta ja tuhoon tuomittu ja toisen hyväksikäyttöä.
Olet ilmeisesti heitä, jotka olettaa että kun esim. rikollinen, vankilaan tuomittu löytää sopivan kumppanin hän voi "parantua". Sellaisia naisia jotka uskovat että juuri heidän rakkautensa parantavaa rikollisen, on hämmästyttävän paljon. Että heidän ongelmansa johtuukin vain siitä ettei kukaan ole rakastanut tai ymmärtänyt riittävästi. Oikeastaan sellaisessa
En usko.
Mutta ihminen kyllä kasvaa ihmissuhteessa. Esim kuuluisi kasvaa ihmissuhteessa vanhempiensa kanssa.
Jos on jo kasvanut vinoon, vaatii paljon työtä ja motivaatiota.
Jos taas on kasvanut vailla ihmissuhteita ja "tynnyrissä", on täysi potentiaali kasvaa oikeiden ihmisten kanssa ilman, että on mikään kasvuprojekti heille vaan aiemmin tapahtumatta jäänyt kasvu tapahtuu. Tietysti tämän aikaikkuna menee helposti kiinni jossain vaiheessa ja ihminen jämähtää siihen, mihin on jäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson ensimmäistä jaksoa.
Matti toivoo mukavaa naista. Lisäksi hän haluaa keskustelua ja läheisyyttä. Keskustelua on nyt sitten saanut...
Elisa kertoo elämänasenteensa olevan sellainen, että kaikelle voi nauraa ja huumorilla selviää vaikeistakin asioista.
No ei mitään uutta. Joka kaudella osallistujat ovat valehdelleet itsensä paremmaksi ihmiseksi. Monesti nämä "huumorihmiset" ovat olleet jäätävän tosikkoja. Viime kauden esittelyssä Jyrki heilutti kahvakuulaa ja koko sarjan ajan se makoili sohvalla.
Olisit maannut itsekin ja makaisit luultavasti vieläkin, jos olisit joutunut käymään läpi saman minkä hän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arttu uskoo selittelevänsä kirkkain silmin vaikka mustan valkoiseksi. Ja tuo ihan fyysisestikin kirkas katse on ihan taatusti auttanut siinä vuosien varrella. Todennäköisesti ihan lapsesta lähtien. "En ole tehnyt mitään. Minä vain kuljin siitä ohi. Tosi huono tuuri, että meninkin sattumalta juuri silloin kun tällaista oli tapahtunut. Harmittaa, kun en mennyt toista kautta. Siitä kyllä nyt syytän itseäni, vaikken tätä itse tapahtumaa aiheuttanutkaan." Ja taas päästiin pälkähästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson ensimmäistä jaksoa.
Matti toivoo mukavaa naista. Lisäksi hän haluaa keskustelua ja läheisyyttä. Keskustelua on nyt sitten saanut...
Elisa kertoo elämänasenteensa olevan sellainen, että kaikelle voi nauraa ja huumorilla selviää vaikeistakin asioista.
No ei mitään uutta. Joka kaudella osallistujat ovat valehdelleet itsensä paremmaksi ihmiseksi. Monesti nämä "huumorihmiset" ovat olleet jäätävän tosikkoja. Viime kauden esittelyssä Jyrki heilutti kahvakuulaa ja koko sarjan ajan se makoili sohvalla.
Kyllähän Jyrki ja Jenni kävivät ulkokuntosalilla. Mikä miesvihaaja täällä kirjoittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artussa on tosi iso red flag, että hän muovaa itsestään kuvaa pyyteettömänä, kilttinä ihmisenä. Hän tuo tätä esille oudoissa kohdissa, joten vaikuttaa manipulatiiviselta. Hääjaksossa kertoi, miten auttavainen hän on.
Tai onkin oikeasti? Miksi omaa minuuttaan pitäisi peitellä vain siksi, että luonne on kiltti ja hyvä? Onko helpompi hyväksyä ihminen, joka kertoo, että "olen temperamenttinen", "tarvitsen aamulla kuusi tuntia omaa aikaa" tai vaikka "toisen puhe saa minut ahdistumaan"?
Se, että ihminen luo itsestään kuvaa auttajana nyt vaan on red flag.
Olen itsekin herkästi auttamassa muita ja isommin kuin keskivertoihminen, mutta se ei ole identiteettini enkä ikinä kuvailisi itseäni auttajaksi, vaikka muut voisivatkin kuvailla. Sehän ei kerro sinänsä ihmisestä itsestään mitään, mutta sen alleviivaaminen kertoo. Vähän sama kuin "minä en koskaan löisi naista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson ensimmäistä jaksoa.
Matti toivoo mukavaa naista. Lisäksi hän haluaa keskustelua ja läheisyyttä. Keskustelua on nyt sitten saanut...
Elisa kertoo elämänasenteensa olevan sellainen, että kaikelle voi nauraa ja huumorilla selviää vaikeistakin asioista.
No ei mitään uutta. Joka kaudella osallistujat ovat valehdelleet itsensä paremmaksi ihmiseksi. Monesti nämä "huumorihmiset" ovat olleet jäätävän tosikkoja. Viime kauden esittelyssä Jyrki heilutti kahvakuulaa ja koko sarjan ajan se makoili sohvalla.
Kyllähän Jyrki ja Jenni kävivät ulkokuntosalilla. Mikä miesvihaaja täällä kirjoittelee.
Mitä luultavimmin Jenni raahasi Jykän sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arttu uskoo selittelevänsä kirkkain silmin vaikka mustan valkoiseksi. Ja tuo ihan fyysisestikin kirkas katse on ihan taatusti auttanut siinä vuosien varrella. Todennäköisesti ihan lapsesta lähtien. "En ole tehnyt mitään. Minä vain kuljin siitä ohi. Tosi huono tuuri, että meninkin sattumalta juuri silloin kun tällaista oli tapahtunut. Harmittaa, kun en mennyt toista kautta. Siitä kyllä nyt syytän itseäni, vaikken tätä itse tapahtumaa aiheuttanutkaan." Ja taas päästiin pälkähästä.
Hyvä analyysi. Juuri tuo peuran katse sulattaa sydämet. Mitä sisältä oikeasti löytyy onkin mysteeri. Tuskin oikein mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson ensimmäistä jaksoa.
Matti toivoo mukavaa naista. Lisäksi hän haluaa keskustelua ja läheisyyttä. Keskustelua on nyt sitten saanut...
Elisa kertoo elämänasenteensa olevan sellainen, että kaikelle voi nauraa ja huumorilla selviää vaikeistakin asioista.
No ei mitään uutta. Joka kaudella osallistujat ovat valehdelleet itsensä paremmaksi ihmiseksi. Monesti nämä "huumorihmiset" ovat olleet jäätävän tosikkoja. Viime kauden esittelyssä Jyrki heilutti kahvakuulaa ja koko sarjan ajan se makoili sohvalla.
Olisit maannut itsekin ja makaisit luultavasti vieläkin, jos olisit joutunut käymään läpi saman minkä hän...
Kun on se tilanne, että maataan tragedian jälkeen, maataan tragedian jälkeen. Ei silloin lähdetä naimisiin. Sen aika on sitten, kun on noustu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vähän olo, että Katrille jää sellainen äidin rooli toisen tukijana ja houkuttelijana tekemään asioita. Yritti siinä halaustilanteessakin ymmärtää ja jutella asiasta. Vähän kuin teinipoika ja äiti fiilis, en halua lähtee mihinkään sun kaa 😅
No mä en vetäisi tästä mitään sen kummempia johtopäätöksiä. Jos toinen ei julkisesti halua halailla, pussailla yms, se on kunkin oma asia. Itse asiassa hyvin ymmärrettävää tuollaisen perussuomalaisen jössikän asennetta. Olisivat valinneet halaustehtävään vähän paremman paikan niin lopputuloskin olisi ollut ehkä miellyttävämpi. Aika pehmeetä halata penkin päällä luonnottomasti ja vilkuilla samalla kelloa 😅
Toisaalta Katri ei vaikuta yhtä kaavoihin kangistuneelta, eli häntä ei ole tarvetta yhtä lailla ravistella. Janne on sen oloinen, että on koko ajan vähän jarru päällä. Hänellä tuntuu olevan vain epärealistinen fantasia jostain sporttitytöstä, eikä hän anna Katrille mahdollisuutta. Ei uskalla heittäytyä. Kattellaan.
Janne taitaa olla vähän ujompi. Voisin kuvitella että Katri on jo työnsäkin puolesta tottunut olemaan niin monessa mukana, että osaa/pystyy olemaan joustavampi? Tämän on tarkoitus olla parisuhde, eikä kilpailu. Ihmisillä on erilaisia vahvuusalueita.
Vierailija kirjoitti:
J toi tuulilasinvaihtotaitonsa jo "alttarilla" esille. Miksi korosti juuri tuota ensimmäisessä puheenvuorossaan juhlassa.
Ihan vinkkinä Juliallekin, niin tuo taito ei tee kenestäkään mitään "autoalan" taitajaa. Kun Uudenkaupungin tehdas aloitti, palkattiin sinne sata-ja tuhatmäärin porukkaa jotka oli aiemmin tehneet ties mitä siivoojan tai myyjän hommia. Siellä ne muutaman tunnin perehdytyksen jälkeen kokosi autoja. Areenassa mainio sarjakin näistä duunareista. Ihan skeidahommaa ja vieläpä pakkotahtista, ei linja saa pysähdellä liikoja aikoja. Palkkakin sama kuin siivoojilla tai kaupan kassoilla, itse asiassa varmaan huonompi kuin kaupassa. kurkatkaa sarja..hyvää viihdettä ja saa oman elämän näyttämään paremmalta näiden nykypäivän orjatyöläisten rinnalla.
No ei kai Julia esittäytynyt autoalan taitajana. Ainoastaan halusi tuoda esiin sen, että osaa tuollaisen asian. Hän on selvästi ylpeä taidostaan, joten annetaan hänen olla. Ei ole mitään tarvetta dissata toisen osaamista.
Vierailija kirjoitti:
"J toi tuulilasinvaihtotaitonsa jo "alttarilla" esille. Miksi korosti juuri tuota ensimmäisessä puheenvuorossaan juhlassa."
No niinpä. Ja sitten itkettää, jos joku sanoo miehekkääksi ammatiksi? Eli haluaa mainostaa "miehekästä" ammattia, mutta pitäisi kohdella herkkänä neitosena?
--> terapiaan.
No jaa, nainen on voi olla reipas ja itsenäinen, mutta hän voi myös haluta tuntea itsensä naiselliseksi. Etenkin potentiaalisen puolison silmissä.
Olen itse miesvaltaisella alalla mutta en tykkäisi jos mieheni kommentoisi minua miesmäiseksi. Onneksi hän ei kyllä niin teekään. Ihmiset voivat myös olla töissä miesvaltaisilla aloilla ja silti olla herkkiä tai tunteellisia, ihan ne miehetkin. Muutenkin ajatus miesten ja naisten töistä voitaisiin jo unohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulosti minusta hassulta, kun asiantuntijakin sanoi Elisan ja Matin ongelman olevan eritahtisuudessa. Ja vaikka hekin sitä ilmeisesti hokevat, minusta se on vain siinä, että Elisan käytös ei houkuta koskettamaan. Toki asiantuntija ei tuossa kohtaa ollut nähnyt samaa kuin me, vaan ilmeisesti kuullut vain tuota heidän omaa näkemystään. Jos toinen tölvii ja töksäyttelee, ja sitten ilmoittaa, että kyllä minua muuten saa sitten koskea ihan kysymättä, harva koskisi. Sitten toinen syyllistää siitäkin ja kärttää perään anteeksiantoa omille loukkauksilleen. Todennäköisesti kuvitellen sen tarkoittavan, että sanomiset on käsitelty, eikä niihin ole enää oikeutta palata edes mielessään.
En halua sanoa Matin olevan liian kiltti, koska minusta hän suoriutuu todella hyvin tukalissa tilanteissa. Mutta Elisalle pitäisi sanoa, että nyt käyttäydyt huonosti. Loukkaat minua ja en kykene sen vuoksi sen enempää koskemaan kuin antamaan anteeksi. Eihän se
Minusta tuntuu siltä että Matti pelkää Elisaa. Pelkää on ehkä vähän vahva termi, mutta ymmärrätte mitä tarkoitan. Elisan huumori on nopeaa ja terävää, ehkä vähän liiankin ja hänen viestintänsä on voimakasta ja voi olla että Matti kokee jäävänsä alakynteen. Kuten tässä on nyt sitten nähty jo isommassakin määrin kun tilanne on eskaloitunut. Matti ehkä tarvitsisi tasaväkisemmän kumppanin joka ei dominoi noin vahvasti, joka osaisi edetä pehmeämmin.
Tulee mieleen Sara ja Tim MAFSista, Sarahan oli voimakas luonteeltaan Elisan tavoin ja Tim sitten kiltimpi. Jossain vaiheessa Tim lopulta tunnusti ihan että Sara pelottaa häntä hetkittäin, kun tämä alkoi huutaa ja riidellä. Matin ja Elisan tilanne tuntuu aika samanlaiselta. Ainoa tapa jolla tuo solmu aukeaa, on se, että Elisan pitää pehmentyä ja tajuta oma käytöksensä. Ymmärrän täysin sen pointin kosketuksesta ja vältteltystä, mutta nyt se jää Elisan käytöksen jalkoihin. Tuollainen tylyttäminen ei ole ok.
"Mitä luultavimmin Jenni raahasi Jykän sinne."
Epäilemättä. Käski varmaan myös maksamaan kaiken ja huomasi mainita lukuisat epäkohdat niissä väleissä, missä ei puhunut isille pikkutyttöäänellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu silloin, kun toisella ei ole haluakaan edes yrittää ja hän vaan täysin toisen mielipiteistä ja tunteista välittämättä ajaa omaa etuaan. Voi kuvitella, kuinka Julia selkäsi takana kameroille valittaisi sinun yrittäneen hiljentää hänet ja määrätä mitä hän saa sanoa.
kylläpä eräällä on jäänyt kaunainen levy päälle, kun Julia teidät nyt petti kun sai tarpeekseen Artusta jo alkumetreillä. Olisi vaarallista, jos ihmiset pakotettaisiin viettämään aikaa yhdessä, jos välille on kehittymässä paha konflikti. Jotain rajaa, kyse ei kuitenkaan ole saippuasarjasta tai sirkuseläimistä vaan oikeista ihmisistä.
Minkälaista pahaa konfliktia ajattelit? Arttu on niin leppoisan oloinen etten pysty kuvittelemaan minkäänlaista riitaa...
Puhuin yleisellä tasolla ohjelmasta. Olisi vaarallista, jos ihmiset pakotettaisiin jne.
Mutta kun nyt haluat Artusta jälleen puhua, hän ei ole kovin ihanteellinen kumppani monen mielestä historian valossa. Kaksi lasta lyhyen ajan sisällä eikä kummankaan äidin kanssa (enää?) parisuhdetta ja samoille vuosille ajoittuu Maajussille morsiamen huijaustapaus. Riitelyksi ei ehkä voi kutsua, vaan huijaus, valehtelu, harhaanjohtaminen, jonka johdosta maajussitar potki miehen mäkeen aika tulisesti.
Kaikille muille voi nauraa paitsi itselleen, sen on Elisa osoittanut. Huumori hänellä on pistävää, pakottavaa kritiikkiä ja päsmäröintiä kumppania kohtaan. Ei jatkoon.