Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (9377)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli oudon voimakkaasti sanottu Elisalta, että hyvä kun Matti itsekin huomasi huomenlahjan valinnan "menneen vihkoon". Vaikuttaa hyvin vaativalta ihan pikkuasioidenkin suhteen. Vai puhuukohan vaan mitä sylki suuhun tuo, miettimättä miltä kuulostaa.
Mikä vtun idea on edes ostaa tuntemattomalle lahja? Pieleen menee.
Terapeutit ovat vissiin omissa duuneissaan kiinni kun eivät ikinä auta..? Tällä kaudella morsiamen huoltakin vain vähäteltiin. Ulos nämä 3 ja Kanala takas lepertelemään runojaan kuin Kylli täti.
Jos joku antaa lahjan olen kiitollinen. Mitä väliä onko se hopeaa vai kultaa. Se on kuitenkin toiselta ajateltu huomionosoitus. Elisa antoi Matille neljä kuvaa omasta naamastaan, mikä oli tosin erikoinen valinta
Narsistiselta ihmiseltä ei lainkaan erikoinen valinta. Mutta ei jaksa edes esittää normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota kantaa Arttuun ollenkaan. Mutta vaikka Julia on kaunis, hoikka, vakityö jne niin onko kukaan muu huomannut, että suu on koko ajan viivana? Ei hymyile, on jotenkin takakireä jo valmiiksi.
Mä ymmärrän Juliaa, koska olen tapaillut tyhjästä höpöttelevää miestä, joka vain höpötteli omiaan, eikä kuunnellut mua. Arvaili ja oletti mun tarpeita (seksi oli tosin hyvää, minkä takia oltiin yhdessä pari kk - mut olihan se tavallaan mun puolelta hyväksikäyttöä - toisaalta näinhän miehetkin toimii).
Kerran kun kerroin olevani menossa aamulenkille (nautin siitä, kun saa olla yksin luontopolulla), hän itsepintaisesti halusi mukaan ajaen naapurikaupungista ja tuli taas höpöttelemään (mm. kuinka ihana olen, suorastaan satuhahmo ja keijukainen - siis ihan oikeasti). En olisi varmaan saanut rauhaa vastamelukuulokkeillakaan. Kyseessä oli muuten n. 45-v aikuinen mies. Meni kai eronsa jälkeen sekaisin minusta, mutta minusta ei tuntunut, että oli aidosti kiinnostunut juuri minusta, vaan kuka vain nättinaamainen ja hyväkroppainen nainen olisi kelvannut esittämään hänen näytelmäänsä uuden tyttiksen roolia.
"Näillekin miehille oli annettu oikein tarjottimella ihanat naiset, mutta ei kelvannut."
Oli miten oli, mutta ihminen itse päättää, kenen kanssa haluaa olla ja kenen kanssa ei. Omina persooninaan ihmiset voivat olla vaikka kuinka mukavia. Se ei silti tarkoita, että heistä olisi keskenään parisuhteeseen.
Kenenkään ei tule mennä avioon jotain ulkopuolista miellyttääkseen. Se olisi varma tuhon tie ja aiheuttaisi jatkuvasti kasvavan sisäisen tyytymättömyyden.
Tietysti voidaan osallistujilta jotain yritystä edellyttää, mutta ketään ei voi pakottaa rakastumaan.
Vierailija kirjoitti:
Ryhmätapaamusessa Elisa oli kovin tiukkana koko ajan. Korostaa kmjitebkin itseään. Antoi lopulta ymmärtää huomanneensa, kuinka Hön on siellä aallon harjalla koko ajan ja oli niin eripuolella kuin kaikki muut. Tajusisikin!!
ihan mahdoton ihminen, ei puolisoainesta. Mikään ei kelpaisi. Mietin näitä asiantuntijoita, eikö hakemuksissa näy mikään? Vai onko piilottanut todellisen minänsä hakuprosessin aikana?
Jotenkin tuntuu että näiksi "asiantuntijoiksi" valikoituu sellaisia jotka aina "menee posin kautta", eli aina vaan uskoo ihmisten hyvyyteen, että kyllä kaikki aina yrittää parhaansa, puhuu rehellisesti, toista pitää vaan ymmärtää ja ymmärtää vielä vähän lisää. Eivät yhtään testaa sitä että pitääkö heidän puheet paikkaansa, eivät takerru mahdollisiin tekopyhiin sanomisiin. Oon kai joskus aiemmankin tuokkarin aikana kommentoinut, että noiden asiantuntijoiden pitäisi viedä noi ehdokkaat "treffeille", vähän katsomaan miten ne toimii maailmassa, miten kohtelevat esim. asiakaspalvelijoita, onko se itse kuvailtu "sporttinen seikkailija" valmis testaamaan seinäkiipeilyä tai melomista ekaa kertaa jne. Eikä vaan istua "terapeutin" sohvalla "sanoittamassa" fiiliksiään. Vähän epäilen että ne ei edes katsonut sitä Maajussille Morsianta jossa Arttu oli piilottelemassa isyyttään, edes sen vertaa eivät ottaneet selvää vaikka äijän oikea persoona oli esitelty ohjelmassa hopeatarjottimella valmiina. Nääh, mieluummin "kerro sä Arttu millainen olet", " ai ihanaa kun lapset ja se isyys tulee sulle ykkösenä ja voi voi kun on ollut sinusta riippumatonta epäonnea rakkaudessa..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/519a5d48-c4f7-49d0-aa11-39e882c01edc
Lainaus em. jutusta: "Arkkitehdiksi opiskeleva Elisa reagoi liialliseen stressiin lamautumalla täysin. Hän ei saanut mitään aikaiseksi vaan jäi vellomaan stressaavien ajatusten syövereihin."
Mutta ne opinnot jäi.........
Mitä enemmän Elisaa seurailee, niin hänellä vaikuttaa olevan diagnosoimaton ADHD. Naisten ADHD on hyvin alidiagnosoitu, etenkin keski-ikäisten naisten.
Aiemmin jo tässä ketjussa pohdiskelin asiaa, mutta esim.tunteidenhallinan säätely, jatkuva muuttaminen & opiskelut, häissä kiroileva käytös sosiaalisesti kömpelöä jne, itsehillintä puuttuu.
Ei mennyt huomautusvihkoon? No Matin kaikki liikkeet ovat menneet huomautusvihkoon, juurikin. Ei mennyt vihkoon on siten vissiin Elisalta väärä (sana)valinta, kuten ohjelmaan osallistuminenkin.
Sanonnan mukaan juurikin menee vihkoon. Siitä tosiaan lienee sanonnan mennä vihkoon alkuperä, että kun joku ei onnistu sen ajatellaan menneen sinne huomautusvihkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ois kiva tietää, oliko tuotannolla tiedossa, että Arttu on käynyt aiemmassa tosi-tv:n parinhakuformaatissa valehtelemassa päin naamaa kumppaniehdokkaalleen kansan ihmetellessä hommaa tv:stä ja spekuloidessa asiaa mm. av:lla.
Mä arvaan, ettei tämä ollut tuotannolla tiedossa. Pidän kyllä erittäin suurena epäonnistumisena tätä tuotannon puolelta. Kyllä hakijoiden yleinen maine pitäisi tarkastaa, kun varmaan rikosrekisterikin tsekataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan ok mutta Janne on talvet Nokia-areenalla
välittömästi, jos niinkin vaikea paletti, kuin elämä saadaan mahtumaan vain yhteen intressiin: ilves. Hyvin, hyvin vaikea ymmärtää. Miten on saanut edes lapset tai työn hankittua?
Janne vaikuttaa ajautuvalta ihmiseltä. Että ajautuu vaan tilanteisiin virran mukana. Ei ajattele tarkemmin valintoja, vaan ne vain tapahtuu. Paitsi jos on kyse jäkiksestä. Jäkis eli jääkiekossa on tietoista läsnäoloa, muuten ajautuu vaan elämässä muiden mukana eri asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli oudon voimakkaasti sanottu Elisalta, että hyvä kun Matti itsekin huomasi huomenlahjan valinnan "menneen vihkoon". Vaikuttaa hyvin vaativalta ihan pikkuasioidenkin suhteen. Vai puhuukohan vaan mitä sylki suuhun tuo, miettimättä miltä kuulostaa.
99% naisista olisi vain kiittänyt kauniisti ja ihastellut lahjaa. Jo pikkulapselle opetetaan tämä. Kelle tulee mieleen alkaa kritisoimaan että on hopeaa eikä kultaa..
Sen voi käydä vaihtamassa? Jos ei voi, huono sponsoridiili näillä kahdella naisterapeutilla + Timo Taikurilla.
Kommentoinkin jo silloin, kun tuo huomenlahja asia näytettiin ja Elisa sanoi, että Matti huomasi itsekin virheensä, kun hänellä oli kultakoruja ja Matti oli ostanut hopeisen, että se Matin ostama koru oli niin kaunis, että olisin sen heti ottanut käyttöön.
Miksi pitää olla niin rajoittunut, ettei voi muka pitää, kuin tietynlaisia koruja (allergiat on eri juttu). Eikä tulisi mieleenkään alkaa valittamaan lahjasta jonka saa. Jotain käytöstapoja voisi ihmisillä olla.
Vierailija kirjoitti:
Taustojen kaivamisella ei ole merkitystä siinä että Julia on epäluotettava ja tympeäkin.
On vastuutonta tunkea itseään tähän ohjelmaan, kun kerran etukäteen tietää ohjelman rakenteen. Siinä sitoudutaan olemaan yhdessä vieraan kumppanin kanssa ohjelman ajan, tutustumaan toiseen, keskustelemaan, ja rakentamaan suhdetta.
Julia on muiden osallistujien tavoin tiennyt että tuleva kumppani on vieras ihminen. Oli tuo ihminen kuinka sopimaton tahansa, sovittu tehtävä on suoritettava loppuun.
Vain väkivalta tai sen uhka voisi olla kelvollinen syy luovuttaa ja lopettaa kesken ohjelman.
Itse en uskaltaisi ottaa tuota Juliana töihin. Sehän lähtee lätkimään heti jos joku työkaveri ei oo ihanteellinen. Sillä hänellä hän on "oikeus" loukkaantua ( mutta ei velvollisuutta antaa/pyytää anteeksi tai rakentaa sovintoa)
Henkinen väkivalta on väkivaltaa. Heti jakat alle, jos semmoista esiintyy. Julia oli fiksu ja piti kiinni rajoistaan. Hänen käytöksensä oli tervettä. Kenenkään ei pidä joutua ottamaan minkäänlaista kaltoinkohtelua vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/519a5d48-c4f7-49d0-aa11-39e882c01edc
Lainaus em. jutusta: "Arkkitehdiksi opiskeleva Elisa reagoi liialliseen stressiin lamautumalla täysin. Hän ei saanut mitään aikaiseksi vaan jäi vellomaan stressaavien ajatusten syövereihin."
Mutta ne opinnot jäi.........
Mitä enemmän Elisaa seurailee, niin hänellä vaikuttaa olevan diagnosoimaton ADHD. Naisten ADHD on hyvin alidiagnosoitu, etenkin keski-ikäisten naisten.
Aiemmin jo tässä ketjussa pohdiskelin asiaa, mutta esim.tunteidenhallinan säätely, jatkuva muuttaminen & opiskelut, häissä kiroileva käytös sosiaalisesti kömpelöä jne, itsehillintä puuttuu.
Kyllä, ADHD tullut ilmi heti, narsismi vasta myöhemmin.
Ja sekä narsisti että ADHD tarvitsevat, että suhde lähtisi raketin lailla yhteiseen fantasiaan ja seksiä olisi koko ajan (alussa, kunnes siihen kyllästyy).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustojen kaivamisella ei ole merkitystä siinä että Julia on epäluotettava ja tympeäkin.
On vastuutonta tunkea itseään tähän ohjelmaan, kun kerran etukäteen tietää ohjelman rakenteen. Siinä sitoudutaan olemaan yhdessä vieraan kumppanin kanssa ohjelman ajan, tutustumaan toiseen, keskustelemaan, ja rakentamaan suhdetta.
Julia on muiden osallistujien tavoin tiennyt että tuleva kumppani on vieras ihminen. Oli tuo ihminen kuinka sopimaton tahansa, sovittu tehtävä on suoritettava loppuun.
Vain väkivalta tai sen uhka voisi olla kelvollinen syy luovuttaa ja lopettaa kesken ohjelman.
Itse en uskaltaisi ottaa tuota Juliana töihin. Sehän lähtee lätkimään heti jos joku työkaveri ei oo ihanteellinen. Sillä hänellä hän on "oikeus" loukkaantua ( mutta ei velvollisuutta antaa/pyytää anteeksi tai rakentaa sovintoa)
Henkinen väkivalta on väkivaltaa. Heti jakat alle, jos semmoista esiintyy. Julia oli fiksu ja piti kiinni rajoistaan. Hänen käytöksensä oli tervettä. Kenenkään ei pidä joutua ottamaan minkäänlaista kaltoinkohtelua vastaan.
Me ei tiedetä mitä on tapahtunut, koska kamerat ei kuvaa tätä paria. Itse selittävät myöhemmin kameralle. Ainoa mitä tiedämme, on se Maalaisohjelma ja Artun käytös siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan ok mutta Janne on talvet Nokia-areenalla
välittömästi, jos niinkin vaikea paletti, kuin elämä saadaan mahtumaan vain yhteen intressiin: ilves. Hyvin, hyvin vaikea ymmärtää. Miten on saanut edes lapset tai työn hankittua?
Janne vaikuttaa ajautuvalta ihmiseltä. Että ajautuu vaan tilanteisiin virran mukana. Ei ajattele tarkemmin valintoja, vaan ne vain tapahtuu. Paitsi jos on kyse jäkiksestä. Jäkis eli jääkiekossa on tietoista läsnäoloa, muuten ajautuu vaan elämässä muiden mukana eri asioihin.
Jannen musiikkimakukin on takuulla ollut Tinderissä "kaikki käy" tai "laidasta laitaan" jotka ovat kuvailuna yhtä tyhjän kanssa. Mikäli deittiäpeissä on pyörinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taustojen kaivamisella ei ole merkitystä siinä että Julia on epäluotettava ja tympeäkin.
On vastuutonta tunkea itseään tähän ohjelmaan, kun kerran etukäteen tietää ohjelman rakenteen. Siinä sitoudutaan olemaan yhdessä vieraan kumppanin kanssa ohjelman ajan, tutustumaan toiseen, keskustelemaan, ja rakentamaan suhdetta.
Julia on muiden osallistujien tavoin tiennyt että tuleva kumppani on vieras ihminen. Oli tuo ihminen kuinka sopimaton tahansa, sovittu tehtävä on suoritettava loppuun.
Vain väkivalta tai sen uhka voisi olla kelvollinen syy luovuttaa ja lopettaa kesken ohjelman.
Itse en uskaltaisi ottaa tuota Juliana töihin. Sehän lähtee lätkimään heti jos joku työkaveri ei oo ihanteellinen. Sillä hänellä hän on "oikeus" loukkaantua ( mutta ei velvollisuutta antaa/pyytää anteeksi tai rakentaa sovintoa)
Uskomatonta millaisia ihmisiä täällä on! Eli väkivalta on ok teidän mielestä?
ig tili siis ja samoin munkodit
Vierailija kirjoitti:
"Näillekin miehille oli annettu oikein tarjottimella ihanat naiset, mutta ei kelvannut."
Oli miten oli, mutta ihminen itse päättää, kenen kanssa haluaa olla ja kenen kanssa ei. Omina persooninaan ihmiset voivat olla vaikka kuinka mukavia. Se ei silti tarkoita, että heistä olisi keskenään parisuhteeseen.
Kenenkään ei tule mennä avioon jotain ulkopuolista miellyttääkseen. Se olisi varma tuhon tie ja aiheuttaisi jatkuvasti kasvavan sisäisen tyytymättömyyden.
Tietysti voidaan osallistujilta jotain yritystä edellyttää, mutta ketään ei voi pakottaa rakastumaan.
Kenenkään ei tarvitse mennä avioon, muutakun he menivät jo!
Minä en ainakaan haluaisi kumppania, joka on jäänyt julkisesti kiinni valehtelemisesta kumppaniehdokkaalleen. En myöskään hyväksyisi, jos deittini olisi valehdellut iästään, painostaan, pituudestaan ym. asioista. Epärehellisyys ei vain ole hyvä tapa aloittaa suhdetta.
Narsistin valinta on omat pärstäkuvat.