Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan, että paha patriarkaatti eli miehet kyttää, lyttää ja kontrolloi naisten seksuaalisuutta. Kyllähän tämä Elisa case tällä foorumilla kertoo ketkä todellisuudessa kyttäävät ja lyttäävät seksihalunsa avoimesti esille tuovan naisen. Muut mammat. 

Ei se kyllä noin ole. Ei Elisaa lytätä siitä, että hän tuo seksihalunsa esiin. Häntä on lytätty siitä tavasta, jolla hän on tuonut seksihalunsa esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ohjelmassa on vuodesta toiseen ja kaudesta toiseen toistunut se, että se on juuri miehet, joita ei kiinnosta se morsio kelle on tässä paritettu. Muutama nainen jota ei kiinnosta on osunut matkaan, mutta useimmiten naiset on kyllä antaneet mahdollisuuden ja yrittäneet. Mutta nämä miehet ei yritä missään vaiheessa, ei anna mitään mahdollisuutta. Toteaa suunnilleen häissä jo, että minua ei nappaa tämä nainen, ja sitten sulkevat kaikki mahdollisuudet miltään aidolta tutustumiselta. Ja ei siinä mitään, saahan niin toki tehdä jos haluaa. Mutta ihmettelen sitä, että miksi tässä ohjelmassa enemmistö tällaisista on juuri miehiä. Kun sitten muuten elämässä ne on juuri miehet, jotka itkee, että eivät saa naista ja ovat vasten tahtoaan sinkkuja. Miksi näin? 

Kyllä noita naisia, jotka päättäneet heti ettei nappaa on ollut useita. Mietipä tämän kauden Juliaa, todenn

Kuten kirjoitin, niin myös tällaisia naisia on ollut tässä ohjelmassa, mutta silti enemmistö tällaisista on ollut miehiä. Ja naiset harvoin mediassa ym. valittaa siitä, että en millään saa ketään miestä. Miehet taas itkee lehtien palstoilla, että en millään saa naista. Ja nyt tässä on nainen tarjottimella, niin mies ei ota. Vaan kääntää heti selkänsä, että kuules nainen, mua ei nappaa, mua ei kiinnosta, en haluu edes tutustuu suhun.

Vierailija kirjoitti:

Elisalle pisteet rehellisyydestä. Matti ei vain tunne vetoa Elisaa kohtaan. Mutta nolostelee kertoa asiasta suoraan.

Ei voi mennä sen taakse, että toiseen vasta tutustutaan. Koska se ei ole ohjelman idea. Avioliittoon ei pidä mennä kevyin perustein. Kyse on parisuhteesta, ei tapailusta. Ehkä ohjelmaan ei kannata lähteä, jos ei ymmärrä ohjelman tarkoitusta.

Kyllä on ohjelman idea, että asiantuntijat etsii kumppaniehdokkaan, ja sitten pari tutustuu toisiinsa ja nämä asiantuntijat nimen omaan painotti sitä, että mikään kiire ei ole, vaan voi tutustua rauhassa. Ei tämä ole mikään pikakelaus ihmiseen.

Avioliittoon ei todellakaan pidä mennä kevein perustein, ihan niin kuin sanot, vaan sitä pitää harkita ja kumppaniin pitää tutustua hyvin, eikä tehdä hätiköityjä päätelmiä  kahden päivän tuntemisen jälkeen, vaan antaa sille toisellekin aikaa. 

Ohjelman tarkoitus ei varmasti ole se, että jos toinen ei lämpene seksihommiin parissa päivässä tämä haukutaan lyttyyn ja painostetaan läheisyyteen. 

Janne on myös outo. Joku halaaminen on niin vaikeata, että kehtaa sanoa toiselle suoraan, että oli kamala minuutti, kun piti puolisoa halata :DDDDDDDDD

Katrilla on kyllä pitkä pinna. 

Janne on varmaan niitä miehiä, jolle seksi on = läheisyys. Ei osata pitää kädestä, ei halata, ei istua vierekkäin kylki kyljessä. Ei mitään hellyyden osoituksia, ellei tarkoitus ole saada seksiä.

Kaikki muu läheisyys on noloa ja hävettävää, ainoastaan pannessa voi olla toisen lähellä. Tämmösiä miehiä on paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Sympatiat minullakin Matin puolella, mutta Matti on  mies joka ei todellakaan jätä ohjelmaa kesken. 

Vain looserit tekisivät niin

Jollekin näyttää ottaneen henkilökohtaisesti koville Julian jättäminen, vaikka asiantuntijat sitä tukevat. Täällä on kymmeniä viestejä, joissa takerrutaan siihen, että Julia lopetti kesken kauden ja mm. verrataan Elisaan. Mitä yhteistä on Julissa ja Elisassa? Ei yhtään mitään. Elisa on agressiivinen ja pelottava, Julia halusi pelastaa itsensä ja lopetti suhteen, kun toinen käyttäytyi vahingoittavalla tavalla. 

Julialla oli painavat syyt poistua Artun vaikutuspiiristä ja tätä on tapahtunut aiemminkin monta kertaa ohjelmassa. Asiantuntijat tukivat tilannetta ja myös oma-aloitteisesti jättivät heidät kutsumatta leiripäivään. Syyksi he kertoivat, että Arttu on jättänyt uudelleen ja uudelleen kunnioittamatta Julian rajoja. Leiri olisi altistanut Julian uudelleen tilanteeseen, jossa hymyilevä Arttu jahtaa ja painostaa häntä. Onko Julia viimeinen nainen maan päällä vai oliko hänen päätöksensä vain liian suuri henkilökohtainen loukkaus jollekin?



Jokainen tietää miten hirveää on, jos toinen ei kunnioita lainkaan omia toiveita ja pyyntöjä ja samalla ehtii kommentoida negatiivisesti joka välissä. Jos sellaista harrastaa, pitää ymmärtää, että kumppani lähtee lätkimään. 

Eikös näytetty että hänellä oli siellä myös kirjoja, esim. toisesta maailmansodasta. Minusta Jannea on tylytetty tässä ketjussa vähän liikaa. Kyllä, on jäykkä ja jäyhä, mutta luulen että se on A) kulttuurista, hän on Hämeen peräkyliltä eli Urjalasta, ja B) hän on luonteeltaan ujo, varsinkin tv-kameroiden edessä. Ei tuo ole helppoa hommaa olla telkkarissa koko kansan pällisteltävänä, kun katsomossa on kaikki omat kaverit ja eksät ja vanhemmat ja omat lapsetkin.

Onko tämä ei-naimisiinmenoa-oikeasti laskenut ohjelman tasoa näin paljon?

Veikkaan rohkeasti, että jää viimeiseksi kaudeksi tällä formaatilla.

Vierailija kirjoitti:

Janne on varmaan niitä miehiä, jolle seksi on = läheisyys. Ei osata pitää kädestä, ei halata, ei istua vierekkäin kylki kyljessä. Ei mitään hellyyden osoituksia, ellei tarkoitus ole saada seksiä.

Kaikki muu läheisyys on noloa ja hävettävää, ainoastaan pannessa voi olla toisen lähellä. Tämmösiä miehiä on paljon. 

Tällaisia miehiä on paljon, mutta en nyt ihan usko, että tällainen mies menisi tähän ohjelmaan osallistujaksi. Koska kyllä kaikki tietää etukäteen, että tässä ohjelmassa voi joutua vaikka halailemaan ym ennen kuin seksi on ajankohtaista. Ja jos inhoaa kaikkea muuta kosketusta kuin seksiä, niin väitän, että tajuaa kyllä jo etukäteen tämän ohjelman olevan väärä paikka itselle. Siksi luulen, että Janne ei vain halunnut halata juuri Katria. 

Siis tuo edellinen kommentti liittyy Janneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan, että paha patriarkaatti eli miehet kyttää, lyttää ja kontrolloi naisten seksuaalisuutta. Kyllähän tämä Elisa case tällä foorumilla kertoo ketkä todellisuudessa kyttäävät ja lyttäävät seksihalunsa avoimesti esille tuovan naisen. Muut mammat. 

Tai sitten mammat painottavat, että kaikilla saa oma seksuaalisuus, mutta kukaan ei saa painostaa toista s eksiin. Erityisen epämiellyttävää tuo tilanteessa, jossa pari on juuri tavannut. Elisan ja Matin tapauksessa Elisa taisi ihan alusta tukkia myös henkisesti Matin alueelle vaatimalla keskusteluja ja määrittämällä koska Matti ei vastannut oikein tai tarpeeksi syvällisesti - eikö tuo ole henkistä väkivaltaa. Mietipä jos sukupuolet olisi toisinpäin, olisiko Elisan käytös miehellä OK?

Tuotanto olisi puuttunut peliin ja naistoimittajat kirjoittaisivat pyöristyneinä aiheesta, jos Elisa olisi mies. Tässä puhutaan fyysiseen kontaktiin painostamisesta rangaistuksen uhalla, rangaistus näyttää olevan nöyryytyspyrkimys.   

Siis tuo pari kommenttia ylempänä oleva teksti!

Vierailija kirjoitti:

Janne on varmaan niitä miehiä, jolle seksi on = läheisyys. Ei osata pitää kädestä, ei halata, ei istua vierekkäin kylki kyljessä. Ei mitään hellyyden osoituksia, ellei tarkoitus ole saada seksiä.

Kaikki muu läheisyys on noloa ja hävettävää, ainoastaan pannessa voi olla toisen lähellä. Tämmösiä miehiä on paljon. 

Eiväthän ne seksissäkään ole lähellä. Se on vain panemista, hänen omaansa.

Luin juuri jostakin tutkimuksesta, jossa todettiin, että normaaleissa seurustelu/tapailusuhteissa miehillä menee keskimäärin 2 kk rakastumiseen, naisilla 3 kk. Tämä ETA kestää vain 6 viikkoa. Joten oikeasti osallistujien pitäisi antaa aikaa prosessille. (Tosin Julian ja Artun tapauksen ymmärrän, että ei ollut mahdollista.)

Millä perusteella parit on valittu? Onko tutkittu hakijoiden kiintymyssuhdemalleja ja onko ne otettu huomioon parien muodostamisessa? Kuten Elisa totesi, uusimmassa jaksossa osallistujille luennoitiin niistä vaikkakin käyttämällä niistä eri termejä, ja tehtäväkin liittyi niihin. Jos kiintymyssuhdemalleja on tutkittu jo hakuvaiheessa, asiantuntijat tiesivät jo valmiiksi, kuka on esimerkiksi "hyökyaalto".

Ainakin aiemmin on kai tutkittu hakijoiden älykkyyttä. Onko edelleenkin tutkittu, ja onko älykkyysosamäärään perustuva kommunikaatioväli otettu huomioon?

Kauden ensimmäisessä jaksossa aina esitellään muodostetut parit, mutta ei oikeastaan kerrota perusteita. Ei perustella valintoja esimerkiksi samantasoisella älykkyydellä eikä toisiinsa sopivilla kiintymyssuhdemalleilla.

Vierailija kirjoitti:

Myrkyllinen ihminen tuo Julia. Valehtelee  katsojille takanapäin että Arttu sanoo että hänen  vaimonsa hiukset pitäis olla toisen väriset ym ym

Kun oikeasti Julia on näyttänyt vanhaa valokuvaansa jossa tummemmat hiukset. Arttu yritti olla ystävällinen ja sanoi että tummatkin hiukset sopivat Julialle hyvin

Varmaan koulussa ja työpaikallakin Julian kaltaiset ihmiset myrkyttävät työilmapiiriä.  Puhuvat pahaa  toisista selän takana ja vääristävät asioita eli valehtelevat ja levittävät juoriuja. Tuottavat vahinkoa sen sijaan että toimisivat rakentavasti .

Nipottavat  pikkuseikoista ja keksivät joka käänteessä syitä loukkaantumiselle.  

😆  Älä nyt noin avoimesti paljasta kateuttasi.  Mieti kannattaako leikkiä tulella, mikäli uskot, että kannattaa.  Ota rohkeasti yhteyttä ihaileaasi narsku-arttuun.  Pääset ihan itse kokeilemaan miltä tuntuu aloittaa tutstuminen henkilöön jonka kanssa ei voi edes keskustella.  Kuuntelee sun kertomaa, mutta itse sitten jatkaa aivan muusta asiasta.  Vuorovaikutus yhteyttä ei kykene luomaan.  Ihan hel*etisti onnea, mikäli saat mitä tilaat.  😂 

Vierailija kirjoitti:

Eikös näytetty että hänellä oli siellä myös kirjoja, esim. toisesta maailmansodasta. Minusta Jannea on tylytetty tässä ketjussa vähän liikaa. Kyllä, on jäykkä ja jäyhä, mutta luulen että se on A) kulttuurista, hän on Hämeen peräkyliltä eli Urjalasta, ja B) hän on luonteeltaan ujo, varsinkin tv-kameroiden edessä. Ei tuo ole helppoa hommaa olla telkkarissa koko kansan pällisteltävänä, kun katsomossa on kaikki omat kaverit ja eksät ja vanhemmat ja omat lapsetkin.

No onpa harvinaista... mies joka on kiinnostunut toisesta maailman sodasta :D Tuo oli siis sarkasmia. Se että miestä kiinnostaa 2. maailman sota on yhtä yleistä kuin se että miestä kiinnostaa lätkä.

Vierailija kirjoitti:

Elisa haluu kyllä kosketusta, ei seksiä, mutta kaipaamastaan kosketuksesta antaa esimerkiksi, että läimäsee takapuolelle. Matti taas sanoo kosketusesimerkiksi, että toinen hipaisee kättä tai laittaa käden olkapäälle. Hieman eri tasolla nuo kaipuut.

Se edellinen suhde, josta läheisyys katosi, on selvästi ollut Elisalle rankka. Ehkä sitä ei ole ihan kokonaan käsitelty vaikka Elisa luuleekin niin. Mutta selvää on, että hän on päättänyt olla enää joutumatta samaan tilanteeseen. Asiantuntijoilta hienoa suunnittelua että onnistuivat sitten luomaan sen tilanteen.

Oot ihan oikeassa siitä, että he liikkuvat aivan eri tasoilla tässä. Minustakin se oman kumppanin kosketus on tosi ihanaa ja tarpeellista, ja nimenomaan ihan puhutaan koskettamisesta. Jos kumppani ei koskettaisi, tai liikkuisi pois kuin yritän halata, niin olisi se aika epämiellyttävää. Elisaa on  helppo moittia koska hän on ohjelmassa se voimakkaampi osapuoli ja hän käyttäytyy ikävästi koska on vihainen. Silti hänellä on pointti, joka luultavasti ei tule kuulluksi, johtuen siitä tavasta jolla hän sanoo asiansa.

Ymmärrän myös sen että Matti on ihan solmussa omien tunteidensa kanssa. Eikä häntä saisi painostaa mihinkään. Mutta hänen pitäisi myös pystyä tulemaan Elisaa vastaan, ja olisi ehkä pitänyt tehdä niin jo aikaisemmin ja olla avoin jos hänellä on näitä tunteita. Siinähän se homma meni ensin pieleen kun Matti monta päivää kehui Elisaa viehättäväksi, kunnes selvisi ettei tunteita ollutkaan. Elisa siis luultavasti käsitti ensin asian niin että ovat ns. samalla sivulla, kunnes tilanne alkoi valjeta. Ja sellaisessa tilanteessa ihminen kokee tulleensa petetyksi.

Sanonpa vielä senkin että jos sukupuolet olisivat tässä toisinpäin, niin kävisimme tätä keskustelua hyvin eri tavalla. (Siis jos Matti vonkaisi väkisin Elisaa joka on ihan lukossa.) Tässä on vielä tasa-arvon suhteen opittavaa.

Olisivat laittaneet Elisan ja Artun yhteen. Molemmat haluavat nopeaa etenemistä ja tuovat varsin suoralla tavalla esiin halunsa saada suhde ja siltä suhteelta enemmän. Ja sitten yhteen vastaavasti Julia ja Matti, jotka molemmat on hitaita ja varovaisia etenijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös näytetty että hänellä oli siellä myös kirjoja, esim. toisesta maailmansodasta. Minusta Jannea on tylytetty tässä ketjussa vähän liikaa. Kyllä, on jäykkä ja jäyhä, mutta luulen että se on A) kulttuurista, hän on Hämeen peräkyliltä eli Urjalasta, ja B) hän on luonteeltaan ujo, varsinkin tv-kameroiden edessä. Ei tuo ole helppoa hommaa olla telkkarissa koko kansan pällisteltävänä, kun katsomossa on kaikki omat kaverit ja eksät ja vanhemmat ja omat lapsetkin.

Totta varmasti kaikki, mutta ei se poista sitä että hän käyttäytyi huonosti ja oli hankala ihminen etenkin alkujaksoissa. Hämeen perukoilta oleva ei välttämättä ole sopiva kumppani iloiselle, sosiaalisesti taitavalle ja aktiiviselle naiselle. Onneksi myöhemmin Janne on tsempannut ja toivon oikeasti että Janne ja Katri jatkaisivat yhdessä, jospa Janne ymmärtäisi miten hyvän naisen on saanut.

Jotkut näyttävät unohtavan sen, että tänä vuonna parit eivät menneet naimisiin. Jos joku nimi pitäisi heidän suhteelleen antaa, niin ehkä seurusteluliitto olisi hyvä termi. Liitto sen takia, että parit julkisesti sormuksia vaihtaen lupautuivat tutustumaan kumppaniinsa.