Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Artun kommentti, että tykkää luonnollisista naisista kuulosta suorastaan ihanalta tässä ajassa, jossa naiset ovat muuttuneet niin muovisiksi ja teennäisiksi, on ankkahuulet, 10 sentin tekoripset, hiuspidennykset, tekokynnet joiden kanssa ei mikään arkinen toiminta varmaankaan luonnistu, kuoret hampaissa, tatuoinnit ympäri kehoa... Yök! Jos ei tykkää, että nainen on "koristellut" itsensä pääkalloilla ja luurangoilla, niin kai sananvapauteen kuuluu että se on oikeus sanoa?? Ei kaikkien tarvitse tykätä niistä kehoon piirretyistä kuvioista, on lupa olla myös sitä mieltä että puhdas iho on kaunein.

Kyllähän sananvapauteen kuuluu voida ilmoittaa, että kommenttisi perusteella vaikutat olevan aika keskenkasvuinen. Ei tuollaisesta tekstistä tarvitse tykätä, vaan voi vapaasti olla sitä mieltä, että se on todella typerä.

Vierailija kirjoitti:

Elisa on analyyttinen ja verbaalisesti lahjakas. Vaikuttaa sellaiselta yliopiston perustutkijalta. Mutta hän on samalla todella, todella raskas persoona. Mistähän löytyisi mies joka häntä jaksaisi kuunnella? Fyysisyyttä varmasti halutessaan saa, mutta pidempiaikaista kumppania ei helposti löydä. 

Arttu on sosiaalisesti melko lahjaton ja töksäytteli suhteen alussa sellaisia asioita, mitä ei ikinä saisi kumppanille sanoa. Voihan olla että Julia on suoraan kysellyt Artulta naismausta ja/tai tykkääkö esim. tatuoinneista, lävistyksistä jne. Ja Arttu sitten vastaillut vähän huolimattomasti että ei tykkää tatuoinneista, josta Julia on väärin päätellyt että ei ole Artun tyyppiä. Itse en lähtökohtaisesti pidä tatuoinneista, mutta mielipide voisi hyvinkin muuttua, jos muuten kemiat natsaisi.

Ajattelin itse että Julia kysyi tatuoinneista, koska huolehti niistä ääneen jo ennen "häitä". Tyyliin oliko järkytys kun näit nämä tatuoinnit. Toinen siihen sitten että no onhan ne aika huomiotaherättävät, mutta nehän on yleensä vaatteiden alla piilossa. Eli juuri niinkuin aina opetetaan: ei tarvitse valehdella mutta koita löytää jotain positiivista kuitenkin myös asioista jotka ei oo sun pirtaan.

Mielenkiintoista kuulla loppupohdinnat tästä. Artulla vähän sellainen pattitilanne: alat selittää omaa puoltasi niin se vaikuttaa väkisin siltä että syytät Juliaa ja ikään kuin lyöt lyötyä; jätät oman puolesi avaamatta tarkemmin niin viralliseksi totuudeksi jää se että dumasit tokana päivänä uuden tuttavuuden ulkonäön ja yritit tulla vessaankin perässä vahtimaan.

Joo toi oli kyl hemmetin outo kommentti Artulta siinä illallispöydän ääressä että jos sitä lähtee rikkomaan niin hajoat murusiksi ?? Katoin jakson ja huudahdin ääneen että mitä v*ttua :D 

joku kirjotti täällä että ei ota selvää onko arttu muna vai kana niin ei tosiaankaan tiedä mikä on miehiään, joku tuossa miehessä tuntuu mättäävän.. ei tuo nyt ihan normaaliakaan ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä edes mitään todisteita tai videomateriaalia, että Arttu olisi haukkunut? Tässä on nyt taas kuultu vain yhtä osapuolta ja tuomittu sen perusteella

Ei ole edelleenkään yhtään videomateriaalia, ainoastaan Julian versio ja tulkinta asiasta. Arttua on haukuttu täällä monta sivua narsistiksi ja vaikka mitä, mutta yhtä ainuttakaan näistä Artun haukkumisista ei ole kuitenkaan saatu nauhalle? 

No onhan nauhalla se kun Arttu sanoo että jos Julian vahvatahtoisuutta ja itsenäisyyttä lähtee rikkomaan, niin hän hajoaa murusiksi. Kenellä tulee edes mieleen tuollaisia ajatuksia toisista ihmisistä? Toisen käytös voi ärsyttää ja silloin voi toki tulla sanottua ilkeästi keneltä vaan - mutta että laskelmoi tarkoituksella rikkovansa juuri tapaamansa toisen ihmisen?

Sinä ymmärrät asian nyt noin. Koita ymmärtää että joku muu tulkitsee asian toisin. Minä tulkitsen että hän puhuu kovasta kuoresta, jonka läpi lähestyminen on vaikeaa.

Vaikuttaako sinusta Julia helposti lähestyttävältä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä on Artun mainitsema naisen miesmäisyys Julian kohdalla? En ole havainnut sellaista.

Ammatinvalinta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä myös  minä  naisena järkytyin niistä tatuoinneista jotka näkyi morsiuspuvun helman alta. Oliko iso tatuointi jossa luuranko, oliko pääkallo? En ole nähnyt naisella  kuoleman symboleja, en ihmettele  jos aviomies sanoo tatuointeja maskuliinisiksi.

Ei pidä ottaa ohjelmaan nirpoanokkia jotka heti vain mökötyävät hiljaa,  eivät halua edes sanoa mistä asiasta loukkantuvat. 

Todella ikävää katsottavaa sen naisen käytös.  En edes usko että mies olisi sanonut " hartioita liian leveiksi tai tukkaa väärän väriseksi" kuten nainen valittaa. Taitaa olla sen tyypin nainen joka vääntää kaiken negatiiviseksi. Miksi tuommoinen negatiivinen  ihminen otettiin ohjelmaan?

Ohjelmassa mies on hyvin positiivinen ja ihastunut. En usko lainkaan että hän olisi puhunut siihen sävyyn kuin nainen väittää.

 

 

No eivätkö he olleet puhuneet ja Julia ilmaissut, että ei ollut pitänyt asioista, miten Arttu oli ne ilmaissut? Minusta ei ole ihan normaalia olla niin ihastunut ja puhua jostain syvästä yhteydestä ja sielunkumppanuudesta silloin, kun ei saa vastakaikua. Toisen ulkonäön spesifi kommentointi on myös aika ala-astetasoista kommunikaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Elisa on analyyttinen ja verbaalisesti lahjakas. Vaikuttaa sellaiselta yliopiston perustutkijalta. Mutta hän on samalla todella, todella raskas persoona.

Ei, Elisa ei vaikuta yhtään yliopiston tutkijalta. Tervetuloa tänne yliopistolle se toteamaan.

Analyyttinen ja verbaalisesti lahjakas...Elisako? Ei ole tähän mennessä siltä vaikuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Voi tsiisus mikä tyyppi.

-onpa kiva kun päästiin melomaan, en oo koskaan ennen ollut

    -Nii.

-kato mikä tuolla oikealla, mikä toi on 

    -mitäh

-aa se olikin vaan pikkulintu pöntön päällä

    -...

   -hän on kyllä kova juttelemaan, mutta kun ne keskustelut, ne on koko ajan samoista aiheista..olen sanonut että olen        maailman huonoin penkkiurheilija ja tässä on nyt monta päivää puhuttu lätkästä, hän niin kuin kuuntelee  muttei              sisäistä mitä mä sanon

Voi *ttu mikä biaatch.

En minäkään jaksaisi mistään lätkästä puhua tuntiakaan.  Ei kiinnosta tippaakaan. Toinen saa sitä harrastaa, mutta ei siitä minulle kannata jutella. Enkä pakottaisi puolisoa kuuntelemaan ja juttelemaan pitsinnypläyksestä, jos hän olisi ilmoittanut, että se ei oikeastaan kiinnosta häntä. 

Keskustelisin sitten siitä pitsinnypläilystä jonkun siitä kiinnostuneen ystäväni kanssa.  En rasittaisi sillä puolisoani, enkä varsinkaan jotain ventovierasta ihmistä, mitä nämä toisilleen vielä ovat. 

Kieltämättä Julia oli vähäsanainen melontaretkellä, mutta oliko sitä ennen sattunut joku "ulkonäkökeskustelu" josta Julia oli pahoittanut mielensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi tuollainen tilanne että puoliso on vapaalla kun itse on lädössä aamulla lasten kanssa kouluun ja töihin, niin olisi aivan ihana jos toinen silti heräisi auttelemaan aamutoimissa, toivottamaan mukavaa päivää yms. Toisten lähdettyä voi sitten vielä jatkaa unia jos väsyttää. Tämä näin vanhemman näkökulmasta.

 

Minä en ainakaan saisi enää unenpäästä kiinni, jos aamulla heräisin ja nousisin ylös ja touhuaisin kaikenlaista ja sitten yrittäisin takaisin nukkumaan. 

Ja lapsiperheessä pitää nukkua silloin, kuin voi ja noin isoja lapsia ei tarvitse kahden olla laittamassa kouluun. Monessa perheessä tuon ikäiset joutuu jo lähtemään kouluun ihan itse, kun vanhemmat on jo menneet aikaisemmin töihinsä. 

 

Vain tuollainen henkisesti täysi teinityttö lähettää miehelle valitusviestin, että lapsien metelöinti aamulla häiritsi hänen untaan. Niin teinitouhua

Vierailija kirjoitti:

Joo toi oli kyl hemmetin outo kommentti Artulta siinä illallispöydän ääressä että jos sitä lähtee rikkomaan niin hajoat murusiksi ?? Katoin jakson ja huudahdin ääneen että mitä v*ttua :D 

joku kirjotti täällä että ei ota selvää onko arttu muna vai kana niin ei tosiaankaan tiedä mikä on miehiään, joku tuossa miehessä tuntuu mättäävän.. ei tuo nyt ihan normaaliakaan ole

Oli kyllä outoa puhetta. Miksi pitäisi lähteä rikkomaan toista? Olet itsenäinen ja vahva (tai miten se nyt sanatarkasti meni) , mutta jos sitä lähtee rikkomaan.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa päässyt vihdoin Matin lähelle porealtaassa. Pilaa tietysti senkin töksäyttämällä näin lähellä toisiamme emme ole kertaakaan aiemmin olleet. Jeesus mikä törppö.

Mika pillun pelkääjä tuo Matti on. Eikö tuo Elisa ole jo riittävän selvästi sanonut, että haluaa panna. Ihme mies, hyvän näköinen nainen, eikä osaa tehdä hommia hänen kanssa.

Repesin xDDD vai että pillun pelkääjä Matti. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi tuollainen tilanne että puoliso on vapaalla kun itse on lädössä aamulla lasten kanssa kouluun ja töihin, niin olisi aivan ihana jos toinen silti heräisi auttelemaan aamutoimissa, toivottamaan mukavaa päivää yms. Toisten lähdettyä voi sitten vielä jatkaa unia jos väsyttää. Tämä näin vanhemman näkökulmasta.

Kaiki eivät pysty nukahtamaan uudestaan, jos ovat heränneet ja puuhailleet jo jotain.

Vierailija kirjoitti:

"Julia järkyttyi hääyönä Artun puheista ", kertoi lehti.                                                    Hääyönä Arttu oli ehdottanut Juliaa muuttamaan Imatralle, huhhuh...olipa järkyttävää. 

 😆 Luitko vain otsikon.  Mieshän ei todellakaan ehdottanut tai kysynyt naisen mielipidettä.  Ukkelihan oli sen asian jo päättänyt ja oli sanonut, että sähän muutat  sitten Imatralle, kyllä sä sieltä töitä löydät.  Itse ainakin pidän itsestään selvänä, että yhteisistä molempia koskevista tulevaisuuteenkin liittyvistä asioista keskustellaan yhdessä.  Toki arjen pikkuasioista voi lähteä liikkeelle, myös kertomalla, että haluaisi jonkin asian olevan näin, käykö se sulle.  Nainen hoksasi, että hänelle sanellaan valmiiksi päätettyä.  Siis mikäli mulle olisi tehty samoin, niin en edes osaa kertoa mitä olisi tapahtunut.  👊  

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin tuon Artun milloin vain. Hyvännäköinen, reipas, suora, kommunikoiva. Julian kaltainen ihminen esim. työkaverina olisi painajainen. Saisi pelätä koko ajan mitä voi tänään sanoa. Onko vaikka lyijykynä sana joka viittaa johonkin 10 vuotta sitten koettuun ahdistavaan asiaan. Pitäisi vaan kehua ja ylistää ettei vaan tule itku. Toivon hänelle kaikkea hyvää mutta hieman pitäisi tehdä töitä itsensä kanssa.

No hyvä! Sitten ei varmaan tarvitse enää realityissä juosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisa päässyt vihdoin Matin lähelle porealtaassa. Pilaa tietysti senkin töksäyttämällä näin lähellä toisiamme emme ole kertaakaan aiemmin olleet. Jeesus mikä törppö.

Mika pillun pelkääjä tuo Matti on. Eikö tuo Elisa ole jo riittävän selvästi sanonut, että haluaa panna. Ihme mies, hyvän näköinen nainen, eikä osaa tehdä hommia hänen kanssa.

 

Ehkei M vain halua panna E? Onko hänen pakko?

No jos pelkää toista ihmistä, niin sehän on sitten sama lopettaa. Tuohan on hyvärunkoinen nainen ja mielipide löytyy joka asiaan. Kyllä minä haluaisin jo toisena iltana koeajolle. Sitähän tuo nainenkin haluaa, mutta nyt hänellä menee aika hukkaan ja on täysin kyllästynyt.

Julian itsetunto oli seitinohut jo valmiiksi ja pariksi tuli kaveri jolla ei ole tilanneälyä juurikaan. Siinä se. 

Elisa on luultavasti nainen, jolla on takana paljon epäonnistuneita suhteita samasta syystä kuin missä nyt Matin kanssa menee pieleen. 

Janne on lätkäjätkä joka viihtyy parhaiten kavereitten kanssa kaljatölkki kädessä. Ei siinä mitään pahaa, mutta miksi on tässä ohjelmassa? 

Vierailija kirjoitti:

Onko tää kuvattu keväällä? Olen koko ajan kuvitellut, että olisi kuvattu kesäkuussa, mutta Janne sanoi eilisessä telkkarijaksossa, että hän lähti aamulla töihin ja tytöt kouluun ja Katri jäi nukkumaan. Koulua ei enää kesäkuussa ole. 

Toukokuussa alettu kuvata. Tuo kohtaus on kuvattu varmaan kevään viimeisellä kouluviikolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi tuollainen tilanne että puoliso on vapaalla kun itse on lädössä aamulla lasten kanssa kouluun ja töihin, niin olisi aivan ihana jos toinen silti heräisi auttelemaan aamutoimissa, toivottamaan mukavaa päivää yms. Toisten lähdettyä voi sitten vielä jatkaa unia jos väsyttää. Tämä näin vanhemman näkökulmasta.

Kaiki eivät pysty nukahtamaan uudestaan, jos ovat heränneet ja puuhailleet jo jotain.

Juu ei todellakaan. Vapaalla oleva saa tietenkin nukkua siihen saakka kuin nukuttaa. Ei se liian usein tapahdu lapsiperheessä. Se joka joutuu muutenkin heräämään, hoitaa niin lapset kuin lemmikitkin silloin.

Ja joo, tietenkin on tilanteita ja tilanteita, ja tämä etakin taas erilainen juttu. Eikä tuo päde myöskään, jos toinen on pidemmällä vapaalla. Silloin hän saa kyllä herätä hoitamaan yhteisiä velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo toi oli kyl hemmetin outo kommentti Artulta siinä illallispöydän ääressä että jos sitä lähtee rikkomaan niin hajoat murusiksi ?? Katoin jakson ja huudahdin ääneen että mitä v*ttua :D 

joku kirjotti täällä että ei ota selvää onko arttu muna vai kana niin ei tosiaankaan tiedä mikä on miehiään, joku tuossa miehessä tuntuu mättäävän.. ei tuo nyt ihan normaaliakaan ole

 

Oli kyllä outoa puhetta. Miksi pitäisi lähteä rikkomaan toista? Olet itsenäinen ja vahva (tai miten se nyt sanatarkasti meni) , mutta jos sitä lähtee rikkomaan.....

 

Outoa on ja outona pysyy kun ei asiasta kysy.

Oletetaan mieluummin, että jotain pahaa se sillä tarkoitti, koska Imatra ja lapset ja kätevä syy vetäytyä kokonaan. 

Fakta on että Julia oli pettynyt kun em syistä tajusi ettei tämä mene niin kuin hän oli haaveillut. Hän ei kertakaikkiaan halunnut puolisoa jolla on 2 pientä lasta eripuolilla maata ja joka haluaa asua jossain mikä Turkuun jämähtäneelle Julialle on sama kuin asuisi Timbuktussa. Mutta koska hän on ahdistuja, ei hän kyennyt vetämään rennolla otteella ohjelmaa läpi ja lopussa ilmoittamaan kohteliaasti että kaveruuteen jäi. Asiaa ei varmasti helpottanut toisen innostus. Mutta kertokaa Julian kaverit missä kohtaa hän osoitti jonkinlaista valmiutta käydä näitä keskusteluja sen toisen ihmisen kanssa, joka myös oli jättänyt elämänsä katkolle pariksi kuukautta esiintyäkseen hyvin julkisessa parinhakuohjelmassa?

Kun Julialla on tähtäimessä jonkinlainen kokemusasiantuntijan /puhujan rooli, niin hänen pitäisi kyllä ensin opetella käymään dialogia myös asioista joita ei ole kevyt ja helppo ottaa pöydälle. Traumaattisista tapahtumista keskusteleminen niiden keskellä elävän kanssa ei sitten ole yhtä kiherrystä ja pinnallista höpsöttelyä. Pitää pystyä kestämään toisen vaikeitakin tunteita ja niiden ilmaisua möksähtämättä. Kuinka, kun ei sitäkään osannut käsitellä että toinen oli itseä ihastuneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siitä edes mitään todisteita tai videomateriaalia, että Arttu olisi haukkunut? Tässä on nyt taas kuultu vain yhtä osapuolta ja tuomittu sen perusteella

Ei ole edelleenkään yhtään videomateriaalia, ainoastaan Julian versio ja tulkinta asiasta. Arttua on haukuttu täällä monta sivua narsistiksi ja vaikka mitä, mutta yhtä ainuttakaan näistä Artun haukkumisista ei ole kuitenkaan saatu nauhalle? 

No onhan nauhalla se kun Arttu sanoo että jos Julian vahvatahtoisuutta ja itsenäisyyttä lähtee rikkomaan, niin hän hajoaa murusiksi. Kenellä tulee edes mieleen tuollaisia ajatuksia toisista ihmisistä? Toisen käytös voi ärsyttää ja silloin voi toki tulla sanottua ilkeästi keneltä vaan - mutta että laskelmoi tarkoituksella rikkovansa juuri tapaamansa toisen ihmisen?

Niin, sanoitte mitä sanotte, niin myös se, että Arttu myöntää sanoneensa ne ulkonäköön liittyvät asiat on ohjelmassa. 

Tämä kyseinen tapaus on taas siis todella oksettava. Lause sisältää aivan totaalisen manipulaation ja saa toisen ihmettelemään, mitä toinen sanoi. Olet vahva, mutta olet heikko. Niin Arttu tuossa sanoo. Tuon kaltainen lause, niin minä juoksisin ja lujaa. Tuollaisia ei viljele kuin todella paljon itsensä kanssa hukassa olevat. Minä luotan Julian vaistoihin tässä asiassa!