Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Seksiin painostaminen on yhtä väärin, oli kyse naisesta tai miehestä 

Palstalla olisi piru irti, jos Matti olisi nainen ja Elisa mies.

Ei Elisa ole painostanut seksiin. Nimen omaan jaksossa sanoi, että on ottanut kerran puheeksi toiveensa läheisyydestä ja kertonut mitä läheisyys hänelle merkitsee. Sanoi erikseen, ettei aio ottaa asiaa uudelleen puheeksi ettei painosta Mattia ja pallo on nyt Matilla. 

Ja ihan perustellusti kertoi Matille tykkäävänsä läheisyydestä (ei puhunut seksistä) ja se erottaa kaverit ja parisuhteen toisistaan. Parempihan se on sanoa ukolle asiat suoraan kuin että vaan pään sisällä niitä pyörittelisi. 

Matista tulee semmoinen fiilis, että on aseksuaali.

Vierailija kirjoitti:

Iina ja Mikko ostivat aamupalapöydän. Käsitinkö oikein, että sohvan eteen sohvan ja tv:n väliin sellainen pöytä, johon mahtuu kahvimukit ja ehkä puuro- tai voileipälautaset?

KamalaaDD

Tuotannolle pitäisi tehdä joukkokanne, että tekevät oikeasti jo todella vastuuttomia valintoja. Ainakin 2 neljästä parista jo täysin epäonnistunut ensimmäisestä yhteisestä aamusta eteenpäin. Jos me maallikotkin nähdään se, niin miksei asiantuntijat, elleivät tee tätä tahallaan ohjelman koukuttavuuden takia, oikeiden ihmisten kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiin painostaminen on yhtä väärin, oli kyse naisesta tai miehestä 

Palstalla olisi piru irti, jos Matti olisi nainen ja Elisa mies.

Ei Elisa ole painostanut seksiin. Nimen omaan jaksossa sanoi, että on ottanut kerran puheeksi toiveensa läheisyydestä ja kertonut mitä läheisyys hänelle merkitsee. Sanoi erikseen, ettei aio ottaa asiaa uudelleen puheeksi ettei painosta Mattia ja pallo on nyt Matilla. 

Ja ihan perustellusti kertoi Matille tykkäävänsä läheisyydestä (ei puhunut seksistä) ja se erottaa kaverit ja parisuhteen toisistaan. Parempihan se on sanoa ukolle asiat suoraan kuin että vaan pään sisällä niitä pyörittelisi. 

Matista tulee semmoinen fiilis, että on aseksuaali.

Elisa kuitenkin jakson lopussa sanoo painokkaasti, että asiasta on keskusteltava NYT

Lehtijutut ja keskustelut antaa aina negatiivisemman kuvan, kuin itse jaksot.

Myös leikkauksella voidaan vaikuttaa paljon siihen, miltä tilanteet ja asiat vaikuttaa. Häät menivät kaikilla hyvin.

En lähtisi näiden lyhyiden pätkien perusteella sanomaan ketään narsistiksi, joka on oikeasti harvinaista, mutta muotisana jota viljellään joka tilanteessa. Myöskin tällaiset varmaan juoppo, varmaan sitä ja tätä sekä ulkonäön haukkumiset voisi jättää pois.

Ihmisiä nämäkin on, jonkun lapsia ja läheisiä. Itse ohjelmasta on kiva keskustella, mutta täällä ei tunneta heitä tai tapahtumia kameroiden ulkopuolella. Draamaa ohjelmassa näköjään haetaan, mikä pistää tuotannon epäeettiseen valoon. 

Mukava on ollut sarjassa katsoa pareja joilla on mennyt hyvin, kuten Lari ja Niina. Jotkut tietty kaipaavat niitä ristiriitoja

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että Arttu on otettu mukaan ohjelmaan siksi, koska asiantuntijat ovat säälineet häntä kun hänellä on ollut epäonnea rakkauselämässä ja haluavat antaa Artulle kunnollisen kumppanin.

No ei sinne nyt säälistä ketään oteta. Haloo! Ja mistä asiantuntijat hänen epäonnensa olisi tienneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiin painostaminen on yhtä väärin, oli kyse naisesta tai miehestä 

Palstalla olisi piru irti, jos Matti olisi nainen ja Elisa mies.

Ei Elisa ole painostanut seksiin. Nimen omaan jaksossa sanoi, että on ottanut kerran puheeksi toiveensa läheisyydestä ja kertonut mitä läheisyys hänelle merkitsee. Sanoi erikseen, ettei aio ottaa asiaa uudelleen puheeksi ettei painosta Mattia ja pallo on nyt Matilla. 

Ja ihan perustellusti kertoi Matille tykkäävänsä läheisyydestä (ei puhunut seksistä) ja se erottaa kaverit ja parisuhteen toisistaan. Parempihan se on sanoa ukolle asiat suoraan kuin että vaan pään sisällä niitä pyörittelisi. 

Matista tulee semmoinen fiilis, että on aseksuaali.

Tai sitten vain Elisa on pelottanut hänen seksualisuutensa piiloon. Jos mieheltä odotetaan aloitteellisuutta, hän saattaa kaivata naisen olevan vähän pehmeämpi ja lempeämpi. On vaikea lähestyä toista seksuaalisessa mielessä jos vähän arastelee häntä ja pelkää vaikkapa kritiikkiä. Elisan kannattaisi varmasti itse toimia ja lähestyä varovasti, eikä vain vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, ettei Katri ole ohjelmassa kommentoinut aamuista meteliä, vaan Janne kertoi hänen valittaneen siitä? Katrihan on siis voinut sanoa siitä mitä tahansa tai jättää sanomatta. Vaikka mainita ihan hymyillen, että heräsi siihen. Toisillehan kaikki on kritiikkiä ja valitusta. Varmaan vielä helpommin, jos ei ole yhtään kiinnostunut.

Väärin ymmärsit. Katri oli laittanut Jannelle aamulla viestiä, että meteli häiritsi. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, ettei Katri ole ohjelmassa kommentoinut aamuista meteliä, vaan Janne kertoi hänen valittaneen siitä? Katrihan on siis voinut sanoa siitä mitä tahansa tai jättää sanomatta. Vaikka mainita ihan hymyillen, että heräsi siihen. Toisillehan kaikki on kritiikkiä ja valitusta. Varmaan vielä helpommin, jos ei ole yhtään kiinnostunut.

Noin se on voinut tapahtua.  Janne kertoi, että suututti, kun Katri lähetti perään textarin, että hän lapsineen metelöi aamulla, mikä häiritsi Katrin nukkumista.  Saattoi olla vaikka lähetetty hymy / sydän emoji-merkein, mutta miten sen sitten ottaa, niin siitäkin voi saada toisen huonoon valoon katsojia ajatellen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo narsistiksi leimaaminen menee kyllä liian pitkälle. Voi olla ihan vain sosiaalisesti kömpelö ja päästellä sammakoita suusta, eikä se tarkoita että olisi narsisti.

Oletko kuinka tiiviisti katsonut nämä 5 jaksoa? Oletko katsonut Teron ja Katrin analyysijaksoja? Oletko katsonut Maajussille Morsianta missä Arttu oli mukana jossa huijasi lapsiasiassa Stina?

Kaiken kukkuraksi onko sinulla kokemusta narsistista joka on lähipiirissäsi?

Eihän meistä kukaan voi diagnoosia antaa, narsistit harvemmin sellaisia edes saavat kun eivät hakeudu hoitoon.

 

Mutta kaiken mitä olen Artusta nähnyt näistä kahdesta ohjelmasta ja sen kokemuksen minkä narsistinen ex-mieheni antoi niin sanoisin tässä olevan OIKEASTI VAARALLINEN ihminen. Henkinen väkivalta mitä narsisti alussa jo syöttää uhrille on jumalatt

Tämä. Jos narsismin on kokenut omassa elämässään, tuntee tasan tarkkaan ne red flagit ja askelmerkit miten nämä etenee suhteissaan. Ne on kaikki suoraan oppikirjasta, toki jokaisen kohdalla on omat persoonalliset juttunsa, mutta se siitä.

Se, mikä narsistin kynsistä selvinnyttä loukkaa, on, jos hänen tietotaitoaan ja kokemusta asiasta vähätellään, niinkuin täällä jotkut ovat tehneet. Koska se, mitä narsistin uhri on käynyt läpi, ei toivoisi kenellekään. Jos yksikään red flag nousee jossain tyypissä liehumaan, siitä on paras lähteä ja vikkelään, jottei päädy kokemusasiantuntijaksi.

Niin, ja kokemus ja traumatisoitumiseen joissain tilanteissa liittyvä ylireagointi flashback-tilanteissa on eri asia. Jos on kokemusta jostain vaarallisesta asiasta ja siitä ei mainitse kenellekään mitään kun huomaa sen toistuvan jossain, on se vähän kuin ajaisit moottoritietä ja näkisit siellä tukin keskellä kaistaa. Pääset ehkä itse ohi, mutta voi olla ikävä seuraaville kymmenille tai sadoille jos et sano mitään.

Näin miehenä kommentoin.

Elisa on mahdollisimman luotaantyöntävä nainen. Mikäli päätyisin tuollaisen naisen läheisyyteen, en pystyisi sitä käsittelemään mitenkään, jäätyisin täydellisesti. Jos minut puoliksi pakotettaisiin tuollaiseen tilanteeseen, ainoa keino on tuo Matin tapa: jotenkin räpeltää itsensä kuiville tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Sinitukalla ei jöpötä, paha homma.

Älä vertaa muita omakohtaisen kokemuksen kautta.  Hän on aivan eri leveelillä tv-ohjelman takia.  ETA ei ole mikään TIS ohjelma, jossa kaikki on toisin. Vaikka hälläväliä / kerranhan täällä vaan eletään uhoa, siivittää runsas viinan kumoaminen.  Sitten loppuelämää puidaan terapiassa ja pyritään välttämään julkisuutta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu: Tosi rakentavaa keskustelua minkä päälle on hyvä rakentaa, sä oot semmonen itsenäinen ja vahvaluontoinen ja sit jos sitä lähtee rikkomaan ni sit sä niinku hajoot murusiksi. Ja sit se suhde niinku kuolee siihen....

 

Kuulostaa toooosi rakentavalta, Arttu. Jatka ihmeessä

Siis sanoiko näinkin? Mitä ihmettä.

jakso 5. aivan lopussa: Juulia ja Arttu ruokailemassa The Bergissä. Ensin Arttu  selittää yksin kameralle ettei tällä hetkellä oikein tirdä mitä uskaltaa puhua. Haluyaisi kaikesta Juulian kanssa puhua mutta vihjaa että joutuu olemaan vähän varovainen johtuen Juuliasta.

Pöydässä Juulia koettaa kärsivällisesti ja ymmärtävästi selittää tilannetta, johon Arttu tokaisee tuon edellä mainitun.

Pelottava heppu. En herkästi lähde diagnooseihin mukaan, mutta on outo narsistifiba kyllä vahvana

Vierailija kirjoitti:

Iina ja Mikko ostivat aamupalapöydän. Käsitinkö oikein, että sohvan eteen sohvan ja tv:n väliin sellainen pöytä, johon mahtuu kahvimukit ja ehkä puuro- tai voileipälautaset?

Tämmöinen sohvapöydäksi kutsuttu kapistus löytyy varmaan ainakin 70%lta Suomen kansalaisista. Joku pitää siinä kynttilää, joku kaukosäädintä, joku kirjaa ja joku kahvikuppia ja leipälautasta. 

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä kommentoin.

Elisa on mahdollisimman luotaantyöntävä nainen. Mikäli päätyisin tuollaisen naisen läheisyyteen, en pystyisi sitä käsittelemään mitenkään, jäätyisin täydellisesti. Jos minut puoliksi pakotettaisiin tuollaiseen tilanteeseen, ainoa keino on tuo Matin tapa: jotenkin räpeltää itsensä kuiville tilanteesta.

Elisan kaltainen nainen tarvitseekin hyvällä itsetunnolla ja varmuudella varustetun miehen, joka kykenee keskustelemaan ja laittamaan myös vastaan tarvittaessa. Te peräkammarin pojat olettekin asia erikseen, teille sopii hiljainen hissukka tyttönen puolisoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään ei sais sanoa että suhteet perustuu pitkälle vetovoimaan ja himoon

Eikä perustu, vaan rakkauteen ja kumppanuuteen.

Kyllähän ton Artun historia kertoo, että se ei kykene mihinkään pitkäaikaiseen, puhumattakaan pysyvään parisuhteeseen. Miksi tollanen on otettu tähän sarjaan? Vaikkei yhtään jaksoa olisi katsonut, niin taustatietojen perusteella voi sanoa, että onnistumisprosentti on 0. Harmi toisen osapuolen  kannalta, kun sai tyhjän arvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu: Tosi rakentavaa keskustelua minkä päälle on hyvä rakentaa, sä oot semmonen itsenäinen ja vahvaluontoinen ja sit jos sitä lähtee rikkomaan ni sit sä niinku hajoot murusiksi. Ja sit se suhde niinku kuolee siihen....

 

Kuulostaa toooosi rakentavalta, Arttu. Jatka ihmeessä

Siis sanoiko näinkin? Mitä ihmettä.

jakso 5. aivan lopussa: Juulia ja Arttu ruokailemassa The Bergissä. Ensin Arttu  selittää yksin kameralle ettei tällä hetkellä oikein tirdä mitä uskaltaa puhua. Haluyaisi kaikesta Juulian kanssa puhua mutta vihjaa että joutuu olemaan vähän varovainen johtuen Juuliasta.

Pöydässä Juulia koettaa kärsivällisesti ja ymmärtävästi selittää tilannetta, johon Arttu tokaisee tuon edellä mainitun.

Pelottava heppu. En herkästi lähde diagnooseihin muka

Varmaan pelottavin ja ei-toivotuin tilanne että kiusattu ihminen joutuu artunkaltaisen hyypiön pariksi. Juulia parka

Millä tuollaisessa kämpässä nukut, jos 3 henkeä lähtee kouluun tai töihin, kun punkka on ulko-oven vieressä ja "keittiö" ilmeisesti siinä samassa tilassa?!

Toinen asia on sitten se, että 8- ja 12-vuotiaat pystyvät kyllä tekemään aamutoimensa ilman ylimääräistä meteliä, jos eivät ole aivan pellossa kasvaneita ja heille on opetettu toisten ihmisten huomioimista.

Jaksosta 3.

Kommenttien perusteella oletin pahempaa Artusta ja Juuliasta ja Katrista ja Jannesta, mutta ainakin häissä siis kaikki oli vielä hyvin. Artulla ja Juulialla näytti olevan fyysistäkin läheisyyttä.

Veikkaus: Matti on tämän kauden Hai, jotenkin samantyyppinen, ehkä hiukan liiankin kiltti kuva tulee ja näille sitten löydettiin topakat kumppanit. Mietin myös toistuvatko Tainan ja Matin haasteet hiukan toisella tavalla Artun ja Juulian kohdalla? Heilläkin meni hyvin kunnes ruvettiin ruotimaan tarkemmin sanomisia. (En ole vielä noissa jaksoissa, joten ei voi ottaa kantaa puoleen tai toiseen.)

Arttu vaikuttaa konservatiiviselta mieheltä ja Juulia ei taas vaikuta ihan perinteiseltä naiselta, joten arvata saattaa että haasteita. Jos Arttu olisi fiksu mies, niin hän koittaisi päästä asiasta yli - onhan se ihan näppärää jos vaimo voi vaihtaa auton tuulilasin!