Paluu norjasta suomeen oli järkytys

Vierailija kirjoitti:

Skandinaviasta puuttuu "itäinen twisti", mikä puolestaan kuuluu olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin. Tämän vuoksi jotkut entisen itäblokin maat tuntuvat suomalaiselle jännällä tavalla "kodikkailta".

Niinkö Bäckman arvelee? Ai juma, mitä älykääpiöitä nämä on.

Kuule, meistä ei tule venäläisiä, ei millään opilla.

Mustä tahansa tulo suomeen on järkytys, jopa ukrainan uusi suurlähettiläs järkyttyi tultuaan suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinaviasta puuttuu "itäinen twisti", mikä puolestaan kuuluu olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin. Tämän vuoksi jotkut entisen itäblokin maat tuntuvat suomalaiselle jännällä tavalla "kodikkailta".

Kuten esimerkiksi mitkä?

Oletko koskaan käynyt Baltian maissa tai Puolassa? Viro kuului myös itäblokkiin.

Vierailija kirjoitti:

Norjalla on paljon öljyä. Ei voi verrata.

Hieman parempi vertailukohde olisi vaikka Islanti, jolla käsittääkseni menee aika hyvin. Tai jopa Viro.

Fakta on, että Suomi on totaalisesti kussut asiansa etenkin viimeiset reilut 15 vuotta. Kaiken tämän olisi voinut välttää paremmilla johtajilla. 

Jep. Ei lahjakkaammin voinut sotkea asioita. Kaikki on myyty. Jopa maa alueita ja kiinteistöjä venäläisille sotilas tukikohtien vierestä. Koska raha.miten voi olla näin epäonnistuneet päättäjät täällä. Idioottimaisia päätöksiä toisensa jälkeen. Ja sitten kansaa potkitaan niiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Mustä tahansa tulo suomeen on järkytys, jopa ukrainan uusi suurlähettiläs järkyttyi tultuaan suomeen.

Niin, siitä miten paljon suomalaiset kannustaa Ukrainaa, iigori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinaviasta puuttuu "itäinen twisti", mikä puolestaan kuuluu olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin. Tämän vuoksi jotkut entisen itäblokin maat tuntuvat suomalaiselle jännällä tavalla "kodikkailta".

Kuten esimerkiksi mitkä?

Oletko koskaan käynyt Baltian maissa tai Puolassa? Viro kuului myös itäblokkiin.

Ja Suomi ei kuulunut itäblokkiin, joten eipä ole yhtään kodikkaita paikkoja.

Suomi on kyllä teollisuusmaa, mutta kun kulttuurissa on sellaisia piirteitä, ettei Suomesta saa millään yhtä länsimaista kuin skandinaapureista, vaikka tähän on ihmisiä yritetty paniikissa aivopestä vuosikymmeniä. Onhan Japanikin rikas teollisuusmaa, mutta ei siitä saa länsimaata tekemälläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinaviasta puuttuu "itäinen twisti", mikä puolestaan kuuluu olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin. Tämän vuoksi jotkut entisen itäblokin maat tuntuvat suomalaiselle jännällä tavalla "kodikkailta".

Kuten esimerkiksi mitkä?

Ei mikään. Koska Suomi on ainoa itäblokin maa joka ei ole vielä kaatunut sosialismin luomaan  talousongelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinaviasta puuttuu "itäinen twisti", mikä puolestaan kuuluu olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin. Tämän vuoksi jotkut entisen itäblokin maat tuntuvat suomalaiselle jännällä tavalla "kodikkailta".

Kuten esimerkiksi mitkä?

Oletko koskaan käynyt Baltian maissa tai Puolassa? Viro kuului myös itäblokkiin.

Ja Suomi ei kuulunut itäblokkiin, joten eipä ole yhtään kodikkaita paikkoja.

Suomi kuului itäblokkiin. Sama yya sopimus meillä oli Neuvostoliiton kanssa kuin muillakin itäblokin mailla. Nyt valot päälle!

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kyllä teollisuusmaa, mutta kun kulttuurissa on sellaisia piirteitä, ettei Suomesta saa millään yhtä länsimaista kuin skandinaapureista, vaikka tähän on ihmisiä yritetty paniikissa aivopestä vuosikymmeniä. Onhan Japanikin rikas teollisuusmaa, mutta ei siitä saa länsimaata tekemälläkään.

Nyt puhut kyllä läpiä päähäsi. Yrität kovasti ajaa ideaa, että tässä ollaan muka jokin veljeskansa venäläisten kanssa, mutta Suomi oli Ruotsin vallan alla paljon, PALJON pitempään, kuin Venäjän vallan alla.

Voi olla joitakin venäläisiä patsaita ja rakennuksia, mutta ajattelutyyli ja kulttuuri ovat aivan erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinaviasta puuttuu "itäinen twisti", mikä puolestaan kuuluu olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin. Tämän vuoksi jotkut entisen itäblokin maat tuntuvat suomalaiselle jännällä tavalla "kodikkailta".

Kuten esimerkiksi mitkä?

Ei mikään. Koska Suomi on ainoa itäblokin maa joka ei ole vielä kaatunut sosialismin luomaan  talousongelmaan.

Ei Suomi ole ollut itäblokin maa.

Berliinin DDR museossa on ihan samanlaista kuin meillä oli kotona Helsingissä 70 luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Skandinaviasta puuttuu "itäinen twisti", mikä puolestaan kuuluu olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin. Tämän vuoksi jotkut entisen itäblokin maat tuntuvat suomalaiselle jännällä tavalla "kodikkailta".

Joo, ei todellakaan 20-luvun Suomalaisia kiinnostaa mikään "itä-euroopan twisti" 😂😂. Puhut Kekkosslovakian aikaisesta Suomesta, korkeintaan 80-90-luvusta ja pian jo hautaan menevistä boomereista. Päinvastoin, länsimaalainen ja Eurooppalainen kulttuuri ja tavat elää on vedonnut Suomalaisiin jo 20-30 vuotta. Balalaikat, kossu, melankolia, itsesääli ja muu synkistely on vanhaa jo kadonnutta Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinaviasta puuttuu "itäinen twisti", mikä puolestaan kuuluu olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin. Tämän vuoksi jotkut entisen itäblokin maat tuntuvat suomalaiselle jännällä tavalla "kodikkailta".

Kuten esimerkiksi mitkä?

Oletko koskaan käynyt Baltian maissa tai Puolassa? Viro kuului myös itäblokkiin.

Ja Suomi ei kuulunut itäblokkiin, joten eipä ole yhtään kodikkaita paikkoja.

Suomi kuului itäblokkiin. Sama yya sopimus meillä oli Neuvostoliiton kanssa kuin muillakin itäblokin mailla. Nyt valot päälle!

Olet höperö jopa iigoriksi. Ettäkö Suomi itäblokin maa? 😂

"Itäblokin maita olivat Neuvostoliitto sekä sen valvonnassa olleet maat Itä-Saksa, Puola, Tšekkoslovakia, Unkari, Romania ja Bulgaria. Lisäksi siihen kuuluivat Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua, jotka olivat Neuvostoliiton miehittämiä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Norja ole vauras pelkän öljyn ansiosta. Norjassa on muutoinkin vahvaa korkean jalostusasteen tuotantoa ja todella high-tech tuotantoa. Samalla Suomessa tuotetaan paskapaperia ja leikataan yliopistojen perustutkimuksesta, jotta täällä ei vahingossakaan syntyisi uusia Nokioita.

Norja oli suhteellisen köyhä maa ennen öljy- ja kaasuvarantojen löytymistä. Nyt heillä toki on vaikka mitä, kuten Lähi-Idän rikkailla öljyvaltioillakin. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Silti sielläkin on köyhyyttä ja puutetta. Ruokajakelusta loppuu välillä jaettava, koska tarvitsijoita on niin paljon. Jonon taimmaiset saattavat saada vain hampurilaispaikan antamia pieniä ketsuppipusseja tai muita pieniä lisukkeita, kun varsinaista ruokaa ei riitä jokaiselle pyytäjälle. Norjassakin järjestetään lahjakeräyksiä vähävaraisille

Olisi aivan hirveä kohtalo olla köyhä Norjassa, joka noin muuten on todella rikas ja hyvinvoiva ja upea maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinaviasta puuttuu "itäinen twisti", mikä puolestaan kuuluu olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin. Tämän vuoksi jotkut entisen itäblokin maat tuntuvat suomalaiselle jännällä tavalla "kodikkailta".

Kuten esimerkiksi mitkä?

Ei mikään. Koska Suomi on ainoa itäblokin maa joka ei ole vielä kaatunut sosialismin luomaan  talousongelmaan.

Ei Suomi ole ollut itäblokin maa.

Suomi oli osa Neuvostoliiton etupiiriä. Yhteistyö- ja avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa takasi sotilaallisen puolustusyhteistyön. Se vaan on tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinaviasta puuttuu "itäinen twisti", mikä puolestaan kuuluu olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin. Tämän vuoksi jotkut entisen itäblokin maat tuntuvat suomalaiselle jännällä tavalla "kodikkailta".

Joo, ei todellakaan 20-luvun Suomalaisia kiinnostaa mikään "itä-euroopan twisti" 😂😂. Puhut Kekkosslovakian aikaisesta Suomesta, korkeintaan 80-90-luvusta ja pian jo hautaan menevistä boomereista. Päinvastoin, länsimaalainen ja Eurooppalainen kulttuuri ja tavat elää on vedonnut Suomalaisiin jo 20-30 vuotta. Balalaikat, kossu, melankolia, itsesääli ja muu synkistely on vanhaa jo kadonnutta Suomea.

Sanna Marin oli viimein Suomen poliittinen johtaja jota ohjattiin Kremlistä. Suomettuminen loppui kun tuli Nato ja Stubb.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinaviasta puuttuu "itäinen twisti", mikä puolestaan kuuluu olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin. Tämän vuoksi jotkut entisen itäblokin maat tuntuvat suomalaiselle jännällä tavalla "kodikkailta".

Joo, ei todellakaan 20-luvun Suomalaisia kiinnostaa mikään "itä-euroopan twisti" 😂😂. Puhut Kekkosslovakian aikaisesta Suomesta, korkeintaan 80-90-luvusta ja pian jo hautaan menevistä boomereista. Päinvastoin, länsimaalainen ja Eurooppalainen kulttuuri ja tavat elää on vedonnut Suomalaisiin jo 20-30 vuotta. Balalaikat, kossu, melankolia, itsesääli ja muu synkistely on vanhaa jo kadonnutta Suomea.

ABBA-sukupolvelle varmaan aivan mielettömän vaikeaa hyväksyä, että Suomea maailmalla kuuluisaksi tehneet, mollivoittoiset melodiat kumpuavat juurikin itäisestä kulttuuriperimästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinaviasta puuttuu "itäinen twisti", mikä puolestaan kuuluu olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin. Tämän vuoksi jotkut entisen itäblokin maat tuntuvat suomalaiselle jännällä tavalla "kodikkailta".

Kuten esimerkiksi mitkä?

Ei mikään. Koska Suomi on ainoa itäblokin maa joka ei ole vielä kaatunut sosialismin luomaan  talousongelmaan.

Ei Suomi ole ollut itäblokin maa.

Suomi oli osa Neuvostoliiton etupiiriä. Yhteistyö- ja avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa takasi sotilaallisen puolustusyhteistyön. Se vaan on tosiasia.

Niin siis aikoinaan Suomi oli poliittisesti idän ja lännen välissä. Tuo mainitsemasi "sotilaallinen yhteistyö" nyt on täysin huuhaata, koska vihollinen on aina tullut idästä. Ei koskaan lännestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skandinaviasta puuttuu "itäinen twisti", mikä puolestaan kuuluu olennaisesti suomalaiseen kulttuuriin. Tämän vuoksi jotkut entisen itäblokin maat tuntuvat suomalaiselle jännällä tavalla "kodikkailta".

Kuten esimerkiksi mitkä?

Ei mikään. Koska Suomi on ainoa itäblokin maa joka ei ole vielä kaatunut sosialismin luomaan  talousongelmaan.

Ei Suomi ole ollut itäblokin maa.

Suomi oli osa Neuvostoliiton etupiiriä. Yhteistyö- ja avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa takasi sotilaallisen puolustusyhteistyön. Se vaan on tosiasia.

"YYA-sopimus, eli Sopimus ystävyydestä, yhteistoiminnasta ja keskinäisestä avunannosta, oli Suomen ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyys- ja puolustusliitto".

Sen mukaan Suomi esti hyökkäykset Neuvostoliittoon Suomen kautta, eikä siinä ollut muuta sotilaallista.

Sopimus raukesi kun Neuvostoliitto hajosi, mutta vielä nytkin Lavrov on sitä mieltä, että se on voimassa 😄